Criacionismo X evolucionismo: este debate interessa a todos
Num primeiro momento, assim de relance, a gente poderia achar que essa história de “criacionismo” não tem nada a ver conosco. É coisa de americanos superconservadores, diríamos…uma maluquice…talvez um dia isso tenha sido verdade, ao menos em parte, mas hoje, as aulas de ciência correm o risco de assemelhar-se perigosamente a aulas de religião…
Afinal, o que ensinar para as crianças: o mundo, tal qual o conhecemos, foi criado por Deus em sete dias? Ou o mundo foi o resultado daquela grande explosão, o Big Bang?
O problema parece até simples de resolver, não é? Aula de religião é aula de religião, aula de ciência é aula de ciência. Ou você consegue imaginar seu filho tendo que decorar o sistema digestivo dos nematelminteos para a aula de religião? Mas na hora do vice~versa a coisa complica. Com a separação da igreja e do estado na maioria das sociedades abertas, religião deixou de ser disciplina obrigatória nas escolas públicas. E, de qualquer maneira, num mundo plural, qual religião deveria ser adotada nas escolas?
Na dúvida, mistura-se tudo… Como argumentava o editorial do jornal Folha de São Paulo, discutindo as recentes declarações da Ministra Marina Silva, do Meio Ambiente, a favor do criacionismo: “Num estilo próximo ao dos neoconservadores americanos, (ela, a ministra) considerou que “as duas visões” devem ser oferecidas aos alunos, para que “decidam” por si mesmos. Sob uma aparência de equanimidade, a tese faz parte de uma investida anticientífica que, com firmeza, cumpre repudiar. Pode-se, é claro, sustentar que a fé pessoal é compatível com o espírito científico; que religião e ciência não se opõem. Talvez não se oponham, mas certamente não se misturam. E é isto o que o criacionismo tenta fazer, sem base comprovada, e com um aparato de falácias que um estudante médio, no Brasil ou em qualquer parte do mundo, não tem condições de identificar.”
Toda a discussão é preocupante. E nossa única alternativa é o debate. Informação e discussão sobre todos os graves aspectos envolvidos, sobre as formas como o resto do mundo está lidando com estas teorias, enfim, precisamos conhecer melhor essas idéias até para podermos argumentar, contra ou a favor…
E neste domingo cinzento, esperando uma chuva que não veio, alinhavei vários links para alimentar nossas conversas. Se você quiser incluir outros, fique à vontade.
Porque, como disse o papa João Paulo II, em um discurso que você lê na íntegra no final deste post:
“As ciências da observação descrevem e avaliam as múltiplas manifestações da vida com precisão cada vez maior e com maior exatidão em relação à linha do tempo. Mas, o momento de transição para o espiritual não pode ser objeto deste tipo de observação.”
É a filosofia e a teologia que devem ser ouvidas quando o assunto é o significado último de todas as coisas, segundo os desígnios de Deus…no debate entre ciência X religião, voto em ambas, cada uma na sua sala de aula…
E seguem os links…
O site da Sociedade Criacionista Brasileira
Artigo de Rainer de Souza, professor, no site Brasil Escola
Meu post sobre o Museu do Criacionismo, na época, recém-inaugurado nos EUA
No mesmo site, um artigo para entender melhor a Teoria da Evolução
6. With man, then, we find ourselves in the presence of an ontological difference, an ontological leap, one could say. However, does not the posing of such ontological discontinuity run counter to that physical continuity which seems to be the main thread of research into evolution in the field of physics and chemistry? Consideration of the method used in the various branches of knowledge makes it possible to reconcile two points of view which would seem irreconcilable. The sciences of observation describe and measure the multiple manifestations of life with increasing precision and correlate them with the time line. The moment of transition into the spiritual cannot be the object of this kind of observation, which nevertheless can discover at the experimental level a series of very valuable signs indicating what is specific to the human being. But the experience of metaphysical knowledge, of self-awareness and self-reflection, of moral conscience, freedom, or again, of aesthetic and religious experience, falls within the competence of philosophical analysis and reflection while theology brings out its ultimate meaning according to the Creator’s plans.
We are called to enter eternal life.
7. In conclusion, I would like to call to mind a Gospel truth which can shed a higher light on the horizon of your research into the origins and unfolding of living matter. The Bible in fact bears an extraordinary message of life. It gives us a wise vision of life inasmuch as it describes the loftiest forms of existence. This vision guided me in the Encyclical which I dedicated to respect for human life, and which I called precisely Evangelium vitae.
It is significant that in St John’s Gospel life refers to the divine light which Christ communicates to us. We are called to enter into eternal life, that is to say, into the eternity of divine beatitude.
To warn us against the serious temptations threatening us, our Lord quotes the great saying of Deuteronomy: “Man shall not live by bread alone, but by every word that proceeds from the mouth of God” (Dt 8:3, cf. Mt 4:4).
Even more, “life” is one of the most beautiful titles which the Bible attributes to God. He is the living God.
I cordially invoke an abundance of divine blessings upon you and upon all who are close to you.
From the Vatican, 22 October 1996.
Artigos publicados em jornais e revistas sobre o tema
<a href=”http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1555132,00.html
” target=’_blank’>God X Science, na Times Magazine, de 2006
Do mesmo autor, The Case for Teaching the Bible, de 2007
Um programa de rádio da BBC de Londres, com um debate sobre como lidar com as crenças criacionistas nas salas de aula. Interessantíssimo, até para a gente aqui no Brasil ter a dimensão exata do quanto este debate está afetando a educação no resto do mundo.
<a href=”http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe2701200804.htm
” target=’_blank’>Artigo do biólogo Sandro de Souza, para o jornal Folha de São Paulo, Mas…é ciência?
gostei da maréria. É importante separar e aceitar religião de ciencia uma vez que as duas se completam. parabens.
Bom, só para esclarecer…Deus não fez o mundo em sete dias como os nossos (de 24 horas). É preciso estudar, compreender o que está escrito. Dizer que ciência e religião são como a água e o óleo, que não se misturam, é um pouco extremista demais visto que somos criaturas de Deus, dotadas de inteligência por Ele e tudo o que se sabe hoje é fruto do que nos foi concedido por esse mesmo Deus, ou seja, a ciência é fruto da religião, auxiliando-nos, algumas, a compreender a existência Dele e todas as coisas que Dele procedem. Como exemplo, basta ler as 5 vias de São Tomás de Aquino, talvez o maior filósofo que já tenha existido, para explicar a existência de Deus.
É UMA DISCUSSÃO MUITO PERTINENTE ESSA.
COMO DIZ O DOCUMENTO DO SAUDOSO JOÃO PAULO II “FIDES ET RATIO” QUEM CRIOU A RAZÃO FOI DEUS, POR ISSO QUE A FÉ NÃO TENHA MEDO DA RAZÃO” SENDO ASSIM CRISTÃO NÃO CONDENEM A RAZÃO MAS A BUSQUEM COM A FÉ, AFINAL COMO DIZ O MESMO DOCUMENTO “FÉ E RAZÃO NÃO SE OPÕEM, CAMINHAM JUNTAS MAS NUM DETERMIANDO MOMENTO A RAZÃO NÃO CONSEGUE IR ALÉM ENTÃO ELA DIZ A FÉ CHEGUEI ATÉ ONDE PODIA AGORA VC FÉ QUEM DEVE CONTINUAR…” ASSIM DEVEMOS CONHECER PROFUNDAMENTE O EVOLUCIONISMO E O CRIACIONISMO, POIS UM NÃO EXCLUI AO OUTRO AO CONTARIO FORTALECE O OUTRO….
Muito bem o posto em voga que achado vale a pena menina o tempo está vendo tudo as coisas que ele há , grande quantidade coisas as senhoras hão vídeos , a senhora está ótimo não se a perna.
Os adeptos da religião humanista são incapazes de conviver com qualquer espécie de religião contrária a seus dogmas. Ateus, pagãos, panteístas, politeístas, pervertidos, oportunistas, obscurantístas e outros da mesma corja sabem que não podem conviver com a verdade. Então, têm que impor a sua religião – o humanista – à força, pela mordaça, pela perseguição, pelo fascismo, etc. Por isso mesmo têm tanto medo do debate entre creacionismo e evolucionismo. Por que debater se podem impor, empurrando goela abaixo das pessoas suas teoriazinhas fajutas, anacrônicas, irracionais, inconcebíveis, etc.
Creio que tudo o que aprendemos com nossos antepassados merece nossa atenção e respeito.
Devemos tê-los como bons,de valor e utéis até aqui!
A humanidade vive uma crise de valores que a torna alienada,quase louca…este estado mental serve para criar massa,manada,boiada rumo ao abatedouro!
Que nada mais é que nosso consumismo desenfreado,doentio e burro!
Estamos sendo USADOS ao bel prazer das grandes economias do planeta…Só não vê quem tem olhos fechados e ouvidos inoperantes!
ACORDA GENTE NÂO PERMITA QUE NADA NEM NINGUEM USE-O SEJA SOB QUE FORMA FOR.
Vamos prezar as boas coisas da vida e sejamos criticos ante as novidades MARAVILHOSAS que nos chegam a cada segundo.
Pra mim só o que acrecentar algo bom a minha tem vez!!!!!!
chita.