iG

Publicidade

Publicidade
08/09/2008 - 19:09

Grafite X pixação

Compartilhe: Twitter

A tensão não muito bem resolvida entre grafite e pixação explodiu no último sábado, dia 6, em São Paulo. Um grupo de 30 auto-intitulados pixadores invadiu e pixou a galeria Choque Cultural, dedicada a expor e comercializar obras de arte urbana, especialmente grafite.

O grupo publicou fotos do ataque em uma página do Flickr. O texto que as acompanha descreve a ação como “protesto à (sic) comercialização, institucionalização e Domesticação da Cultura de Rua, por parte dos galeristas e do Poder Público”.

Mais do que uma discussão sobre o nome que deve ser dado a este tipo de intervenção urbana, o que está em questão é a legalidade ou não da forma de arte. O “convite” que chamava os invasores ao ataque à galeria termina com as palavras de ordem “arte como crime, crime como arte”. Esta e outras passagens do texto deixam claro que o grupo de pixadores considera a depredação ilegal da propriedade pública ou alheia como parte fundamental da arte urbana, e considera que seu uso lícito desvirtua o movimento.

A questão que continua sem resposta é a definição de arte urbana (seja ela chamada pixação, grafite, ou por qualquer outro nome): ela é definida por uma estética, pelo desrespeito à lei, pelo lugar onde é feita, por uma ideologia política…? Dê sua opinião.

Autor: Redação - Categoria(s): street art Tags: ,

Ver todas as notas

21 comentários para “Grafite X pixação”

  1. léo pç-20 sao leopoldo rs disse:

    pixar é tri vc se marca q aja passou ali
    mas graffito é tri tambem
    so a favor dos dois
    pç-20 é nóis
    flw

Deixe um comentário:

Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!

Os campos com * são de preenchimento obrigatório







Voltar ao topo