Comentários sobre: Fala, Nabokov

Por: Bruno Moraes

Bruno Moraes — Thu, 18 Dec 2008 13:59:03 +0000

“(…) the things I detest (…) Concise dictionaries (…) Humility! What a splendid word! (…)”

Décadas se passaram e ele continua atual. Ou melhor, atemporal, virtude de pouquissimos.

Por: Claudio Soares

Claudio Soares — Thu, 18 Dec 2008 13:31:30 +0000

Entrevistando Vladimir Nabokov [The Paris Review - The Art of Fiction No. 40]: http://www.theparisreview.org/viewinterview.php/prmMID/4310

Por: Claudio Soares

Claudio Soares — Thu, 18 Dec 2008 12:51:51 +0000

Grande Nabokov! O lançamento do “projeto Nabokov” da Alfaguara é ansionamente aguardado por todos nós.

Sérgio, talvez vc já o saiba, mas compartilho com os demais amigos do TP que o professor Brian Boyd, maior especialista mundial da obra de Vladimir Nabokov, já em jan/2009, estréia como colaborador do PONTOLIT.

Vladiiiimir Nabôookoff, em suas “Aulas de literatura”, propôs um interessante exercício [repasso a vcs, a resposta de Nabokov, quem quiser pode antecipar]:

Como deve ser um leitor para ser um bom leitor? [selecione 4 respostas]

1] deve pertencer a um clube de livros?
2] deve se identificar com o herói ou heroína?
3] deve concentrar-se no aspecto sócio-econômico?
4] deve preferir uma história com ação e diálogos a uma que não os tenha?
5] deve ter visto o livro em filme?
6] deve ser um escritor debutante?
7] deve possuir imaginação?
8] deve possuir boa memória?
9] deve ter um dicionário?
10] deve possuir algum sentido artístico?

O que vcs acham? Quais as 4 características de um bom leitor, segundo Vladimir Nabokov?

Abs,

Por: josé rubens

josé rubens — Thu, 18 Dec 2008 11:04:52 +0000

Concordo com o Alexandre, não há nada mais boçal do que este ódio que escritores nutrem por alguns de seus pares. É algo que contraria até mesmo o princípio norteador da literatura, que é comungar sonhos,pesadelos, angústias, alegrias, etc. Uma crítica fundamenta, vá lá. Agora, desancar a obra alheia, isso é demais!

Por: Breno Kümmel

Breno Kümmel — Thu, 18 Dec 2008 09:16:09 +0000

O que o Nabokov faz não tem nada a ver com o que o Dostoiévski faz. Nabokov é um esteta, tudo por uma frase perfeita, enquanto o Dostoiévski escreve romances filosóficos, de debate de idéias. São personalidades artísticas completamente diferentes, se tivessem vivido na mesma época os dois teriam se odiado.

É besteira achar que todo mundo é obrigado a gostar de todos os clássicos.

Por: Alexandre

Alexandre — Thu, 18 Dec 2008 06:49:29 +0000

Sérgio, por que os escritores se odeiam tanto? Uma banda de rock não consegue ser tão boçal. Povo doido… deviam ser mudos. Nada mais antipático ( em qualquer profissão) do que topar com um sujeito que pisa ( pior dos crimes) sem precisar ,
em alguém que ( como ele) possui grandes qualidades. Li Lolita e Fogo Pálido. E Nabokov é realmente um grande escritor. Cuspir em Dostoiévski?! Por que não cuspir na Rússia? Seria mais digno. Desconhecia esta ingratidão. Como leitor, sem pretensão artística alguma, percebo que a gratidão é não é o forte da literatura. Se existe é pouca, quase nenhuma.

P.S. Não gostar de um gênio é um triste direito, mas não reconhecer suas qualidades, me parece algo mais grave. Se vivo fosse, mandaria um recado para o sr. Nabokov: ” Quem tem medo fere os outros.”
Alexandre.

Por: Valéria Martins

Valéria Martins — Wed, 17 Dec 2008 20:26:50 +0000

Só sei que gosto mais do Nabokov do que de todos esses que ele menciona. Mas acho “Morte em Veneza” um grande livro também.

Por: Outro Paulo

Outro Paulo — Wed, 17 Dec 2008 19:41:40 +0000

Se fosse qualquer outro, haveria dezenas de críticas à “marra”, ao absurdo de se criticar, sem apresentar razões para tal, Pasternak, Falkner e Mann. E, em outras oportunidades, Dostoievski. Mas, como foi dito pelo Nabokov, o pessoal finge que o que ele disse faz algum sentido.

Por: Sérgio Rodrigues

Sérgio Rodrigues — Wed, 17 Dec 2008 18:50:29 +0000

Thiago, é verdade, Nabokov realmente detestava Dostoievski. Achava-o derramado, melodramático, dono de um estilo sujo.

Fernando, marra é arrogância, autoconfiança excessiva, imodéstia – acompanhada ou não de razões para isso. Romário era (é?) chamado de baixinho marrento.

Por: Thiago Maia

Thiago Maia — Wed, 17 Dec 2008 18:42:53 +0000

Opa, obrigadão, Fernando.