E se os políticos brasileiros usassem o SUS?
Uma médica responsável pela central de regulação de leitos no Rio de Janeiro teve a prisão decretada por um juiz por não garantir a internação de uma paciente em estado grave. Tem gente que comemorou a decisão. Besteira.
A causa aparente de um problema na fila de um hospital pode até ser um servidor incompetente, relapso ou que tentou e não conseguiu cumprir o seu dever por falta pontual de estrutura e recursos. Mas a responsabilidade pela falência do sistema é política e não técnica. É o sistema público de saúde que não consegue garantir um atendimento mínimo de qualidade à população. Ou seja, em última instância, a culpa deveria recair sobre quem foi eleito para isso e não conseguiu (ou não quis) alocar recursos ou fazer cumprir leis para diminuir o sofrimento da população.
Da próxima vez, a Justiça poderia expedir uma ordem de prisão para os governadores do Rio de Janeiro – o atual e os que já passaram pela cadeira. O mesmo vale para outros cargos municipais e federais, de hoje e de ontem. Mas aí teríamos uma situação paradoxal. Afinal de contas, no dia em que o Estado tratar como iguais pessoas de classes sociais e econômicas diferentes, com certeza não precisaremos prender ninguém por conta da falta de leitos em um hospital.
Seria populismo e demagogia, é claro. Mas, ao mesmo tempo, historicamente pedagógico e até transformador se os ocupantes de cargos públicos eletivos fossem obrigados a utilizar apenas o Sistema Único de Saúde (SUS) em caso de doença ou emergência…
Autor: sakamoto - Categoria(s): Sem categoria Tags:
Prezado Sakamoto,
Parabéns por sua colocação; Eu me permito ir mais além, e propor que OS “HOMENS PÚBLICOS” deveriam SER OBRIGADOS A USAR SOMENTE SERVIÇOS PÚBLICOS!!
Gostaria de ver governadores, senadores, deputados, prefeitos e vereadores, usando transporte coletivo, hospitais públicos, postos de saúde, seus filhos estudando em escolas públicas etc. Naturalmente, seria proibido que contratassem seguranças particulares, deveriam depender – como todos os cidadãos – apenas das polícias civil e militar.
Afinal, por que esse ABSURDO de que justamente os mais ricos empresários, os mais bem remunerados, os “doutores” que falam bonito e andam de limusine ou até de helicóptero, sejam justamente os que cuidam da qualidade dos serviços públicos, se JAMAIS OS UTILIZAM?
No Brasil, vivemos em plena era da aristocracia…por sua criminosa desigualdade, nossa “sociedade” faria as delícias de qualquer nobre do século XVIII…esta vergonha recai sobre cada um de nós, pena que justamente quem mais deveria senti-la sejam os que menos a percebam.
e se precisar ser atendido em algum posto de saude , te garanto que nessas duas cidades voce vai perceber que quando querem fazer um atendimento de quase primeiro mundo, se consegue e só fazer uma vizitinha e aprender como se faz. não sou politico, tenho raiva deles, más quando a coisa funciona temos que elogiar…
É extremamente grave a situação do sistema de saúde em nosso país, onde existem bons profissionais e otimos Hospitais, entretanto, o que realmente falta é ação do poder publico no sentido de fiscalizar e cobrar principlamente dos gestores, médicos, enfermeiros, maqueiros, e pessoal administrativo comprometimento em fazer a coisa certa.
Governo para começar deveria a dar bom exemplo sustar pagamento de Plano de saúde para políticos, talvez assim, os mesmos possam sentir no bolso, pois não acredito que tenham coragem de utilizar os servilços do SUS.
A realidade do serviço público no Brasil é cruel. Na saúde como na educação e segurança pública onde o Estado deveria ser eficiente ele simplesmente consegue ser catastrófico e não apenas ineficiente. E como diz o Julio, o problema não são recursos, mas gerenciamento ou gestão como preferirem.Isso serve para todos êsses órgãos que são a razão de ser do estado
E SE PARARMOS DE MANDAR E-MAIL E FORMOS AGIR, NA RUAS, LUTAR PELOS DIREITOS? DEPOIS DA INTERNET FICOU FÁCIL DASABAFAR, MAS PESSOAL VAMOS PRAS RUAS, ESTE PAÍS É UMA PIADA SEM GRAÇA.
“NEUZA
E SE PARARMOS DE MANDAR E-MAIL E FORMOS AGIR, NA RUAS, LUTAR PELOS DIREITOS? DEPOIS DA INTERNET FICOU FÁCIL DASABAFAR, MAS PESSOAL VAMOS PRAS RUAS, ESTE PAÍS É UMA PIADA SEM GRAÇA.”
Simples!! Pq qdo alguém faz isso, a polícia cai matando em cima e a imprensa chama a todos de baderneiros, mostrando a todos os que ficaram em casa sentadinhos que é melhor continuar a ser carneirinho, senão….
E quem acha que não usa? Usam o dinheiro da previdencia pra @#$%^&&@**@*(@(@#(@(@, e etc…, mas o fator previdenciário para a aposentadoria continua! Bom final de semana pra todos.
Boa noite, Saka.
Olha eu quero dizer……,
Bem eu penso que………….,
Talvez fosse melhor…………..,
sei lá, pra falar a verdade………….,
Acho que não devíamos……,
Pensando bem………..,
POLÍTICO É TUDO FILHO DE P….TA!!!!!!!!!!!!!!
Só os políticos?
A grande sacada seria abolir planos particulares de saúde.
Saúde é um direito… e não pode virar mercadoria. Não pode ser um privilégio apenas para quem pode pagar.
Com a ricaiada avarenta e a classe média no SUS… não tenham dúvidas que o atendimento melhoraria.
Estes políticos que causam ojeriza na população… são apenas os fantoches.
Os donos dos políticos… são seus financiadores de campanha.
É assim que funciona.
É preciso colocar os donos dos políticos na fila do SUS.
É preciso fazer a “elite” branquicela do olho azul entrar na fila do SUS.
Quando a ricaiada avarenta for prá fila do SUS… aí sim podem apostar que os serviços de saúde vão melhorar.
Eles já usam: o dinheiro do SUS.
Tem coisa ainda muito mais escabrosa em relação à saúde:
Quando o SUS resolveu implantar a MARCAAÇÃO ANTECIPADA DE CONSULTA, poucos se deram conta de que estava sendo implantada a mais cruel forma de ocultação da verdade e MASCARAMENTO da qualidade de atendidmento no sistema.
Explico:
Cada unidade tem uma quantidade preestabelecida de atendimento para determinada data, observando o limite de 15 consusltas por cada médico.
Então dá-se o seguinte:
Quando as marcações atingem o total preestabelecido, as (os) atendentes avisam de que novas marcações só dali a tantos dias, O paciente então volta pra casa e aguarda a passagem dos dias até a data que lhe foi indicada para tentar (digo: tentar) a marcação.
Direis: o que tem errado nisso? Onde a ocultação da verdade?
EU ESCLAREÇO AGORA:
Se o sistema do SUS fosse de atendimento por presença, ou seja, quem comparecesse nas unidades seria atendido, FORMAR-SE-IAM EXTENSAS FILAS, E MUITOS FICARIAM SEM ATENDIMENTO, E ASSIM SUCESSIVAMENTE POR TODOS OS DIAS DA SEMANA, MÊS, ANO!
Ficaria aos olhos de todos que o SUS é falho e não atende um terço da população necessitada! Haveriam revoltas nas filas e nas unidades do SUS. SERIA O CÁAOS!
Então, UMA MENTE PRIVILEGIADA NA ARTE DA ENGANAÇÃO, resolveu que era fácil MASCARAR tudo apenas com, imaginem:
MARCAÇÃO ANTECIPADA DE CONSULTA!
Dessa forma, determinado número diário de pessoas têm marcado suas consultas para uma data qualquer, enquanto que as que ultrapassam esse número voltam para suas casas, retornando em outra data para nova tentativa.
SE FOSSE O ATENDIMENTO POR PRESENÇA, OU SEJA: AQUELES QUE CHEGASSEM MAIS CEDO E ENFRENTASSEM UMA LONGA FILA TERIAM CHANCES DE SEREM ATENDIDOS NO MESMO DIA, AS COISAS JÁ TERIAM EXPLODIDO!. A falência estaria evidente aos olhos de todos, ensejando ação urgente, até mesmo por mandatos judiciais.
Quantas saudades do tempo dos IAPI’s, IAPETC’s, IAPB’s, IAPC’s, cada qual com o seu sistema próprio, independente, de saúde!
Às vezes a gente brinca, outras se indigna. às vezes falamos coisas de crianças!
Essa de obrigar políticos e homens públicos a se submeterem a filas e atendimentos de saúde do SUS… devemos tomar apenas como uma brincadeira. Isso por que os que aqui opinam têm conhecimentos e muitos são cultos o bastante para saber que não é assim!
Primeiro, por que reza a Constituição do Brasil, que: “ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa, senão em virtude de lei.”
Segundo, por que “não existe crime ou ilegalidade sem lei anterior que a defina”. Logo, num sistema supostamente democrático, como o nosso, o indivíduou pode agir como quiser, desde que aq sua ação não seja contravenção ou crime prescritos em lei, ou ainda essa atividade ou modo de vida não cause danos a terceiros!
Qualquer tentativa de OBRIGAR uma pessoa (qualquer que seja ela) a UTILIZAR-SE DE SERVIÇOS DE DETERMINADAS INSTITUIÇÕES quando existem outros fornecedores desses serviços a critério da escolha do usuário, É INCONSTITUCIONAL!!!!
O tema serve apenas para a discussão MORAL e não prática.
Claro está, que, moralmente o deputado (ou político qualquer) deveria dar exemplo e utilizar´se ddos serviços que apregoa como excelentes, bons ou satisfatórios. MORALMENTE APENAS!
Isso me faz lembrar de uma inauguração de uma adutora da SABESP, quando determinado governador tomando de um copo, SORVEU O LÍQUIDO JORRANTE dizendo que não haveria perigo de tomar aquela água, “bem tratada, segundo parâmetros internacionais de potabilidade e salubridade”.
Eu que sei a água que me chega nas torneiras!!!! Não fossem os garrafões de 30 litros de água mineral que compro na distribuidora…estaria “lascado” como dizem os do nordeste!
Carapicuíba é tão pobre que a molecada usa a linha do horizonte para empinar papagaio (pipa é carioquês), mas o atendimento nos postos de saúde funciona. Poderia ser melhor e deve. Precisei de atendimento pelo SUS, uma vez por hipotensão ortostática e outra por insuficiência coronária congestiva e fui atendido pelo Sanatorinhos. Pelo SUS, claro. Até comentei com uma das médicas, que para uma cidade paupérrima como Carapicuíba ou mesmo qualquer outra não tão pobre, o Sanatorinhos tem nível de hospital americano. É mesmo um hospital de primeira, não no quesito hotelaria, mas em atendimento médico. Que os políticos continuem se tratando no Sírio Libanês ou Einstein, pois se viessem para o Sanatorinhos iriam tirar lugar dos pobres.
Pergunto por que o Ministério da Saúde decidiu adotar o método arcaico de não ministrar Tamiflu assim que um paciente é diagnosticado com o vírus?
Não me venham com essa balela de ‘’resistência’’. Fosse este o caso, os Países de 1ª mundo estariam seguindo essa mesma linha de raciocínio. E justamente por não estarem é que temos os seguintes dados (28/06/09): EUA+UK+AUSTRALIA+CANADA= 84.405,00 casos com 471 mortes. Tradução pouco mais de 0,5% de fatalidades. Ai vem à tradicional cultura e política retrógradas dignas de países de 3ª mundo (28/06/09): BRASIL+CHILE+ARGENTINA+PARAGUAY=16.458,00 casos com 292 mortes. Tradução pouco menos de 2%.
A POLÍTICA ATRASADA DO BRASIL RESULTA EM QUASE 4 VEZES MAIS MORTES DO QUE EM PAÍSES DESENVOLVIDOS. Em crises como esta fica evidente o despreparo de países emergentes em acudir sua população. Isso tudo jurando 9 milhões de vacinas e blá blá blá. Conversa pra Boi dormir, até o PERU está se saindo melhor em cuidar de sua população, pois com 3.292 casos tem apenas 23 mortes. Enquanto que nós graças a atuações tímidas, pálidas, anêmica, e lenta do MS já temos mais de 64 mortes com menos da metade de casos que o Peru tem.
ASSIM COMO A POLÍTICA, A SAÚDE DO BRASIL É MOTIVO DE VERGONHA NACIONAL! (dados de 28/06/09)
cansou das notícias censuradas?
vc quer uma imprensa e jornalismo isento?
acesse, leia e entenda:
http://www.midiasemmascara.org/
NO pós 64 houve uma abertura cultural muito grande em relação aos EUA o que não é um mal em si mesmo,ocorre que deve-se copiar tudo auilo que é bom e descartar o que não é ,adaptando-se ainda outras tantas coisas.Nos EUA o custo da medicina e do seguro saúde tem subido a níveis estratosféricos sendo que nem mesmo a classe média americana ou grandes empresas conseguem mais arcar com a conta.Por outro lado a medicina pública tende a ser burocratizada, dispendiosa e ineficaz , já que abra margem à corrupção bem como é vítima do desinteresse de políticos e alvo do corte de despesas dos economistas. Obama como antes Bill e Hillary Clinton tem tentado buscar soluções. Em minha modesta opinião um sistema de saúde para funcionar deve restabelecer a relação médico paciente de forma que as pessoas possam escolher com quem se tratar. A remuneração deve ser tripartite. Procedimentos simples remunerados pelo paciente, intermediários por um fundo de saúde que pode ser po ex via cooperativas e procedimentos complexos e de alto custo bem como medicamentos de alto custo custeados pelo estado com verba específica e vinculada.Infelizmente a coisa no SUS chegou nesse ponto pelo fato que somente os mais pobres o utilizam e como vemos diariamente a vida dos mais pobres parece infelizmente valer muito pouco! Temos atualmente diferentes medicinas, uma para classe A , outra para os mal remediados, outra para a clase média.
Complementando participação anterior, não podemos esquecer que sem controlar abusos da indústria farmaceutica e de material medico hospitalar não haverá sistema empresa pessoa física ou governo que tenha solução.Segundo entrevista de um presidente de operadora de plano de saúde uma prótese de quadril subiu em média cerca de 1000 % nos ultimos anos!
Olha que o referido plano se destina à classa A e como ficam os outros? Por que a lógica dessa indústrria é diferente da indústria de eletronica e infomática onde os produtos baixam de preço algum tempo após o lançamento? Nestas indústria ocorre o contrário tira´se produto mais barato e lanç´-se outro às vezes nem tão inovador por dez vezez mais!
NOTÍCIAS RECENTES:
http://www.midiasemmascara.org/
tudo sobre a ditabranda “ditadura”:
http://www.bolsonaro.com.br/jair/