Desmatamento: um “eu te disse” não é suficiente
Uma das expressões mais irritantes é a arrogante “Eu te avisei…” Funciona como uma bigorna lançada sobre quem já está no fundo do poço, esperando uma corda ou uma palavra de consolo. Igualmente chatas são as suas variações como “Eu te disse? Não te disse?”, “Tentei de avisar, mas você não quis me ouvir”, “Não disse?…” e, a cereja do bolo: “Eu já sabia!”.
Ou seja, não pega bem falar que um monte de gente avisa, há anos, empresas e fazendas que agridem o meio ambiente, superexploram trabalhadores e afetam comunidades tradicionais que elas seriam e serão, mais cedo ou mais tarde, julgadas pelo mercado, por consumidores e pela sociedade civil por sua danosa ação – passiva ou ativa, direta ou indireta. De usinas de cana a frigoríficos, há grupos econômicos que começam a se sentir incomodados pela (ainda tímida, diga-se de passagem) reação social a quem progresso a qualquer custo.
Também não pega bem dar exemplos, não. Falar que o Grupo Bertin foi largamente avisado dos problemas que teria ao comprar unidades frigoríficas no Pará, que possuem entre os fornecedores fazendeiros cobertos até o pescoço de passivos ambientais, sociais e trabalhistas – isso sem contar os que ocuparam terras públicas ilegalmente. Foi para lá mesmo assim.
Muito menos é aconselhável falar “Eu te disse” para grupos com capital internacional que começaram a investir em etanol no Brasil e foram alertados para o fato de que seguir a legislação trabalhista era fundamental para não ter dores de cabeça. Alguns deles, como a Brenco, ignoraram os alertas, não se preocupando com a observância aos direitos fundamentais, e acabaram nas páginas de jornais do país e do exterior, acusados de usar mão-de-obra escrava.
Por isso, acho que também não é o caso de avisar ao JBS/Friboi, a maior indústria de carnes do mundo, que ele pode ter mais problemas futuros por arrendar unidades do frigorífico Quatro Marcos, empresa com longo histórico de desrespeito ao meio ambiente e aos trabalhadores. A aquisição aumentará em 5,5 mil cabeças de gado/dia a capacidade de abate do Friboi, levando-a impressionantes 26 mil/dia.
Além do Quatro Marcos ter sistematicamente comprado gado de empregadores que figuravam na “lista suja” do trabalho escravo e que haviam cometido crime ambiental, unidades de abate da empresa apresentaram graves problemas ambientais e trabalhistas – houve até morte no chão de fábrica por falta de equipamento de proteção individual. A unidade localizada em Juara, no bioma amazônico, por exemplo, teve suas atividades embargadas pelo Ibama no ano passado por operar sem licença ambiental. O frigorífico foi acionado pelo Ministério Público por descartar os resíduos orgânicos de forma irregular e sem tratamento em áreas de preservação. É um passivo e tanto para se corrigir.
Vale lembrar que o Friboi já tem seus próprios problemas para resolver, uma vez que possui forte presença no Mato Grosso, porta de entrada da Amazônia, e que pesquisas mostraram que sua cadeia de fornecedores conta com fazendeiros que desmataram ilegalmente a floresta. Ou alguém acha que o Pará é o único Estado em que há péssimos índices sociais e ambientais relacionados à atividade da pecuária bovina? E que é o único estado com Ministério Público Federal?
Grandes empresas do setor agropecuário deveriam, neste momento, estar analisando mudanças profundas em seus negócios, criando instrumentos de controle, rastreamento e transparência mais eficazes, caminhando no sentido da sustentabilidade. Às vezes, é melhor parar e refletir, mesmo que isso signifique queda dos lucros em um primeiro momento ou não cumprimento de metas de crescimento, para avançar de uma forma mais segura.
Falar tudo isso pode parecer arrogante, eu sei. Mas é melhor falar agora do que usar um insuficiente “eu te disse” no futuro.
Autor: sakamoto - Categoria(s): Sem categoria Tags:
Não vai adiantar de nada. A sanha destruidora do capitalismo resiste a qualquer coisa. Eles só são afetados num órgão: o próprio bolso. Multas nesses miseráveis!
Sakamoto, gostei do texto e concordo com você. As empresas não levam certas coisas em consideração e depois dançam…
Oi Sakamoto
È triste saber que o agronegócio é responsável pro 25 % do PIB do país, segundo da revista exame
Para um pais que presenciou e sentiu o revés do desenvolvimento a qualquer custo que culminou nessa crise que vivemos – e que pretende fazer uma nova cartilha de desenvolvimento – é deplorável que sejamos o celeiro sujo do mundo.
Infelizmente não só as empresas mas também politicos ignorantes que colocam a politica em detrimento dos problemas ambientais. Até que ponto quem destroi as florestas, fauna e flora, NÃO PODE SER CONSIDERADO COMO BANDIDO. Quem nos dias de hoje está alheio a este problema não pertence a espécie humana.
Tem muito engenheiro de obras feitas na rede. Gostaria de conhecer o que falaram antes dessa situação explodir.
Sou uma simples funcionária de uma das empresas do Grupo Bertin, e a vontade que dá é de sair dela por causa desses acontecimentos, não posso mudar a realidade deles, nem muito menos mudar a idéia de a cada ano devemos crescer mais, produzir mais e destruir mais.
E este é só um grupo dentre tantos outros
O povo (as massas) deveriam ter parado de chorar a morte do MJ, ter tirado o Sarney do Senado a efeito de exemplo para tantos outros corruptos que acreditam na impunidade.
E no seu dia a dia como consumidores poderiam boicotar produtos de tais empresas, eu tento, mas admito que mtas vezes falta informação.
Ainda é intrigante (e triste) ver como os indivíduos são esperançosos e ingênuos em achar que ALGO contundente será feito para corrigir as atrocidades ambientais dos humanos na Terra.
Acordem desse sonho de Poliana. Nada será feito, pois as conseqüências sempre incidem sobre os menos favorecidos – os “mais” PAGAM para se ver livres e seu dinheiro sujo é aceito com prazer.
Ainda mais no brasil, que nunca chegou a ser país ou nação, é um ‘lugar’. Degaulle o superestimou.
“Quem avisa, amigo é” também entraria nesse rol. “Depois não digam que não avisei”.
É, mas que eu te disse, eu te disse!!!
As empresas/agropecuaristas responsáveis raríssimas vezes são punidas. O “eu te disse” acaba ficando mesmo é para o povo que vê acontecer e nada faz. Enquanto vermos injustiças e permanecemos nos julgando vítimas do mundo, as coisas continuarão no mesmo rumo.
O “Eu te disse” fica pra nós mesmos, pois quem será a mão de obra escrava? Quem terá de viver em ambientes insalubres ou sofrer suas consequencias?
Enquanto o governo dá incentivos para desmatar a amazônia pra criar gado, o pampa é descaracterizado pelos incentivos ao plantio de eucalipto.
A carne que voce come, o presunto, o queijo , o leitinho das crianças vem de áreas desmatadas.
O feijão, o arroz, a alface, o repolho, o tomate, vem de areas que antres eram florestas.
A roupa que vestes vem do algodão, plantado onde ontem era a natureza intocável. A cadeira que tu sentas é feita, “oh horror” de madeira inda que reflorestada,às vezes.
A casa que tu moras, a cama que tu dormes, oh céus tudo vem do desmate, até a rua que eu ando era floresta.
Meu Deus, meu Deus, o que faremos, vamos abandonar esse barco terra e nos transformar em adubo para essas árvores, afinal somos tão desprezíveis diante de uma árvore, de um macaco de uma anta. Vamos embora, mas espero que tu váis nba minha frente
É, tá certo, só dizer “eu te disse” é bobeira. Mas qual o caminho, então? A política ambientalista/conservacionista da “contenção” só faz atrasar os empreendimentos honestos e o desenvolvimento possível, para tentar parar os ilegais e criminosos – é como matar o doente para curar o câncer. Essa é o discurso adotado hoje – a contenção.. O emprego da ciência, e mais, muito mais investimentos em fiscalização (veja, não são gastos, como consideraria os donos do nosso orçamento, são investimentos em fiscalização!… rs…) não seria mais inteligente do que criminalizar tudo o que se tenta fazer na Amazonia – tem gente vivendo lá, OK? Gente que quer comer carne, quer internet, luz elétrica, bons salários, etc.. E são hoje mais de 25 milhões de brasileiros – nem todos índios, nem todos empresários de multinacionais irresponsáveis… qual a solução?
SÓ DIGO UMA COISA OS MAIORES EXPLORADORES DE TERRAS DA AMAZONIA ESTÃO NO CONGRESSO NACIONAL E O PIOR CRIAM LEIS PARA BENEFICIAR SEUS FEUDOS.
Alguém poderia me dar uma informação??
Para que serve (ou servia) as normas ISO 14.000?
Primeiro quero parabenizar o Ciro Lauschener, por sua lucidez e pela forma educada de expor sua opinião. Nós homens do campo, desbravadores não temos este perfil, mas temos a conciencia de que o nosso país não pode se submeter aos ecoterroristas financiados pelas ONGs para defender interesses da comunidade européia. Nossa luta incansável pelo desbravamento da amazônia jamais vai aceitar estes argumentos ridículos que a floresta deve permanecer intocada, pelo contrário deve ser “destocada” após o desmatamento, para que possamos usufruir da recita da venda da madeira e formação de nossas pastagens. Esta é a opinião de quem vive na amazônia e garante a integração nacional nos limites de suas fronteiras. Produzindo madeira e carne.
AE SAKAMOTO…LEIA SOBRE A MDL E O MECANISMO ILUSÓRIO, SOBRE O SISTEMA DE CRÉDITOS DE CARBONO, NA AMERICAN SCIENTIST E VC TERÁ UMA RESPOSTA SOBRE ESSE SEU TEMA E O MOTIVO DESSAS ATROCIDADES….
Houvesse homens neste país ele seria diferente.
Chega de conversa, de diplomacia. O negócio agora é “tolerância zero”.
Desmatou e não podia; crime do colarinho branco, e correlatos: É preso e tem 100% dos bens sequestrados, até 4º grau.
Seja político, parente, jurista, etc. e não só os laranjas.
Gostaria de parabenizar o Ciro Lauschner por ser tão simplista e oferecer uma justificativa patética.
Este país já teve uma ditadura militar e agora uma ditadura político-partidária. Precisamos de democracia, com direitos e sobretudo, deveres.
Esse pessoal não tem idéia do perigo de um boicote maior. Quero só ver quando ninguém quiser comprar carne deles.
Sabe o melhor? Eles não tão nem aí.
Um dia vamos acordar mortos, nessa caminha que nós mesmos fizemos, no quarto de visitas do inferno. Mas não foi isso que a Igreja nos ensinou? Crescei e multiplicai-vos, aborto é pecado mortal (com certeza), nada me faltará… 6 BILHÕES não podem estar errados. Junte isso com o consumismo-capitalismo : cada um com seu carro, chuveiro, TV, casa de campo, casa de praia, bife no congelador… Quer saber? A Terra já enfrentou 6 extinções em massa. A Bíblia está nos preparando para sermos a sétima. Esse é o plano de Deus. NÓS somos os Quatro Cavaleiros do Apocalipse, nós somos as bestas de dez cabeças saindo do chão, nós somos o sétimo selo. E pior de tudo, só vamos entender isso quando for tarde demais. E já é quase tarde demais.
Poxa, ja estou começando a me acostumar a viver sem verde, pelo menos o natural, se quem pode, não faz nada, faz vistas grossas ou recebe uma pequena ajuda de custo, fica dificil, vamos dizer que o governo com a ajuda dos ruralistas não podem viver sem a grana que nossas matas lhes proporcionam,, quem sabe o fantasma da natureza assombre seus pensamentos e eles caiam na real, e vejam para onde eles estão nos levando, pena que a história não ensine nada para OS POLITICOS BRASILEIROS.
Obrigado pelos parabéns, quanto à solução simplista e patética a intenção foi apenas fazer uma ironia. Esqueci de dizer também que o sapato que voce usa vem do couro da vaquinha de Alagoas tão barbaramente assassinada por crianças escravizadas.Não sei em que planeta os leitores desse blog vivem , se a maioria é só ingenua ou inocente útil, mas tenho a impressão que nenhum dos dois casos, porque como dizia Millor Fernandes – Desconfie de todos que lucram com seu ideal -
O políticamente correto só é correto quando não chega a ser patético
Ciro, quando parabenizei você, fui sincero. Quanto ao boicote sugerido pela senhora Cristina, não tem qualquer importancia porque esses ecoterroristas são carnivoros ferozes,adoram sentar em uma boa churrascaria se empanturrar de carne e pensam que podem resolver a questão ambiental atrás de um copo de whisky . Com o dinheiro das famigeradas ONGs,é claro.
Sakamoto,nao sabia que tinha muitos latifundios na grande Sao Paulo,pois pelo que voce comenta sao os fazendeiros os grandes puluidores e como esses rios da grande Sao Paulo fedem mais que ganbá,chego á conclusao que a culpa é dos fazendeiros, ou entao voce é um grande preconceituoso.
Felizmente estamos começando a “saber como a máquina funciona”: O Brasil. Concomitantemente, entidades começam também a funcionar. É o caso do Ministério Público, no caso Federal, – louve-se a Constituição de 1988 por esta conquista – que nos brinda com a divulgação de nomes de fazendas; frigoríficos e grandes redes de supermercados envolvidas com problemas relacionados à devastação florestal e trabalho escravo. Até o BNDES adentrou à roda viva! Abalou a estrutura? Sim! Se vai à frente a ação do MPF em punir os responsáveis? Não sei! Fiquemos alerta e cobremos. Sim, cobremos. Pois da mesma forma que aqui escrevo, por que não cobrar, trocar idéias, formar grupos de discussão, divulgar e etc sobre este ou aquele problema? Segundo diz Beto Guedes (Compositor e cantor mineiro) um mais um é sempre mais que dois! Avante, pois.
Estou com 69 anos, vivi no Norte e cresci vendo o desmatamento consentido pelo sistema governamental brasileiro, relativo ao apoio às grandes madeireiras nacionais e multinacionais. Esse tipo de predação interessa àqueles que dele usufruem, pouco se importando em afetarem a parte ecológica que ai está, causando sérios problemas à todos nós e à eles,também. Não ha nenhum interesse em parar esses atos predatórios, pois a insensatez dos poderosos se avolumam em suas contas correntes bancárias, beneficiandos os mesmos como uma Cornucópia.
RF
Eu estou quase aderindo ao pessoal do desmatamento. Eles estão ganhando incentivo, emprestimo em banco, vendendo as madeiras das árvores (que não são deles, são nossas) , e ou vendendo carvão. Já estou pensando em fundar um partido politico do desmatamento geral. Não deixar uma árvore sequer em pé. Assim acaba-se de vez com o desmatamento . Ninguém quer mesmo replantar ???? Replantar pra que ? Então vamos derrubar . E o slogan vai ser ” ÁRVORES UM BEM INFINITO” .
Sakamato, você que é um intectual, por que você também constata que o povo quer o progresso, porque gera empregos de carteira asssinada e melhora o IDH da população? Olhe para os EUA, Austrália e Inglaterra no Google Earth, será que eles produzem carne nas núvens, no éter, em copa de árvores ou no solo?
As ONGs internacionais estão querendo impor um atraso à nossa nação com medo da concorrência.
As ONGs internacionais tem aquele ditado: Faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço. “Eu posso ganhar dinheiro, ficar rico, ter o melhor IDH do mundo e vocês os ingênuos, colonizados culturalmente forcem para vir para aqui – porque são indesejados, (Inglaterra, EUA e Austrália) fazer os serviços que nós não queremos, os serviços mais humildes, nós já desmatamos, desbtavamos,produzimos e nos desenvolvemos.
Neste momento este computador está funcionando por causa da energia produzida por uma usina hidrelétrica causadora de impacto ambiental, é melhor desligar os computadores. Eu também comi uma batata produzida em uma área desmatada, soltei um pum e causei impacto ambiental.
Não adianta nada culpar o capitalismo, porque na verdade, tudo reside na natural ambição humana, que deve ser domada e policiada, para sobrevivermos neste planeta terra.
Mesmo assim posso afirmar, com certeza, que veremos inexoravelmente, dentro de algum tempo, a derrubada das ultimas arvores nativas da Amazônia e a intensificação da política de reflorestamento.
Quem viver, vera!
Para cada atividade econômica protegida no hemisfério Norte, tem uma ONG aqui no Brasil dizendo que a atividade causa IMPACTO AMBIENTAL, com o intuito de proteger os seus produtores. Exemplo é a carne, a soja, o camarão, papel etc. etc. Por que tanto interesse das ONGs – Organizações Neo governamentais (como dizia FHC)- internacionais pela amazônia? Será que é para que o Brasil não se torne uma grande potência?
Cumprir a lei tanto para grandes como para pequenos. Aqui no Parana ainda temos muitos problemas, mas estamos trabalhando para solucio-los. Sou da opinião que o melhor trabalho é o educacional. Quando a conciênca é coletiva as coisas entram nos eixos.
Abraços
Marcondes
Em um site pude ver que o Paraná e os Estados do Sul do País estão longe de serem exemplos e de dar exemplos . Madeireiros, questionavam no site os candidatos aos cargos de deputados em Minas , abrangencia maior para se cortar mais árvores . Em subito ato de rebeldia ao status quo vigente no país, coloquei-me a criticar a ganancia de madeireiros do Sul e passei a questiona-lo sobre plantar árvores. Nenhum deles, infelizmente trazia consigo o nobre conceito de plantar árvores nativas . Queriam até mesmo , saquear o que não é deles e sim do povo brasileiro , ou seja , as matas nativas do norte do Brasil, tipo Mato Grosso, Goiás, Amazonia e Acre . E novamente critiquei a forma deliberada e inconsequente de cortar árvores sem replantar . Ainda existem e muitos que defendem o ato predatório . São os QIs de ameba e os Cerebros de Minhoca .
Afinal de contas, não somos todos iguais . Há lugar para todos .
Só não haverá lugar para todos , quando os cerebros de minhocas acabarem com as árvores , sem nunca plantar nenhuma sequer .
Afinal de contas,ficam um monte de babacas falando que os madeireiros derrubam a floresta amazonica,me digam,qual estado consome mais madeira neste país?Sao Paulo ividentemente,depois outros estados como rio.Agora quem sao os comentadores aqui neste blog na sua maioria?paulistas e cariocas.Se sao os maiores consumidores estao reclamando do quê exatamente?bando de hipócritas,acabaram com tada a mata nos seus estados e ficam enchendo o saco dos outros,vao trabalhar cambada.
Apredena fazer um conta simples: cada boi desse mata a fome de cinco pessoas, para as quais, caso vivesse de comer árvores, precisariam destruir umas dez ao dia só para alimentá-los.
Deu no “Financial Time” 14-04-2008 que os EUA INCORPORARAM NOVAS TERRAS para produção agrícola e terão um lucro líquido de U$ 92,3 bilhões de dólares na atual safra. Os EUA podem incorporar novas terras e nós não? SERÁ QUE SOMOS MAIS RICOS QUE OS EUA?
Ou essa política radical ambientalista é para evitar a concorrência internacional no agronegócio? Enquanto eles aumentam suas áreas, mandam ONGs para doutrinar os brasileiros a não produzirem e eles permanecerem hegemônicos e mais ricos.
Nem o país rico EUA dispensa a renda da agricultura, aliás eles defendem com unhas e dentes e ameaçam até com invasão se o Brasil ameaçar a sua hegemonia no agronegócio.
acho que deveria existir uma lei para todo fabricante de veículo automotor,todo aquele que fabricasse um veículo automotor,ou seja,poluente;teria por lei que plantar duas árvores e cuidar da mesma até a fase adulta dela,pois enquanto entram veículos e mais veículos,por trás de tudo isso,ainda tem muita gente desmatando,sem falar de todos os impostos que pagamos e o governo não pensa em fazer nada social,pois não temos policiamento eficiente para dar proteção ao cidadão,não temos professores satisfeitos,uma vez que não satisfeitos,não tem motivação para passar qualidade para o aluno para que este se mantenha informado e consciente ( é o que o governo não quer! ) e além do mais, o governo só vive investindo em propagandas para dizer que faz algo.faz sim,receber o seu polpudo salário sem ao menos saber quanto custa um grão de feijão e ainda dizer que a crise é uma marolinha! desculpem meu desabafo misto,mas é como diz o Bóris Casoy: ISTO É UMA VERGONHA!!!!!
Vamos fazer as contas: um boi de 15 arrobas tem 225 kilos. Uma pessoa deve ingerir pelo menos 200g de carne por dia, segundo recomendação da FAO; 225 mil gramas,dividido por 200g, um boi alimenta 1.125 pessoas por dia, serão necessários 365 bois por ano para limentar essa mesma quantidade,de pessoas e boi não dá em árvore não.
Caro Sakamoto.
Sendo doutor em ciência política, formador de opínião, reporter…
Sua omissão na questão atual do Congresso, na lama que já fede até no estrangeiro, no acobertamento criminoso de falcatruas e desvios ditado pelo “spiritus de corpus” dos parlamentares das duas casas, no silêncio do Supremo Tribunal Federal, na bindagem oferecida por seu amigo Lula a esse tipo de coisa,…
CADÊ VOCÊ? CADÊ?
Todos os articulistas sérios até agora, já deram sua contribuição para o debate desse cancro do Congresso! Cadê você?
Até mesmo o RICARDO KOTSCHO, amigo fiel e militante do PT, já colocou no seu blog “Balaio do Kotscho” um artigo muito bom condenando toda a safadeza. Foi a delícia dos opinadores.
CADÊ VOCÊ? CADÊ VOCÊ…CADÊ?….
Meister imbecil,
Contei oito textos do Sakamoto descendo o cacete no Senado nas últimas semanas. Você não viu porque a) não sabe ler; b) fica procurando textos que fazem sempre as mesmas críticas e o Saka teve a competência de lugar essas denúncias com outras da área que ele trabalha; c) você é mais um moleque de 17 anos, com cara cheia de espinhas, que pelo computador arrota moral mas na frente deve ser um sujeito que não abre a boca de vergonha.
Faça-me um favor!
Senhor Jorge Capadócia,
Desculpe-me se a minha opinião “provocando a ação” do ilustre Sakamoto, o ofendeu “por tabela”!
Nem seque sabia que Vossa Senhoria existia, até que vi o seu comentário. Respondendo educadamente aos quesitos por você colocados: a) – sou engenheiro agrônomo formado pela UNICAMP, b) – sou engenheiro civil formado pela UNERJ, c) – sou dirigente de uma associação regional de defesa da cidadania, d) – tenho 38 anos de atuação comunitária GRATUITA.
NÃO PRETENDIA OFENDÊ-LO com o meu comentário anterior, e não o farei agora em repto às suas colocações e o conceito com que me qualificou de “imbecil”, “moleque”…Fosse eu um moleque!
Creio que o Sakamoto está habituado ao debate DE IDÉIAS como deve ser feito, não ao debate de INJÚRIAS e OFENSAS.
Mais uma vez, ME PERDÔE no que possa tê-lo atingido com meu anterior comentário. Sou muito pequeno para ter a presunção de ofendê-lo ou a quem quer que seja.
Abração.
MEISTER.
A quem agradeceremos pela chuva no nordeste e a bela chuva aqui na minha cidade em plena estiagem, ao Bush?
Jorge da Capadócia!!! Deixa de ser mal educado,filho de uma égua! Quem você pensa que é para escrever estas asneiras? Sacana de merda. Tu é que deve ser um velho decrépito e fica falando besteira seu bosta . O cara não falou nada de mais,vagabundo frustrado!!!
Para quem não sabe CIRO LAUSCHNER é um extrator de madeira e minério, seus comentários são completamente parciais tendenciosos para sua atividade ecologicamente incorreta e totalmente desinformados, cada pérola aí de cima que meu Deus, daria para fazer um documentário sobre o quanto o brasileiro é idiota e manipulado.
Embora há cinco anos fora da atividade, voce esqueceu de dizer que eu trabalhava com manejo auto sustentado e absolutamente dentro das leis desse pais , aliás dentro das portarias, instruções normativas e resoluções que só os órgãos chamam de leis, e meus comentários são baseados em experiencias e vivencias de 30 anos de Amazonia, coisa que pouquissimos dos “sábios” comentaristas sequer conhecem. Caso queira uma aula prática sobre madeira, exploração florestal sustentada e alternativas para uso sustentado da Amazonia, me procure que tenho certeza que terei prazer em clarear sua mente que com certeza está obnubilada pela falta de conhecimento. Em tempo eu não uso pseudonimo, que não é seu caso.
EUA anunciaram que este ano vão produzir 312 milhões de toneladas de milho e 88 milhões de toneladas de soja.
Os americanos estão aumentando sua produção de soja e as ONGs oriundas de lá atrapalhando a produçao brasileira. Somente nesses dois produtos os EUA produzem 400 milhões de toneladas e o Brasil com todos os grão de variadas espécies somente 145 milhões. Os americanos criaram uma técnica moderna de produzir soja nas nuvens e no éter.
ciro lauschner, não é por usar pseudoônimo ou só a sigla que qualquer coisa do que falei tenha mais ou menos relevância, a questão é que não basta estar de acordo com as leis para necessariamente de acordo com a ética, como é o caso dos senadores que agiam dentro de leis (criadas por eles inclusive) mas totalmente fora de padrões éticos ou de coerência. A questão é que tem brasileiro passando fome e brasileiro insiste em exportar todo o alimento (principalmente carne) para o exterior. O mundo parou de produzir carne pois acredita que não compensa em custos benefícios o desmatamento pela produção, entretanto, não calcula, é imediatista e não dá valor ao que mais deveria, produz sem por em conta os prejuízos do desmatamento.
Como fica barato na conta dos brasileiros, eles preferem comprar nossa carne a produzir lá (vide o exemplo da exportação ilegal de lixo inglês, mande o lixo para os brasileiros). O principal creio seja o fato de que a produção leiteira seja incentivada aqui (e o leite seja falsamente conhecido por suas propriedades benéficas ao ossos, quando pesquisas já comprovaram que ele contribui para osteoporose e não o contrário), que os grãos dado aos bois alimentariam 8 bilhões de pessoas, ou seja há a perda de alimento não nenhum ganho, sem falar na saúde, e que agora o brasil vai aumentar mais a produção aviaria por que os chineses com mais dinheiro agora, descobriu que carne de frango é gostoso.