Comentários sobre: Ácido sulfúrico no rio dos outros é refresco

Por: uberVU - social comments

uberVU - social comments — Sun, 15 Nov 2009 20:37:39 +0000

Social comments and analytics for this post…

This post was mentioned on Twitter by Jorge_albuquerq: Mundo conservador/comentarios http://bit.ly/ndvMi…

Por: Leodete

Leodete — Tue, 14 Jul 2009 02:02:37 +0000

Oi Sakamoto, valeu a força, que bom contar com pessoas inteligentes, presisamos evitar tragédias, e não sobrevoar depois com lágrimas nos olhos, vendo o que sobrou, e virar notícia, como se realmente eles estivessem preocupados com o povo.
Se os governantes estivessem preocupados com Anitápolis, eles deveriam sobrevoar hoje para ver tudo o que será destruido.
Fico indignada quando ouço os noticiários falando do meio ambiente, recuperação de rios etc. etc. O nosso Rio dos Pinheiros presisará primeiro ser destruido, para depois virar notícia. Parece que preservar é filme de ficção, só vale na TV, e no resto do mundo, menos para Anitápolis.
Afinal a água é ou não o bem mais precioso do Planeta???
Ainda bem que o Brasil não é totalmente habitado por Zés rsrr isto quer dizer que temos esperança. abraços

Por: Madereiro???

Madereiro??? — Mon, 13 Jul 2009 01:27:29 +0000

Sr Ciro!! Antes de bancar um moço entendido de assuntos de vida de pessoas que irão ser atingidas por este empreendimento FASCISTA da Bunge, o Sr precisa se retratar que já foi autuado pelo IBAMA e tem raiva de sua propria Mãe que lhe dá comida, ar e agua!!! O Sr é madereiro de que tipo de especie de planta???

Por: ciro lauschner

ciro lauschner — Sun, 12 Jul 2009 16:43:26 +0000

Moro há 6 anos em SC, divisa com Argentina a quem ointeressar possa

Por: ciro lauschner

ciro lauschner — Sun, 12 Jul 2009 16:39:50 +0000

já respondi, veja lá

Por: Aleph Ozuas

Aleph Ozuas — Sun, 12 Jul 2009 15:32:14 +0000

Ciro, esse é um assunto real, não uma novela! Não estou raivoso, Ciro, você é que está, se esforçando para responder todos os que são contra a fosfateira, e são muitos. E não pince apenas um de meus comentários, o que diz respeito à venda de terras, para mudar o foco da discussão. Citei para mostrar como atuam essas empresas. O senhor fala que não tenho argumentação digna de ser levada a sério, mas quando li seus comentários anteriores percebi que o senhor, ao contrário, não tem argumentação NENHUMA.

Vou repetir: Nós vamos conseguir parar essa fosfateira, sim! Não de forma raivosa (para o senhor, todos que discordam de suas idéias, são raivosos), mas mostrando que existem outras alternativas diferentes dessas predatórias, como as sugeridas pelo Luhk no comentário acima. Você conhecia essa alternativa, Ciro? O que acha dela? Ou você não esta aberto a novos métodos, menos predatórios e lucrativos?

A propósito, Ciro, em outro post do Sakamoto um outro comentário falou que você trabalhava com extração vegetal e mineral e por isso seus comentários eram parciais. Ao qual você respondeu que não trabalhava mais há cinco anos. Mas essa empresa com o link abaixo não é sua? Pelo menos é o seu nome que aparece ali.

http://www.parana.entrei.net/empresa/ciro-lauschner/2919798.html

Por: Luhk

Luhk — Sun, 12 Jul 2009 13:52:27 +0000

Sr.Ciro
caso morasse 600m abaixo das previstas barragens de 80m de altura, caso fosse morador do vale da bacia do Braço do Norte/ Rio Tubarão, ou de um lugar onde em frente da sua casa todos dias iam passar centenas de caminhões, ou dum lugar onde um empreendimento de grande porte ameacária que foi construido durante anos, o senhor talvez…..
O assunto trata de vida, qualidade de vida, os 17 prefeitos que assinaram a moção de apoio à ação publica movida pela ong Montanhaviva, como a maioria dos moradores da região, demonstram preocupação com a implantação de um complexo indústrial dentro duma APP na cabeceira do Rio Braço do Norte, enquanto outros defendem uma forma de progresso que estã muito bem retratada no livro “Colapso” de Jared Diamond, que analisa, sob varios aspectos, a ascenção e a queda de culturas de tempos passados até hoje.
Como falou o caquique Seattle: quando será cortada a ultima arvore, envenado o ultimo rio, aí vamos descobrir que dinheiro não se pode comer.
Progresso sim, mas sustentável, chega o comportamento predatório.

Por: ciro lauschner

ciro lauschner — Sun, 12 Jul 2009 00:09:43 +0000

Sr.Aleph:
Interessante a forma raivosa como o sr. defende seu ponto de vista, talvez porque sabe que não tem uma argumentação digna de ser levada a sério.Respondi que conheço Anitápolis de passagem porque uma senhora disse que eu nem saberia onde fica, mas tenho certeza que Leonardo Sakamoto nem de passagem a conhece e isso não o impediu de fazer uma reportagem dentro do seu modo de pensar, provávelmente a pedido.Desinformados somos todos nós de muita coisa mas retrógrados, só se falar de si próprio.Conversas como “filhotes de empresa multinacional” , não merece consideração.
Mas pelo que consegui captar, o verdadeiro motivo dessa briga é na verdade o fato de os proprietários dessa mina terem sido ludibriados por pessoas que tinham informação priveligiada e compraram as terras por valores que voces consideram irrisórios.Nesses casos a conversa muda de rumo e a proteção ambiental é apenas a retórica e não motivo de fato.

Por: Eduardo Bastos

Eduardo Bastos — Sat, 11 Jul 2009 20:12:40 +0000

Ze Brasil, meu caro, com todo respeito, não desejo que voce more na idae da pedra até pq eu não moraria. Quanto aos sofismo que voce se refere e tece comentãrios como sendo meus, essas informações foram retiradas do Estudo de Impacto Ambiental realizado pelas consultorias contratadas pela Empresa Buge/Yara.
Não por mim.

Portantanto se há algo de sofismo, não fui em que escreveu, apenas reproduzi.

Caso tenha interesse em confrontar a questão sugiro que acesse o site e leia o estudo.

Também não foi dito que as benesses significam a concentração do emrcado nas maos de tres emprsas que irão ditar o custo do insumo, tornando o Brasil ainda mais dependente.

Sobre esse caso em particular caso deseje saber mais a respeito se informe nos processos do CADE.

Por: Luhk

Luhk — Sat, 11 Jul 2009 01:26:18 +0000

zé brasil>SEM FOSFATO NÃO HÁ PRODUÇÃO AGRÍCOLA COMERCIAL.
Como se sabe, sem adubo não tem agricultura, agora o fosfato hidrosolúvel é responsável por grande danos ao meio ambiente, vide pantanal, e na produção comercial se trata praticamente só de monoculturas de transgenicos, um produto duvidoso, como todos sabem, na alemanha recentemente foi proibido o cultivo comercai dos gmo, assim se tornou o sexto pais europeu tomando essa atitude.
E fosfato se pode conseguir da cinza de lodo de esgoto, pesquise sobre uma empresa ASHDEC, que tb pdia ser uma solução para a suinocultura, um processo verdadeiramente sustentável, garantindo um fertilizante totalmente isento de metais pesados, e materia prima tem de sobra, assim se obtém adubo sem degradar o ambiente.
O post do henry mostra muito bem a situação do poder., se umas poucas empresas controlam os fertilizantes, eles controlam a agricultura-comida e o export, e assim o governo, o pais, essas empresas fazem que bem entendem, até se altera leis por pressão deles.
Na questão da fosfateira um punhado de gente quer decidir sobre o destino de milhares, minerar nas cabeceiras duma bacia hidrografica é insano, primeiro água, depois fosfato, mas para certos cidadãos parece dificil de poder enxergar a questão dessa maneira, e por isso o planeta está do jeito como está.
Ainda bem que tem gente pensando diferente, anteontem, dia 8, 17 prefeitos da área de uma possivel infiuência pelo emprendimento, assinaram uma moção de apoio à ação publica movida pela ong montanhaviva.