Comentários sobre: O homem serve à terra ou a terra serve ao homem?

Por: \rafdia

\rafdia — Tue, 22 Sep 2009 01:22:14 +0000

Marcelo Batista, desça desse altar de arrogância e ignorância. O homem é parte da natureza, assim como qualquer outro ser vivo. Ninguém existe para servir ninguém. O conteúdo imoral de seu texto e a péssima grafia são mesmo chocantes, ‘parabéns’.

Por: zuza

zuza — Tue, 04 Aug 2009 00:56:42 +0000

tudo sobre a ditabranda “ditadura”:

http://www.bolsonaro.com.br/jair/

Por: ceu

ceu — Mon, 13 Jul 2009 17:25:20 +0000

RSRSRS

Por: luana

luana — Thu, 02 Jul 2009 22:36:26 +0000

Oi Sakamoto,
Quando eu li a reportagem da Folha fiquei me perguntando quantas dessas “fontes” que davam declarações eram grileiros ou utilizavam trabalho escravo. E você me deu uma resposta. Realmente, a reportagem da Folha era até boa, mas faltou dar ao leitor dados como este, de que o tal do fazendeiro na verdade já foi empregador de trabalho escravo, o que muda todo o entendimento do leitor a respeito do que está sendo dito, certo?
A verdade é que, na Amazônia, a questão fundiária é muito mais complexa do que é possível relatar em uma reportagem. Dos que chegaram na década de 70 muitos se tornaram verdadeiros amazônidas, aprendendo a viver de acordo com a vida da população local, mas muitos outros se tornaram grandes agentes do desmatamento e essa separação entre esses dois tipos não é tão simples. A gente sabe como os madeireiros se vestem de amazonidas para clamar pelo direito do povo e assim conseguir privilégios. E também que muitas vezes essa simbiose se torna tão forte que os próprios moradores protestam quando há alguma punição aos madeireiros, porque são eles os empregadores.
Enfim, o que me pareceria muito interessante seria uma reportagem sobre a continuação da vida desse menino libertado. Segundo seu texto, ele recebeu cerca de 7 mil reais, mas o que será que aconteceu? Será que ele comprou uma fazenda e está reproduzindo o sistema de desmatamento? Acho que seria interessante, como uma reportagem que fala de histórias de vida mesmo.

Por: marcelo batista

marcelo batista — Wed, 01 Jul 2009 22:49:32 +0000

Para Amazonida…
Vc disse tudo, se os ecoterroristas se preocupassem em cuidar das reservas ja existentes no norte do país, póderiamos ter 50 % da area para trabalho, que ainda assim eles não dariam conta em uma vida de andar em todo territoio de mata em pé.

Por: marcelo batista

marcelo batista — Wed, 01 Jul 2009 22:43:38 +0000

ERRO . com tigo = contigo

Por: marcelo batista

marcelo batista — Wed, 01 Jul 2009 22:43:05 +0000

Para Zé da motoserra…
Concordo com tigo que a maioria desses ecoterroristas não sabe diferenciar boi de vaca, mas em parte eles tem razão, devemos sim criar os bois , mas também é dever nosso a preservação. E podemos sim criar bois e preservar ao mesmo tempo, não pecisamos ser 8 ou 800, existe sim um meio termo, e para o Pará esse meio termo seria 50% como sempre foi antes do nefasto FHC se render aos ecoterroristas extrangeiros.

Por: marcelo batista

marcelo batista — Wed, 01 Jul 2009 22:35:47 +0000

Para André …
100%.

Por: marcelo batista

marcelo batista — Wed, 01 Jul 2009 22:32:26 +0000

Para Francisco Cavalcante…
1-Em relação a sua ideia de ecologia , vou descordar novamente.
Se vc acha que produzirmos mais no Brasil, iremos destruir o planeta em 200 anos, vc deveria estudar historia e ver que EUA e Europa ja o fizeram a mais tempo e o mundo não acabou. E se o risco fosse tanto, eles ja estariam reflorestando sua s areas de produção , porque não o fazem?
També sugiro que vc veja o que ocorreu nas eras glaciais, se o homem interfeisse tanto assim , foi ele o responsável pela era do gelo?e se o homem fosse tão fragil assim , não teria desaparecido ali?
RESUMINDO. alem de me mandar estudar , sugiro que se matricule numa escola e sugiro que saia de sua cidade e va conhecer o mundo real.

Por: marcelo batista

marcelo batista — Wed, 01 Jul 2009 22:20:19 +0000

Pra Francisco Cavalcante…
1- Não quero dizer que vc não tenha conhecimento, mas acho que vc também ampliar sua visão.Vc diz que todos os pecuaristas devem , em outras palavras, confinar bois. Neste ponto eu acho um contra senso , ja que dia a dia se procura uma alimentação mais saudável, eu te pergunto vc acha que um boi confinado é tão puro quanto um criado a pasto?se vc acha que sim, é a mesma coisa de achar que um frango de granja é a mesma coisa do caipira, um demora 20 dis outro demora 6 meses.
2-pegue como exemplo uma familia com um casal e 4 filhos pequenos, que vivem em 20 alqueires de terra, quando esses filhos crescerem e casarem terão todos que ir inchar mais as cidades? ou vc acha que vc morar 6 familias e 20 alqueires de terra , levando-se em conta que so pode ser usufruido 20% dessa área, ou seja 4 alqueires?se vc disser que sim, eu que vou lhe dizer que te falta conhecimento.