Presidente Lula, nosso dedo não é tão limpo assim
“Sei que o trabalhador de cana trabalha no pesado, mas é menos pesado do que trabalhar em uma mina de carvão, que foi o que transformou seu país [dos estrangeiros que apontam os problemas trabalhistas no etanol brasileiro] numa potência. Tirem o dedo sujo de combustível fóssil do nosso combustível limpo, senão fica acusação por acusação.”
Essa frase do presidente Lula foi proferida durante evento que lançou o “Compromisso Nacional para Aperfeiçoar as Condições de Trabalho na Cana-de-Açúcar”, costurado por governo federal, empresas do setor e trabalhadores rurais. Na ânsia de defender o etanol, ele deu uma bola fora novamente. Vale lembrar que ele havia dito a mesma abobrinha antes, em março do ano passado:
“Vira e mexe, nós estamos vendo eles [estrangeiros] falarem do trabalho escravo no Brasil, sem lembrar que o desenvolvimento deles, à base do carvão, o trabalho era muito mais penoso do que o trabalho na cana-de-açúcar.”
Em ambas, Lula se refere às primeiras etapas da revolução industrial européia, ocorridas no século 18, e na qual trabalhadores, adultos e crianças, eram tratados como animais. O serviço naquela época podia até ser mais penoso que o atual, não discuto isso. Mas não é triste comparar a situação de hoje do país com a da Europa de 200 anos atrás para precisar se justificar frente às violações de direitos humanos que ocorrem no campo?
Ou seja, aqui é ruim hoje, mas aí era pior há dois séculos. Inacreditável a comparação, não? Dizer isso é passar um atestado de incompetência coletiva – que, de certa forma, merecemos por não garantir que nenhum cortador de cana tenha sido tratado como bicho em nome do progresso.
O mais interessante é que as críticas mais pesadas contra o modelo de produção do etanol não vêm do exterior, mas daqui mesmo. São organizações sociais, sindicatos, parlamentares que denunciam os casos de superexploração. E quem diz que há trabalho escravo não é um estrangeiro com dedo sujo, mas é o próprio Estado brasileiro. Milhares de cortadores de cana ganharam a liberdade graças à atuação da fiscalização do Ministério do Trabalho e Emprego, Ministério Público do Trabalho e Polícias Federal e Rodoviária Federal. Só no ano passado, dos 5244 libertados, 49% estavam no setor sucroalcooleiro.
O etanol brasileito se tornou vedete internacional, os usineiros “heróis” nas palavras do presidente da República (heróis deveriam ser chamados os trabalhadores rurais, que são os responsáveis por esse “milagre verde” do etanol, e os auditores, procuradores e policiais que os libertam). Com isso, o interesse pela ampliação da produção e a busca por novas áreas cresceu. E com isso, a exploração do trabalhador.
Há muita gente lá fora querendo o fracasso comercial do Brasil e usando a justificativa social para erguer barreiras? É claro! No comércio internacional, não há ninguém bonzinho e muitos venderiam a mãe por um bom preço. Mas o Brasil, que é um dos únicos que reconhece o problema e faz a lição de casa (e é considerado referência na área pelas Nações Unidas) pode mostrar o que está fazendo e cobrar o mesmo dos outros que façam o mesmo. Por exemplo, há trabalho escravo comprovado em países como Estados Unidos, França, Índia, Reino Unido, China…
Por isso mesmo surpreende o presidente não utilizar os bons resultados obtidos por gente do seu próprio governo em seus discursos mas, ao contrário, rebater as críticas de forma tão superficial. E reclamar daqueles que mostram a verdade com medo de que vá haver “repercussão lá fora”. Se o Brasil quer ser referência internacional do comércio poderia começar garantindo que seus produtos são socialmente e ambientalmente responsáveis – um diferencial neste mundo de cadeias produtivas problemáticas.
Essa agenda política, pragmática ao cubo, do presidente me mata.
Sobre o compromisso assinado hoje: Ele possui avanços, como a contratação direta do cortador de cana pelas usinas invés de usar intermediários, que facilitam as fraudes. Aliás, já não era sem tempo de reconhecerem o uso criminoso dos “gatos”. Mas medidas relevantes como um piso nacional para a categoria, ficaram de fora. Além disso, há pontos acordados que praticamente já estão previstos na legislação. Pacto empresarial, na minha opinião, existe para ir bem além do que a base legal do país já prevê e do que é sistematicamente exigido pelos auditores fiscais do Ministério do Trabalho e Emprego. Volto a este tema em breve.
Autor: sakamoto - Categoria(s): Sem categoria Tags:
É lamentável. Mesmo que a pessoa não tenha gosto pela leitura, nunca tenha lido um livro, ela, quando tem consciência de classe, não dá uma mancada dessa. Ela percebe o âmago da questão. Mas, quando se é operário/classe média do ABC, CDF de multinacionais, cicerone de gringos pelos setores das filiais, destes elementos não tem como sair um Germinal ou um personagem de Máximo Gorki e está longe de ser um figurante do neo-realismo italiano.
Sou um frequentador assiduo do seu blog. Porém, como em muitos outros, não consigo achar onde está o link que permite enviar por email o artigo a alguésm. Não existe mais ou sou eu que não o encontro? É que dava muito jeito este modo de partilhar.
Sakamoto,
Parabéns pela ótima análise da visão da presidência sobre o tema, frente às pressões e ações do MTE, MPT, Polícias Federal e Rodoviária Federal, ONGs, sindicatos e parlamentares.
Congratulo você também pelo trabalho que tem desenvolvido na Conatrae.
Abraço,
Alexandre
Sou a Dona Marisa Come Dorme Papagaio de Pirata Lula da Silva….ufa…comprido este meu nome.
Acho que voces estão pegando muito pesado com o Lulinha, ele gosta de brincar…rssss
Vou recomendar a ele que fale só de futebol e outras besteirinhas, ao invés de falar M.E.R.D.A.
SANGUE-SUNGA, e comer os plurais das palavras tambem é legal.
FORA LULA, VOLTA MURICY……rssssssssss
Muito bem relatado por Sakamoto . As minas de carvão na europa são muito mais estenuantes, insalubres e perigosas que o corte de cana – de – açuçar (vide Cuba) . O que europeus querem é ditar sempre o que deve o Brasil fazer. Mas, sem sombra de dúvida deve-se olhar para os cortadores de cana-de-açucar com mais carinho . Mas perguntamos ???? Como , se o governo que está aih esquece-se até mesmo dos aposentados que construiram com suor , sangue e lágrimas o Brasil de ontem e de hoje ?????
O negócio é trocar todos os cortadores manuais de cana por máquinas agrícolas de corte, controladas por um único e bem tratado condutor. Assim não tem como tratar de forma errada o cortador, mesmo porque não vai mais ter cortador para tratar.
Ainda bem que o LuLa aparece para levar pedrada, assim os cumpanheiros do congresso podem ficar escondidinhos, fazendo atos secretos.
Não existe viés ideológico q
Ola
)
O-maior-estadista-que-o-Brasil-já-teve, tem todo o direito de cometer seus pequeníssimos erros pois, já elevou o país a um patamar que NUNCA tinha estado.
PelamordeDeus literatos-esquerdistas, imaginem nós, tecendo apenas estas criticas ao serra, fhc ou aécio? Que tal nós debaixo de um governo-serra? Ou esqueceram como era SP com alkimin, PR. com lerner RJ com garotinho…
Era um terror, privatizando tudo o que tinhamos, Como é o pedágio antigo e o novo?? PMs nas ruas atirando no MST…
O que fizeram, tentaram com a Petrobras?
Quantas universidades, CEFETS, estão saindo do papel?
Alguem lembra de algum governante brasileiro dando aulas na ONU, G8, G20…BRIC…
Tenho uma filha socióloga/UFPR e, êste setor é uma das maiores desorganizações no Brasil. Estou errado?
Acho que os sociologos são importantissimos e deveriam estar na vanguarda da sociedade, ajudando um “cara” SEM-CURSO-SUPERIOR que quer colocar todo mundo na escola. Ou esqueceram do Prouni, ENEM….bolsa-familia…
“companheiros” que criticazinha barata essa dos cortadores de cana. E, por que? Imagiine o Pres. Lula decretando o fim dos boias frias? Claro, quero isso pois, na minha INFANCIA em Maringá: colhi algodão, café….mass, minha mãe sempre me obrigou (eu e 8 irmãos) a ir a escola. Hoje todos temos no minimo segundo grau.
Estou decepcionado com a esquerda brasileira, ajudando a direita nas criticas. Mas, não desisto nunca
Algum Presidente brasileiro se preocupou tanto com TODOS os paises vizinhos?
Companheiros acordem!!
Temos de ser isentos. Parabéns Saka. Bem feito pros que o acusam de ser defensor do Lula, do PT, etc. Votei em Lula, mas estou preocupado quando diz que desmatador não é criminoso, que Sarney não é um homem comum (e não é mesmo), porquanto tem a responsabilidade do mandato. Tomara que todas essas insatisfações que sentimos hoje, não implique em devolver o Poder e o Governo aos que já privatizaram quase tudo. O risco é grande. Os interesses escusos também.
Até o FHC disse que as ONGs são Organizações Neo Governamentais.
Por falar em ONG, o FHC foi um dos grandes grandes defensores do “terceiro setor” ao lado de Toni Blayr,…
Aliás, quem mais “desmontou” o Estado, criou as famigeradas Agencias Sociais Autônomas, as OSCIP (que tanto se prestas a mascarar contratações espúrias pelos Poderes Públicos?).
Sakamoto
Este tipo de dircurso está alinhado com o agumento tão explorado por alguns: Poxa, mas se eles (os países ricos) enriqueceram degradando e destruindo o meio ambiente, agora é a nossa vez de fazer o mesmo e ninguém tem nada com isso!
Como o Lula, a cabeça dessa gente está no passado, justificando erros através dos erros de outros. Desenvolvimento sustentável!!! Ahh, isso é uma balela, uma maluquice dos verdes, invenção dos países desenvolvidos para impedir que a gente se desenvolva, e por aí vai…
Energia limpa e renovável.. ah, isso então é um mito, não é suficiente par atender a demanda, é anti-econômico, tem mesmo é que queimar combustível (gasolina ou biodiesel) e gerar CO2. Efeito estufa!! Isso então é pura alucinação dessa gente que não tem mais o que fazer!
Agora, deu ontem no portal Terra que pesquisadores avaliaram que o planeta tem potencial para suprir tranquilamente (com ampla folga) sua demanda de energia usando as turbinas eólicas com a tecnologia atual. E os caras consireraram apenas os locais em que há condições (técnicas, ambientais) para instalar as turbinas. Mas, existe interesse político/econômico das grandes corporações que lucram com o petróleo que a matriz energética seja modificada? O biodiesel vai entrar aí somente como uma azeitona na empada dos negócios- é mais marketing ecológico do que qualquer outra coisa.
Mudando de assunto: voces viram a matéria no blog da amazônia hoje? A notícia é ” Frigoríficos recusam acordo com MPF para combater desmatamento”. Por que será que os frigoríficos não querem? Essa até o Lula consegue responder. Sakamoto, valia a pena você fazer uma matéria em cima disto, sobre os pontos que o Ministério Público abordou.
Sakamoto meu jovem.. pq vc se esconde atras dos títulos academicos que possui? Pq vc abre a discussão mas nao responde a nada? Pq nao propõe nada, sendo apenas um relator do que todos vêem? Realmente, como todos os tais doutores.. vc nao acrescenta NADA a sociedade.. Lamentável.
Talvez aqui seja um bom lugar para tirar uma dúvida cruel…
Fugindo um pouco do tema, pois mencionaram a palavra privatização. Qual a vantagem de essa ou aquela empresa ser uma estatal? o que o povo comum ganha com isso? por exemplo, citemos a Petrobras… a nossa gasolina é a mais barata da américa do sul? a nossa gasolina é de boa qualidade? a petrobrás não é um das grandes poluidoras de nosso ambiente? e se a Petrobrás causar um desastre ecológico, quem irá multa-la? e se for multada, de quem será o dinheiro para pagar a multa? será que o valor da multa não será dividido irmamente entre governantes e diretores?… Não consigo enxergar como uma estatal possa nos beneficiar…Outro exemplo, caixa econômica e Banco do Brasil … você consegue ser bem atendido nessas instituições?
Por favor alguém me esclareça esta grande vantagem de se ter uma estatal (para o povo comum, não para os salafrários).
Sei que não se dá ao trabalho de ler nada que se escreve aqui. O chamado continua…. só queria que voce, do alto de sua inteligencia e visão de mundo diferenciada e superior, propusesse coisas tangíveis e realizaveis… ou entao, apenas sugestões, por mais primárias que fossem, mas DESCE DO MURO, meu caro…
Ô seu “Antonio”, falando em privatização, o que vc acha dos defensores do ESTADO MÍNIMO (BANQUEIROS E NEO-LIBERAIS) agora, na crise, se socorrerem dos Estados, para “salvar” bancos, especuladores e montadoras??? Quanto as estatais, há áreas estratégicas em que não podem ser privatizadas: p.ex. as riquezas naturais, hoje nas mãos da VALE. Ah!, mas isso vale,…
A pergunta ainda continua sem resposta
Enfatizando mais uma vez…qual a vantagem para o brasileiro comum?
O estado só salva a quem lhe interessa. Você lembra de uma empresa chamada Varig? os funcionários pagaram aposentadoria especial durante anos e agora morrem de fome…um calote protegido por lula e seus banqueiros.
A sua pergunta sobre Neoliberais e etc… em primeiro lugar eu detesto essas palavrinhas tolas, pra mim têm o mesmo significado de flamengo, fluminense, corintians, etc…são timinhos de ladrões. Por último, não quero ninguém me comandando (muito menos incopetentes despreparados), ninguém metendo a mão no meu dinheiro. Uma palavra de que gosto é Anarquismo, que representa a total liberdade dos seres, o respeito entre todos, a cooperação entre todos. Qualquer outra ideiazinha babaca não me interessa, como comunismo, neoliberalismo, nazismo ou putaqueopariuismo. a DECÊNCIA é o que importa.