Presidente Lula, nosso dedo não é tão limpo assim
“Sei que o trabalhador de cana trabalha no pesado, mas é menos pesado do que trabalhar em uma mina de carvão, que foi o que transformou seu país [dos estrangeiros que apontam os problemas trabalhistas no etanol brasileiro] numa potência. Tirem o dedo sujo de combustível fóssil do nosso combustível limpo, senão fica acusação por acusação.”
Essa frase do presidente Lula foi proferida durante evento que lançou o “Compromisso Nacional para Aperfeiçoar as Condições de Trabalho na Cana-de-Açúcar”, costurado por governo federal, empresas do setor e trabalhadores rurais. Na ânsia de defender o etanol, ele deu uma bola fora novamente. Vale lembrar que ele havia dito a mesma abobrinha antes, em março do ano passado:
“Vira e mexe, nós estamos vendo eles [estrangeiros] falarem do trabalho escravo no Brasil, sem lembrar que o desenvolvimento deles, à base do carvão, o trabalho era muito mais penoso do que o trabalho na cana-de-açúcar.”
Em ambas, Lula se refere às primeiras etapas da revolução industrial européia, ocorridas no século 18, e na qual trabalhadores, adultos e crianças, eram tratados como animais. O serviço naquela época podia até ser mais penoso que o atual, não discuto isso. Mas não é triste comparar a situação de hoje do país com a da Europa de 200 anos atrás para precisar se justificar frente às violações de direitos humanos que ocorrem no campo?
Ou seja, aqui é ruim hoje, mas aí era pior há dois séculos. Inacreditável a comparação, não? Dizer isso é passar um atestado de incompetência coletiva – que, de certa forma, merecemos por não garantir que nenhum cortador de cana tenha sido tratado como bicho em nome do progresso.
O mais interessante é que as críticas mais pesadas contra o modelo de produção do etanol não vêm do exterior, mas daqui mesmo. São organizações sociais, sindicatos, parlamentares que denunciam os casos de superexploração. E quem diz que há trabalho escravo não é um estrangeiro com dedo sujo, mas é o próprio Estado brasileiro. Milhares de cortadores de cana ganharam a liberdade graças à atuação da fiscalização do Ministério do Trabalho e Emprego, Ministério Público do Trabalho e Polícias Federal e Rodoviária Federal. Só no ano passado, dos 5244 libertados, 49% estavam no setor sucroalcooleiro.
O etanol brasileito se tornou vedete internacional, os usineiros “heróis” nas palavras do presidente da República (heróis deveriam ser chamados os trabalhadores rurais, que são os responsáveis por esse “milagre verde” do etanol, e os auditores, procuradores e policiais que os libertam). Com isso, o interesse pela ampliação da produção e a busca por novas áreas cresceu. E com isso, a exploração do trabalhador.
Há muita gente lá fora querendo o fracasso comercial do Brasil e usando a justificativa social para erguer barreiras? É claro! No comércio internacional, não há ninguém bonzinho e muitos venderiam a mãe por um bom preço. Mas o Brasil, que é um dos únicos que reconhece o problema e faz a lição de casa (e é considerado referência na área pelas Nações Unidas) pode mostrar o que está fazendo e cobrar o mesmo dos outros que façam o mesmo. Por exemplo, há trabalho escravo comprovado em países como Estados Unidos, França, Índia, Reino Unido, China…
Por isso mesmo surpreende o presidente não utilizar os bons resultados obtidos por gente do seu próprio governo em seus discursos mas, ao contrário, rebater as críticas de forma tão superficial. E reclamar daqueles que mostram a verdade com medo de que vá haver “repercussão lá fora”. Se o Brasil quer ser referência internacional do comércio poderia começar garantindo que seus produtos são socialmente e ambientalmente responsáveis – um diferencial neste mundo de cadeias produtivas problemáticas.
Essa agenda política, pragmática ao cubo, do presidente me mata.
Sobre o compromisso assinado hoje: Ele possui avanços, como a contratação direta do cortador de cana pelas usinas invés de usar intermediários, que facilitam as fraudes. Aliás, já não era sem tempo de reconhecerem o uso criminoso dos “gatos”. Mas medidas relevantes como um piso nacional para a categoria, ficaram de fora. Além disso, há pontos acordados que praticamente já estão previstos na legislação. Pacto empresarial, na minha opinião, existe para ir bem além do que a base legal do país já prevê e do que é sistematicamente exigido pelos auditores fiscais do Ministério do Trabalho e Emprego. Volto a este tema em breve.
Autor: sakamoto - Categoria(s): Sem categoria Tags:
É lamentável. Mesmo que a pessoa não tenha gosto pela leitura, nunca tenha lido um livro, ela, quando tem consciência de classe, não dá uma mancada dessa. Ela percebe o âmago da questão. Mas, quando se é operário/classe média do ABC, CDF de multinacionais, cicerone de gringos pelos setores das filiais, destes elementos não tem como sair um Germinal ou um personagem de Máximo Gorki e está longe de ser um figurante do neo-realismo italiano.
Sou um frequentador assiduo do seu blog. Porém, como em muitos outros, não consigo achar onde está o link que permite enviar por email o artigo a alguésm. Não existe mais ou sou eu que não o encontro? É que dava muito jeito este modo de partilhar.
Sakamoto,
Parabéns pela ótima análise da visão da presidência sobre o tema, frente às pressões e ações do MTE, MPT, Polícias Federal e Rodoviária Federal, ONGs, sindicatos e parlamentares.
Congratulo você também pelo trabalho que tem desenvolvido na Conatrae.
Abraço,
Alexandre
Sou a Dona Marisa Come Dorme Papagaio de Pirata Lula da Silva….ufa…comprido este meu nome.
Acho que voces estão pegando muito pesado com o Lulinha, ele gosta de brincar…rssss
Vou recomendar a ele que fale só de futebol e outras besteirinhas, ao invés de falar M.E.R.D.A.
SANGUE-SUNGA, e comer os plurais das palavras tambem é legal.
FORA LULA, VOLTA MURICY……rssssssssss
Muito bem relatado por Sakamoto . As minas de carvão na europa são muito mais estenuantes, insalubres e perigosas que o corte de cana – de – açuçar (vide Cuba) . O que europeus querem é ditar sempre o que deve o Brasil fazer. Mas, sem sombra de dúvida deve-se olhar para os cortadores de cana-de-açucar com mais carinho . Mas perguntamos ???? Como , se o governo que está aih esquece-se até mesmo dos aposentados que construiram com suor , sangue e lágrimas o Brasil de ontem e de hoje ?????
O negócio é trocar todos os cortadores manuais de cana por máquinas agrícolas de corte, controladas por um único e bem tratado condutor. Assim não tem como tratar de forma errada o cortador, mesmo porque não vai mais ter cortador para tratar.
Ainda bem que o LuLa aparece para levar pedrada, assim os cumpanheiros do congresso podem ficar escondidinhos, fazendo atos secretos.
Não existe viés ideológico q
Ola
)
O-maior-estadista-que-o-Brasil-já-teve, tem todo o direito de cometer seus pequeníssimos erros pois, já elevou o país a um patamar que NUNCA tinha estado.
PelamordeDeus literatos-esquerdistas, imaginem nós, tecendo apenas estas criticas ao serra, fhc ou aécio? Que tal nós debaixo de um governo-serra? Ou esqueceram como era SP com alkimin, PR. com lerner RJ com garotinho…
Era um terror, privatizando tudo o que tinhamos, Como é o pedágio antigo e o novo?? PMs nas ruas atirando no MST…
O que fizeram, tentaram com a Petrobras?
Quantas universidades, CEFETS, estão saindo do papel?
Alguem lembra de algum governante brasileiro dando aulas na ONU, G8, G20…BRIC…
Tenho uma filha socióloga/UFPR e, êste setor é uma das maiores desorganizações no Brasil. Estou errado?
Acho que os sociologos são importantissimos e deveriam estar na vanguarda da sociedade, ajudando um “cara” SEM-CURSO-SUPERIOR que quer colocar todo mundo na escola. Ou esqueceram do Prouni, ENEM….bolsa-familia…
“companheiros” que criticazinha barata essa dos cortadores de cana. E, por que? Imagiine o Pres. Lula decretando o fim dos boias frias? Claro, quero isso pois, na minha INFANCIA em Maringá: colhi algodão, café….mass, minha mãe sempre me obrigou (eu e 8 irmãos) a ir a escola. Hoje todos temos no minimo segundo grau.
Estou decepcionado com a esquerda brasileira, ajudando a direita nas criticas. Mas, não desisto nunca
Algum Presidente brasileiro se preocupou tanto com TODOS os paises vizinhos?
Companheiros acordem!!
Temos de ser isentos. Parabéns Saka. Bem feito pros que o acusam de ser defensor do Lula, do PT, etc. Votei em Lula, mas estou preocupado quando diz que desmatador não é criminoso, que Sarney não é um homem comum (e não é mesmo), porquanto tem a responsabilidade do mandato. Tomara que todas essas insatisfações que sentimos hoje, não implique em devolver o Poder e o Governo aos que já privatizaram quase tudo. O risco é grande. Os interesses escusos também.
Até o FHC disse que as ONGs são Organizações Neo Governamentais.
Por falar em ONG, o FHC foi um dos grandes grandes defensores do “terceiro setor” ao lado de Toni Blayr,…
Aliás, quem mais “desmontou” o Estado, criou as famigeradas Agencias Sociais Autônomas, as OSCIP (que tanto se prestas a mascarar contratações espúrias pelos Poderes Públicos?).
Sakamoto
Este tipo de dircurso está alinhado com o agumento tão explorado por alguns: Poxa, mas se eles (os países ricos) enriqueceram degradando e destruindo o meio ambiente, agora é a nossa vez de fazer o mesmo e ninguém tem nada com isso!
Como o Lula, a cabeça dessa gente está no passado, justificando erros através dos erros de outros. Desenvolvimento sustentável!!! Ahh, isso é uma balela, uma maluquice dos verdes, invenção dos países desenvolvidos para impedir que a gente se desenvolva, e por aí vai…
Energia limpa e renovável.. ah, isso então é um mito, não é suficiente par atender a demanda, é anti-econômico, tem mesmo é que queimar combustível (gasolina ou biodiesel) e gerar CO2. Efeito estufa!! Isso então é pura alucinação dessa gente que não tem mais o que fazer!
Agora, deu ontem no portal Terra que pesquisadores avaliaram que o planeta tem potencial para suprir tranquilamente (com ampla folga) sua demanda de energia usando as turbinas eólicas com a tecnologia atual. E os caras consireraram apenas os locais em que há condições (técnicas, ambientais) para instalar as turbinas. Mas, existe interesse político/econômico das grandes corporações que lucram com o petróleo que a matriz energética seja modificada? O biodiesel vai entrar aí somente como uma azeitona na empada dos negócios- é mais marketing ecológico do que qualquer outra coisa.
Mudando de assunto: voces viram a matéria no blog da amazônia hoje? A notícia é ” Frigoríficos recusam acordo com MPF para combater desmatamento”. Por que será que os frigoríficos não querem? Essa até o Lula consegue responder. Sakamoto, valia a pena você fazer uma matéria em cima disto, sobre os pontos que o Ministério Público abordou.
Sakamoto meu jovem.. pq vc se esconde atras dos títulos academicos que possui? Pq vc abre a discussão mas nao responde a nada? Pq nao propõe nada, sendo apenas um relator do que todos vêem? Realmente, como todos os tais doutores.. vc nao acrescenta NADA a sociedade.. Lamentável.
Talvez aqui seja um bom lugar para tirar uma dúvida cruel…
Fugindo um pouco do tema, pois mencionaram a palavra privatização. Qual a vantagem de essa ou aquela empresa ser uma estatal? o que o povo comum ganha com isso? por exemplo, citemos a Petrobras… a nossa gasolina é a mais barata da américa do sul? a nossa gasolina é de boa qualidade? a petrobrás não é um das grandes poluidoras de nosso ambiente? e se a Petrobrás causar um desastre ecológico, quem irá multa-la? e se for multada, de quem será o dinheiro para pagar a multa? será que o valor da multa não será dividido irmamente entre governantes e diretores?… Não consigo enxergar como uma estatal possa nos beneficiar…Outro exemplo, caixa econômica e Banco do Brasil … você consegue ser bem atendido nessas instituições?
Por favor alguém me esclareça esta grande vantagem de se ter uma estatal (para o povo comum, não para os salafrários).
Sei que não se dá ao trabalho de ler nada que se escreve aqui. O chamado continua…. só queria que voce, do alto de sua inteligencia e visão de mundo diferenciada e superior, propusesse coisas tangíveis e realizaveis… ou entao, apenas sugestões, por mais primárias que fossem, mas DESCE DO MURO, meu caro…
Ô seu “Antonio”, falando em privatização, o que vc acha dos defensores do ESTADO MÍNIMO (BANQUEIROS E NEO-LIBERAIS) agora, na crise, se socorrerem dos Estados, para “salvar” bancos, especuladores e montadoras??? Quanto as estatais, há áreas estratégicas em que não podem ser privatizadas: p.ex. as riquezas naturais, hoje nas mãos da VALE. Ah!, mas isso vale,…
A pergunta ainda continua sem resposta
Enfatizando mais uma vez…qual a vantagem para o brasileiro comum?
O estado só salva a quem lhe interessa. Você lembra de uma empresa chamada Varig? os funcionários pagaram aposentadoria especial durante anos e agora morrem de fome…um calote protegido por lula e seus banqueiros.
A sua pergunta sobre Neoliberais e etc… em primeiro lugar eu detesto essas palavrinhas tolas, pra mim têm o mesmo significado de flamengo, fluminense, corintians, etc…são timinhos de ladrões. Por último, não quero ninguém me comandando (muito menos incopetentes despreparados), ninguém metendo a mão no meu dinheiro. Uma palavra de que gosto é Anarquismo, que representa a total liberdade dos seres, o respeito entre todos, a cooperação entre todos. Qualquer outra ideiazinha babaca não me interessa, como comunismo, neoliberalismo, nazismo ou putaqueopariuismo. a DECÊNCIA é o que importa.
Já que me tiraram do sério…ai vai outra pergunta já que o tema é sobre DEDO. Vocês conhecem aqueles trabalhadores do interior da Bahia que lidam com as máquinas de sisal? Aqueles que têm as suas mãos e braços multilados pela máquina assassina?
Vocês sabiam que o INSS não os aposenta?
Me expliquem como alguém, tipo o lula, perde o dedo mindinho, o menos importante da mão, em uma máquina? Pensem que este dedo sempre está recuado em relação aos outros (sem contar o polegar) então, provavelmente pare se perder o mindinho, talvez fosse necessário perder os outros três…O pior que ele recebe aposentadoria por perder este dedo, enquanto outros que perdem o braço não têm essa sorte. Muito engraçado.
A vida de quem corta cana não é nada fácil. Aordar cedo. trbalhar de sol a sol… Sem contar com a posibilidade de perder um membro. Parece injusto uma pessoa sem uma das pasrtes do corpo não estar recebendo do inss. Jogam axcopa apenas no presidente, esquecem dos parlamentares que eles sim, sã os verdaderos culpados. Há, acho que não… Os colpados samos nós. quem lembra em qual deputado ou senador votou? Historicamente são os mesmos de form hereditária. DEVEMOS ACORDAR.
Olá Sakamoto.
Te convido a visitar o meu blog. Meu último post trata justamente de uma “opção” de emprego muito discutível que se perpetua nas páginas de alguns dos principais jornais do país.
Um forte abraço e sucesso.
O endereço do blog é http://blig.ig.com.br/carreiratupiniquim
A direita precisa de debates deste tipo. A quem interessa isto se não à direita? Os bilhões de dólares públicos para socorrer irresponsável e ladrões privados tão elogiados pela DITAMÍDIA pode? O deus mercado morreu, mas a direita estará sempre de plantão tentando disumular o obvio como se os fatos fossem impossíveis de enxergar! O recado esta dado para o PMDB e alguns cretinos finge que o Sarney entre outros é coisa atual e que toda esta farsa que nos é imposta também! Algumas pessoas por ingenuidade e até mesmo por voluntarismo pseudo ético deixam a direita muito feliz! O que esta em jogo de fato é 2010 e só isto interessa a esta corja de cretinos que dominam o legislativo e o judiciário há 200 anos! É bom que estejamos atentos porque dos olhos para baixo será considerado canela e qualquer distração poderá se transformar em um sério complicador!
É óbvio que a situação dos cortadores de cana (e muitos outros trabalhadores rurais) normalmente estão abaixo da miserabilidade. Mas, sinceramente, acho que deveríamos analisar o que o presidente disse no contexto da época. Lembro-me que as grandes potenciais tentavam de todas as formas desqualificar o etanol brasileiro, valendo-se, inclusive, da situação dos cortadores. Nesse aspecto, mandou muito bem o presidente ao tocar na ferida deles. Se é certo que o dedo sujo dos europeus se deu há 200 anos, certo também que a europa já é o berço da civilização moderna há mais de 1000 anos. O Brasil, por sua vez, só existe há pouco mais de 500 anos. Se tivesse feito o discurso e o Brasil ficasse parado, sem nada fazer a respeito da situação dos cortadores de cana, assinaria tudo que vc falou. Porém, conforme vc mesmo disse, muito progresso houve desde então. É o que penso.
Parabéns Sakamoto pela análise, concordo com nosso colega Helio que aqui escreveu, e peço licença ao amigo para fazer minhas suas palavras quando diz:
Bem feito pros que o acusam de ser defensor do Lula, do PT, etc. Votei em Lula, mas estou preocupado quando diz que desmatador não é criminoso, que Sarney não é um homem comum (e não é mesmo), porquanto tem a responsabilidade do mandato. Tomara que todas essas insatisfações que sentimos hoje, não implique em devolver o Poder e o Governo aos que já privatizaram quase tudo. O risco é grande. Os interesses escusos também.
E acrescento ainda, fico cada dia mais com medo do Lula, ele tem falado muita asneira ultimamente…sobre o Irã, sobre os desmatadores, e agora mais essa…francamente, entendo que o Lula é analfabeto, mais nem por isso precisa ser BURRO, IGNORANTE e ESTÚPIDO!!!
A saida para os usineiros e produtores de cana será a mecanização da colheita o que eliminará a necessidade de contratação de grandes contigentes de trabalhadores, pode parecer o mais correto porém nos estados mais pobres e /ou com menor indice de desenvolvimento gerará um nova onda de migração especialmente naqueles estados com grande numero de usina e baixa qualificação da mao de obra como é o caso de alguns estados nordestinos, ondemais de um milhao de pessoas vivem da colheita da cana. Diminuirão os casos de exploração e também os empregos para uma parcela da população que nao tem qualificação para outras tarefas, ai dar-lhe novo bolsa familia.
Sakamoto, se tu estivesse na minha frente pediria para te dar um abraço mas não estas e moramos longe um do outro, fico então de te dizer que sou um fã dos teus posts e com certeza este é mais um dos teus que cortam como navalha afiada, a situação com certeza não é um previlégio apenas de Sampa mas daqui da provincia de São Pedro do RGS também e com certeza à continuar com a tendência da concentração de renda que cada vez mais cresce experimentaremos mais e mais esta situação criminosa que parte da sociedade brasileira promove. Um Grande abraço.
VC acha triste a comparação de hoje com 200 anos atrás , porque lhe convém. Normalmente a gente só vê aquilo que nos interessa ver.
porque você não acha triste querer implantar as mesmas leis do sul e sudeste do Brasil, (leis trabalhistas , ecológicas, etc), no norte do País, sabendo que o norte esta pelo menos 100 anos atrasado em comparação com o centro-sul? Eu respondo, porque não lhe convém. o seu emprego e o dos outros eco terroristas dependem das tolices que vocês fazem.
-” todos tem direito, no futuro , ao ecossistema equilibrado.” a constituição diz isto? diz sim , mas também diz que todos tem direito a vida, à terra, ao trabalho, a cidadania. agora fazer a pura e simples opção pelos calangos e pererecas em detrimento do homem, parece no mínimo que estão sob interesses escusos, dignos sim de CPIs e de policia federal.
Sakamoto, não concordo com os 200 anos. Ainda no fim do século 19 existiam muitas críticas as condições nada humanas de trabalho nas minas. Vide o livro Germinal de Émile Zola, que relata a vida dos mineiros na França. Não sei precisar a data que por lá a situação tenha melhorado aos níveis atuais, mas desconfio que só no início do século XX mesmo, isso nos países mais ricos.
Não se justifica manter as condições atuais dos pobres cortadores de cana com esse argumento, mas é evidente que os países ricos irão arranjar muitas desculpas para não endoçarem o uso do etanol. A Suécia que tem proteção exemplar aos trabalhadores retirou a sobretaxa ao etanol e o usa como combustível apesar do frio que faz por lá.
É muito confortável ser esquerdista-intelectual de boutique feito o Azarias e a Marisa, melhor ainda é receber as benesses conquistadas pelos anlfabetos dos sindicatos. Qual foi o presidente que fez mais pelos boías-frias e aposentados?
Qual intelectual ‘fez’, pois falar é muito fácil. Até eu sei, e não sou intelectual, nem analfabeto, mas sou um dos beneficiados pelas conquistas dos anlafabetos sindicalistas, como todos os outros.
Vejo que todos os trabalhadores braçais são considerados escravos nesse país. Na Europa os alemães tem os turcos para escravizar, os franceses, os marroquinos etc. etc. e negam a cidadania a eles com a maior cara de pau, mas não deixam de financiar ONGS no Brasil que são as “donas da verdade” e cuja
principal função é servir munição para as guerras comerciais., posando de grandes defensores dos direitos humanos, Em tempo eles se servem também de inocentes úteis, que no seu desconhecimento de causa nada mais são do que marionetes de grandes interesses, se referindo a êsses que não são pagos
Ue quero sabe si oce acaba com os cortado di cana,ondi e qui vou compra a minha pinga e lula vai compra a dele tambem
Caro Leonardo
Vc é muito jovem, deve ter trabalhado pouco e faz um discurso aparentemente correto. Tem discurso de pedra sem ter experimentado ser vidraça. Seus Títulos por certo tem grande valor e por isso Eu o Parabenizo. O que lamento? É ver uma pessoa tão jovem jogando esse jogo sujo, dessa forma, por falta de experiência, Ignorância ou, na pior das hipóteses, como carta marcada, escolhida para fazer essa tarefa UDENISTA. Jornalista que critica tem opinião sobre caminhos alternativos às críticas que faz. Uma boa leitura e que ensina aos mais jovens a julgar a partir das perspectivas históricas: Mauro Santayana. Leia e verá um grande jornalista que analisa, critica mas apresenta as questões considerando o universo em andamento e não em condições “Cetris Paribus” como me parece a escola por você escolhida.
Se bem q o Brasil hj e a Europa a 200 anos.. não tem muita diferença não… é só comparar o Brasil de hj com a Europa de hj
Na semana passada os funcionários (na sua maioria tripulantes) da British Airways (Empresa Aerea Estatal da Inglaterra) resolveram trabalhar de graça durante o periodo de 1 mes ou mais.
Na Inglaterra, mesmo trabalhando-se de graça é possível manter os benefícios de saúde, seguro de vida & pensão.
O presidente Lula se esquece do grande ditado que diz que 2 errados não fazem 1 certo, se o outro país errou ou está errando obviamente isto não e´motivo para que ele (o Lula) justifique um programa de combustível alternativo gerado por mão de obra escrava.
SoluçãoÇ Oferece seguro saúde, seguro de vida & fundo de pensão aos trabalhadores de usinas e comece pelo menos dando um pouco de dignidade ao home da cana que é o verdadeiro preculsor do programa do ethanol que já vem assim desde que os militares estavam no poder e os usineiros abusam do poder através de mão de obra a troco de banana…
Sakamoto
Devo dizer que concordo com sua crítica em relação ao elogio que o presidente fez aos usineiros, atribuindo a eles, unicamente, o mérito da continuidade da produção do etanol. Porém, penso que você foi infeliz ao criticar o discurso do presidente insinuando que ele esteja desmerecendo ou mesmo não relevando o esforço descomunal que é feito por nossos trabalhadores no processo de produção do etanol. Nosso presidente é, simplesmente, fundador do PT. Não seria muita inocência um erro desses? Penso que pegar duas frases ditas por alguém e construir todo um contexto em torno delas é falar no vazio. Outra coisa que me irrita no jornalismo brasileiro é a quase total escassez de críticas de certas figuras da política nacional. Governos como o de São Paulo, Minas Gerais, Rio Grande do Sul, só para citar alguns, são verdadeiros “santinhos” para a nossa “tão inocente” rede de jornais, televisão, rádios e outros. Curiosamente também, existe uma grande semelhança na trajetória de vida desses governantes (origem social, convicções e posturas políticas, o que defendem e representam). Estamos muito atrasados (na idade da pedra) no que se refere a direitos de mídia. Na Itália, se um veículo de comunicação consegue 25% de audiência, o grupo que o controla não pode ter outro veículo, para não se constituir num formador de opinião opressor (um ditador da comunicação). No Brasil, chegamos ao absurdo de termos grupos empresariais donos de televisão, jornais, rádios, revistas e sítios de internet. Pior ainda é saber que cerca de 95% desse poder está concentrado em somente umas dez famílias. Diante de um quadro desses, penso que é urgente a população discutir uma reforma na mídia brasileira, havendo revisão dos direitos de exploração dessa “mina”. Isso sim, eu considero preocupante e urgente.
Sakamoto..como vc é babaca mesmo,vc faz parte daquela casta de doutorado e jornalistas,que vivem as custas dos nossos impostos,vai trabalhar vagabundo…quem sabe vc tome vergonha na cara,antes de ficar escrevendo bobagem,seu trouxa burrocrático….vai dormir,beber vinhio de jarra,assistir peças teatrais com os globais,e falar alto nas pizzarias,alem de pagar a conta com cartão de crédito.
Nas “bobagens” que o Lula fala, ao menos temos que recorrer a memória ou irmos pesquizar sobre o assunto. Agora o que o Serra falou sobre a gripe suína é no minimo hilariante, é uma piada de um pseudo-intelectual metido a sabe tudo. Assisti alguns vídeos no Youtube sobre FHC, em inglês, mais enrola do que fala e a mídia acha o máximo e esconde as gafes deles.
Quanto ao Lula não ler revistas e jornais, eu também não leio,
inventam fatos, requentam notícias passadas, armam situações, alem de estarem atrasadas.
Tenho um amigo que é jornalista e ele me contou que tinha um colega fotógrafo no jornal que tinha em sua bolsa de trabalho uma chupetinha “bico” e um sapatinho de criança, quando acontecia uma tragédia envolvendo crianças ele colocava o sapatinho ou o bico na estrada de modo que aparecesse na foto, imaginem a cena, não é chocante? Mas vende mais jornais…
Prefiro o Lula com suas bobagens a ter que voltar anos atrás. Quem não lembra faça um esforço, comparem, pesquisem. Que mudou para melhor não tenho dúvidas.
Parabéns Sakamoto, é de jornalistas assim, corajosos, que digam as verdades que muitos tem medo ou se calam por outros motivos que precisamos, a politica, e nossos políticos, estão aquém de serem pessoas honradas, que vislumbrem o bem comum, principalmente nos últimos 50 anos.
Saka,
Muito bom seu blog. Numa area tao dificil como essa. O Lula é passado, devemos olhar pro futuro.
Lembre-se, lideres tem que olhar pro umbigo primeiro antes de olhar pro lado, senao nunca chegarao a ser presidentes.
Ele esta em fim de mandato, quer manter as coisas nesse nivel ate o fim. Esta cedendo os dedos (rs..sem trocadilho) pra nao entregar os aneis.
Ele nao quer confusao com ruralista, com usineiro, com o PMDB principalmente.
E da vida democratica. Nos Eua é o tal do Pato-manco. Aqui os ultimos 2 anos de qualquer governante sem expectativa de poder são muito dificies. Ele quer fazer o sucessor. E nao é nem uma questao de pragmatismo politico, é sobrevivencia mesmo.
AGORA, nao podemos deixar de criticar.
E isso ai.
Ao invés desse sakamoto se preocupar e perder tempo criticando o presidente, pq ele não vai no interior do nordeste nos canaviais e doa 4 hs por dia dando aula aos que ainda necessitam?
Me faça uma garapa desses burocratas improdutivos eu hem
Eu acho que vc não sabe ler. O que o presidente Lula quis dizer é que não são ninguém para nos culpar de algo. Temos problemas e temos que resolvê-los.Nós. Entre nós.Sem interferência.
É isso! Quer que eu desenhe?
Saka, muito bom seu artigo. É importante que prestemos atenção tanto no que faz,como naquilo que dizem nossos dirigentes. Não só o Lula. Realamente em matéria de nação organizada,temos muito que aprender. Ainda há muita injustiça contra os mais fracos. Mas eu creio na força da comunicação. Ainda é cedo para se falar em transormações profundas.Afinal temos pouco mais de 100 anos de jornalismo.Menos de 40 anos de internet. Não há porque querermos grandes mudanças tão imediatemente, mas eu gostaria muito de estar aqui daqui a 100 anos. Com toda certeza, daqui a um século, este planeta será outro.
Parabens pelo seu trabalho.
Dentro desta mesma linha, vi nosso presidente também afirmar que os europeus não tem que se meter com o desmatamento da Amazônia, porque eles desmataram a Europa todinha. Nosso presidente é um jumento. Ele não consegue entender, ou é um cínico, que o desmatamento lá ocorreu há mais de século, na época que floresta era uma coisa ruim que precisava ser destruída para dar lugar ao progresso. Na ralidade o tico e o teco já se encontram danificados e as sinapses já não ocorrem com a mesma facilidade.
Extraído: Deu no “Financial Time” 14-04-2008 que os EUA INCORPORARAM NOVAS TERRAS para produção agrícola e terão um lucro líquido de U$ 92,3 bilhões de dólares na atual safra. Os EUA podem incorporar novas terras e nós não? SERÁ QUE SOMOS MAIS RICOS QUE OS EUA?
Ou essa política radical ambientalista é para evitar a concorrência internacional no agronegócio? Enquanto eles aumentam suas áreas, mandam ONGs para doutrinar os brasileiros a não produzirem e eles permanecerem hegemônicos e mais ricos.
Caro sakamoto
Que a comparação é inaceitável … condordo. O presidente poderia ter explorado melhor as ações do próprio governo n combate ao trabalho escravo … acho que faltou trabalho de assesoria ai.
A pergunta que eu te faço é : Qual a solução de curto prazo para os cortadores de cana? Que a situação deles é precária todo mundo sabe … substituir por maquina só faz por gerar desemprego. O problema dos cortadores de cana vem de longe … da falta de oportunidade de estudo/qualificação e da distribuição de terras no país. Não é algo que vá se solucionar em um governo … depende de investimento pesado em educação, crescimento descentralizado da economia, equalização da sociedade como um todo… todos processos longos e que dependem da manutenção de políticas sociais por longos periodos. Os cortadores de cana são pessoas que foram abandonadas pelo Estado por décadas …
Nunca o havia lido, e, hoje, ao fazê-lo vejo q mais um serrista tem lugar no Último Segundo. Vc está no rol dos q se dedicam a garimpar situações q possam comprometer o governo Lula, não p/ apontar soluções, mas c/ o intuito único de pisar no governo federal.
Viu só quantos incautos aproveitaram p/ malhar o Lula na esteira do q vc disse? Houve um q aventou a hipótese do dedo mínimo decepado do presidente ter sido fruto de um acidente forjado. Não têm vergonha de defender teses como esta? Por q tamanho ódio? Até onde vcs conseguem chegar p/ desqualificar um governo q, a despeito dos equívocos q possa ter cometido, é de longe o q mais atenção e respeito dispensou aos dasafortunados?
O discurso proferido por Lula, e do qual vc se valeu p/ extrair frases q o comprometessem, se deu num evento que lançou o “Compromisso Nacional para Aperfeiçoar as Condições de Trabalho na Cana-de-Açúcar”, segundo vc informa “costurado por governo federal, empresas do setor e trabalhadores rurais”. Sacou o nome do evento? Não seria ele um indicador de q o governo reconhece as dificuldades enfrentadas pelos q militam no segmento e busca, vale repetir, “Aperfeiçoar as Condições de Trabalho na Cana-de-Açúcar”?
Quando Lula proferiu as duas frases q serviram de mote ao seu comentário, ao se referir aos estrangeiros q insistem em denunciar as condições de trabalho escravo q persistem no país, o fez como um dasabafo. De fato, quem são eles p/ posarem de bons moços? Logo eles q forjaram seu desenvolvimento encima de “trabalhadores, adultos e crianças”, q eram “tratados como animais”, conforme vc mesmo disse. E, ao contrário do q vc afirma – q isso se deu há longos 2 séculos – a situação, hoje, de trabalhadores turcos, por exemplo, absorvidos pelo mercado de trabalho europeu repete o mesmo figurino de 200 anos atrás.
Vc próprio afirma q “milhares de cortadores de cana ganharam a liberdade graças à atuação da fiscalização do Ministério do Trabalho e Emprego, Ministério Público do Trabalho e Polícias Federal e Rodoviária Federal”. E arremata: “Só no ano passado, dos 5.244 libertados, 49% estavam no setor sucroalcooleiro.” Isso por si só não é sinal de q o governo vem adotando medidas p/ reverter o quadro?
Saca só, Sakamoto. Bola fora deu vc, meu caro!
Aos q quiserem interagir, deixo aqui o endereço do meu blog, modesto, ainda nos seus primeiros passos, mas sempre aberto a quem quiser chegar.
http://www.blogmarcoscampos.zip.net
Corrigindo: Ops! 200 anos atrás, e não à frente. Foi mal.
tudo sobre a ditabranda “ditadura”:
http://www.bolsonaro.com.br/jair/