Troféu Frango para os argumentos da Bancada Ruralista
(Alguns leitores estão com dificuldade de visualizar e ouvir a animação do Troféu Frango. Se ela não abrir automaticamente, clique aqui.)
O Congresso Nacional aprovou a medida provisória 458, que trata da regularização fundiária na Amazônia. Regularizar é importante para que haja controle sobre a região, responsabilizando quem devasta a terra e explora sua gente. Contudo, a MP 458 não vai fazer isso. Se Lula não usar seu poder de veto sobre o texto, a nova lei vai ser instrumento de premiação de grandes grileiros na região, pessoas e empresas, que poderão explorar e comercializar terras sob a proteção do Estado. A proposta que começou na Presidência da República passou pelo Congresso Nacional, sendo defendido de forma magistral por expoentes da bancada ruralista.
É triste e, ao mesmo tempo, paradigmática, a forma através da qual a bancada tem usado argumentos bizarros para separar algo indivisível, como a proteção do meio ambiente e a qualidade de vida da população, colocando em lados opostos o desenvolvimento e a sustentabilidade. Como imagino que deputados e senadores não sejam burros, eles devem saber que é impossível o ser humano existir sem o meio em que ele está inserido. Em outras palavras, se este meio virar vinagre por conta da ação humana, o homem vai junto para o buraco. Ou seja, o destino de árvores e micos estão diretamente relacionados aos de agricultores e pecuaristas.
A humanidade enfrenta a pior crise ambiental de sua história, sob risco de entrar em colapso com o esgotamento e a degradação dos recursos naturais. Os países da periferia levam a culpa pelo desequilíbrio ecológico mundial e são criticados pelo modelo de desenvolvimento que adotam, agressivo ao meio ambiente. O julgamento parte das nações ricas, as quais, por mais de dois séculos, destruíram seus patrimônios naturais e continuam poluindo. As elites dos países periféricos clamam, por sua vez, pelo direito de também poluir, expulsar, destruir, eliminar, converter, empacotar e vender (matando e escravizando, se necessário), a fim de poder alcançar o nível de consumo das sociedades desenvolvidas.
Em meio a essa discussão, o quadro não poderia ser pior. Dentro de duas décadas, não haverá água potável suficiente para suprir as necessidades de dois terços da população mundial – regiões metropolitanas, como a Grande São Paulo, já vivem uma crise de abastecimento. O efeito estufa está aumentando a temperatura global e provocando mudanças climáticas, enquanto a desertificação de áreas cultiváveis compromete a produção de alimentos. Uma nuvem de poluição paira sobre o Sudeste Asiático, levando crianças e idosos aos hospitais diariamente. Santa Catarina desmoronou nas chuvas por conta da irresponsabilidade do Estado, que deixou que matas de proteção fossem retiradas. Demorou, mas o planeta já dá o troco.
O debate sobre o meio ambiente emerge no século 21 como uma discussão sobre a qualidade de vida – não tratando apenas de árvores cortadas, rios poluídos e derramamento de petróleo, mas também da atual idéia de progresso que não está conseguindo dar respostas satisfatórias à sociedade. E nega a todos um futuro.
Tendo isso em vista, vamos pegar um exemplo de como a bancada ruralista ataca quem fala de proteção ao meio ambiente.
O nosso Senado está repleto de argumentos que fariam os maiores filósofos da história da humanidade tremer diante de tanta profundidade. Um dos parlamentares que usou o dom do discurso para justificar o injustificável (e acelerar o rolo compressor sobre a Amazônia) é Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR):
“Árvore é um ser vivo, nasce, cresce e morre. Se nós não derrubarmos mais nenhuma, as árvores importantes vão morrer, apodrecer, criar cupim.”
A Câmara dos Deputados também adota a retórica política de alto nível ao discutir meio ambiente. Um exemplo é o deputado federal Luciano Pizzatto (DEM-PR) que mostrou, em um debate, como a motosserra equilibra as forças do universo:
“O que os defensores do meio ambiente devem entender, é que o universo é violento e destrutivo. Portanto preservar o meio ambiente deve considerar isso, porque senão poderá às vezes nos prejudicar. Ao derrubar uma árvore, estamos na verdade dando o direito de outra nascer.”
Sei que alguns parlamentares já receberam o prêmio de Inimigos da Amazônia. Mas não poderia deixar de dar o bem-humorado Troféu Frango, criado por este blog para premiar bizarrices em geral, a quem defende o butim em curso contra a legislação ambiental. Troféu Frango que volta reformulado.
Autor: sakamoto - Categoria(s): Sem categoria Tags:
Senador Mozarildo é aquele senhor que quando Sabatinada em audiência no Senado a jurista Ellen Gracie teve que ouvir do laureado com o troféu frango o seguinte omelete: “Conheço as mulheres pela minha mãe e porque sou ginecologista.
Como ginecologista, aprendi a lidar de perto com as mulheres, a entender muito profundamente a sensibilidade feminina.”
Acesse: http://www.alerta.inf.br
Bife não dá em árvores, feijão não dá em árvores, pão não dá em árvores, móveis, automóveis, computador não dá em árvores, cervejinha com tira-gosto de frango e pizza não dá em árvores, arroz não dá em árvores, dava na Terra Raposa Serra do Sol, agora não dá mais nada, só índio dormindo de ressaca esperando verbas públicas, sushí não dá em árvores. ALGUEM TRABALHOU DURO PARA PRODUZIR TUDO QUE ESTÁ NO SUPERMERCADO.
Para Paulo Octavio
Voce se engana ao dizer que nao faria o comentario que fiz no meu tempo de escola,pois minha posiçao nao mudou.
Quanto a sua pergunta se cansei de ser mantido por meu pai,fique ciente que desde a minha mais tenra idade eu trabalho ,por isso jamais me senti MANTIDO por alguem.
Pois este é o grande problema tem muita gente enriquecendo com alimento.
Alimento no Brasil virou mercadoria.
Tiraram do povo o direito de plantar para manter sua própria subsistência.
Endosso e assino tudo que escreveu a respeito desse assunto, que considero hoje uma gota num deserto de medíocres que habitam o nosso Congresso e porque não dizer, a maioria dos homens que dizem ser os representantes do povo. Infelizmente, a falta de consciencia e de responsabilidade leva essa corja a se organizarem sempre para devastação de nossas maiores riquezas. Quantos desses homens já plantaram alguma arvore para substituição daquela que foi derrubada. Quantos se preocuparam em proporcionar um verdadeiro desenvolvimento sustentavel de forma que pudesse manter pelo menos uma pequena parcela para manutenção de nossa fauna e flora.
Infelizmente continuamos escolhendo uma corja de malfeitores para ocuparem, em todos os níveis, das Câmaras de Vereadores até o cargo de Presidente da República.
gente , pelo amor de deus .
vamos parar de falar bobagem sobre coisas que vcs nem tem ideia do que seja
algum de vcs ja entrou em uma area de cerrado , por exemplo , no morte de minas ?
é uma enorme biodiversidade de plantas que não servem absolutamente para NADA .
tem algumas delas que sequer podem ser utilizadas para fazer carvão . quando muito , alimentar um fogão de lenha . e olhe lá .
quando alguem fala em exploração auto sustentavel eu fico com vontade de doar 50 ha de cerrado para um desses verdinhos idiotas e mandar ele sobreviver dentro dele
o cara vai morrer de fome em 90 dias .
nós , os pecuaristas , estamos trocando uma area que não produz NADA , cuja produção tem valor ZERO , por uma cobertura vegetal que tambem produz proteina vermelha consumida no mundo inteiro .
E nas propriedades realmente bem administradas , as arvores frutiferas , as madeiras de lei , as plantas medicinais e algumas especies de interesse puramente decorativo e ornamental são preservadas .
E sabe por que é assim , cambada de burros ?
É por que gado gosta de sombra . Em pastagens ensombreadas o gado é mais produtivo .
O desmatamento predatorio é aquele feito no arrepio da lei . Ou que é feito quando não se consegue as licenças legais devido a burocracia que atravanca os orgãos ambientais .
Ai sim , vai tudo pro chão . Ou prá fogueira .
Por que precisa ser rapido .
A atual lei ambiental esta patrocinando o aumento do desmatamento ilegal e descontrolado . E não esta gerando impostos com isso .
Só multas .
E esta atravancando o desenvolvimento
Basta somente aprovar os projetos , fiscalizar a execução dos mesmos , conceder as licenças solicitadas e fiscalizar .
Mais nada .
Pecuarista e fazendeiro não quer , de forma , destruir sua propriedade . Quer que ela se perpetue , de preferencia , sob o controle dos seus descendentes e sucessores .
Desmatamento criminoso esta ocorrendo em terras do Governo ( que não fiscaliza porra nenhuma ) , em terras dadas aos indios ( que vendem a madeira e não botam nada no lugar ) .
VAMOS PARAR COM ESSA IDIOTICE DE QUERER CRUCIFICAR PECUARISTAS E PRODUTORES RURAIS .
ESSE PAIS ESTA VIVENDO AS CUSTAS DA NOSSA PRODUÇÃO AGRICOLA FAZ 10 ANOS .
O SETOR DE SERVIÇOS NÃO GERA SUPERAVIT E O SETOR INDUSTRIAL ESTA NO PREJUIZO .
SE TIVERMOS QUE IMPORTAR ARROZ POR CONTA DESSA LEI AMBIENTAL IDIOTA , INTRODUZIDA , NA SUA MAIOR PARTE , POR MEDIDAS PROVISORIAS , A SITUAÇÃO VAI FICAR MUITO PIOR .
CHEGA DE ENCHER A BOLA DE VERDINHOS BICHOSOS DE COLETE DE RENDINHA !
João Flávio!
Vá plantar batatas.
Eles querem uma amazônia intocada para eles, os estrangeiros.
Acesse: http://www.darenotask.com/site/250_the_amazon_belongs_to_the_world_and_not_brazil -
de joão flavio barili alves
para ivo milanez gloeden
eu não .
plantar batatas é um pessimo negocio .
soja , milho , cana e boi dá muito mais dinheiro .
and , by the way , com esse seu nominho chic , de que nacionalidade voce realmente é ?
trabalha para alguma ong dinamarquesa ou sueca ?
voce tambem é um desses verdinhos bichosos que adoram coletes estampados de rendinha ?
é um desses vegetarianos tão radicais , que se levarem uma gata pra traz da moita , comem a moita ?
vá plantar batatas voce , por que se nós os produtores rurais formos “plantar batatas” , no sentido objetivo da expressão , gente como voce vai passar fome , ô babaca !
no mundo inteiro !
em vez de trofeu frango , sugiro mudar o nome para trofeu “colete estampado de rendinha” ,
os ativistas politicos de decadas passadas , deserdados pela glasnot , se tornaram os ativistas ambientais das duas ultimas decadas .
porem , o frenesi e a histeria continuaram do mesmo tamanho .
hay que justificar la razon de existir !
esqueci de dizer no comentario anterior , que alem de parar de encher a bola de verdinhos bichosos de colete estampado de rendinha , temos que parar de encher a bola de portugueses com sindrome de down que adotam sobrenomes niponicos para disfarçar o problema !
É fácil defender o meio ambiente do Amazonas morando em São Paulo. Experimenta morar 10 anos na borda de uma floresta para conhecer a realidade. A floresta, em si, está protegida, considero muito difícil desmatarem áreas densas da floresta Amazônica, o problema está nas áreas ocupadas. Há disputas por posses de terras, que precisam ser regularizadas, beneficiando pobres e ricos. A vida de um morador de uma reserva florestal não é muito fácil, o morador da floresta tem temido mais o defensor do meio ambiente que o seu inimigo. O problema é a superpopulação de seres humanos, há que produzir alimentos para esta população carente e crescente, e o político continua falando em crescimento. A população de humanos precisa parar de crescer.
Joao flavio
Essa é boa,Portugues com sindrome de down,mas acho que tá mais para Boliviano com sindrome de down
Gente… o Brasil vai DOAR uma área equivalente aos teritórios de uma França e Itália juntas, os grandes proprietários vão poder VENDER estas terras após 3 anos… me asombra tanto o “patriotismo” destes ruralistas como a ‘bondade’ do povo brasileiro. Eles se gabam tanto de alimentar o povo, mas o que eu gostaria de saber é quanto eles DOAM para os miseráveis da seca, da África….
Ahh, antes que eu me esqueça: é claro que também está prevista uma pequena gorjeta em terras para os pequenos proprietários… eles tem que dar um jeito de justificar, não é?
Só para complementar:
Alguém vai me doar umas terrinhas também?? Aí eu até penso em entrar pro clube dos que desqualificam o Minc, a Marina, o Sakamoto, todos estes “verdes” que ganham rios de dinheiro trabalhando em prol da preservação ambiental, direito trabalhistas e outras bobagens.
Sakamoto, concordo com a idéia geral do texto – a de que precisamos de um modelo de desenvolvimento diferente, que entenda que, daqui pra frente, o resultado econômico vai ser diretamente impactado pelo meio ambiente.
Só discordo quando você diz que o progresso não está dando respostas satisfatórias à sociedade. Certamente nem você acredita nisso – a menos que esteja vivendo e blogando em alguma reserva indígena, vivendo da coleta e da pesca.
Sou do interior, onde se plantava para comer, nunca vi um caipira morrer de fome.O que vejo hoje é que todos querem morar nas cidades, fazendo o que não sei???, …somente sei que alimentos não dá sozinho em arvores, etc, mas para tudo tem um limite. querer cobrir o sol com peneira, dando mais terra a quem já tem muita, seria fazer uma nova distribuição de Capitanias Hereditárias by 2009.
Porque não, já fizeram uma vez ao povo da floresta e hoje o povo brasileiro será que aceitaria???
O povo é bobo mas não é burro.
Claro que a atividade rural profissional é necessária, mas não seria mais prudente se a praticarmos de uma maneira mais ponderada, sem essa ganancia de querer sempre ser o
Muito triste ver gente defendendo a bancada ruralista, mas são os mesmo que defendiam os escravocratas, a ditadura, hitler, bush e assim por diante. eita país que gosta de destruir tudo que é seu.
A produção de milho dos EUA é de 314 milhões de toneladas, a de soja de 85 milhões de ton., trigo 55 milhões de ton., sem falar no, amendoim, girassol etc., vá somando. A produção TOTAL do Brasil é de 145 milhões de toneladas incluindo soja, trigo, milho, girassol etc., os EUA não plantam em copa de árvores; ainda querem impedir a expansão da fronteira agrícola do Brasil. Os pobres EUA da América não dispensam a renda da agricultura, mas o RICO Brasil dispensa. Ironia.
SÃO OS ESCRAVOCRATAS DO BRASIL.
Querem manter o povo na desinformação com novela de tarde, a noite por oito meses, para que o povo não pense, e a elite domina tudo e todos.
1% dos cidadãos brasileiros dominam 50% das terras é a maior concentração de terra do mundo, e esta gente já tem bancada no Congresso.
Eles vivem com o chicotinho nas mãos.