Troféu Frango para os argumentos da Bancada Ruralista
(Alguns leitores estão com dificuldade de visualizar e ouvir a animação do Troféu Frango. Se ela não abrir automaticamente, clique aqui.)
O Congresso Nacional aprovou a medida provisória 458, que trata da regularização fundiária na Amazônia. Regularizar é importante para que haja controle sobre a região, responsabilizando quem devasta a terra e explora sua gente. Contudo, a MP 458 não vai fazer isso. Se Lula não usar seu poder de veto sobre o texto, a nova lei vai ser instrumento de premiação de grandes grileiros na região, pessoas e empresas, que poderão explorar e comercializar terras sob a proteção do Estado. A proposta que começou na Presidência da República passou pelo Congresso Nacional, sendo defendido de forma magistral por expoentes da bancada ruralista.
É triste e, ao mesmo tempo, paradigmática, a forma através da qual a bancada tem usado argumentos bizarros para separar algo indivisível, como a proteção do meio ambiente e a qualidade de vida da população, colocando em lados opostos o desenvolvimento e a sustentabilidade. Como imagino que deputados e senadores não sejam burros, eles devem saber que é impossível o ser humano existir sem o meio em que ele está inserido. Em outras palavras, se este meio virar vinagre por conta da ação humana, o homem vai junto para o buraco. Ou seja, o destino de árvores e micos estão diretamente relacionados aos de agricultores e pecuaristas.
A humanidade enfrenta a pior crise ambiental de sua história, sob risco de entrar em colapso com o esgotamento e a degradação dos recursos naturais. Os países da periferia levam a culpa pelo desequilíbrio ecológico mundial e são criticados pelo modelo de desenvolvimento que adotam, agressivo ao meio ambiente. O julgamento parte das nações ricas, as quais, por mais de dois séculos, destruíram seus patrimônios naturais e continuam poluindo. As elites dos países periféricos clamam, por sua vez, pelo direito de também poluir, expulsar, destruir, eliminar, converter, empacotar e vender (matando e escravizando, se necessário), a fim de poder alcançar o nível de consumo das sociedades desenvolvidas.
Em meio a essa discussão, o quadro não poderia ser pior. Dentro de duas décadas, não haverá água potável suficiente para suprir as necessidades de dois terços da população mundial – regiões metropolitanas, como a Grande São Paulo, já vivem uma crise de abastecimento. O efeito estufa está aumentando a temperatura global e provocando mudanças climáticas, enquanto a desertificação de áreas cultiváveis compromete a produção de alimentos. Uma nuvem de poluição paira sobre o Sudeste Asiático, levando crianças e idosos aos hospitais diariamente. Santa Catarina desmoronou nas chuvas por conta da irresponsabilidade do Estado, que deixou que matas de proteção fossem retiradas. Demorou, mas o planeta já dá o troco.
O debate sobre o meio ambiente emerge no século 21 como uma discussão sobre a qualidade de vida – não tratando apenas de árvores cortadas, rios poluídos e derramamento de petróleo, mas também da atual idéia de progresso que não está conseguindo dar respostas satisfatórias à sociedade. E nega a todos um futuro.
Tendo isso em vista, vamos pegar um exemplo de como a bancada ruralista ataca quem fala de proteção ao meio ambiente.
O nosso Senado está repleto de argumentos que fariam os maiores filósofos da história da humanidade tremer diante de tanta profundidade. Um dos parlamentares que usou o dom do discurso para justificar o injustificável (e acelerar o rolo compressor sobre a Amazônia) é Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR):
“Árvore é um ser vivo, nasce, cresce e morre. Se nós não derrubarmos mais nenhuma, as árvores importantes vão morrer, apodrecer, criar cupim.”
A Câmara dos Deputados também adota a retórica política de alto nível ao discutir meio ambiente. Um exemplo é o deputado federal Luciano Pizzatto (DEM-PR) que mostrou, em um debate, como a motosserra equilibra as forças do universo:
“O que os defensores do meio ambiente devem entender, é que o universo é violento e destrutivo. Portanto preservar o meio ambiente deve considerar isso, porque senão poderá às vezes nos prejudicar. Ao derrubar uma árvore, estamos na verdade dando o direito de outra nascer.”
Sei que alguns parlamentares já receberam o prêmio de Inimigos da Amazônia. Mas não poderia deixar de dar o bem-humorado Troféu Frango, criado por este blog para premiar bizarrices em geral, a quem defende o butim em curso contra a legislação ambiental. Troféu Frango que volta reformulado.
Autor: sakamoto - Categoria(s): Sem categoria Tags:
O trofeu frango tambem serve para condecorar os jornalistas vermelhinhos e alienados ou é só para os congressistas?
Coiote,
Você tem alguma coisa de útil a dizer sobre o assunto ou veio aqui só pra expor seus preconceitos? Ah, caso você não tenha entendido, essa foi uma pergunta retórica.
Estes ruralistas são a encarnação de um velho mal. No Brasil a propriedade da terra sempre foi fruto de uma usurpação. As terras comunais dos indigenas foram paulatinamente ocupadas, devastadas e despovoadas à medida que a colonização avançava do litoral para o interior. E é por isto que os descendentes dos usurpadores acreditam que tem “direito adquirido” de continuar a fazer exatamente o que seus antepassados fizeram. Eu não ficaria triste se uma nova onda de colonização imperial fizesse com os ruralistas exatamente o que eles fizeram com os indigenas. E você?
Sinceramente, nem me dei ao trabalho de ler com atenção esse artigo. Apenas dei uma “passada de vista” pois sei bem como são esses jornalistas “Comunas”. Esse tipo de gente , mesmo com as atrocidades realizadas e mantidas nos regimes comunistas da russia, china, coréia e cuba, ainda insistem em parecerem cordeiros . Bastou galgarem o governo pra colocar as garras de fora, com mensalões, e outras malandragens. Acham que todos são idiotas pra considerarem plausível uma guerrilheira, ladra de bancos na presidência?
Os congessistas tem o direito de falarem o que quiserem pois foram legitimamente eleitos. Ao contrário do anseio de voces comunistas que estão loucos pra se manterem a força , como sempre. Por que voce não vai escrever artigo criticando a manobra do governo chinês pra tal manifestação da Praça da “Paz Celestial” não ser lembrada pelo mundo? É esse modêlo que voces almejam pro Brasil? É sempre assim, estrangeiros como Rousself, Sakamoto, Hungher, dando palpites no Brasil.
Não podemos deixar de agraciar o troféu FRANGO, o eterno presidente do PSDB (Partido da Social Derrubada do Brasil) o ilustre Senador TASSO GEREISSAT, pela maneira enfática da defesa do projeto da Senadora KATIA ABREU – DEM (Demonios Eterno das Matas), e, consequente a avalanche no intuito de derrubar (como nossas florestas) o MINISTRO CARLOS MINCK.
“TROFEU BANHADO EM OURO E CRAVEJADO EM DIAMENATES”
“boa parte das legendas cedem espaços a esses incensatos”
Fábio, se os ruralistas forem substituídos por uma semana apenas, vc vai ter que viver de tapioca, que é só isso que os indígenas sabem produzir. Deixe de ser alienado e tente enxergar o óbvio. Somos nós que fazemos um terço da riqueza da nação.Os outros dois terços voce nem poderia comer, pois são serviços e produtos industriais.
Agora deu pra isso. Riquinhos e drogados de colete se acharem os tais pra dar palpite. Um conselho, larguem a erva e vão trabalhar suas bi.bas de colete.
Sakamoto,
não vamos ser cínicos.Todos sabem que os maiores devastadores da amazonia,são europeus com suas pseudo ONG’s.Não faça como a grande mídia,querer jogar nas costas do agronegocio a culpa total do desmatamento indiscriminado das florestas tropicais.
Não gosto da Katia Abreu,mas admiro e sou eleitor cativo do Caiado.Moro em GO há 36 anos,tenho uma area rural que pode ser enquadrada como médio produtor.respeito as regras,por conhecimento,mas sei que tem canalhas como a Katia,Dantas,Maggi e outros sórdidos mais,e que até foram premiados pela FIFA concedendo a Cuiabá ser uma das sedes da Copa 2014.
è isso aí templário assino embaixo.
só dá petista…
mais um jornalista – formado pela usp, isto é, à custa do contribuinte – com aquela arenga vazia de sempre.
Nessa semana no Congresso, para variar só vimos cenas lamentáveis de troglodismo explicito, na minha opinião pelos 2 lados, MINC x RURALISTAS.
Pra compensar um pouco, hoje de manhã, uma matéria do Globo Rural mostra uma realidade que Deus queira, pode estar revolucionando o modo de se viver e produzir na Amazonia,pleno Estado do Pará.Rede Globo, que consegue ter os melhores e os piores programas da TV.Globo Rural, no caso, é sempre dos melhores.
Um grupo de agricultures, depois de muito penarem.chegam a conclusão, que exploração simples de pecuária e principalmente de plantação de mandioca com a técnica de queimadas são simplesmente insustentáveis.Observando a natureza e sua incrível biodiversidade, chegam à conclusão que através de manejo sustentado, podem produzir ao mesmo tempo no minimo uma meia dúzia de produtos , tais como açaí, castanha,cupuaçu,plantas medicinais até mesmo alguns não nativos como café, goiaba, cacau, etc…, isso sem abrir mão das tradicionais mandiocas, algumas cabeças de gado e até mesmo uma derrubada planejada e selecionada de algumas arvores com valor comercial.A variedade e diversificação garantem oferta constante de alimentos e renda, que mesmo pequena são suficiente para ninguem morrer de fome.Se ficarem só com mandioca ou gado, o risco disso acontecer é enorme, além de degradar o solo.O segredo é se manter o máximo possivel a floresta de pé.
È preciso planejamento, estudo conhecimento.A floresta de pé tem um enorme valor.Urge implantação de escolas que ensinem técnicas de manejo sustentável.
Casos como da extração do latex por exemplo, que muitas vezes não tem valor de mercado que remunere adequadamente os produtores, para isso existem saídas e soluções.A mais óbvia tem o nome de subsidio.Se os europeus, por exemplo, defendem com unhas e dentes os subsidios aos seus agricultores, por que ao invés de só criticarem a destruição das florestas, também não ajudam no subsidio às atividades de manejo sustentado na Amazonia principalmente, aos seringueiros, castanheiros, etc….
E em Brasilia, por que não se para um pouco essa briga de togloditas, de um lado ruralistas-devastadores-latifundiarios-escravagistas e de outro ambientalistas porra loucas defensores de pererecas.
NUNCA LERAM ARISTÓTELES- A VIRTUDE ESTÁ SEMPRE NO MEIO.
A amazônia deve e pode ser em parte desmatada. É necessário porém muito cuidado. Essas terras têm que ser ocupadas por brasileiros antes que as grandes “ONGS”, bancadas sabe-se lá por quem o façam. Se se desmatar uma grande parte da amazônia sobra ainda muita, muita, mas muita floresta a ser preservada. Os ribeirinhos, os coletores de latex , castanhas, enfim os amazônidas tever prioridade máxima. Que tal se dividissem o Amazonas e o Pará
e 4 estados cada? Que tal uma espécie de PACam? Que tal uma empresa (estatal é claro)para mapear e vender imóveis em agrovilas e criar um minímo de infraestrutura para seus investidores (pequenos e médio produtores). Tudo isto é política de Estado, não vai ser uns babacas do tipo de Katia Abreu, Mozarildo, Pizzato, a UDR do também babaca Ronaldo Caiado que hão de traçar os rumos da amazônia brasileira.
menino tao novo e já fez tudo isso esta de parabéns pode ter certeza que voce mereceu esse trofeu e alem do mais es muitoooo lindo aiiiiiiiiii Deus
beijos
Procurem saber como aje o deputado Pizzato e aqueles madeireiros da sua região, leiam sobre a operação Angustifolia do ibama e polícia federal.
Como diz o Milton Nascimento: “… eu não aceito o que se faz, negar a luz, fingindo que é paz. A vida é hoje, o sol é sempre. Se já conheço eu quero é mais.” (Anima, Disco Anima, 1982). Tentar regular ou “por ordem na casa” legalizando crimes, é no mínimo um crime de lesa-pátria. Essa bancada ruralista… Sei não! Olha para o futuro com a nuca. Executivo brasileiro, dê um salto de qualidade não aprovando esta aberração!
quando o brasileiro se senta a mesa pra tomar o café da manhã ou almoçar nunca se lembra do ruralista….
urbanóides com idéias fundamentalistas que vivem na cidade , a acham que melancia dá em árvore ou que o leite é feito na fábrica.
Camarada .. 1º te parabenizar a muito tempo acompanho seu blog, exelente meu camarada, falta mais jovens de coragem, assim seria mais adequado o nosso pais, olha camarada portanto isso queeu vou te passar é muito lamentavel mas é a realidade de uma cidade do interior, o pior que temos que saber falar se não morremos.. divulgue faça uma pesquiza no nome desse prefeito e veras todas as atitudes, abraço conto com vc. http://www.orkut.com.br/Main#FavoriteVideoView.aspx?rl=fvd&uid=11334611859423393930&ad=1243194230
Caiado, pizzato, katia abreu, roveda, rossoni, stefanes jr, maggi, mozarildo, jereisat, dantas, alvaro dias, jaime campos, micheletto, sperafico, ieda (cruz credo), heráclito fortes, sergio guerra, luiz henrique e outros, antes de morrerem terão que fazer um pedido para que sejam cremados, pois a natureza nao ousará decompor seus cadáveres.
O termo almofadinha, era utilizado anos atrás para designar o cara da cidade que nada sabia do campo mas emitia opinões como se de alguma coisa soubesse. Há poucos dias ouvi uma senhora agricultura se referir ao Ministro do Meio ambiente como um
“bundinha” que segundo ela era um panaca da cidade , que de nada entendia mas tinha um poder grande para atrapalhar os outros, nada como a sabedoria popular. Apenas variam os termos mas a essência é a mesma,
E você japonês, já descobriu que a população está aumentando? e não tem mais espaço nas terras abertas;e que estão aglomerando-se nas cidades. sugira para o povo que alimentam-se de minerio de ferro,petroleo,cimento,asfalto.
Ou lhes dê o direito de continuar na agricultura produzindo para vocês da cidade poderem comer frango.