Tudo isto com um propósito duplo: debilitar o Hamas, que tinha saído fortalecido depois da sua vitória eleitoral em Janeiro de 2006, e castigar a população por lhe ter dado o seu voto.

É preciso recordar que os castigos colectivos supõem uma flagrante violação do Direito Internacional e estão estritamente proibidos pela Quarta Convenção de Genebra de 1949, que no seu artigo 33 estabelece: «Não se castigará nenhuma pessoas protegida por infrações que não tenha pessoalmente cometido. São proibidos os castigos colectivos, bem como toda a medida de intimidação ou de terrorismo. São proibidas as medidas de represália contra as pessoas protegidas e os seus bens».

Como já constatou o organismo de Coordenação de Assuntos Humanitários das Nações Unidas, em Dezembro de 2007, «nos últimos seis meses a maioria das empresas privadas fecharam e 95% das trabalhos industriais foram suspensos devido à proibição de importar matérias-primas e ao bloqueio das exportações: 3.500 das 3.900 oficinas foram obrigadas a fechar as suas portas, o que se saldou por uma perda de 75.000 empregos no sector privado».

Face a esta situação, o director de operações da Agência das Nações Unidas para os Refugiados Palestinos (UNRWA), John Ging, sublinhou que «os palestinos têm direito a dispor de um meio de vida. Não querem ver-se reduzidos aà mendicidade para ganhar o pão, mas neste momento 90% da população depende das divisões de comida das Nações Unidas. As pessoas chamam a este lugar prisão, mas não é uma prisão, porque uma prisão europeia tem muito melhores condições».

Apesar das organizações internacionais considerarem que seria necessário entrarem 500 camiões diários para paliar a crise humanitária, Israel apenas permite a passagem de 100 camiões.
Além disso as autoridades israelenses impedem a entrada do que classificam como produtos de luxo, entre os quais incluem as massas, grão-de-bico, lentilhas, tomate, bolachas, marmelada ou tâmaras. A situação roça o absurdo, dado que a lista de produtos proibidos não é pública e varia de um dia para o outro, o que constitui um verdadeiro quebra-cabeças para as agências humanitárias. Um congressista norte-americano que recentemente visitou a Faixa de Gaza interrogou-se sarcasticamente: «Ultimamente houve rebentamentos de bombas de lentilhas? Vão matar alguém com macarrão»?

Seu sarcasmo é típico do humor nazista, longe do bom humor judaico, repleto de ironia, coisa que o senhor deve ignorar por definição.

Como os argumentos não têm valor para os tapados sionistas, pois são facistas por excelências, ajo agora violentamente contra todo sionista: boicoto seus produtos. Se eu descobrir que uma loja, editora etc tem como proprietário um sionista, eu não só os boicoto como farei propaganda contra os seus negócios. Vou repetir o que é comum: o órgão mais sensível do ser humano é o bolso, logo atingirei com um buscapé os interesses sionistas.

Que todos façam o mesmo.

Vou ler. Obrigado pela notícia. Um abraço.

Vc gosta de futebol Hadry?. Já de algum tempo a Federação Brasileira de FB tem tomado medidas drástica para coibir desordens nos estádios. Chegou à conclusão que bárbaros devem ser afastados do futebol. Quando, antigamente, um idiota mandava seu rádio no juiz, muitos aplaudiam, outros achavam graça. Adotaram-se medidas drásticas. Mudança de mando de jogo. Punição coletiva ! reclamaram os baderneiros. Uma duas, três vezes, até que se começa a aprender e o baderneiro passa a ser agredidos pelos próprios co-torcedores, entregue à polícia, além de ser premiado com o adjetivo de burro, burro!! É isto o atual Hamás.

Se vc tem outra versão sobre o incidente de Bagdá deixo-o com as tuas convicções. Realmente nunca soube que a explosão do escritório da ONU tenha sido promovida por outros que não terroristas. Sobre a morte do engenheiro brasileiro da construtora Andrade Gutirerrez, ou da implosão das torres gêmeas de N. York, imagino que vc tb tenha a tua versão alternativa, a qual respeito.

Com relação aos números, o que quero dizer é que se forem 48 erram-se em dez. Mais do que isto é tiro intencional atrás de atiradores. Vc. pode morrer pelo teu filho. Mas não podes exigir nem pretender que ao atirar no inimigo, ele morra para salvar o teu filho!
Israel não tem salvação aos olhos de seus críticos. Será acusado se oferecer a outra face; será acusado se agir no olho por olho dente por dente e será acusado, mais modernamente, de reação desproporcional. Não importa se estiver rio acima ou rio abaixo . Sempre estará sujando a água do lobo.

Quanto ao fósforo branco e demais acusações, Israel não esperará os outros se manifestarem. Nem vai fazer o que os outros mandarem, porque todos têm culpa no cartório. Israel tem Instituições á altura, para averiguar e punir os culpados, se os houver.
Concordo plenamente com vc com relação ao seu último parágrafo. Sou da mesma opinião.
Quanto á sua última frase é o que todos nós gostaríamos de acreditar. Porém, infelizmente, ela corresponde ao que os americanos chamam de wishful thinking, acreditar em nossos desejos apesar dos fatos. Os homens são crianças difíceis.

Se vc serviu ao exército, qual a tua opinião sobre o comandante que da retaguarda e bem atrás , de Damasco, manda seus soldados para o sacrífício numa luta desigual? Se a muitos de fora pareceu desproporcional, o que tem na cabeça de um coronel ou general que manda seus homens ser dizimados, sem o mínimo de planejamento no campo de batalha?
Que opinião tem os soldados de seu comandante, quando os manda trocar tiros com os parentes espalhados pela área.

RPG entra em Gaza da mesma forma que mísseis. Só que enviar um RPG envolve o risco da resposta quase que imediata. Os covardes evitam. Porem o envio traiçoeiro de mísseis é menos arriscado.
Se for verdade que o Hamás perdeu só 48 homens em três semanas, é ridiculo para quem pretendia ser martir. Esconderam-se miseravelmente. Evitaram o combate, salvaram sua pele, deixando a população civil à sua sorte. Estes são os mártires.
Espero que Israel recolha todos os infelizes necessitados nos seus hospitais, por que se depender do Hamás ele vai deixá-los morrer à mingua para engrossar as estatísticas de mortos civís. Quanto pior, melhor.
Israel não precisa ganhar esta guerra. Israel precisa sobreviver.
Se conseguir o que conseguiu no Líbano é o suficiente nesta etapa. Imobilizar tecnicamente o adversário. Isto significa na prática mostrar que fazer terrorismo a partir de casa é mau negócio. Terrorista não pode ter casa, prédios , ministérios,família, parentes. Deste jeito, terrorismo, militãncia resistência armada, seja lã o nome que quiser dar, vira brincadeira de mau gosto.
A única coisa que resultou do terrorismo árabe é cada vez mais ” guerreiros loucos”, e Israel militarmente mais forte, vibrante e importante na sociedade das nações. Vamos inverter e convenhamos, quem se deu melhor com esta política de “guerreiros loucos” nos últimos 60 anos? Por que isto não entra na cabeça palestina?