Quem ainda segue o que diz Bento 16?
Atualizado às 7h29 de 23.11
Pessoal,
viajo novamente daqui a pouco para Ribeirão Preto e outras cidades para fazer uma reportagem, que deverá sair na capa de dezembro da revista Brasileiros, com um balanço dos oito anos do governo Lula. Volto amanhã, quarta-feira.
Abraços,
Ricardo Kotscho
***
Com todo respeito aos fiéis seguidores da Igreja Católica Apostólica Romana, entre os quais me incluo, mas não dá para ficar calado diante das últimas manifestações do papa Bento 16 sobre o que podemos ou não fazer nas nossas vidas. No meio do bestialógico publicado ou levado ao ar neste final de semana sobre as declarações dadas num livro-entrevista, como se alguém ainda estivesse interessado em ouvir o que pensa e diz este papa, salva-se a carta do leitor Renato Khair, publicada na Folha desta segunda-feira:
“Se o papa Bento 16 e a Igreja Católica são a favor ou contra o uso da camisinha (ou do aborto ou da união entre pessoas do mesmo sexo) é absolutamente irrelevante e não deveria fazer a menor diferença”.
É o mesmo que penso a respeito deste assunto, como se a palavra do papa continuasse sendo lei a ser obedecida cegamente por todos os católicos. Seus novos “mandamentos” sobre o uso da camisinha são de tal forma fora de tempo e de lugar, de propósito e de sentido, que o sumo pontífice mereceria uma advertência dos editorialistas do Estadão, como já aconteceu em outros tempos, quando a Igreja Católica defendia os perseguidos pelo regime militar.
Qual o efeito prático de tanto barulho em torno da manifestação papal sobre o uso de camisinhas? Vai mudar alguma coisa? Já posso imaginar os sindicatos de prostitutas em todo o mundo convocando assembléias extraordinárias. Gigolôs em polvorosa. Farmácias e camelôs providenciando reforço nos estoques de preservativos e indústrias comprando novos equipamentos para aumentar a produção.
Depois da sua extemporânea e infeliz intromissão na recente eleição presidencial brasileira, em que ressuscitou a questão do aborto, já estaria na hora de alguém mais próximo ao papa recomendar-lhe um bom repouso, antes de voltar a se manifestar sobre o uso de preservativos por prostitutas, o que obrigou o porta-voz do Vaticano, Federico Lombardi, a sair dos seus cuidados e vir a público no final de semana para “explicar” o que Bento 16 queria mesmo dizer.
“No raciocínio do papa, está claro que não se trata de uma mudança revolucionária”, mas de uma “visão compreensiva”, para levar uma humanidade “culturalmente muito pobre rumo a um exercício mais humano da sexualidade”, disse Lombardi, em nota distribuída pelo Vaticano. Ah, bom…
Sempre me pergunto o que padres, bispos e papas entendem deste assunto, já que estão condenados ao celibato eterno, a ponto de dar lições de moral a nós pecadores, ainda mais depois das reiteradas denúncias da prática de pedofilia envolvendo religiosos que agora vêm a público. Não seria mais razoável cuidar primeiro do seu próprio quintal?
No livro-entrevista publicado pelo jornalista alemão Peter Seewald, o papa disse que não ficou “totalmente surpreso” com os escândalos dos padres pedófilos, mas que a repercussão do caso provocou-lhe “um choque enorme”.
Menos mal que Bento 16, nesta mesma entrevista, tenha questionado a infabilidade papal _ “já que um pontífice também erra” _ como ele mesmo tem feito questão de provar desde que assumiu o trono de Pedro.
“Obviamente, o papa pode se equivocar. Ser papa não significa se considerar um soberano cheio de glória, mas alguém que dá testemunho do Cristo crucificado”, afirmou ainda o papa alemão. Aos 83 anos, ele admite que “as forças vão diminuindo”, o que sugere aplicar a ele o mesmo ”silêncio obsequioso” que recomendou ao frade franciscano Leonardo Boff, meu bom e velho amigo, antes de expulsá-lo da igreja.
Diante da contínua perda de fiéis para outras denominações religiosas, seria de bom senso recomendar ao chefe da Igreja Católica, que disse não pensar em renúncia, para ocupar seu tempo mais com o seu público interno para saber o que acontece nas sacristias e menos em dar lições de moral ao rebanho.
Como bem diz o leitor Renato Khair:
“É realmente espantoso que, em pleno século 21, milhões de pessoas ainda abram mão da sua liberdade de escolha, de sua racionalidade, de suas convicções íntimas e aceitem que alguma suposta autoridade (papa, igreja, presidente, general) lhes diga o que é certo ou errado e como devem viver as suas próprias vidas”.
Parabenizo ao Sr. Gilberto Alves pelas suas colocações. Eu professo a fé cristã e a igeja Católica por livre e consciente escolha minha e não conheço absolutamente ninguem que tenha sido obrigado a isso.
Causa estranheza o Sr. defender a liberdade de pensamento e expressão ressaltando a colocação do Sr. Renato Khair, que em síntese quer dizer que não devemos abrir mão de nossa liberdade de pensamento e expressão, sic “desde que seja como ele pensa”.
Onde esta esta liberdade?
Ricardo,
Vou pegar um pouco pesado ( desculpe minha opinião)
O fanatismo religioso é uma doença, acho ótimo termos fé acreditarmos em algo fazermos caridade, o grande problema da maioria da população fanatica e que se escondem atras da biblia, maltrata os filhos bebe, bebe fuma, faz uma fofocaiada malvada, mas todo domingo de manhã é a primeira da filha da missa , culto e etc, então amigo sempre quando se discorda da igreja sempre vamos receber ataques, pq hoje no Brasil infelismente a população ignorante ve as pessoas que são religioso que são pessoas do bem, onde na minha vida todos os fanaticos que passaram pela minha vida são os que menos prestam e se a igreja perder esse valor onde esses xiitas vão conseguir algum espaço.
Ricardo continue assim, não tenha medo desses idiotas, um dia ainda a mascara cai como já caiu de varios (casal Hernandes) e tem gente ainda que morre por esse povo.Vergonha…
O PAPA LUCHIANE,JOÃO PAULO I,foi assasinado,com ¨MORTE NATURAL¨;pela Máfia Italiana,encrustada na Igreja Católica.Vejam o filme PODEROSO CHEFÃO III,ali foi a unica maneira do autor denunciar o fato.
Ricardo, PARABÉNS pelo texto! Se os fanáticos preferem ficar com seus entendimentos cegos e inertes pelas travas dos dogmas e das crenças religiosas ao invés de buscar o conhecimento que liberta as almas do mais rude abandono espiritual, certamente você não será culpado por isso. Como já dizia um antigo provérbio: “Os cães ladram e a caravana passa”. Parabéns pelo texto lúcido em meio a uma cultura afundada nas trevas!
Você é corajoso, parabéns!
A fé está acima dos templos e doutrinas. O homem evoluiu na tecnologia, mas seu espírito ainda tem medo de sair da caverna.
Ninguém se indigna de questionar o porquê que não amamos uns aos outros, como Jesus ensinou. Aliás, Jesus virou comércio rentável.
Quero dar meus parabéns ao Sr Ricardo por seu artigo inconsequente. Você mostra-se uma pessoas intolerante que não respeita ninguém. Devo dar um credito por sua elevada idade, sem mais nada.
Fanstástico o texto de Ricardo em pontuar o papel da Igreja em pleno séc XX. A igreja católica se perdeu ems eu tempo e com isso perde fieis, perde credibilidade, perde a consistencia do que teria que ser enqquanto igreja…Por isso sou budista hoje.
Parabéns Ricardo pelo que escreve sempre….
Senhor Ricardo Kotscho
O senhor nunca foi católico… se tivesse sido, e estudando os diferentes cursos que a igreja diponibiliza, e se tive deixado de ocupar seu tempo com festinhas e jantares sociais e tive participado das muitas pastorais da Igreja, com certeza o Senhor seria inclusive um jornalista menos ignorante, mais sábio, menos arrogante e acima de tudo mais ativista nos trabalhos beneficentes da Igreja.
Já escutou falar os cães ladram a carruagem passam ?
Então… o senhor passa… passará…
A Igreja ficará… Não perca tempo fanado de papas…. de padres…
A Igreja esta se modernizando e se redimindo aos poucos e com equilibrio dos erros cometidos pelos séculos…
Quero ver o senhor ter competência é para falar mal de uma das Pastorais da igreja ou de um dos ministérios em crescimento na Igreja.
O Igreja não é só Roma, mas a atitude e o pensamento cristico dos que obram dentro das pastorais e dos ministérios da igreja.
Diga-me uma coisa Sr. jornalista Ricardo Kotscho,
o Senhor tem certeza que é cristão?
De quais pastorais da igreja o senhor já participou ativamente como colaborador amoroso e dedicado?
O senhor tem certeza que é jornalista ?
Ou todo isto, estas asneiras que o senhor escreve são parte de circo que o senhor armou para ganhar dinheiro fácil na Internet ?
Que texto mais deselegante o seu…. muito deselegante !!!
Chega a se cafona, de tanto desconhecimento que o senhor tem da igreja atual…
Perdoe-me a sinceridade, mas detesto encontrar reportagens com este teor de hiporcrisia como o seu.
Espero que o senhor vença seus preconceitos…!!!
Com certeza o senhor será uma pessoa melhor depois que quebrar alguns paradigmas em relação as mudanças benéficas e progressivas na Igreja.
Ah… e não se esqueça… Natal, não é passear pelos shoppinsg caros de SAMPA e comprar/dar presentes caros pros netinhos…
Natal e relembrar de Jesus que veio ao mundo em sua simplicidade para nos ajudar a entender o verbo AMAR.
Lembre-se disto na meia-noite do Natal…
E ore para os que tentam seguir o caminho papal, e possuem pequenos erros…e precisam de nossas horações.
Até porque existe muita gente enviando vibrações e energia negativas para eles como o senhor…
Aliás multidões… é lamentável ter olhos de só ver defeitos como o do senhor!!!!
Sr jornalista Ricardo Kotscho, que em 2011 o senhor comece amando mais… para escrever melhor.
Falta muita empatia e compaixão em seus escritos!!!!
Mude enquanto é tempo…
Cara Megg . Minha filha , com esse portugues , e esta tentativa de citar algumas frases feitas, nem São Pedro vai deixar você entrar no céu como você acha que merece,já que é uma católica tão obediente
Olha. Criticar é bom, às vezes. Mas eu acredito que se as religiões são feitas de dogmas porque não deixá-las em paz. Cada um é livre para escolher ou não se quer seguir tais dogmas. Não acredito que a crítica nesse caso seja construtiva. Seria se não se deparassem com verdades que não podem ser mudadas. A escolha é de cada um e a crítica pode levar a uma secção de grupos que se rivalizam.
acho o bento 16 um covarde q so fala do q fez e q e quase nada e pra piorar ñ temos nem um acesso a ele