Ânimos se acalmam a 8 dias da eleição
Posso estar enganado, claro, mas a impressão que me deu nesta sexta-feira esquisita em São Paulo, faltando apenas oito dias para irmos às urnas eleger o novo presidente da República, é que os ânimos começaram a se acalmar, depois do intenso tiroteio midiático-eleitoral dos últimos dias.
É como se todo mundo tivesse combinado que era melhor dar uma trégua porque a escalada radical estava chegando a um perigoso ponto de combustão. Até as manchetes hoje trataram de outros assuntos e inclusive deixaram escapar algumas notícias boas nas primeiras páginas.
O ar ficou mais respirável. Os programas eleitorais, desde quinta-feira, seguiram na mesma linha, apresentando propostas para melhorar o país, com mais música e gente sorrindo em lugar de denúncias e ameaças.
Certamente deve ter contribuído também para esfriar as cabeças a chuva que voltou a cair na cidade no meio da tarde. Melhor assim. Daqui a pouco, sairá mais um Ibope, amanhã vão às bancas as últimas revistas semanais antes da eleição, faltam poucos programas eleitorais a serem levados ao ar. O jogo está jogado.
Nestas horas é sempre bom saber o que anda refletindo sobre a vida um dos nossos mais brilhantes pensadores, o meu velho amigo Leonardo Boff. Em meio a tantas mensagens, tive a sorte de encontrar um artigo dele comentando a campanha eleitoral e o comportamento da mídia _ nem o teólogo conseguiu escapar do assunto dominante da semana.
Leonardo lembra logo no primeiro parágrafo de um projeto em que trabalhamos juntos, o do livro “Brasil Nunca Mais”, nos tempos em que escrever e editar textos sobre o que estava acontecendo no país implicava em correr risco de vida. Quem faz belos discursos hoje sobre as “ameaças à liberdade de expressão e em defesa da democracia” hoje não viveu aquele tempo de trevas ou não sabe do que está falando. Ou está querendo enganar alguém, achando que todo mundo é bobo e esquecido.
Por isso, acho oportuno reproduzir para os leitores do Balaio o texto de Leonardo Boff distribuído pela Rede de Cristãos, um informativo eletrônico publicado sob a coordenação editorial de Maria Helena Arrochellas. Para quem desejar mais informações: bolrede@terra.com.br
A seguir, a reflexão do grande teólogo que consegue aliar a teoria à prática de uma vida solidária.
A MIDIA COMERCIAL EM GUERRA CONTRA LULA E DILMA
Leonardo Boff*
Sou profundamente pela liberdade de expressão em nome da qual fui punido com o “silêncio obsequioso” pelas autoridades do Vaticano. Sob risco de ser preso e torturado, ajudei a editora Vozes a publicar corajosamente o “Brasil Nunca Mais” onde se denunciavam as torturas, usando exclusivamente fontes militares, o que acelerou a queda do regime autoritário.
Esta história de vida, me avaliza fazer as críticas que ora faço ao atual enfrentamento entre o Presidente Lula e a midia comercial que reclama ser tolhida em sua liberdade. O que está ocorrendo já não é um enfrentamento de idéias e de interpretações e o uso legítimo da liberdade da imprensa.
Está havendo um abuso da liberdade de imprensa que, na previsão de uma derrota eleitoral, decidiu mover uma guerra acirrada contra o Presidente Lula e a candidata Dilma Rousseff. Nessa guerra vale tudo: o factóide, a ocultação de fatos, a distorção e a mentira direta.
Precisamos dar o nome a esta mídia comercial. São famílias que, quando vêem seus interesses comerciais e ideológicos contrariados, se comportam como “famiglia” mafiosa. São donos privados que pretendem falar para todo Brasil e manter sob tutela a assim chamada opinião pública.
São os donos do Estado de São Paulo, da Folha de São Paulo, de O Globo, da revista Veja, em que se instalou a razão cínica e o que há de mais falso e chulo da imprensa brasileira. Estes estão a serviço de um bloco histórico, assentado sobre o capital que sempre explorou o povo e que não aceita um Presidente que vem deste povo. Mais que informar e fornecer material para a discussão pública, pois essa é a missão da imprensa, esta mídia empresarial se comporta como um feroz partido de oposição.
Na sua fúria, quais desesperados e inapelavelmente derrotados, seus donos, editorialistas e analistas não têm o mínimo respeito devido à mais alta autoridade do país, ao Presidente Lula. Nele vêem apenas um peão a ser tratado com o chicote da palavra que humilha.
Mas há um fato que eles não conseguem digerir em seu estômago elitista. Custa-lhes aceitar que um operário, nordestino, sobrevivente da grande tribulação dos filhos da pobreza, chegasse a ser Presidente. Este lugar, a Presidência, assim pensam, cabe a eles, os ilustrados, os articulados com o mundo, embora não consigam se livrar do complexo de vira-latas, pois se sentem meramente menores e associados ao grande jogo mundial. Para eles, o lugar do peão é na fábrica produzindo.
Como o mostrou o grande historiador José Honório Rodrigues (Conciliação e Reforma) “a maioria dominante, conservadora ou liberal, foi sempre alienada, antiprogresssita, antinacional e não contemporânea. A liderança nunca se reconciliou com o povo. Nunca viu nele uma criatura de Deus, nunca o reconheceu, pois gostaria que ele fosse o que não é. Nunca viu suas virtudes nem admirou seus serviços ao país, chamou-o de tudo, Jeca Tatu, negou seus direitos, arrasou sua vida e logo que o viu crescer ela lhe negou, pouco a pouco, sua aprovação, conspirou para colocá-lo de novo na periferia, no lugar que contiua achando que lhe pertence (p.16)”.
Pois esse é o sentido da guerra que movem contra Lula. É uma guerra contra os pobres que estão se libertando. Eles não temem o pobre submisso. Eles têm pavor do pobre que pensa, que fala, que progride e que faz uma trajetória ascendente como Lula.
Trata-se, como se depreende, de uma questão de classe. Os de baixo devem ficar em baixo. Ocorre que alguém de baixo chegou lá em cima. Tornou-se o Presidene de todos os brasileiros. Isso para eles é simplesmente intolerável.
Os donos e seus aliados ideológicos perderam o pulso da história. Não se deram conta de que o Brasil mudou. Surgiram redes de movimentos sociais organizados de onde vem Lula e tantas outras lideranças. Não há mais lugar para coroneis e de “fazedores de cabeça” do povo.
Quando Lula afirmou que “a opinião pública somos nós”, frase tão distorcida por essa midia raivosa, quis enfatizar que o povo organizado e consciente arrebatou a pretensão da midia comercial de ser a formadora e a porta-voz exclusiva da opinião pública. Ela tem que renunciar à ditadura da palavra escrita, falada e televisionada e disputar com outras fontes de informação e de opinião.
O povo cansado de ser governado pelas classes dominantes resolveu votar em si mesmo. Votou em Lula como o seu representante. Uma vez no Governo, operou uma revolução conceitual, inaceitável para elas. O Estado não se fez inimigo do povo, mas o indutor de mudanças profundas que beneficiaram mais de 30 milhões de brasileiros.
De miseráveis se fizeram pobres laboriosos, de pobres laboriosos se fizeram classe média baixa e de classe média baixa se fizeram classe média. Começaram a comer, a ter luz em casa, a poder mandar seus filhos para a escola, a ganhar mais salário, a melhorar de vida, enfim.
Outro conceito inovador foi o desenvolvimento com inclusão social e distribuição de renda. Antes havia apenas desenvolvimento/crescimento que beneficiava aos já beneficiados à custa das massas destituidas e com salários de fome.
Agora ocorreu visível mobilização de classes, gerando satisfação das grandes maiorias e a esperança que tudo ainda pode ficar melhor. Concedemos que no Governo atual há um déficit de consciência e de práticas ecológicas. Mas importa reconhecer que Lula foi fiel à sua promessa de fazer amplas políticas públicas na direção dos mais marginalizados.
O que a grande maioria almeja é manter a continuidade deste processo de melhora e de mudança. Ora, esta continuidade é perigosa para a mídia comercial que assiste, assustada, o fortalecimento da soberania popular que se torna crítica, não mais manipulável e com vontade de ser ator dessa nova história democrática do Brasil.
Vai ser uma democracia cada vez mais participativa e não apenas delegatícia. Esta abria amplo espaço à corrupção das elites e dava preponderância aos interesses das classes opulentas e ao seu braço ideológico que é a mídia comercial. A democracia participativa escuta os movimentos sociais, faz do Movimento dos Sem Terra (MST), odiado especialmente pela Veja faz questão de não ver, protagonista de mudanças sociais, não somente com referência à terra, mas também ao modelo econômico e às formas cooperativas de produção.
O que está em jogo neste enfrentamento entre a midia comercial e Lula/Dilma é a questão: que Brasil queremos? Aquele injusto, neocoloncial, neoglobalizado e no fundo, retrógrado e velhista? Ou o Brasil novo com sujeitos históricos novos, antes sempre mantidos à margem e agora despontando com energias novas para construir um Brasil que ainda nunca tínhamos visto antes?
Esse Brasil é combatido na pessoa do Presidente Lula e da candidata Dilma. Mas estes representam o que deve ser. E o que deve ser tem força. Irão triunfar a despeito das má vontade deste setor endurecido da midia comercial e empresarial. A vitória de Dilma dará solidez a este caminho novo ansiado e construido com suor e sangue por tantas gerações de brasileiros.
*Teólogo, filósofo, escritor e representante da Iniciativa Internacional da Carta da Terra.
VAMOS NOS MOBILIZAR, ENTRAR NO SITE E MOSTRAR A FORÇA DO PT:
http://www.inquiete.com.br
Essa ‘Inquiete” é uma Pegadinha, pode votar em quem for, o resultado é descarregado para o Serra. Vqamos responder nas urnas.
Lindolfo você tem certeza de que isto não é uma armação uma peça de mau agouro?
Lindolfo, tenho comigo que vc faz parte da quadrilha que quer dar um golpe de Estado no Brasil, pode tirar o cavalo da chuva, vcs ñ vão conseguir!!! este inquiete é coisa de desesperados e idiotas que ainda acreditam que os brasileiros são tão idiotas como o imbecil que idealizou este inquiete! avisa para o bocó que inventou isso para inventar alguma coisa mais original e criativa pq esta imbecilidade aí ñ cola!!!
Lindolfo do interiorrr-SPnão o conheço mas penso o seguinte a seu respeito – você postou um comentário e nele adicionou um ” Cavalo de Troia” e o Ricardo inocente ou desatento e muito democrático aprovou ~como moderado, portanto, na minha concepção você enganou, você lubridiou a boa fé do bloguista ao inserir um crime cibernético no seu comentário.
Esse trojan “http://www.inquiete.com.br” é a cara da campanha do PSDB, sujo,mentiroso e inescrupuloso ao mostrar a trapaça da verdade ou iludir o menos desavisado.Eu no lugar do Kotscho o deletaria e agradeceria sua participação no blog. Você deve ser um tucano tranvestido de papagaio …
Graaaaande Leonardo Boff !!!
Disse tudo…agora manda pra gente o conluio entre estes félas das p.tas e a santa madre.
Juro que arrepiei.
Eu venho acompanhando a historia contemporânea do Brasil desde a minha juventude.
Falou tudo.
Sempre admirei Leonardo Boff, ele ajudou a formar a minha concepção sobre religião.
Não adianta prometer o céu tem que prometer a terra.
Parabéns Ricardo, voce sempre acerta na mosca.
Essa gente não sossega nunca.Não deram trégua.Estão somente avaliando se o empurrão que deram está dando resultado,e ainda está.Quando isto tiver se esgotado,com certeza,mais baixaria virá.Está no DNA dessa gente.
Vladimir, a calmaria tem um intuito, insistir no caso da ex-ministra Erenice até que chamusque a candidata Dilma e isto deve acontecer até o dia 02/10/2010.A materia que veiculará amanhã domingo traz novos componentes para o caso e acredito que tem mais fatos a serem lançados até o dia da eleição.Estou complemntando esse comentário com essa noticia “Leia amanhã na Folha: Consultor liga esquema da Casa Civil a contas no exterior
O esquema de favorecimento a empresas privadas que causou a demissão da ministra da Casa Civil, Erenice Guerra, contava com duas contas bancárias no exterior para receber o dinheiro arrecadado com contratos de intermediação de negócios com o governo federal. As contas estão em nome de empresas em Hong Kong, região administrativa especial da China. Segundo empresários de Campinas (SP), elas foram indicadas para o depósito de R$ 5 milhões para cobrir dívidas de campanha eleitoral.
A EDRB do Brasil diz que deveria pagar o valor para ter liberado um financiamento no BNDES. Como a Folha revelou no último dia 16, a Capital, consultoria de lobby dos filhos de Erenice, intermediou o contrato. O consultor Rubnei Quícoli, parceiro da EDRB num projeto de usina solar no Nordeste, e um dos dois donos da EDRB, Aldo Wagner, disseram à Folha que foram recebidos por Erenice em audiência na sede da Presidência da República para discutir o projeto –Erenice alegou que não foi à reunião, registrada na agenda oficial da Casa Civil.
A denúncia levou à queda da ministra no mesmo dia em que foi divulgada pela Folha. De acordo com os papeis, a Capital pediu R$ 240 mil em seis parcelas mais 5% sobre o total a ser liberado pelo banco. A EDRB pretendia obter R$ 9 bilhões do BNDES, em três parcelas.
A EDRB não fez os pagamentos, pedidos pela primeira vez em dezembro. Entre janeiro e fevereiro, o consultor enviou e-mails em tom ameaçador para a Capital e alertou a Casa Civil sobre a cobrança indevida. As conversas entre os dois lados, contudo, continuaram. Entre fevereiro e março, segundo o consultor, o ex-diretor dos Correios Marco Antônio Oliveira levantou a necessidade do pagamento de um bônus extra de R$ 5 milhões, que seriam usados para cobrir ‘uma dívida’ ligada à campanha da presidenciável Dilma Rousseff. O PT negou e ameaçou interpelar Quícoli.
Marco Antonio é tio de um dos sócios da Capital, Vinícius Castro, servidor da Casa Civil que também foi demitido neste mês. Num primeiro momento, como a Folha revelou em 16 de setembro, os lobistas da Capital sugeriram a Quícoli que o depósito dos R$ 5 milhões fosse feito na conta de outra consultoria de Brasília (a Synergy), no Banco do Brasil. Não houve acordo. O que não se sabia é que, em maio, as conversas foram retomadas. Quícoli disse que lhe foi sugerida uma segunda possibilidade: depósitos em duas contas registradas na agência do banco HSBC em Hong Kong.
A Folha apurou que as contas existem e que houve reuniões para discutir a remessa do dinheiro, embora ainda não esteja confirmado o uso eleitoral desse dinheiro.
Leia a íntegra da reportagem na edição de domingo da Folha.
Tenho certeza de o conteudo total trará denuncias mais fortes sobre o caso. Vamos aguardar para ler amanhã.
Ricardo Kotscho. História é história. Nos anos de chumbo,todo mundo – a oposição – aplaudia a ação do Estadão e JT contra a ditadura militar, mas ninguém dizia que era havia uma motivação comercial. Ontem, como hoje, temos uma motivação política. Lamento muito que, no solo sagrado do Sindicato dos Jornalistas, vozes sejam levantadas contra a liberdade de imprensa. É humilhar a memória de Vlado e rebaixar a uma nível rasteiro as prisões de amigos comuns como Garcia ( Carlos Garcia ) e Fon ( Antonio Carlos Fon ) e tantos outros, torturados nas masmorras dos Militares. Façam qualquer tipo de movimento, nas ruas, mas não no solo sagrado do Sindicato, de onde um dia – longe das amargas governamentais – levantou-se uma voz forte , em defesa do Estado de direito, de um Estado democrático. Pense nisso.
Ricardo, “…solo sagrado do sindicato dos jornalistas”… Para com isso! Cantanhede é jornalista, Bóris, Mainardi, Gancia, Otavinho, Bonner, Merval, também são. Hoje. mais do que nunca, há jornalistas e “jornalistas”, portanto, não generalize o gabarito desse solo.
Ótima avaliação de quem entende do assunto. Mas logo algum biruta dirá que isso é “trololó petista”.
Essa calmaria é perigosa.
Eles estão tramando alguma coisa.
É bom ficar de prontidão, dormir so depois da eleição.
Com a direita não se brinca.
Eles são golpistas.
Targinosilva, só temos uma saída, incentivar, motivar e mexer com o brio das militancias, conclamar e gritar para que naõ deixem as ruas, as praças, as vilas, as seções eleitorais, as apurações enquanto a eleição não finalizar.
Targinosilva, com todo respeito: direita golpista é pleonasmo já integrado à cultura nacional, ao menos desde 1954.
Um abraço.
Ainda bem que temos muitos brasileiros como Leonardo Boff. Palavras como essas que ele escreveu precisam se espalhar, ser multiplicadas, conhecidas por mais e mais pessoas. Esse é um dos nossos caras.
Com esse empate na votação sobre a impugnação das candidaturas, vejo que está muito difícil neste país, conseguir conquistar uma unanimidade a favor da honestidade política, ou melhor nem mesmo uma maioria. Por isso, acho que deveria o Sr. Presidente Lula, nomear um juiz para desempatar essa questão, que pela opinião pública, pelo expressivo número de assinaturas enviadas, não deixaram dúvidas que desejam ter seus representantes imaculados para assumirem cargos que levem este país por um caminho seguro, sem corrupção. então, apelo ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que tão bem governou, para que não titubeie e nomeie sem perda de tempo um juiz para satisfazer a vontade de um povo que implora por honestidade. Poderia se fazer até um plebiscito para tal finalidade e porque não? Foi feito um na tentativa de transformar nosso pais numa monarquia!
Eu já havia lido o excelente texto do teólogo Leonardo Boff ontem a noite. E, como ele, estou indignado com o abuso da liberdade de imprensa.
Ainda bem que a velha imprensa, apoiadora da ditadura, já não tem mais tanto poder na formação de opinião.
Ainda bem que temos a internet como um dos principais meios para busca de informação.
O povo já não é mais bobo.
…”Como é que o presidente da República fala que tem que extirpar um partido? Não pode. O povo brasileiro não pode ouvir isso e não reclamar. E se a imprensa reclamar, vem um idiota dizer que a imprensa é golpista. Golpista é dizer que precisa destruir um partido político que existe legalmente.”
“Serra é um idiota que apareceu com Lula, querendo dizer que está do lado, que é igual a Lula. É burro”,(Caetano Vloso)
Isso também tem valor(oromar)
Interessante.
Quando se fala mal do governo é abuso da liberdade (eufemismo muito usado pela ditadura militar). Quando eram oposição e falavam e criavam os mesmos (ou piores) factóides que hoje os incomoda era só porque queriam dizer a verdade! Quem pensam que são? Algum tipo de divindade que tem o poder da onisciência e não devem satisfação a ninguém? Porque esse senhor não comenta os escandâlos do desgoverno petista? Ele acha que simplesmente dizer “eu não sabia ” já basta?
Criticam nos adversários o que mais praticam…
Não existe abuso de liberdade, existe a lei. Se mentiu, caluniou, ou qualquer coisa assim, que se aplique sobre o indivíduo ou instituição as penas cabíveis e não o cerceamento da liberdade.
Esse senhor usa de seu ardiloso discurso singelo pra defender aquilo que reclamava quando lhe interessava.
Aquilo que lhe permite, ele SIM, mascarar e desviar o foco dos fatos com esse discursso quase celestial.
LIBERDADE SIM! DITADURA, SEJA DE QUE LADO FOR, NÃO, NUNCA MAIS.
LIBERDADE SIM, até pra quem quer escrever um texto tendencioso, ardiloso, falso e oportunista como desse senhor que mistura interesse político com religião da forma mais desprezível…
Melhor isso do que censura, mas sabe como é, faça o que eu mando e não o que eu faço…
É muito difícil eu odiar alguém, mas tem alguns lobos em pele de cordeiro (sem citar nomes) que me despertam os mais desprezíveis sentimentos…
O Velho ‘Caê’ (como é conhecido) decepcionou a todos os bahianos, ele sempre foi uma resistencia contra o carlismo na Bahia. e no final dos anos noventa e decada de dois mil, deu a beijar as mãos do ACM. um ato muito triste para um ícone da resistência contra o carlimo.
Muito Bom (MB) Mauro Gomes,gostei mesmo do que escreveste.
Oromar, o povo somos nós. E nós vamos varrer os irmãos siameses, PSDB e DEM da politica nacional.
Tá com pena ?
Leva “procê”.
Oromar, esqueci de dizer:
Pelo voto, Oromar. Pelo voto.
Victor Hugo
Te respondo: não estou com pena.
Te pergunto: como vc se sente fazendo campanha prá esternizar o Zé Sarney no poder?
Oromar, o próprio DEMo sedesintegra a cada troca de nome. Quer evitar a todo o custo seu desaparecimento, mas não existe como se manter, pois o povo não o quer mais.
Pois é Anibal,então era isso que o Lula queria dizer???
Oromar, não foi integrante do DEM ex PFL que disse eliminar os petistas do Brasil. Não foi deputado do DEM que na tribuna da Camara prometeu dar uma SURRA no Presidente Lula? Na época, a midia criminosa,suja ou lacraia saiu em defesa da autoridade presidencial como ofensa ?
Ainda bem que o cidadão Luiz Inacio é uma pessoa de origem pobre e com isso ainda é temente a DEUS! Entendeu Oromar???
Pelo número de postagens, parece que o Caetano mexeu com os ptistas.
Unanimidade só à força ptzada,igual em Cuba,que vocês admiram.
Reproduzir mais uma mentira do PIG, pois o Lula não afirmou nada disso, é querer jogar lenha na fogueira e colaborar com o verdadeiro circo em que se transformou a campanha tucana. Aliás, ninguém precisa alimentar esse desejo de querer extirpar esses partidos deletérios, incluindo aí o PIG, porque eles próprios, há alguns dias o PSDB e hoje o Dem, reconheceram que seu destino certo, com a eleição da Dilma, é a implosão. Vasculhem na Internet e encontrarão as declarações dos líderes de ambas as agremiações.
Lia Vinhas
Foi o Caetano Veloso que disse…
Já tinha recebido de Divina Jordão, radio mulher de Goiania, o texto de Boff. Como sempre são águas tranquilas, bom senso de quem sabe do que está falando. Bom ler, refletir e repassar. A vc, Cidadão K, parabéns por multiplicar a divulgação do pensamento de Boff.
Mas acredite, Cidadão K, eu que ando na superficie e caminho entre serpentes, tem muita gente mostrando as garras. “Ah, dessa vez nao vai haver eleição”… e coisas assim. Ainda existe gente com a cabeça no passado, mas lembrando só do que interessa.
Mas será tudo tranquilo e a midia vai ter que se acostumar a democracia, a ser responsavel e responsabilizada pelo que publica.
No mais, pra não me alongar sem necessidade…como vc diz: vida que segue.
Um abraço
caro Ricardo,
Aqui no Rio o quadro é um pouco diferente. O Extra, jornal popular do grupo “O Globo”, veio com uma capa em que chama o Presidente Lula para a guerra.
E, a propósito, eu, que tenho um adesivo de Dilma em meu carro, fui xingado por um partidário de Serra hoje de manhã na Linha Vermelha, engarrafado no trânsito.
forte abraço
Se não entenderam o clamor popular exigindo honestidade de nossos políticos, é hora de exigirmos um plebiscito sim, sobre a vigência da Lei que impugna a candidatura de maus políticos, chamados de fichas-sujas, para que seja a partir destas eleições. É HORA DO POVO FALAR sobre o que realmente quer. Mesmo que seja necessário adiar a data destas eleições e deixar o dia 03 de outrubro para o plebiscito.
Brasil de Abreu, por acaso essa é a senha para o golpe?
Acredito que não, é caso de internamento mesmo!
Estou pensando em outro assunto.
Quando o vice de Lula era do PL, O Zé Alencar, tudo bem, esse partido e nada é a mesma coisa.
Agora temos como vice uma raposa do PMDB.
Lembro num passado não tão distante quando o Sarney saiu da Arena e foi para o MDB, como vice de Tancredo.
O Tancredo nem assumiu, morreu sabe-se lá do que.
Não sei não se o próximo presidente não será do PMDB!!!
Esses caras são muito velhacos….
E teve também o Itamar Franco(PMDB na época), que era vice de Fernando Collor. O PMDB está e sempre estará no poder. Depois de extirpar o DEM, que é mais fraquinho, será a vez do PMDB.
E você já imaginou se acontece alguma coisa com o Serra e o tal de ìndio da Costa vira presidente?
Tá certo que vice é vice, mas não precisava exagerar…
Belíssimas palavras de Leonardo Boff, demonstra porque é considerado uma das mais lúcidas e iluminadas mentes contemporâneas. Em treinamentos empresariais, convivo frequentemente com empresários, e noto que se por um lado alguns são realmente progressistas, tem visão, enxergam com clareza o novo Brasil que está emergindo, por outro há muitos que à simples menção do nome do nosso presidente, começam a ranger os dentes, numa demonstração de ódio irracional, atávico, que confesso, transcende minha compreensão, explicado apenas neste magnífico texto de Leonardo Boff. Enquanto tivermos uma elite cujo mais alto anseio, é andar pelas ruas dentro de caríssimos importados com vidros blindados e ar condicionado, que olha para o povo como se parte dele não fosse, que se sente “superior”, ou por ter muito, muitíssimo dinheiro, ou por ter diplomas e canudos e doutorados, o país não conseguirá progredir. Já passou da hora da elite, abraçar de corpo e alma o povo, seguindo o exemplo de nosso presidente, e ver em cada um de seus funcionários, um irmão, um ser humano, enfim, um igual a ser ajudado, e não apenas um utensílio descartável. Esse distanciamento, essa visão distorcida de ser “superior”, é a base do mau capitalismo, do egoísmo, diria até da falta de Deus no coração. Que venha nossa presidente Dilma, que lutou por nós até num período em que isso significava arriscar a vida, e que possa servir de exemplo às elites que acham normal que o Brasil seja uma das 12 maiores economias do mundo, enquanto ocupa algumas das piores posições em desigualdade de renda.
http://www.jornaldamidia.com.br/noticias/2005/09/07/Brasil/Desigualdade_de_renda_no_Brasil_e.shtml
http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/pt/List_of_countries_by_income_equality
Boas-novas, Leonardo, a Socialdemocracia visa á melhoria das condições de vida dos trabalhadores dentro da ordem capitalista, a favor de uma transição pacífica e gradativa do capitalismo para o socialismo por via democrática, através do voto.
Nesta visão teológica, o Reino de Deus tem que ser construído aqui: -ou você faz a sua opção para facilitar a caminhada do povo pobre – a grande maioria – ou você faz a opção para os ricos.
Um desses caminhos escolhidos te leva para o céu, ou outro, te leva para o inferno!
Acho que o Boff não foi feliz. Li o texto e me deparei com o trecho: “nessa guerra vale tudo: o factóide, a ocultação de fatos, a distorção e a mentira direta”. Legal, soa bonito pra caramba! Mas o autor não cita quais são os factóides e as mentiras que a mídia vem noticiando. O caso da Erenice é uma mentira? Ou a corrupção da Receita, com venda de sigilos é um factóide?? Pelo que lemos, fica claro que o problema não são estes fatos citados pelo autor, mas sim o fato da mídia não prestar reverência ao Presidente Lula. É como se o Governo, pelo fato de contar com um líder que veio do povo e que hoje é o presidente mais popular da história, não pudesse ser criticado ou ter seus deslizes publicados. Pior, é como se pelo fato de estarmos nas vésperas de uma eleição, a mídia não pudesse criticar o presidente e nem seu governo. Se a argumentação do Boff fosse na linha de que a imprensa dá mais evidências as falcatruas do PT do que as dos tucanos, ainda vá la. Mas é inapropriado classificar a mídia como mentirosa e fabricante de factóides pelo fato dela expor a arruaça feita pela Erenice e a corrupção existente na Receita Federal.
E a violação que a empresa da Veronica perpetuou?
Isso não vale nada? Foi brincadeirinha dela?
Haaaa…sei ela pode brincar com os dados de 60 milhões e temos que aceitar como fato normal?
Aaaaa,,,eu queria só entender.
Caro André,
Alguns reparos:
1 – não há qualquer prova ou sequer indício de que a “arruaça feita pela Erenice e a corrupção na Receita Federal” tenham alguma ligação com a campanha de Dilma Roussef. O que se critica, portanto, não é a divulgação mas a tentativa desesperada de imputar responsabilidade à candidata governista por esses fatos;
2 – fiar-se na palavra de escroques e notórios achacadores, ocultar quebra de sigilo feita pela filha do outro candidato, reproduzir ficha falsa sobre passado “terrorista” de Dilma, distorcer decisões do TSE gaúcho sobre as contas públicas da ex-secretária, são apenas mais alguns exemplos concretos das denúncias feitas por Leonardo Boff quanto à parcialidade e venalidade demonstradas pelos órgãos de imprensa que ele critica.
Prezados Rui e Divaldo,
Reli o texto do Boff novamentes, mas minha impressão não mudou muito. Ainda creio que se a a crítica do Boff fosse de que a imprensa escolhe o que publicar, divulgando apenas o que lhe convém, o argumento seria incontestável.
Mas entendo que a linha de raciocínio do Boff dá a entender outra coisa: a mídia é ruim porque fala mal do Lula e de seu governo. E quem fala mal do governo é golpista! Em momento algum o Boff se vale de demonstrar argumentos pra comprovar suas afirmações. Ele não cita nenhuma mentira divulgada pela mída. Na realidade, ele se concentra em mostrar as conquistas do Governo Lula e a dizer que ele é um homem do povo, enquanto a mídia é elista. Pior, o Boff chega a colocar a questão como sendo uma guerra contra os pobres.
Usando o exemplo do Divaldo: penso que o fato da Verônica ter quebrado o sigilo de milhões não muda o fato de que o crime da Erenice e a corrupção da Receita têm que ser divulgados. O erro é deixarem de noticar também a quebra de sigilo feita pelos tucanos. O problema aí não foi mentir, mas sim omitir.
Caro Ruy, concordo que o caso Erenice realmente não tem vínculo com a candidata Dilma. Mas penso que tem sim vínculo com a Ministra Dilma. No mínimo, neste caso a Ministra Dilma não soube controlar seus subordinados, o que arranha sua imagem de super-gestora.
Enfim, este é apenas o meu ponto de vista. Gostaria de conhecer o de vocês. Um abraço e bom final de semana a todos.
Caro André,
Desculpe-me mas acho que sua idéia do que seja uma super-gestora está um pouco distorcida.
Como uma pessoa, em qualquer cargo que seja, pode controlar as ações de um membro da família de algum subordinado? Só se tiver à sua disposição alguma coisa tipo “big brother”.
A questão é a seguinte: se o filho de Erenice cobrou propina de alguém, a grana se destinava à campanha de Dilma? Isso fazia parte de um esquemão na Casa Civil destinado a arrecadar caixa dois?
Até agora, não há qualquer indício de que isso seja verdade. Está sendo apurado e qualquer apuração do gênero leva tempo, que não pode ser delimitado pela campanha eleitoral.
O que José Serra e a imprensa fazem é, levianamente, usar as denúncias com a finalidade de interferir no processo eleitoral. E é isso que o texto de Leonardo Boff denuncia e critica.
Por outro lado, há uma denuncia, para ficar só num exemplo, de que um ex-funcionário do governo de SP (acho que da DERSA) teria sumido com uma grana preta, obviamente de origem “duvidosa”, destinado à campanha tucana. Saiu na revista Isto É.
Você ouviu, leu, sabe de detalhes disso repercutidos na chamada grande imprensa? Acho que não, porque o caso foi devidamente abafado para não respingar na campanha tucana. Além disso, esse assunto poderia, como é óbvio, mostrar que corrupção não é uma coisa exclusiva do PT e do governo Lula. Espero que você não seja ingênuo a ponto de acreditar nessa falácia.
Sr. Andre da SS, respeito a sua interpretação todavia, entendi que a “guerra” se refere a essa campanha eleitoral que ora se disputa. A questão não se trata da imprensa publicar os fatos vinculados a Receita ou a Casa Civil, a bronca é a extemporaneidade da noticia ou seja se os vazamentos ou quebra de sigilos já era do conhecimento publico em 2009 por que não foi noticiado naquela ocasião? E sim, proximo a data de votação? A mesma coisa se aplica ao caso da ex-ministra Erenice..Tudo para desestabilizar o processo ascendente da candidatura Dilma. Teve essa intenção, portanto, isso é algo tendencioso, sujo e partidário. Talvez, antes não causasse tanto sensacionalismo e não teria repercussão nenhuma no processo eleitoral visto que as candidaturas ainda nãao estavam definidas.
É por aí meu veio! A midia golpista é oportunista, traçoieira e suja, suja igual a chiqueiro ou poleiro.
Saiu esta semana a notícia, pouco divulgada pelo PIG: Serra isenta Dilma de envolvimento com denúncias na Casa Civil. Segundo a matéria, alega-se na defesa de Serra que a afirmação sobre o envolvimento da Dilma nos casos de lobby e tráfico de influencia na Casa Civilm foi apenas o “exercício do direito da crítica”. “Não há nem na revista Veja nem na propaganda a mais remota sugestão de que Dilma estivesse envolvida nos supostos ilícitos descritos”. E isso foi suficiente para o relator, o ministro do TSE, Henrique Neves, descartar o pedido de resposta encaminhado pelo PT. E as acusações explícitas do Serra contra a Dilma sobre o caso nas reportagens da TV reproduzidas pelos jornais?
O que se conclui daí é que, sem sombra de dúvidas, o objetivo não era simplesmente denunciar esses esquemas no governo, mas acima de tudo lançar a culpa de tudo sobre a Dilma. Como não conseguiram provar, apressaram-se em dar essa declaração, escondidinha, sem todo o estardalhaço que acompanha cada denúnica que fazem. Essa, senhor Andress, é apenas uma das provas da má fé e do caráter deletério desses pretensos jornalistas do PIG que exalam ódio e veneno em cada linha que escrevem. É, sim, uma imprensa deletéria e golpista.
Lula96% capitaliza a Petrobrás em 120,1 bilhões de dólares, o que quer dizer isso? quer dizer que a empresa passa a ter o segundo maior ativo empresarial do mundo, hoje a NOSSA Petrobras é a segunda maior empresa do planeta, a capitalização das ações negociadas atingiram um mutante quatro vezes maior que todo o dinheiro arrecadado com as privatizações de FHC, o valor das privatizações foi de U$ 38 bilhões de dólares, no pacote foram vendidas a Vale do Rio doce, o sistema Eletrobrás, o sistema Embratel, Usiba, Cia Siderúrgica Nacional, Embraer, Sibra, dentre outras.
E consegue uma capitalização de U$120,1 em bolsa de valor (BOVESPA) .
E pensar que empresa quase foi vendida por U$ 8 bilhões, E ainda querem voltar.
No mar quando os ventos cessam é sinal que vem uma gigantesca procela! (tempestade)
Não tenha medo, tende fé. Os tucanos já sabem que perderam e se tentarem revidar ficará mais feio o enrredo que o soneto.
O tucano cansou o bico de falar porque viu que está na contra mão de milhares de brasileiros que querem a continuidade do governo Lula.
Quem anda com Deus não tem medo de assombração e andamos com Jesus Cristo em nossos corações.
Este momento é nosso e foi concebido pelas forças do Alto, não temas, portanto.
Não penseis que estes acontecimentos são mera casualidade, já estava escrito nas estrelas e nas escrituras.
E vem mesmo, Ailton. A procela serão nossos votos elegendo Dilma e varrendo os irmãos siameses, PSDB e DEMO, da politica brasileira.
Fora entreguistas. Fora doadores do patrimônio e riquezas do povo sofrido e injustiçado deste imenso Brasil.
Um ótimo fim de semana a todos.
Ailton o receio não é pela falta de vento e sim por vento demais. A campanha Dilma, deve mobilizar as militancias para airem para as ruas, as praças, os povoados, as fazendas todos os rincões. Não de deve esquecer de que a exigencia na hora de votar, da apresentação de documento com foto isso é mais prejuizo para a candidatura Dilma em relação a do Serra, por isso, deve usar os aliados, prefeitos, vereadores e politicos para divulgarem pela zona rural, favelas e grotões da necessidade de levar um documento com foto, pois entendo que essa ação do PT pedindo ação de inconstitucionalidade ao STF é tardia ou inócua.