Direito de resposta não é censura
Antes de ir para o aeroporto pegar um vôo da Gol, sobrou um tempinho para dar uma rápida atualizada no Balaio e escrever sobre um tema que está nas colunas e nos blogs políticos desta terça-feira. Trata-se da decisão do Tribunal Superior Eleitoral de dar à campanha da candidata Dilma Rousseff direito de resposta na revista Veja, que encampou as acusações do deputado Índio da Costa, vice de José Serra, sobre as ligações do PT com as Farc e o narcotráfrico.
Sob o título “Compulsão pela censura”, o colega Fernando Rodrigues, por quem tenho o maior respeito, critica a decisão do TSE em sua coluna na página A2 da Folha. Permito-me discordar dele e de outros colunistas e blogueiros que consideram o direito de resposta um ato de censura.
Não penso assim. Da mesma forma que defendo a liberdade de imprensa e de expressão, entendo que o direito de resposta é o outro lado da medalha. Se nós, jornalistas, podemos hoje livremente tratar de qualquer assunto, um direito assegurado pela Constitutição, também o cidadão, o partido, a entidade ou a empresa que se se considerar prejudicado ou ofendido com a matéria deveria ter assegurado o direito de se defender, contestar as informações e manifestar a sua opinião.
Censura é quando algum poder do Estado proibe previamente um veículo de publicar uma notícia, como acontece faz mais de um ano com o Estadão, impedido pelo Judiciário de escrever a respeito de acusações feitas ao empresário Fernando Sarney, filho do presidente do Senado. Isto é um absurdo, uma arbitrariedade, algo que faz lembrar os tempos da ditadura militar.
Outra coisa bem diferente é qualquer pessoa reivindicar o direito de resposta, após a publicação de determinada matéria, uma institutição democrática que nem todos os veículos respeitam. “Manda uma carta”, já ouvi de muitos editores, mas nem todos a publicam dentro de um prazo razoável capaz de evitar danos.
Fernando Rodrigues lembra, com razão, que as eleições no Brasil ainda têm como base o Código Eleitoral produzido em 1965 pela ditadura militar e daí conclui que “há um fio condutor nas regras em vigor: a compulsão pela censura, pela limitação da livre expressão”.
Muito se tem falado e escrito ultimamente sobre os perigos que rondam as nossas liberdades, em especial com a volta da velha discussão sobre o ”controle social da mídia”, um jargão que não quer dizer nada e é inexequível num regime demorático. Na prática, porém, nada sustenta estes temores, com a honrosa exceção do caso do Estadão.
Na sua coluna, Rodrigues conclui que “com uma lei dessas, não é à toa que o TSE julgue necessário dar direito de resposta a políticos que se sentem injuriados quando citados numa reportagem da revista”.
Por que não seria necessário? Não só políticos, mas qualquer eleitor que se sentir injuriado com o que se publica a seu respeito deveria ter este direito, para mim tão sagrado quanto a liberdade que a imprensa conquistou. Nós não somos donos da verdade. Deveríamos todos ser iguais perante a lei, com iguais direitos. Como se dizia antigamente, quem fala o que quer precisa aprender a ouvir o que não quer.
O unico e verdadeiro problema é que a imprensa se acha acima do bem e do mal, e faz de tudo, não importa a que preço, impedir que Dilma Rousseff seja eleita Preseidente do Brasil…Ética está em algum local bem escondido dentro das redações de muitos meios de comunicação brasileiro…Verdade, não é o que interessa, interessa apenas a verdade que traga vantagens a esses meios de comunicação, ou mesmo suas claras intenções em favorecer alguém, algo ou a si mesmo….O quarto poder no Brasil nunca encampou uma batalha como essa, para provar que ainda pode eleger e consequentemente “mandar” nas mentes dos cidadãos brasileiros.
É por isso que eu digo: Bendita é a democracia que nos permite a expressão de nossos pensamentos e idéias. Censura nunca mais, portanto não podemos confundí-la com outras coisas.
Veja é lixo estadão era da turma da ditadura , o que essa gente pensa , confundem liberdade com libertinagem.
Sr. Ricardo Repórter-Jornalista Kotscho, pensar que é imperioso a gente hoje ter de dar Nota Dez, Louvor Sumo a quem como Você pensa, escreve de modo coerente e verossimil! Ainda bem! Desculpe-me pelo meu jeito, meio anacrônico: vai por conta dos meus oitenta anos de quilometragens.
Taí, Kotscho. Um excelente direito de resposta foi dado pelos eleitores, em suas intenções de voto para Dilma, conforme pesquisas do CNT/sensus.
Aqui vai um pedido para os Tucanoides/Democroides: que eles inventem outras acusações contra o PT, Dilma e Lula, pois estamos precisando de uns 7% a mais nas intenções de voto para Dilam e com os factóides que eles inventam nos ajuda muito faturar logo no 1º turno. Aí a gente corre para o abraço!!!!! Maravilha!!!!!
Kotcho , desculpe a franqueza , mas o Fernando Rodrigues deveria de ter vergonha de defender uma tese destas !
O que ele acha de , eu , Eduardo Neves , cidadão brasileiro , ou a minha empresa , calunia-lo ?
Quer dizer que , para este senhor , todos são iguais perante a lei , menos os donos de veiculos de mídia e seus empregados , que estão acima dela !
Desculpe mais uma vez , mais isto , para mim , só tem uma definição : puro banditismo !
Lhe digo mais uma vez , não sei se existe algum interesse excuso escondido nesse artigo de FR ! O que me deixa abismado é falta de pudor de um indivíduo que lida com uma profissão tão importante ao defender uma sandice desse tipo !
Perdoe-me , Ricardo , mais uma vez , mas , na minha humilde opinião , parece que , de sério esse seu colega não tem nada !
Amigo , obrigado pelo espaço , e uma boa noite .
Ciadão K, no intervalo do jogo venho tomar água com açucar…
Anibaldisse:5/08/2010 às 15:31
”Para falar mal do governo Lula, hoje a gente se vê obrigado
…Estudar a constituição , leis eleitorais, religião
Está dando muito trabalho FALAR MAL DO GOVERNO LULA”.
Não Sr. Anibal
O debate se dá neste plano por questões pedagógicas. É extremamente importante o conhecimento, por todos, da existência de uma legislação, regras e convenções. Não podemos confundir uma nação com um sindicato. Não falo que o homem simples deva entender de leis. Não é isso. É imperativo, no entanto, um mínimo de capacidade de raciocínio e discernimento.
Se freqüentemente se vê alguém clamando pela lei, é porque esta, está, vez por outra, sendo desrespeitada ou, o que é pior ainda, sendo interpretada segundo o interesse de certos grupos sociais que se julgam mais importantes que os outros cidadãos.
O direito de resposta aconteceu porque a veja acusou sem provas. Acusação se faz com provas.
Ao pig (PARTIDO DA IMPRENSA GOLPISTA) direito de resposta ao PT na veja.A justiça foi feita, falta agora só uma coisa. Por os acusadores que o pt tem ligação com farc e narcotrafico sem provas, na cadeia!!!.PERGUNTO EM QUE GOVERNO NASCEU O PCC QUEM É O PAI?SÃO PAULO TÁ NA MERDA….. E NÃO VAMOS FAZER DO BRASIL DO LULA E NOSSO, DIGO TODO POVO BRASILEIRO.UM VASO SANITARIO!!!!!DIGA NÃO AO FILHO DO GOLPE DE 1964(ARENA=PFL=DEM=INDIO SEM TRIBO=PSDB VENDE TUDO)SENDO ASSIM DILMA NELES!!!!!
HA POUCO MAIS DE UNS DEZ DIAS ESTAVA OUVINDO NUM PROGRAMA DE RADIO O BORIS CASORI AFIRMANDO QUE A VOZ DO BRASIL ERA UM LIXO, QUE DEVERIA SER EXPURGADA IMEDIATAMENTE, O LULA QUE E MUITO AMIGO DE FIDEL CASTRO E DO PRIMEIRO MINISTRO DO IRAN,TECENDO COMENTARIOS QUE NA MINHA OPINIÃO NÃO TINHA NADA A VER. O QUE ME CHAMOU ATENÇÃO ERA O ÓDIO COM QUE SE ESPRESSAVA À VOZ DO BRASIL E AO PRESIDENTE LULA. NÃO ENTENDO PORQUE TANTO ODIO DA VOZ DO BRASIL E DO PRESIDENTE LULA. ATE PARECE QUE BORIS NÃO É BRASILEIRO,.? ÑÃO GOSTAR DO PRESIDENTE VA LÁ QUE TENHA SUAS RAZÕES, MAS TEER ÓDIO DA VOZ DO BRASIL NÃO DA MESMO PRA ENTENDER.ISSO É UMA VERGONHA1!!!!!
Pra quem participou de um debate pela
primeira vez, a Dilma saiu muito bem.
Pra quem é macaco velho, o Serra veio
com mesma lengalenga da infância pobre,
do pai trabalhava muito.
O meus aplausos para Marina Silva.
Essa menina vai longe.
O Plínio esta fora do tempo e do espaço.
Quem acredita que o Estadão era da turma da ditadura está completamente por fora. JAMAIS foi. Lí muita receita culinária nos espaços de artigos censurados. O Estadão nunca aceitou censura e sempre foi contra o que era feito naquele tempo.Este fanatismo baseado em suposições, em desconhecimento dos fatos, é o mesmo posicionamento de quem acha que a revista Veja não está dizendo a verdade pelo simples fato de que ela é politicamente contra a candidata petista. Cabe à Veja. ou ao candidato a vice do Serra ,demonstrar ou exibir os acontecimentos ocorridos durante o Forum S.Paulo. patrocinado pelo PT. e encerraria a polêmica. Se não o fizerem estarão errados e dando razão àqueles que estão reclamando. Como não sou advogado do Estadão nem da revista Veja, entendo ser necessário para o conhecimento dos 27% de indecisos que as pesquisas mostram, que a verdade venha à tona.
A verdade está vindo à tona desde 2003,quando o Lula tomou posse, e mudou os rumos do país, transformando-o no que ele é hoje.
E nem adianta a lenga-lenga de que isso é uma onda mundial de crescimento que leva o Brasil a reboque e blablabla…, porque eu conheço o mundo empresarial e sei como esse governo apostou no crescimento do país e as atitudes que tomou para que esse crescimento pudesse acontecer.
Essas mesmas ações tinham sido apresentadas à equipe econômica do governo de FHC, massempre foram rejeitadas.
Se o Serra tivesse vencido aquelas eleições estaríamos hoje batendo recordes de desemprego.
Se naquela época um simples resfriado em um dos TIGRES ASIÁTICOS levava o Brasil ao CTI,imgine se fosse hoje que as maiores economias do mundo se chafurdaram até o pescoço, na crise de 2008.
Como o candidato”aberração” Indio da Silva e a Revista Veja não tem provas da acusação covarde de ligação entre PT e o NARCOTRÁFICO, o Poder Judiciário viu por bem dar direito de resposta ao Partido…aliás o colega frequentador desse Blog stá errado, não é Forum de São Paulo e sim Foro de São Paulo que ocorreu em 1990 e reunia os partidos de esquerda da América Latina, creio meu que organizar um encontro entre partidos de esquerda do continente não queira dizer que o PT, ou qualquerr um que participasse, seja NARCOTRAFICANTE ou seu patrocinador…e cá para nós, o brasileiro sempre esteve muito mais a esquerda que a direita, os Democratas, ex-PFL estão cada vez menores, o PSDB nunca foi de direita, apenas o pior Presidente de nossa história, FHC, que acabou convergindo para esse lado, aliás como o fez Roberto Freire…e mesmo que o brasileiro não fosse mais de “esquerda” e sim de “direita” o povo quer saber de quem dá resultado para o país, que diminua a pobreza, a desigualdade, que faz com que tenhamos ter ORGULHO DE SER BRASILEIRO e esse governo o fez, hoje o Brasil é respeitado politica e economicamente, deixando de lado os tristes dias de “colonia” estadunidense.
Por isso com Foro de São Paulo ou sem ele, o brasileiro dificilmente arriscará a volta de PSDB/ex-PFL ao poder em detrimento do excelente governo que LULA e o PT fazem.
Para: Mari
Realmente Lula97% é amigo de países como Venezuela,Irã, Cuba e também Estados Unidos, França, Espanha, Inglaterra, Borundi, Azerbaijão, Russia, Lao Filipinas,Corea do Sul e do Norte. Em suma ele é amigo de todos os países do mundo. Diferente de um certo presidente do passado que ela bajulador de Norte Americanos, só exportava para lá, o resultado país era falido, quebrado, exportações nunca passara da casa do 5 bilhões anuais, hoje exportamos sói U$ 180 bi de dolares devido boas relações com todos, independente de credo, religião ou posição politica no mundo.
E não venha com hipócrisias a me dizer que Cuba, Irã etc são assassinos, mata, torturam pois os Estado Unidos matam milhões por ano, ontem mesmo foi o aniversário da destruição de Hiroshima, amanhã será o de Nagazaki, ai vem Iraque, Afeganistão, Vietinã, paises onde proximo a 10 milhões de seres humanos morreram em nome da loucura Americana, matam apenas para se firmar como lider do mundo.
Mari abra os olhos. o que você chama de esmola, na verdade foi um programa para resgatar 40 milhões de brasileiros abandonados a própria sorte pelo presidente catedrático, Lula só tinha dois caminhos a percorrer, emitir 40 milhões de atestados de óbitos ou criar esse programa, e ele preferiu o mais fácil, prefiriu resgatar esses indigentes do FH, más programa já está sumindo aos poucos, é que o Brasil criou 13 milhões de empregos e 30 milhões de brasileiros subiram da linha da pobresa, muitos tem trabalho e dignidade, com isso e com a boa fase da economia país ganhou respeito, não somos máis uma nação das e dos bananas, como na era do catedrático dos anos noventa. saimos da 22ª para a setima nação mais rica do mundo por isso estamos no clube G-8.
Indice de aprovação, acredite, quando uma empresa totalmente contra o Lula97%, como é a Rede Globo noticia esses indices, pode acreditar! eles falam a verdade, a Globo, o IBOPE e o DataFolha queria muito dizer ao contrário, queria muito dar outros números, más tem obrigação(quiçá:TSE também está em cima deles) em dizer a verdade, e a verdade é essa.
Mari
MARI aposto que você é mais uma dos milhões de consumidores dos produtos Chineses, produtos importado legalmente ou contrabandeado do país sanguenário, país que mata algo próximo a duas mil pessoas por ano e mantém 500 mil prisioneiros politicos, gente que recebeu pena de prisão perpetua por não concordar com a ditadura comunista, ditadura que mata para se manter. o Presidente Hu Jintao se mantem com braço de ferro sobre a população.
Inclusive os produtos que voce compra por ninharia aqui, são fabricados por todo tipos de prisioneiros, na sua maioria prisioneiros pólitico.
Outro fato que faria qualquer pessoa de bem banir os produtos da China, você sabia que lá as meninas são mortas assim que nascem, pois país não tem previdencia publica, e meninos são obrigados a sustentar pais na velhioce, as meninas não tem essa obrigação, por isso quando nascem meninas a maioria morre na hora. barbarie está á por acabar, pois veio ao conhecimento do mundo, Eu tenho dez anos que, ao comprar um produto olho primeiro a frase de origem, quela que diz: MADE IN ……, se for China não compro. e você o que faz?
A partidarização da grande mídia do país tem ficado mais do que evidente ao longo desta campanha. Quem escuta noticiárias das grandes emissoras de rádio e tv sabem do que se trata. As emissoras fazem campanhas declaradas porém subliminares às vezes e escondidas numa suposta imparcialidade. Ao invés de fazer o debate das questões que interessam de fato à maioria a mídia corre atrás de factóides e declarações supostamente polêmicas. Reduzem a Política ao jogo de fofocas e interesses menores.
Infelizmente a maioria dos jornalistas e os principais orgãos de imprensa se acostumaram com os favores da ditadura e acham que democracia é ditadura invertendo totalmente a ordem das coisas, o que é ditadura para eles é democracia e o que é democrático para eles é ditadura, a justiça que também não anda lá essas coisas, desta vez agiu corretamente garantindo o direito de resposta, ora, do outro lado estão os caluniadores de sempre, é claro que eles se defendem uns aos outros, mas nós estamos conseguindo, muito aos pouquinhos superar esta corja, quanto à Veja, acho que está no lucro porque se fosse para levar a sério mesmo ela tinha que editar sempre duas revistas para cada edição: uma com as calúnias e outra com as devidas respostas.