Pesquisas e a vida real nas eleições
Caros leitores,
tive problemas de conexão da internet neste fim de semana em Porangaba.
Por isso, muitos comentários, liberados por mim, não apareceram publicados, o que só consegui consertar agora, já na segunda-feira. Grato pela compreensão.
Abraços,
Ricardo Kotscho
***
Os assuntos mais comentados pelos leitores durante a semana
Balaio
Eleições 2010: 817
Pedofilia na Igreja: 668
Neymar na seleção: 142
Folha
Eleições: 84
Lula: 41
Chuvas: 36
Veja (não publica números)
Tragédia no Rio de Janeiro
Lya Luft
Gustavo Ioschpe
***
Nós ficamos aqui discutindo a semana inteira os diferentes resultados das pesquisas, como se este fosse o mais importante tema das eleições presidenciais deste ano, capaz de decidir seu resultado. Pura bobagem, como podemos verificar na manchete da Folha este domingo: “Renda no Brasil volta asubir no ritmo pré-crise _ Melhora está mais ligada ao rendimento do trabalho do que a programas como o Bolsa Família, diz analista”.
O mesmo jornal, tão criticado pelos leitores por divulgar um Datafolha com José Serra dez pontos á frente de Dilma Rousef (38 a 28), no sábado, resultado bem diferente de outras pesquisas, publica neste domingo uma alentada reportagem do repórter Fernando Canzian que nos leva de volta à vida real dos brasileiros:
“No ano eleitoral de 2010, o aumento de renda no Brasil retomou os níveis anteriores à crise de 2009, e o poder de compra das famílias antigiu o maior patamar em uma década e meia. Além disso, a proporção de brasileiros abaixo da linha de miséria caiu 43% desde 2003″, informa o jornal em sua primeira página.
“Distribuição de renda deve marcar eleição _ Melhora do poder aquisitivo retoma ritmo pré-crise; ganhos com o trabalho superam de longe os com benefícios sociais”, acrescenta o jornal na manchete da reportagem publicada em duas páginas internas.
A reportagem de Canzian derruba esta balela de que a aprovação recorde do governo Lula (caiu de 76 para 73% no último Datafolha, dentro da margem de erro, mas ainda é a maior na série histórica do instituto) se deve apenas aos pobres do Bolsa Família. O aumento da renda do trabalhador brasileiro permite hoje que ele compre 2,2 cestas básicas com o salário mínimo de 510 reais, enquanto em 2003 só podia comprar 1,2 com 200 reais _ ou seja, a metade.
O resto é filosofia e disputa de slogans entre marqueteiros. Os números levantados pela reportagem levaram até o insuspeito cientista político tucano Leôncio Martins Rodrigues a concluir que “não há dúvida” de que a renda em alta é “trunfo” para Dilma Roussef.
Na hora da onça beber água, a pergunta que todos se fazem é muito simples: minha vida melhorou ou piorou nos últimos oito anos em relação ao período anterior? A reportagem da Folha não deixa dúvidas: enquanto a classe C hoje representa 53,6% da população, a classe E, a dos mais pobres, caiu de 29,5% para 17,4%. “A proporção de brasileiros vivendo abaixo da linha de miséria caiu expressivos 43% desde 2003″, informa a Folha.
Mais do que qualquer pesquisa neste momento, são estes indicadores que, mais à frente, levarão os eleitores a decidir seu voto no momento em que se projeta um crescimento de até 7% para a economia brasileira em 2010. É esta a conclusão a que qualquer leitor chega ao terminar de ler a reportagem de Fernando Canzian.
O grande desafio de José Serra, lider absoluto nas pesquisas, seja qual for a pesquisa, é ser o candidato de oposição numa circunstância econômica e social muito favorável ao governo. Por isso mesmo, o presidente Lula, sempre poupado pelo candidato da oposição, deveria dedicar todo seu tempo a cuidar mais do governo do que da campanha de Dilma _ até porque, se o país continuar neste mesmo ritmo de crescimento econômico e diminuição das desigualdades sociais, o resultado da eleição pode ser uma consequência natural, longe dos palanques, e mais perto da vida real.
A semana no Balaio
Com a chegada diária de novos leitores, muito bem-vindos, estou tendo mais trabalho para fazer a moderação de comentários. Esta semana, os três assuntos mais comentados no Balaio, renderam 1627 comentários publicados até as 10 horas de domingo, fora os que me vi obrigado a excluir, que não foram poucos, já que tratamos aqui de assuntos bastante polêmicos.
Para se ter uma idéia da força da internet na interação com os leitores, o total de mensagens recebidas durante a semana pela Folha, o jornal de maior circulação no país, chegou a 639.
Agradeço a todos vocês pela participação nestes debates aqui no Balaio e desejo um bom domingo a todos. Agora vou cuidar do almoço aqui no sítio de Porangaba. A família já está reclamando.
Correção: o caro Eduardo Guimarães e outros leitores me alertaram para um erro na minha afirmação acima de que o candidato José Serra é líder absoluto em todas pesquisas até agora. Na pesquisa Sensus, divulgada na semana passada, Serra e Dilma aparecem empatados.
Não adianta voces ficarem se degladiando, o que vcs deveriam FAZER é ler mais à respeito de que tudo o que o LuLa fez até hoje se deve ao que foi feito pelo PSDB no Governo FHC ou seja, o Bolsa Família(que na época em que foi criada pela saudosa Ruth Cardozo esposa de FHC e que o Sr. Lula dizia que o povo não queria esmolas e hoje é o maior plano eleitoreiro dele) ; a melhoria das Telecomunicações(se hoje todos possuímos 01 celular ou até mais foi devido à privatização das telecomunicações antes tão criticada pelo Lula e hoje elogiada); criação dos genéricos (criada por Serra quando Ministro); Programas de Assistência à Família; Médico da Família e muitos outros Programas sociais voltado para a população mais carente e dizer que o PSDB só governa para RICOS? Tenha santa paciência, só não vê quem não quer. As únicas propostas usadas em campanha pelo Lula foram o FOME ZERO que até hoje não saiu do zero e o PRIMEIRO EMPREGO que tb não vingou, assim como o PAC 1 e PAC 2 (Programas Excelentes) que também não sairam do papel onde vemos o Lula inaugurando obras sem nem tê-las começado.
O grande problema do PSDB no meu ver, foi a falta de divulgação de tudo que foi criado durante sua gestão, faltou esclarecer ao povo tudo que hoje o PT se vangloria dizendo ter sido eles que criaram e que na verdade só deram continuidade e em alguns casos alteraram o nome dizendo ser eles os criadores. Nesse aspecto o PT realmente foi eficiente, não vamos tirar o mérito do LuLa.
Prá vcs terem uma idéia em eleições passadas votei em Ciro e Alkimin, agora nessa campanha quando fiz um estudo entre os 02 candidatos pude ver que não existe comparação , o currículo do José Serra é algo que impressiona, se voces deixassem a paixão de lado e pudessem analisar os candidatos friamente, pegando a trajetória, o histórico deles desde a Juventude, na época dos militares até os dias de hoje, veriam que nosso País realmente estará em Excelentes MÃOS com o José Serra PRESIDENTE.
Pessoa íntegra; honesta;inteligente;altamente responsável e justa; conhecedor dos problemas do País; Governa São Paulo, um Estado composto em sua maioria de Nordestinos com destreza e IGUALDADE ( sem separação de ricos e de pobres) e que por sinal conhece bem o Nordeste e suas adversidades; Homem de Fibra de Princípios, exemplo de político com ficha limpa; … Façam esta comparação e ao final reflitam, pois o BRASIL PODE MUITO MAIS…
NÃO FALE BESTEIRA CARA! ANTES DAS PRIVATIZAÇÕES NO BRASIL, JÁ EXISTIA CELULAR ATÉ NO PARAGUAI E O BOLSA FAMÍLIA DO FHC ESTAVA APENAS NO PAPEL. ESSE CARA INTREGOU NOSSAS GRANDES EMPRESAS ESTATAIS PARA OS ESTRANGEIROS. O GOVERNO DESSE SENHOR FOI UM DESASTRE PARA O PAÍS. E SÓ PRA TI LEMBRAR, NEM O PLANO REAL FOI DELE. O PLANO REAL FOI DO SAUDOSO ITAMAR FRANCO EM UM PROJETO AMBICIOSO DO CIRO GOMES. PROCURE ACOMPANHAR A POLÍTICA DIRETAMENTE E NÃO ACREDITAR NO QUE OS OUTROS FALAM, VEJA QUE ATÉ O PSDB DE HOJE TEM VERGONHA DO GOVERNO FHC, POIS O ESTÁ DEIXANDO DE LADO.
O FHC NÃO FEZ NADA POR ESTE PAÍS. PARA AQUELES QUE TEM BOA MEMÓRIA E CONHECEM UM POUCO DE POLÍTICA, QUEM IMPLANTOU O PLANO REAL FOI O ITAMAR FRANCO EM 1993 QUE ASSUMIU O PODER APÓS O CONGRESSO IMPEDIR A CONTINUIDADE DO COLLOR. MUITOS NÃO CONHECEM ESSE FATO É POR ISSO QUE FALAM QUE FOI O FHC O PAI DO REAL, MAS NÃO FOI. O VERDADEIRO CRIADOR DO PLANO REAL FOI CIRO GOMES QUE ESTUDOU E MONTOU TODA ESTRATÉGIA DO PLANO E QUANDO MINISTRO DE ITAMAR SUGERIU A IMPLANTAÇÃO DO PLANO, É BOM MUITOS QUE NÃO CONHECEM PROCURAREM SE INFORMAR SOBRE O ASSUNTO E MUITO PELO CONTRÁRIO DO QUE ALGUNS PENSAM. O SR. FERNANDO HENRIQUE CARDOSO COMO TODO TUCANO QUE GOSTA DE FAZER PROPAGANDA ENGANOSA VEIO A PÚBLICO PARA FAZER MÉDIA E SE SAIU COMO O FALSO PAI DO REAL. ACOMPANHO A POLÍTICA DESSE PAÍS DESDE AS DIRETAS (1984 / 1985 ) E DE LÁ PARA CÁ DEU PARA TER UMA ODÉIA DO QUE OCORREU NO BRASIL. FHC. NÃO FEZ NADA PELO BRASIL, ISSO É UMA REALIDADE, SEU MODO DE FAZER POLÍTICA É LIGADA AO SISTEMA NÉO-LIBERAL IMPOSTO PELO PAÍSES DESENVOLVIDOS O QUE FAZ COM QUE RETARDE O DESENVOLVIMENTO DOS PAÍSES POBRES OU EM DESENVOLVIMENTO. ESSE SISTEMA DE GOVERNO BASEIA-SE EM ALTA DE JUROS E PRIVATIZAÇÃO DO ESTADO O QUE FAVORECE O MERCADO FINANCEIRO INTERNACIONAL E PRINCIPALMENTE AQUELES QUE CONTROLAM A ECONOMIA MUNDIAL. TIVEMOS UMA EXPERIÊNCIA FRUSTRANTE NA ERA FHC O QUE PODE LEVAR A FALÊNCIA DE UM PAÍS. NA MESMA ÉPOCA, ASSIM COMO O BRASIL IMPLANTAVA ESSE SISTEMA DE GOVERNO, A ARGENTINA QUE TAMBÉM É UM PAÍS EM DESENVOLVIMENTO TAMBÉM O MANTINHA, O QUE LEVOU O PAÍS A BEIRA DA FALÊNCIA DECRETANDO A MORATÓRIA, QUANDO O POVO DAQUELE PAÍS SAIU AS RUAS EM PROTESTO CONTRA A POLÍTICA DO GOVERNO COM OS FAMOSOS PANELAÇOS. FOI UMA EXPERIÊNCIA HORRÍVEL DE SISTEMA DE GOVERNO, POIS SÓ FAVORECE AS GRANDES POTÊNCIAS. SERÁ QUE É DIFÍCIL ENTENDER ESSE SISTEMA DE GOVERNO? POR QUE SERÁ QUE TEM GENTE QUERENDO A VOLTA DO PSDB NO GOVERNO? FAÇO UM APELO PELO BEM DO NOSSO POVO E DA NOSSA ECONOMIA. DIGAM NÃO A ESSES SANGUE-SUGAS DO PSDB. DEVEMOS LUTAR CONTRA ESSA CATEGORIA DE GOVERNO.
E AINDA TIVEMOS DUAS CRISES BASEADAS NOS GOVERNOS NEO-LIBERALISTAS QUE SE REFLETIRAM NO BRASIL, AS CRISES ACONTECERAM NO MÉXICO E NA RÚSSIA, DOIS PAÍSES EM DESENVOLVIMENTO QUE NA ÉPOCA ADOTARAM O SISTEMA NÉO-LIBERAL, ESSAS CRISES CAUSARAM O MAIOR DESEMPREGO DA HISTÓRIA DO BRASIL DURANTE OS GOVERNOS DE FHC.
EM 1993 QUANDO ERA ESTUDANTE DO ÚLTIMO ANO DO 2º. GRAU NOTURNO DA ESCOLA ESTADUAL, UM CARA FOI NA ESCOLA E PERGUNTOU PARA ALGUNS ALUNOS QUEM QUERIA COMPRAR CELULAR. NÓS NÃO SABIAMOS NEM O QUE ERA O TAL E ELE DISSE QUE ERA UM TELEFONE E QUE PODERIA TRAZER DO PARAGUAI. ENTÃO COMECEI A PENSAR DIAS ATRÁS COMO PODE ALGUÉM DIZER QUE HOJE DEVEMOS AGRADECER AO FHC PELA ENTRADA DO CELULAR NO BRASIL? COMO ALGUÉM PODE PENSAR ISSO? EM 1993 O PRESIDENTE DO BRASIL ERA O ITAMAR FRANCO E NÃO O FHC E JÁ HAVIA CELULAR NO BRASIL É SÓ PESQUISAR. ASSIM COMO OUTRAS TECNOLOGIAS, O CELULAR É ALGO ÚTIL QUE ACABARIA CHEGANDO DE QUALQUER MANEIRA, NÃO DEVEMOS DIZER QUE FOI ALGUÉM QUE O FEZ CHEGAR ATÉ AQUI. NÃO FAZ SENTIDO. MESMO QUE NÃO OCORRECE TAIS PRIVATIZAÇÕES (TERRÍVEIS ANOS DA ERA FHC.)
Tem mais que comemorar mesmo. É muito m para pouca frase porém a imprensa brasileira despencou na tendência ao preconceito em relação ao presidente Lula. Infelizmente ainda não temos nem o judicario e nem a imprensa que merecemo para dar o boom civilizatório que ansiamos.
Kotscho, não im aqui comentar nada do seu Blog. Entrei aqui para lhe pedir um favor, apesar de você não me conhecer, nem, com certeza, estar pensando em mim.
Na verdade preciso falar com o Chico Pinheiro para mandar-lhe uma sugestão, mas a toda poderosa não disponibiliza nenhum correio eletrônico para entrarmos em contato com os seus jornalistas. Uma forma de se resguardar. Entendo muito bem, apesar de achar isto uma tremenda covardia.
Portanto, peço a você que, por favor, mande a seguinte mensagem ao Chico:
Meu caro Chico Pinheiro. Assíduo espectador do seu “Sarau”, quando apresenta o que há de bom na MPB, (quando não é assim não assisto), venho fazer-lhe uma sugestão. Por que não fazer um Sarau com o seu Xará Buarque de Holanda? Sei que deve ser quase impossível, mas valeria a pena tentar, concorda? Saia com ele, de-lhe um pilequinho e mande que assine um termo de compromisso para cantar no Sarau. Que tal a idéia?
Abraços do conterrâneo: Gersão de BH.
[...] O grande desafio de José Serra, lider absoluto nas pesquisas, seja qual for a pesquisa, é ser o candidato de oposição numa circunstância econômica e social muito favorável ao governo. Por isso mesmo, o presidente Lula, sempre poupado pelo candidato da oposição, deveria dedicar todo seu tempo a cuidar mais do governo do que da campanha de Dilma _ até porque, se o país continuar neste mesmo ritmo de crescimento econômico e diminuição das desigualdades sociais, o resultado da eleição pode ser uma consequência natural, longe dos palanques, e mais perto da vida real. Ricardo Kotscho A partir do Balaio do Kotscho. Leia no original [...]