FHC defende FHC: é tudo o que o PT queria
Deu uma quizumba danada o artigo publicado domingo pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso em que ele faz a defesa do seu governo, com críticas duras ao presidente Lula e à sua candidata à sucessão, Dilma Roussef.
Era tudo o que o PT queria na campanha eleitoral para fazer uma eleição plebiscitária baseada na comparação entre os governos FHC e Lula. Além disso, serve para vincular ainda mais o nome de Dilma ao de Lula, um presidente com 80% de aprovação popular.
E era tudo o que não queria José Serra, o provável candidato de FHC nas eleições de outubro, que pretendia centrar a disputa nas biografias políticas e administrativas dos candidatos, se e quando lançar sua campanha presidencial.
Serra recusou-se a comentar o artigo do principal líder do PSDB, depois de chegar com duas horas de atraso a um evento nesta segunda-feira para a inauguração da Biblioteca de São Paulo, em que os dois se desencontraram. Ali o ex-presidente voltou a disparar suas baterias contra Lula e a sua candidata, subindo o tom de um embate que o governador paulista procura adiar o máximo possível.
Esquecido nos palanques e nos discursos pelos candidatos tucanos em 2002 e 2006 (Serra e Alckmin), e já que ninguém defendia seu governo na campanha deste ano, FHC decidiu sair dos seus cuidados e foi à luta ele mesmo, desafiando o “lulismo” a fazer comparações “sem mentir” e “sem descontextualizar”.
No artigo, o ex-presidente citou conquistas e números do seu governo, dizendo que não teme comparações. O governo comemorou: “Enquanto a oposição não falar o que quer fazer daqui para a frente, nós temos que comparar com o que eles fizeram”, reagiu o ministro de Relações Institucionais, Alexandre Padilha.
Do outro lado do ringue, FHC disse que, ao contrário de Serra, Dilma não inspira confiança: “Ela pode até vir a ser, mas por enquanto não é líder. Por enquanto, é reflexo de um líder. Serra já tem liderança e mostrou que faz”.
Pelo que conheço dos dois, Lula deve estar achando ótima a entrada de FHC na linha de frente da campanha tucana, posto que até agora ele estava nos palanques brigando sozinho, já quem nem Serra nem Aécio mostravam disposição para bater de frente com ele e o seu governo.
Desde os tempos de sindicato, o atual presidente sempre precisou de um antagonista para contrapor suas idéias, adora uma boa briga na base do “nós contra eles”. Cresce quando é contestado ou desafiado, ainda mais por um ex-presidente que deixou o governo em baixa, sem deixar saudades na maioria da população, como demonstram todas as pesquisas.
De outro lado, FHC não tem o que perder. Exilado em seu próprio partido, que recebeu com muxoxos suas últimas manifestações públicas, a esta altura do campeonato só lhe interessa mesmo defender a sua biografia e seus oito anos de governo. Se isso vai ajudar ou atrapalhar o candidato tucano, é outro problema.
Dilma… Serra… Lula… tudo farinha do mesmo saco… tanto faz. Em nosso sistema o presidente da república não passa de um mamulengo, pura alegoria. Ganha eleição quem faz a melhor campanha em termos de ações de MARKETING e nisso o PT é bem mais forte que a oposição. A oposição só não recupera o poder porque não sabe mais fazer campanha e porque não tem um candidato com apelo popular. Querem voltar ao poder? Lula não é nada, é apenas um POP STAR. Procurem o Silvio Santos, o Tiririca, Ratinho, Datena, Tom Cavalcanti, o Robinho, o Ronaldinho, o Pelé, enfim, gente deste naipe. Distribuam pequenas esmolas pra galera, distribuam cargos e benesses aos aliados e cabos eleitorais e o poder será vosso de novo. Assim fez o PT. Façam melhor.
O PT já achou sua candidata,colega, é o clone da Hebe Camargo. Principlmente na burrice….
Miguel, as uvas estão verdes???????? hahahahahaaa …
Que dureza, hein, Kotscho? Essa propaganda do Governo do Estao de São Paulo bem em cima da sua análise. Que ironia!!! Coisa chata…
Eu, LULA, sou PT. DILMA também é PT . Todos nós somos PT. E Você, T S E ? To gostando de Você: vem pro PT…
O PSDB está em desvantagem por que não arrumou um grande mentiroso ainda. Nunca se mentiu e se falou tanta bobagem nesse Pais como agora.
O PSDB não tem candidato. Mentiroso ele tem. basta procurar a autenticidade dos diplomas do Serra e verão o quanto ele mente.
Estimado Enio, bom dia!
Estive refletindo um pouco em relação a sua a minha, enfim a posição de todos nós que damos os nossos pitacos aqui no balaio e sinto imensamente por nós em questões políticas pensarmos de maneiras tão diferente!
Enio, eu entendo perfeitamente que você tem, sei lá, um lado, ou uma posição para defender com unhas e dentes assim como se fosse uma missão, mas o que eu não entendo Enio é o porque abandonar o bom senso e a razão diante dos fatos reais, ou da veracidade dos fatos como queira ao ponto de alegar que você entendeu em minha colocação anterior que tenho algo contra ou a favor de alguma etnia, raça, religião e outros.
Você está enganado mais uma vez Enio, e sua obsessão não o deixa ver aquilo que você não quer!
Sinto muito por você pensar assim, e lamento por isto.
Entendo que a prática da democracia é muito mais do que um palco para a mera apresentação das propostas, o que se deseja é o debate pleno e amplo das mesmas e, para que o mesmo seja rico, contamos com a divulgação de nossas Propostas na mídia instituída e independente.
Agora o que não podemos é somente contra-argumentar atacando aos que pensam de maneira contrária da nossa Enio,
Você é um cara que possui uma visão política razoável, e o admiro por isto, e é isto, defenda a sua verdade Enio, mantenha em ordem o seu espaço, apoie seus amigos, porém, reflita um pouco sobre ela, nem sempre a nossa avaliação está dentro da única verdade, e se engana demasiadamente Enio aqueles que pensam que existem diversas verdades, não Enio ela não é, não se junta cacos de mentiras para formar uma verdade, como eu já disse a verdade é única e indivisível!
Não se possui uma pequena porção de verdade, ou você vive a verdade ou vive a mentira, e confesso a você que qualquer pessoa de bom senso sabe que o seu partido se distanciou da verade à muito tempo.
Pra quê gastar tanta energia atropelando o comentário de outras pessoas, os atos alam por si, não adianta tentar agredir aos demais para enalteer uma proeza que nunca existiu, era tudo mentira desde o rpincípio e todos sabemos, mas aquele voto daquele povo humilde do agreste povo bom e simples, junto com os votos do rancor fou do protesto individual ainda fazem qualquer candidato vencedor, exatamente pela ausência de consciência nas urnas, por isso o voto não deveria ser obrigatório, afinal a liberdade de escolha deveria ser o expoente da democracia não é?
Entendo também Enio que qualquer leitor pode contribuir com a sua opinião e nos ajudar nesta tarefa comentando ou ainda enviando um e-mail ou carta aos representantes dos meios de comunicação que julgarem significativos, assim como convidar para a discussão pessoas que sabidamente se interessem em discutir temas relevantes para o futuro de nosso país.
E quanto ao balaio eu vejo como uma alternativa agradável daquilo que nós que já vivemos um pouquinho possamos divulgar as nossas idéias ou “Propostas Para Um Brasil Melhor”
O que nós não podemos e não devemos fazer Enio, é ficar o tempo todo ocupados em desqualificar o comentário daqueles que não são nossos partidários, devemos sim, colocar em prática as nossas idéias e não apenas tentar impor na marra nossas opiniões, e deixe que cada um avalie a sua maneir.
E assim somente assim Enio nós um dia seremos um povo digno e consciente, teremos pessoas coerentes que formarão suas opiniões a partir de suas próprias avaliações e neste dia poderemos dizer que estamos livres do jugo da escravidão mental, e então o voto recebido por este ou aquele candidato não era apenas a validade de contagem e sim terá a validade moral!
Espero ter sido mais claro desta vez, bem pelo menos eu tentei!
E das duas uma: “Ou você entendeu, ou caso contrário fique novamente a vontade para apedrejar!”
Abraços Enio!
Sinceros Parabéns!
Falou o B-A: BA das lições preliminares de civilidade e democracia.
Muito bem, seu Ferreira.
Mais claro do q isto impossível, mas acredito q o apredejamento vai continuar sempre, não só por ele, mas por todos os torcedores organizados do PT.
Belo texto, se eu fosse o Enio, aproveitava que o carnaval está aí e só voltava a comentar aqui depois do carnaval…
Manoel, esse Enio é petista de carteirinha e temcargo público nos governos do PT. Trabalhou na subprefeitura de Santana no governo Marta.
Sr Manoel Ferreira
O Sr foi simplesmente perfeito.O bom -senso de sua análise contamina(para o bem).É difícil, para os petistas,ponderarem como o Sr sugeriu pois, afinal de contas para êles, não está em jogo o bem estar da nação e sim o deles.Essa é a forma de eles defenderem seus empregos e rendimentos.Desqualificar a crítica foi sempre a marca de um petista autêntico.O problema do PT é que a máscara está caindo DE PODRE.Como eu já disse aqui antes, eles querem transformar o momento sublime de uma democracia, a eleição presidencial, em uma partida de futebol. E não se decide o futuro de uma nação dessa forma.
Bravo! O ruim é que, as vezes, vc acaba sendo contaminado e responde de maneira grosseira também. Tento sempre ser ponderado mas, de agora em diante, sempre que sentir agressão nas respostas aos meus comentários que o Ricardo, democraticamente publica, vou lembrar-me do seu texto e refletir mais. Obrigado por falar para um e acertar em tantos outros, inclusive eu.
Obrigado Claudio por esses espaço.
Até que enfim levaram para um hotel 5 estrelas o tão cara de pau “ARRUDA”,tinha que ser levado para “CATANDUVAS”, pois lá seria o lugar ideal para um ladrão com suas caracteristicas. Mas já está valendo,só falta prender junto a ele aqueles advogados cara de pau,que deveria ter vergonha de aparecer na TV, defendendo um ladrão do dinheiro publico. Tinha que botar algemas no bandidão,e mostrar para o pais quem são esses politicos. E voce senador Jose agripino?? cadê a sua vergonha?? Ir na TV choramingando a prisão do colega Arruda??? E o governo?? Agora se fosse um pobre,negro com certeza nada seria escondido, mas como é um patinha de gato,o governo não deixou mostrar na TV a prisão do GATUNO. Mas de qualquer maneira gostei,parabens a todos manifestantes que lá estiveram comemorando,só espero que isso seja válido,e que esse gatuno seja banido do poder publico. Eleições já,nada de vice!!!
Ricardo
O silêncio presidenciável sobre o assunto já demonstra que sua manchete está errada.Durante, no mínimo 7 anos Lula desancou FHC.Agora convidado para um debate acovardou-se.
Não tem argumentos.Se era isso que o PT queria, o partido esqueceu de combinar com o chefe.Falar para platéias escolhidas a lanche é fácil.Quero ver, e o País merece, que o governo seja exposto com o democrático contraditório.
Caro Kotscho;
Todo cidadão de bem com a vida assim como eu, compreende e vê claramente que o acontece hoje com o nosso País, é reflexo de uma política com grandes acertos e claro alguns erros, que foi implantada a partir de 1994. Se não, vejamos. O controle da inflação através do plano real que até hoje é a mola “mestre” da economia e muita gente “boa” foi radicalmente contra,Telefone, Até 1994 o pobre não podia ter um, e muitas outras medidas que tem os seus efeitos positivos, até hoje. Todos nós em sã conciencia, vemos que o que acontece hoje em nosso País, começou mais positivamente, em 1994.
Sempre que acho-me melhor que os outros, estou no mínimo sendo arrogante, petulante, vaidoso, e estes atributos não me levam lugar, nenhum.
Um abraço
1994, tambem inventaram a roda, plano real é ante de 1994,
ESSA VAI, EXCLUSIVAMENTE ,PARA LUIZ CARLOS, O VELHO, EM RESPOSTA AO SEU COMENTÁRIO DE ONTEM ÀS 10 :36 H. :
Meu caro, EU ENTENDI , SIM!! ENTENDI TUDINHO!!!!!
Vamos aos fatos que você tentou distorcer.
Alguém tem alguma dúvida de que o FMI não daria o empréstimo para o Brasil , se o LULA não tivesse avalizado o pagamento do tal empréstimo ?
Alguém tem alguma dúvida que a eleição do LULA já estava mais do que garantida, em 2002, quando a tal Carta foi publicada ?
Alguém tem alguma dúvida de que não havia outra forma do FMI ter a certeza do pagamento, se não fosse através de uma Carta pública; porque o Lula não poderia, só como candidato, ir a Washington assinar os” papagaios”, no lugar do Malan e Armínio ?
Pois muito bem Sr. Luiz Carlos, o Velho, o senhor se lembrou de enfatizar que o Lula colocou no BACEN um homem do mercado, o Meireles, que era do Bank Boston e ,que por sinal, não é economista, mas administrador de empresas. Isso é um fato!!
Não só colocou, como o mantém até hoje.
Mas você não se lembrou de dizer, também, que o Lula colocou na Fazenda um Médico, o Palocci do PT, no Planejamento, um Mantega do PT, no BNDES, um Lessa, do PMDB autentico ( mais linha desenvolvimentista do que os próprios petistas),na Casa Civil, Um Zé Dirceu, um verdadeiro trator, para coordenar as ações da equipe toda, logo no início do governo. Nem preciso citar mais ninguém, porque a lista é longa ,mas demonstra, uma vez mais, a inteligência do Lula, colocando uma equipe econômica heterogênea, para que êle , Lula, pudesse ter o controle de tudo. Não ser um fantoche, como foi o FHC, na mão do Malan e Cia
Mais importante do que isso, senhor Luiz Carlos ,o Velho, o senhor esqueceu-se de dizer (OU NÃO ENTENDEU NADA. NADINHA DO QUE FOI O GOVERNO LULA) que , o primeiro projeto de Lei que o mercado financeiro queria,e continua sonhando com êle até hoje, nunca saiu:
O LULA NUNCA DEU A AUTONOMIA DO BACEN.
O MEIRELES TINHA AUTONOMIA ADMINISTRATIVA, MAS NÃO TINHA AUTONOMIA LEGAL.
Foi um recado claro para o tal do Mercado e para o próprio Meireles. O BACEN vai cuidar de suas metas… mas vai ter que vir aqui, no Planalto, explicar ao Presidente da República e à sua equipe economica, tudo que está sendo feito e porque está sendo feito.
A decisão final sempre foi do LULA. Se apoiou algumas medidas que desagradaram setores do PT, também apoiou outras que desagradaram setores da direita.
A maior prova dessa liderança, para quem ainda duvidava dela, aconteceu no enfrentamento da crise internacional no final de 2008 e começo de 2009. Todas as decisões foram tomadas sem hesitação, e anunciadas no Ministério da Fazenda, com o Meireles sentado ao lado do Ministro Mantega. Ou seja, era uma decisão do governo e não do BACEN ,COPOM ou MERCADO. O mundo todo assistiu isso e foi por essa demonstração de liderança que êle foi tão premiado e elogiado em todos os foruns internacionais.
Acho que essa parte já ficou bem esclarecida para você, não é mesmo senhor Luiz Carlos, o Velho ? Ou vai ser preciso desenhar ?!
NUNCA FOI PRECISO PASSEATA DE FORA FMI, PORQUE O LULA TIROU O FMI DESSE PAÍS, PAGANDO A DÍVIDA QUE O FHC DEIXOU, ANTECIPADAMENTE, PARA PODER GOVERNAR, DE VERDADE, O PAÍS.
COMO EU JÁ HAVIA DITO, NO MEU COMENTÁRIO QUE O IRRITOU TANTO, O LULA MUDOU O PAÍS, MUDOU AS PRIORIDADES, FOI RESPONSÁVEL COMO SEMPRE O PT FOI (ou você conhece alguma administração do PT que tenha deixado rombos para os seus herdeiros?).
MAS NO SEU COMENTÁRIO , COMO SEMPRE MUITO AGRESSIVO, COMO É TÍPICO DA OPOSIÇÃO DESESPERADA. VOCÊ SE OMITIU DE REPONDER À
MINHA PERGUNTA SOBRE A DIFERENÇA DA AVALIAÇÃO DA PETROBRÁS NO GOVERNO FHC E NO GOVERNO LULA :
- OS DEMOTUCANOSPEPESSISTAS FORAM INCOMPETENTES OU SABOTADORES, NA ADMINISTRAÇÃO DA ESTATAL?
Finalmente, senhor Luiz Carlos, o Velho, eu não tenho o hábito de usar os blogas (muito poucos , aliás) para agredir ninguém, mesmo que apresentem opiniões diferentes da minha. Procuro sempre usar expressões que não ofendam ninguém, principalmente, aqueles que, aparentemente, sequer fizeram parte das administrações, mas apenas estão defendendo algo em que acreditam.
Mas você gosta de ultrapassar esses limites civilizados e achei melhor responder, com as mais sinceras desculpas ao Ricardo Kotscho e aos outros amigos do blog.
Quero concluir lembrando a você que, por mais que se
esforcem, não vão conseguir apagar os méritos desse governo. Não existem várias verdades… existem várias versões da verdade. Cada um entende como quizer.
EU ENTENDI TUDINHO!!! PODE TER A CERTEZA DISSO.
Glória
Parabéns,Claúdia! Seu comentário foi bem elucidativo. Quero ver agora a resposta dos anti-Lula, que vivem a achincalhá-lo sendo incapazes de dar o braço a torcer em reconhecer que ele foi mil vezes melhor que o FHC. O “grande” FHC que governou só pensando em alimentar sua vaidade pessoal e hoje está vendo seu governo sendo claramente avaliado como o mais anti-Brasil da história desse país.
Glória (12/02, às 16:59), vc disse que não sabe de administrador do PT que tenha deixado rombo para o sucessor. Eu conheço. Chama-se Telma de Souza e seu substituto, o falecido médico David Capistrano, também do PT, se viu em apuros… Ambos foram prefeitos de Santos, SP. O resto é leitura e pesquisa. Enganos têm pernas curtas…
peço tem desculpa tem uns argumentos aqui em defesa do Fhc, da vergonha, disser paritir 1994, foi criado o real, vamos estudar historia, o real começou com a URV isto no governo itamar, querer dar todo merito para o Fhc ,de alguma coisa que ele fez no seu governo, ele até ajudou implantar o plano real, mas, ser o pai, o que ele fez e foi omesmo que o lula esta fazendo e muito melhor, manteve a estabilidade. Telefone é brincadeira, você ja viram falar da SECOMTEL, dai venham falar que a telefonia melhorou no brasil por causa da privatizaçao.
Caro Kotscho!
Passei minha infância nas cidades circunvizinhas de Guararapes. Tenho bastante parentes por lá. Não esperava que aquele povo quietinho fosse tão inteligente, politicamente, assim como pude ler nesta matéria do IG que colo à seguir:
Serra chama manifestante de ‘energúmeno’
12/02 – 19:55 – Agência Estado
ImprimirEnviarCorrigirNotícias SMSFale ConoscoDepois de ser vaiado por diversas vezes, o governador José Serra (PSDB) bateu boca e chamou um manifestante de “energúmeno” durante discurso para uma plateia de cerca de 150 pessoas nesta tarde, na praça Nossa Senhora da Conceição, no centro de Guararapes, a 560 km de São Paulo. O governador participava das solenidades de entrega de 57 ônibus para prefeitos da região quando teve o discurso interrompido por um dos 50 manifestantes do Sindicato dos Professores (Apeoesp) que, com narizes de palhaço, faixas e cartazes, promoviam um apitaço para criticar a política educacional do governo do Estado.
No momento em que pedia ajuda dos prefeitos para instalação de uma rede de hospitais para atendimento de portadores de deficiências físicas, Serra, cortado por gritos de um manifestante que caminhava em direção ao palanque, disparou: “Este energúmeno que está gritando é contra o atendimento dos cegos, é contra os deficientes físicos, é contra os ônibus escolares, é contra o Acessa São Paulo, é contra tudo e todos e é contra a maioria que está aqui”, discursou o governador, sendo aplaudido.
O tucano emendou: “Este energúmeno é um sujeito que certamente nunca teve um parente com deficiência física para ficar tripudiando essas pessoas desta maneira”, completou o governador. O manifestante, um homem de cabelos brancos, ainda tentou responder ao governador, mas foi retirado da plateia por policiais que faziam segurança do local.
O bate-boca se deu após o governador ter sido vaiado por diversas vezes pelos manifestantes. Assim que chegou, o governador ouviu os gritos de “Serra nunca mais”, “Pedágio, Pedágio” e “Mentiroso, Mentiroso”. Irritado, respondeu que se tratava de “meia dúzia de gatos pingados da Apeoesp, que na campanha passada queimaram livros, que foram distribuídos para alunos e professores, em praça pública”. “Eles estão em campanha eleitoral, uma campanha que eu não comecei”, afirmou durante o discurso.
Em baixa depois do mensalão, o governador José Arruda (DF) já foi muito festejado. Em 2008, foi editado o livro “Brasília: Preservação e Legalidade. Desafios do Governo”. A orelha da publicação é recheada de elogios. 1. O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso: “Pela boa administração que exerce no DF, José Roberto Arruda é hoje uma das principais lideranças do cenário político nacional”. 2. O líder do PSDB no Senado, Arthur Virgílio (AM): “Arruda serve para ser candidato a presidente da República pelo Democratas”. 3. O senador Álvaro Dias (PSDB-PR): “Arruda não fez barganha. Não instalou um balcão de negócios para oferecer a este ou àquele partido”.
Fonte(s):
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u461464.shtml
É claro e cristalina a diferença dos governos FHC e LULA .
Enquanto FHC foi um serviçal dos interesses do mercado financeiro , FMI , e grandes potencias (EUA) , o Presidente LULA focou o desenvolvimento do Brasil.
dá-lhe Luiz, concordo em genero,numero e grau… Fora FHC e seus comparsas
Agora eu sei porque Aecio desistiu,esta jovem para ser emgolido por essas feras. Nada contra o PSDB mas gostaria de saber cade o dinheiro da venda das nossas estatais, sabemos que foram desvalorisadas mas rendeu dinheiro botaram aonde?
O dinheiro das estatais desvalorizadas são hoje as empresas q mais pagam impostos p o sr Lula gastar doidamente
Manoel, EMGOLIDO???? Regrinha básica de português, esqueceu? O triste é saber q tanto o governo anterior como o atual do lula não dão a mínima para a educação, assim, não só vc, mas seus filhos e netos continuarão a escrever o português errado.
Os 80% de aprovação dita a Lula é p ele ou p o país, q depois do desatre inflacionario e agora graças a FHC, esta estavel, pena q Lula em 7 anos ñ fez uma reforma sequer, só ficou nos louros e no palanque do arrasto do Brasil pelo crescimento mundial, ate um poste lá faria melhor, pois ñ teriamos q ouvir tantas besteiras, imprecionante e q intelectuais caim na labia deste inepto.
Franca, ignorante nao e voce que escreve ïmprecionante…ah ahah va aprender primeiro a escrever para depois tentar falar mal do Lula… ele com sua pouquissima instrucao chegou onde chegou e voce metido a pseudo intelectual escreve tao errado… ve se te enxerga
Botem qualquer boneco pra governar. Dá tudo na mesma. Chefes do Poder Executivo: Não mandam nada – cargo puramente alegórico – ou vcs acreditam mesmo que Lula é um grande estadista, que é “o cara”? Se não negociar com os compadres do partido, do legislativo e do judiciário e atender a seus interesses, acabará sendo deposto. A última coisa que passa na cabeça dessa gente, se é que passa, é o bem estar do povo. Vivem vida de reis e rainhas, isolados numa ilha da fantasia, com pompa, circunstância e viagens internacionais, tudo às nossas custas. Tornam-se insensíveis aos problemas do país. Têm acessores pagos pra lhes dizer que sua administração é excelente. É uma piada!
Veja como os politicos fazem com o nosso dinheiro publico,o caso de Arruda não é diferente,preparou a comemoraçõo dos 50 anos de Brasilia cantado em samba pela a Escola de Samba “BEIJA FLOR” NA MARQUES DE Sapucai. E agora !! A letra está feita,na ponta da lingua dos fãs da minha querida Beija Flor,enquanto isso Arruda atras das grades,com certeza ainda vai ter o dissabor de assistir,já que em sua sala sofisticada possui uma TV.
E lá em Brasilia muito diferente da Marques de sapucai,o samba enredo do panetone,está nas ruas,mas de graça. E o Senador José Agripino,chorando as pitangas pelo amigo Arruda. Não passe vontade Senador,vai lá também,com certeza vc tem alguma conta para ser acertada com a policia,junte se ao Arruda e sirva os panetones. E não esqueça desse pessoal ai da perereca e ponto “G”,que tambem precisa de uma lição.
Todos os comentarios a favor do Lula logo são taxados de fanaticos petistas, não é não moçada, é que somos amantes do Brasil e o Lula tem se mostrado muito melhor que os outros, simples né.
Só não vale o ¨tem se mostrado¨. Lula não só já é, como nunca mais haverá outro melhor, se não for o próprio. De fato, já passou da hora de pedir que Dilma assine declaração em cartório que não se canditará novamente depois do seu mandato, se Lula estiver, como espero que Deus queira, vivo.
FHC e Lula, foram muito bons para o país.
Quem vai ter força para acabar com a corrupção??????
Hoje é comum ouvir que “educa-se alguém com aquilo que se faz, não com aquilo que se diz”. Pena que essa é uma verdade utilizada só para a educação das crianças, pois vejo que estamos cada vez mais envolvidos pelos “dizeres” do que pelas “ações”.
Na minha opinião, os grandes homens e mullheres que existem (porque existem!) são desconhecidos por nós, humanos… Eles lutam como as pequenas formiguinhas, dia a dia, preocupados em fazer a sua parte, por menor e mais simples que seja, sem se preocupar com qualquer reconhecimento!
A educação das crianças depende da re-educação dos adultos…
Àqueles que forem capazes: falem menos e façam mais!!!!