Pobre Palmeiras, ladeira abaixo, sem culpa do juiz
Nada como um dia após o outro, com uma noite no meio. Ladeira abaixo, o Palmeiras colocou toda a culpa da sua derrota de domingo contra o Fluminense, por 1 a 0, no juiz Carlos Eugenio Simon, que anulou um gol legítimo de Obina logo no começo do jogo. Massacrou o pobre do juiz, ameaçou processá-lo, só faltou pedir à torcida seu linchamento em praça pública. Vão pedir desculpas agora?
Pois apenas três dias e três noites depois, por muito pouco o Palmeiras não foi derrotado pelo lanterna Sport em pleno Parque Antártica, graças ao juiz goiano Elmo Alves Resende Costa, que anulou e depois confirmou um gol de Danilo, já no final da partida, quando o time perdia por 2 a 1 e era vaiado pela torcida.
Que me perdoe o amigo Muricy, mas o Palmeiras desta reta final está lembrando muito o São Paulo mambembe do início do Campeonato Brasileiro, quando o time estava jogando pedrinhas e caindo na tabela, já à beira da zona de rebaixamento, quando Muricy foi demitido.
Sorte nossa que o Muricy foi para o Palmeiras, que era o líder do campeonato. Agora que chegou a hora da onça beber água, o São Paulo chegou pela primeira vez à liderança, mesmo sem jogar o fino da bola, mas mostrando um time aguerrido e coeso, montado por Ricardo Gomes, com o mesmo elenco que herdou de Muricy.
A verdade é que o Palmeiras perdeu o rumo na hora decisiva, depois de liderar o campeonato por 17 rodadas. No primeiro tempo do jogo desta quarta-feira à noite, os dois times pareciam de camisas trocadas. Bem postado em campo, trocando passes raídos, fulminante nos contra-ataques, era o lanterna Sport quem dava um passeio em campo e parecia disputar o título, enquanto o líder Palmeiras parecia lutar bravamente para não cair.
Até estava evitando falar de futebol aqui no Balaio para não tripudiar sobre Muricy e meus amigos e parentes palmeirenses. Mas agora não tem jeito de não reconhecer que eu estava errado ao jogar a toalha já na metade do primeiro turno, desdenhar de Ricardo Gomes e escrever que este ano o São Paulo não seria tetra consecutivo (ou hepta, como queiram). Quem, pelo jeito, não vai mais conquistar este título inédito é Muricy Ramalho, tricampeão pelo São Paulo.
O São Paulo voltou a ser o grande favorito para ganhar mais um título brasileiro, como já previu na segunda-feira o amigo Milton Neves, aqui mesmo no iG. A principal ameaça no nosso caminho para que isso aconteça é, a meu ver, o Flamengo de Andrade e Petkovic, um time que embalou na reta final, ao contrário do que está acontecendo com o Palmeiras.
Nada está decidindo ainda. Mas, daqui para a frente, o Palmeiras vai ter que rebolar e suar mais a camisa para ficar ao menos no G-4, de onde poderá sair já neste final de semana. Sábado, o São Paulo pega o Vitória no Morumbi e, com o mesmo número de jogos (tem um a menos hoje) , poderá abrir três pontos de vantagem sobre o segundo colocado. Quando isso acontece, o São Paulo não costuma mais largar o osso.
Na Casa do Saber
Estarei nesta noite de quinta-feira, a partir das 20 horas, na Casa do Saber, participando do ciclo denominado “Grandes Jornalistas” (agradeço a parte que me toca, mas acho um exagero…).
O encontro faz parte de um curso que já apresentou Otavio Frias Filho e Joyce Pascovitch. Ainda estão programados Alberto Dines (19/11) e Juca Kfouri (24/11).
Na apresentação do encontro, a Casa do Saber explica a iniciativa:
“Neste curso, alguns dos maiores expoentes do jornalismo brasileiro dão depoimentos sobre suas trajetórias pessoais e profissionais. Os jornalistas convidados se tornaram referências para a história da atividade e continuam exercendo influência em suas áreas de atuação até hoje, para além dos limites de um ou outro veículo. Entrevistados por Mario Vitor Santos, jornalista e diretor da Casa do Saber, serão questionados sobre hábitos, formas de trabalho, grandes reportagens, furos e sobre projetos jornalísticos que realizaram e realizam ainda. Os depoimentos do curso formarão um painel de aspectos da comunicação jornalística atual. Tratarão também dos impasses e desafios impostos ao jornalismo pelas mudanças sócio-econômicas, o advento da comunicação virtual e o polêmico fim da exigência do diploma para exercer a profissão”.
Endereço da Casa do Saber: rua Mario Ferraz, 414, no Itaim, em São Paulo.
Fone: 3707 8900
Caro Ricardo, tenho o dever de informar-lhe que escrevi uma resenha do livro “Olho por Olho”, do jornalista Lucas Figueiredo, e a sua atuação é comentada no texto.
O link é http://pedromigao.blogspot.com/2009/11/resenha-literaria-olho-por-olho.html
Obrigado e um abraço forte
Caro Ricardo, na verdade o São Paulo pode abrir dois pontos de vantagem, porque o Flamengo vencendo toma a segunda posição do Palmeiras.
Sou rubro-negro, mas enfrentando o São Paulo e seu reforço que sempre aparece nas horas decisivas (o pessoal comandado pelo Sr. Sérgio Correa da Silva) fica meio difícil. Mas torçamos.
É Pedro…eu vi o reforço do juiz no Maracanã qdo o SPFC ganhava o jogo e ele mandou voltar o penalti defendido pelo Rogério. Pena que depois disso, o Bruno pegou 3 penaltis se adiantando igual e nada aconteceu…. já no ultimo jogo, expulsaram “3″!!!!!! jogadores tricolores. É, realmente ajudam o SPFC, né? É mais facil dizer isso, do que admitir a superioridade de um rival, que pode conquistar pela 4ºvez seguida o campeonato.
EMBORA O GOL DO PALMEIRAS O JOGADOR ESTAVA EM POSICAO LEGAL,NA DEIXA DUVIDAS QUE O JUIZ APITOU ,E FACIL CONSTATAR PELA REACAO DO GOLEIRO E DOS JOGADORES DE DEFESA QUE NAO SE MOVERAM,E AINDA OS PROPIOS JOGADORES DO PALMEIRAS NAO COMEMORAM O GOL,SO DEPOIS QUE PERCEBERAM QUE O BANDEIRA CORREU PARA O MEIO.ISTO MOSTRA QUE TODOS OUVIRAM O APITO DO JUIZ.UMA VERGONHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eu sempre disse que o Muricy ia sentir saudades do São Paulo, e
O São Paulo deu os títulos para o Muricy, não o Muricy é que deu para o São Paulo…
O Burricy é um grande sãopaulino. Está fazendo tudo para o time dele ser tetra. Mas o Palmeiras não é o único irregular. Os outros grandes também tem perdido jogos em casa, só que é mais gostoso descer a lenha no Verdão, que está sempre entre os primeiros. Já pensou torcer pro Fluminense e ter a ilusão de que ele está ganhando o campeonato, quando na verdade está a um passo da segundona?
No lance polêmico que o juiz apitou antes da conclusão, a transmissão da GLOBO foi, no mínimo MUITO SUSPEITA.
O Cleber Machado perguntou aos repórteres de campo se o juiz tinha realmente apitado. Um jornalista confirmou que alguém posicionado atrás do gol teria ouvido o apito. IMEDIATAMENTE e ESTRANHAMENTE houve um silêncio total na transmissão. Ninguém falou mais nada por aproximadamente 20 segundos. Quando voltaram a transmissão NINGUÉM falou uma vírgula sobre o assunto como se nem tivesse sido perguntado nada.
Acabou o jogo, teve o quadro seguinte ao jogo e nenhum comentário foi feito.
Enquanto isso a BANDEIRANTES já estava debatendo o caso e tinha imagem e som do apito do Juiz, ficando ABSURDAMENTE CLARO que houve erro grave do Juiz.
A GLOBO só falou do assunto no JORNAL DA GLOBO, depois que a bandeirantes já tinha deixado absolutamente claro que o fato ocorreu e NÃO HAVIA COMO CONTESTAR.
Normalmente passa-se o replay e discute-se exaustivamente o caso até uma conclusão, ou não, mas no mínimo, NORMALMENTE, há a discussão e o replay das imagens e sons..
Pareceu uma “OPERAÇÃO ABAFA O CASO” da GLOBO.
Agora que voce percebeu isso? Cansei de presenciar estas atitudes dos narradores e reporteres não só da Globo, mas também do Sportv. Claro, é lógico tudo isto. Não dá para cobrar isenção quando os valores comerciais falam mais alto para esta imprensa “esportiva”, que de esportiva não tem nada.
Mesmo antes do jogo contra o Palmeiras era impossível o Sport permanecer na série A. Mas, o empate foi ridículo e demonstrou o medo de apitar de forma decente do árbitro. A expulsão do jogador do Sport foi outra coisa ridícula. O jogo de futebol é um esporte truculento e não havia necessidade daquela expulsão. Mas, como futebol é somente o eixo Rio-São Paulo, paciência. Se cuida Coritiba, porque você vai ser rebaixado no lugar do Fluminense.
SEU COMENTÁRIO DE ONTES SOBRE O APAGÃO FOI LAMENTÁVEL. HOJE, COM MAIS INFORMAÇÕES SOBRE O ASSUNTO, ESPERO QUE FAÇA UM COMENTÁRIO REALMENTE DE JORNALÍSTA E NÃO DE TORCEDOR DO GOVERNO.
O Belluzzo, NO MELHOR ESTILO CORONEL DO CACAU DOS LIVROS DO JORGE AMADO, disse que IRIA SOCAR O SIMON, e que gostaria que o TORCEDOR PALMEIRENSE AGISSEM DE ACORDO COM SUA CONSCIENCIA. Pois bem, o que um torcedor Palmeirense deveria fazer COM UM DIRIGENTE, que TIROU UM TECNICO que estava com um time JOGANDO BEM e 4 pontos à frente do SEGUNDO COLOCADO? O que o torcedor Palmeirense DEVERIA FAZER COM UM DIRIGENTE, que ENDIVIDOU O TIME, com uma PARCERIA QUE NÃO TRAZ BENEFICIO NENHUM para o Clube, e comente DIVIDAS COM ALTOS SALARIOS de tecnico E DE JOGADORES QUE NÃO LHES PERTECE? O que o torcedor deve fazer com um jogador como O DIEGO SOUZA, que foi contratado à PRESO DE OURO, e NUNCA JOGOU NADA? O que FAZER COM UM TECNICO que É MAL-EDUCADO com a IMPRENSA, mas NÃO FAZ O TIME JOGAR BEM, NÃO SABE FAZER SUBSTITUIÇÕES e NÃO SABE MUDAR O ESQUEMA TATICO? Com a palavra ao PRESIDENTE “BERLUZZOCONI”.
Palmeiras, time de gente safada, meteram o pau no arbitro do jogo anteriror e agora que o juiz errou para o lado deles, se omitem a dizem que o problema não é deles. Até pela tv. deu para ouvir o juiz apitar 2 vezes antes do gol. Percebe-se nitidamente que nem o cara que chutou para acreditou no lance, ficou sem saber o que fazer por alguns intantes. Esse juiz com certeza levou dinheiro na parada. O Pierre deu um chute no joelho do adversário e nem cartão amarelo levou. Um lance depois o jogador do Sport fez uma falta normal de jogo e foi expulso. E agora o que voces irão fazer a respeito!!! Esse safado desse cartola palmerense, disse que agora que o problema do arbitro errar não é do Palmeiras, “mas qdo o Simon errou, falaram até em bater nele” cambada de safado e sem carater.
Você se comporta como um legítimo Bambi: Quando está mal foge do assunto, não vê o jogo, desdenha o campeonato. Quando está em primeiro comenta sobre isso até no jogo dos outros. Vê que a bicharada vai no estádio só quando tá bem. Essa alegria (gay) é surpreendente.
To sentindo um clima de gente recalcada neste comentário……
VOCÊ É AMIGO DO MERCHAN NEVES?
RICARDO O QUE ACONTECE É QUE NO SÃO PAULO O MURICI TINHA UM TOTAL E AMPLO APOIO NAS SUAS DECISÕES O TRABALHO ERA TRABALHO E PREVALECIA, AGORA NO PALMEIRAS, UMA EQUIPE ONDE O PRESIDENTE DE TORCIDA ORGANIZADA PODE DAR “PALESTRA” MOTIVACIONAL PARA JOGADORES, ISSO AI NÃO É COISA DE TIME CAMPEÃO.
SE O FLAMENGO NAO GANHAR NO FIM DE SEMANA E O SAO PAULO GANHAR, O TITULO VAI PARA O MORUMBI OUTRA VEZ.
POBRE RIC – VC AINDA VAI ENGOLIR ESSE FRACO COMENTARIO SOBRE O MEU PALMEIRAS´, ACHO QUE PRIMEIRO VC SÃO PAULINO INRRUSTIDO DEVE ESPERAR Q O SP GANHE DO VITORIA NO SABADO.MAS COMO TODOS GLS VC JÁ TEM A OPINIÃO FORMADA NÃO É.
AGUARDE.
Depois de uma infeliz e sádica análise sobre o apagão, no qual dizia que tinha ido dormir tranquilo, só resta mesmo falar amenidades, no caso futebol.Temos que ter mais seriedade e profundidade na análise dos fatos, caro jornalista.Milhares de pessoas sofreram, milhares de pessoas tiveram prejuízos e milhares de reais de prejuizos.Os jornalistas, tem por dever de oficio, serem criticos, se não conseguem entender e ver um poco adiante, que se informem. Saia desta redoma artificial e simplista.Vá a rua e aja como um cidadão comum que enxergarás um outro mundo, um mundo cheio de problemas e adversidades.
Falta garra e inteligencia então vamos por a culpa nos outros, meu PALMEIRAS volta ser piriquito e deixa o porco na Av. marginal s/numero
caro jornalista, pensei que tú fosses corintiano como seu chefe maior. agora tenho mais motivos para duvidar da sua isenção de analíses. agora só falta me dizer que a culpa do apagão geral, foi do Muricy e não da dona Dilma. P.S. continuo seu fã, mas com ressalvas.
Oh são paulino, uma pergunta que não quer calar: CADÊ A DILMA ROUSSEF ???????????? foi só um micro apagão ! foi um raio q derrubou o sistema ! e vc ainda quer tapar o sol com a peneira….e nós são paulinos temos que aguentar vc na nossa torcida…..
Muitos palmeirenses falaram isto. Na época pensei: teoria da conspiração demais. Estes caras estão viajando.
Mas hoje vejo a lógica. O canalha do Muricy deve ser funcionario do São Paulo ainda. Daqui a pouco volta ao Jardim Leonor e com sensação de dever cumprido. Derrubar o Palmeiras.
Acorda Beluzzo. Joga este banido por cima do muro de volta.
Bom dia amigos,
Sr. Ricardo, jamais desista, excelente post. Seremos campeões.
O juiz influencio o resultado não pelo apito no último gol, sim pela expulsão do Durval.
O jogo beirava aos 30 min, a torcida iniciava as ofensas e o Sport emenda bons contra-ataques.
O juiz impediu com a expulsão uma goleada histórica e heróica do Sport.
Sr. Pedro MIgão,
O senhor como rubro-negro evidência o comentário como um torcedor apaixonado e desesperado.
Se minha memória não está enganada, no rio de janeiro, foi anulado uma defesa de penalti do Rogerio em chute de Petkovic.
Se adiantou?
Arma usada por Bruno, que evitou duas derrotas, Botafogo e Santos.
CBF combina com Flamengo
Ricardo Teixeira é coisa uma rima de Márcio Braga.
Juvenal Juvêncio não combina com CBF.
São 3 titulos nos últimos 3 anos.
E impróprio o comentário ligando o São Paulo a possíveis beneficios do apito.
É quase um “sabemos que vão ganhar, vamos então desmerecer”
Abraços
pois é, estou sériamente preocupado com o jogo contra o Vitória sabado, pois acho que vai haver mutretagem contra o tricolor, pois se ganhar iremos a 3 pontos a frente do periquito/ passarinho azul. Já estão tentando tirar o mando de jogo no ultimo jogo contra o Sport porque um cara invadiu o campo. Já foram verificar quem enviou o desgraçado ? Precisa ser investigado. É de Belluzo e Toninho pode se esperar tudo!
É, para quem jogou o gás de pimenta, identificou o responsável da torcida uniformizada e mesmo assim o caso acabou sendo arquivado pelo Delegado, palmeirense…
para quem inventou o tal do envelope com ingressos para o show da madona, sendo suspenso por 120 dias como presidente da Federação, e palmeirense, estando agora na “encolha”….
para quem fez tudo isso, não é absudo achar que o cara que invadiu o campo no jogo do São Paulo contra o Internacional, protestando uma oportunidade para jogar futebol num time grande, seja um jogador do Palmeiras, né!?
O imbecil que invadiu o Morumbi era um sujeito que queria chamar a atenção de dirigentes do futebol. Ele não é do estado de São Paulo, muito menos torcedor São Paulino, é um “enviado de Deus” para tal façanha….
Muito estranho mesmo já que sua alegação para a invasão era “chamar atenção de dirigentes” …
É cada uma ….