CUBA ESPECIAL-2: fumo livre e Guerra Fria no Balaio
Assim que entrei no salão de desembarque do aeroporto José Marti em Havana, depois de umas doze horas de viagem entre aviões e conexões, logo senti que havia algo diferente no ar. Sim, era o cheiro de tabaco queimado, algo cada vez mais raro em São Paulo. Enquanto esperava a mala, vi várias pessoas fumando ali mesmo e me senti livre para acender um cigarro também. Ninguém me olhou feio.
No táxi, em qualquer área do hotel, nos restaurantes, em qualquer lugar o fumo é livre em Cuba. Pode parecer uma bobagem, algo politicamente incorreto, eu sei, mas me deu uma boa sensação de liberdade, depois de tanto tempo, não ser reprimido nem tratado como um pária, um ser nocivo à sociedade.
Até hoje, não há nenhuma indicação científica de que os cubanos estejam vivendo menos do que nós porque a maioria continua fumando em qualquer lugar. Ao contrário, a expectativa de vida lá é de 75 anos, maior do que a dos brasileiros.
Nem falei disso ontem na minha cronica de viagem sobre as 72 horas que passei em Havana na semana passada, para não despertar ainda mais a ira dos que parecem viver até hoje na Guerra Fria, vinte anos após a queda do Muro de Berlim. Pelos comentários enviados ao Balaio, percebi que basta falar em Cuba para que recomece o mesmo tiroteio verbal feito de velhos chavões, de um lado e de outro, que já dura meio século.
Só toco neste assunto hoje por causa de uma brincadeira que fizeram comigo na cerimonia de entrega do 31º Premio Vladimir Herzog, na noite de segunda-feira, no Tuca. Ao ser chamado parta falar na homenagem prestada ao Audálio Dantas, valente presidente do Sindicato dos Jornalistas na época do assassinato de Herzog, outro amigo, Sergio Gomes, demorou-se para subir ao palco.
Ao se desculpar pela mancada, explicou que estava fora do teatro fumando um cigarro comigo e me dedou em público ao governador José Serra, o líder da cruzada antitabagista, presente à cerimônia. Todo mundo achou graça, contaram-me os amigos, mas depois me vinguei do Serjão, brincando que, depois de velho, ele tinha virado dedo-duro _ justo ele, que foi preso junto com Herzog, porque alguém o dedou…
Brincadeiras à parte, esta questão da proibição radical do fumo em São Paulo é apenas um sinal do crescente sentimento de intolerância que tenho notado nas pessoas nos útimos tempos _ em todas as áreas da vida nacional, da política à religião, do futebol aos movimentos sociais. Aqui mesmo no Balaio uns agridem os outros simplesmente por pensarem de forma diferente, argumentos são logo trocados por ofensas.
Vários leitores me mandaram ir morar em Cuba e bateram pesado só porque contei as minhas impressões de viagem, como costumo fazer sempre que vou a outros lugares e relato aos leitores o que vi e ouvi. Não tem nada uma coisa a ver com outra.
Gostar do povo cubano e do seu país não quer dizer que eu defenda o regime político em que vivem, mas não sou eu quem vai dizer para eles o que está certo ou errado, quais são os caminhos que devem seguir. Problema deles. Como jornalista, jamais poderia viver em Cuba porque lá só existe uma indigente imprensa oficial e eu prezo muito a minha liberdade.
Para mim, o melhor lugar do mundo para se viver é o Brasil, mas muitos leitores não pensam assim. Também é problema deles. Só peço que neste espaço todos procurem respeitar mais a opinião alheia, não só a minha, mas as dos demais leitores. Ao contrário de outros blogs, vocês sabem, aqui não excluo quem pensa diferente, mas apenas os que confudem liberdade de expressão com baixaria e preconceito.
Para que ninguém me entenda mal, quero dizer também que, apesar de fumante, aprovo as restrições ao cigarro em determinados locais, respeito o direito de quem não fuma, e acharia ótimo se pudesse largar esta porcaria, mas não concordo com os exageros. Minhas filhas e netos, graças a Deus, não fumam. Por isso, respeito a proibição da família para não fumar dentro de casa.
Só acho uma violência, um caso típico de intolerância e autoritarismo, proibir que se fume até em charutarias e tabacarias, e em varandas de bares e restaurantes onde há lugares reservados para não fumantes.
Autor: Ricardo Kotscho - Categoria(s): Blog Tags:
Boa Noite!!! Caros Blogueiros e Ricardo Kotscho!!!
Aos Senhores Janloco e ROSE!!! Olá, Ótimas abordagens. Parabéns!!!
Ao Senhor Gabriel – No “santamaria e santa maria” há componentes italo-espanos, sangue normalmente quente.
Longe, qualquer virgindade, e, ainda bem. Nada dessa história, de virar teia!!!
É estadinho de são paulinho mesmo!!!
O caso não é de VIRGINDADE e de cabras frouxos.
Sabe: Com todo o respeito que dedico a sua opinião me ASSUSTA “um” SÃO PAULO, industrial, comercial, serviços, tão “COVARDE” no enfrentamento a uma ILEGALIDADE E TOTAL INCONSTITUCIONALIDADE, sem deixar de mencionar a COMPLETA IMORALIDADE DESSA BOSTA de leizinha antifumo paulistinha.
Não devemos ter MEDO da MORTE, devemos ter MEDO de VIVER como se MORTOS estivéssemos. Provavelmente, alguém já disse isso!.Sempre é bom relembrar!.
Só para que não exista confusão: Sou favorável que existam políticas antitabagismo. Como já existem, por força de LEI FEDERAL E EMBASAMENTO CONSTITUCIONAL.
Sou contrário a leizinhas paulistinha antifuminho de são paulinho, estadinho pequenininho em “ALMA” DEMOCRÁTICA e RESPEITO À CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
Normalmente, há muitas maneiras de se apreciar o que é tamanho.
No caso humano quando sobra HIPOCRISIA, FALTA DE ESPÍRITO, É FLAGRANTE À INTOLERÂNCIA, esbanjam MEDIOCRIDADE JURÍDICA APOIADA NO IMAGINÁRIO POPULAR POR “AFLORAR” dos e nos INCAUTOS NÃO FUMANTES, o ÓDIO represado, FALSO, isso É DA MAIOR DESONESTIDADE, ISSO É FALTA DE ÉTICA JURÍDICA, isso É DESRESPEITAR A INTELIGÊNCIA DOS OUTROS SERES HUMANOS.
Há inúmeras maneiras de BLOQUEAR essa TIRANIA JURÍDICA do serra e seus apoiadores pela INCONSTITUCIONALIDADE E ILEGALIDADE E IMORALIDADE, do governinho paulistinha e da leizinha INCONSTITUCIONAL antifuminho desse estadinho de são paulinho BREGA e FALSO, MENTIROSO.
Caro Senhor Gabriel, JAMAIS um POVO que se SUJEITA a completa ILEGALIDADE, INCONSTITUCIONALIDADE, IMORALIDADE, e FALTA DE ESPÍRITO JURÍDICO PRÓ-DEMOCRACIA E LIBERDADE, não merece o título de sociedade. SÃO ESCRAVOS DA INTOLERÃNCIA, IGNORÃNCIA, E DA MEDIOCRIDADE e MÁ INTENÇÃO dos governantezinhos.
Sabe: Escrevo isso, pois estou convicto e NÃO TENHO RABO PRESO COM BABACA nenhum.
Aos caros blogueiros forte abraço e muito obrigado pela tolerância.
Obrigado e Tchau!!!
PS: Cara Senhora ROSE:
Essa leizinha paulistinha antifuminho do serra ESTÁ SOB JUDICE.
Até por isso, e veja, há decisões em são paulo de desembargadores que já a consideraram ILEGAL E INCONSTITUCIONAL.Sem prejuízo de outras tantas BARBARIDADES, como por exemplo, PRENDERAM um cidadão em ARARAQUARA, ILEGALMENTE, INCONSTITUCIONALMENTE, provavelmente, sem ordem judicial, por estar FUMANDO NA CALÇADA em baixo de um toldo. Esse tipo de atitude só foi utilizado pelos MILITARES na época da DITADURA. O chamado período NEGRO BRASILEIRO.
Outra atrocidade a CONSTITUIÇÃO FEDERAL se deu em algumas cidades do INTERIORZINHO de são paulinho e alguns outros locais, onde: UM JUIZ ou mais de um JUIZ decidiu acabar com o direito dos JOVENS adolescentes de IR E VIR no território nacional. Curioso: Só acontece em estado de sítio. E, não é o caso.
Esses juizes que assim procederam no interiorzinho provavelmente, desconhecem que só a EDUCAÇÃO RESOLVE, essa castração INCONSTITUCIONAL de direitos e garantias fundamentais previstos no artigo 5º da Constituição Federal, não RESOLVE apenas RETARDA que o problema aconteça, JOGA PARA MOMENTO FUTURO SUA OCORRÊNCIA.
Parece-me que a CNJ decidiu advertir alguns juizes sobre essa postura ILEGAL, INCONSTITUCIONAL, e ANTI-ÉTICA, BURRA, e reverteu a situação.
Espero que o mesmo ocorra com o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL e TERMINE de vez com os CAMPOS DE CONCENTRAÇÃO NAZISTAS e FASCISTAS do serra em são paulinho.
FICO ABISMADO COM NOSSOS JURÍSTAS – PARECEM AVESTRUZES.
Ao se respeitar a Constituição Federal e Leis Federais, evitasse o ocorrido na UNIBAN, onde mais ou menos 700 COVARDES-DELATORES, “EXPUSERAM” uma MULHER às chacotas, COVARDES, de ANÕES, DÉBEIS MENTAIS, BESTAS FERAS, alunos, professores e outros funcionários.
Fico imaginado: Como alguém que é humano e se diz HOMEM, trata uma mulher com aquela BESTIALIDADE? Com que trataram aquela MOÇA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! O que será que induz isso?
Costumo imaginar que quando o governo é CRIMINOSO em suas atitudes, induz isso!.
Caro Senhor Gabriel o caso estadinho paulistinha é muito mais GRAVE do que o Senhor imagina. E, terá conseqüências no futuro.
Tchau!!!
Boa Noite! Caros Blogueiros e Ricardo Kotscho!!!
Caro Senhor Gabriel, algumas perguntas que o senhor me fez, mencionado família e etc…
Há em outro SITE “PORTAL” uma entrevista concedida por um deputado, que fala sobre descriminalização de DROGAS PESADAS e liberação.
Seria interessante acompanhar e observar os argumentos PÍFIOS, em minha visão, naturalmente.
NOTE: Toda essa celeuma em torno do TABACO está direta ou indiretamente ligada igualmente às DROGAS PESADAS e que são CRIME. DIFERENTE DO TABACO QUE É LEGAL.
Há necessidade de ser acompanhada essa discussão sobre CRAKE, MACONHA e derivados, ÓPIO, MORFINA, COCAÍNA, anfetaminas, psicotrópicos em geral, que por sua POTÊNCIA representam um DESASTRE para a JUVENTUDE DE QUALQUER NAÇÃO.
Esse deputado, polidamente, fez um comentário sobre os EUA e algumas liberações lá existentes.
Diferentemente do BRASIL, os EUA, convivem com GUERRAS desde criancinhas, e os afetados pela GUERRA precisam utilizar medicação potente para que não destruam, o próprio ESTADOS UNIDOS. Isso no BRASIL, pelo menos por agora, é sem nenhum sentido.
Utilizar os EUA como exemplo para descriminalização e liberação de drogas pesadas no BRASIL é de uma SACANAGEM e falta de RESPONSABILIDADE, especialmente, quando tenta-se converter o CRIMINOSO em plantador caseiro de maconha e seus derivados e utilizador de pequenas quantidades de DROGAS DE ALTO POTENCIAL TRANSFORMADOR, causadoras de dependência física e PSÍQUICA.
Espero que com o mesmo entusiasmo que o senhor argumentou contra o que é LEGAL. Faça com o mesmo entusiasmo sua argumentação contra essa proposta DELETÉRIA do deputado e outros da comissão anti-drogas no senado.
Não permita que aprovem essa PORCARIA.
Transformar os brasileiros em dependentes de DROGAS PESADAS POTENCIAIS.
Obrigado Tchau!!!
O TABACO é mera cortina de FUMAÇA para coisas muito PIORES.
FIQUE ATENTO!!!
Tchau!!!
Meu caro Kotscho.
Estava lendo o seu texto sobre 72 horas em Havana, como sempre “auspicioso”, e não consegui deixar de falar sobre o assunto, que hoje me fascina: a luta contra o tabagismo. Durante mais de quarenta anos foi o próprio que me fascinou, já que fumava três maços diários, em média, até que descobri um enfisema no meu pulmão direito, provocado pelo maldito tabaco.
Ele ja tinha feito vítimas a minha mãe (fumante passiva), meu pai e meu irmão, todos com câncer no pulmão. Ontem, dia de finados, me lembrei muito dos três e do sofrimento que tiveram em suas doenças e mortes. E sempre terrível a morte provocada pelo cigarro: câncer, enfisema, DPOC, etc..
Quanto ao seu espanto em relação à liberdade do fumo em Cuba, isso, a meu ver, pode ser atribuído a um costume local a que as autoridades sanitárias, ainda, não resolveram agir. Eu me lembro quando estive na Jamaica e me espantei com grande parte da população fumando “ganja”, marijuana,ou maconha como conhecemos. Lá,na época, o uso da “ganja” era livre, principalmente entre os adeptos do
hastafari, o candoblé local.
O mesmo ocorreu quando conheci os Andes, onde os índios aculturados mascam folhade coca, o “tabaco” da cocaína. Na Bolívia, até o presidente Evo Morales, descente de “cocaleros” masca a sua folha de coca. No Acre, conheci o Santo Daime, uma religião onde os seus membros tomam, habitualmente, em suas cerimônias a ” hausca “, um alucinógeno. Eu tomei várias vezes e é um barato.
Entre os índígenas, em todo o mundo, cada tribo tem os seu alucinógenos, utilizados, normalmente, em cerimônias religiosas, inclusive o tabaco.
Até os gaúchos se deleciam com o seu chimarrão, feito com a erva mate, rica em um um alcalóide chamado cafeína. Não é a toa que eles tomam chimarrão direto. Dá “barato”. O cafèzinho, também rico em uma droga chamada cafeína, dispensa comentários, principalmente entre os paulistas, seus maiores consumidores.
Por último, o alcoól e o açúcar, considerados as piores drogas consumidas em todo o mundo desde o século XV. Hoje, o alcoolismo, o tabagismo e a obsidade são considerados as piores doenças, evitáveis, do mundo pela Organização Mundial da Saúde.
O que me chamou a atenção na sua crônica foi, mais uma vez, você ter a coragem de dizer que, apesar de querer, não consegue deixar de fumar. Você não está sòzinho. O Presidente Obama, o Vice Presidente José de Alencar e milhões de pessoas, em todo mundo, passam pelo mesmo problema. Há quem diga que em cada dez fumantes, onze querem parar e não conseguem. Em nosso trabalho, nos Fumantes Anônimos, podemos sentir o sofrimento daqueles que lutam contra o tabagismo. É pior dos que lutam contra o alcoolismo, no AA. E olha que eu frequento os dois desde o século passado.
Quanto as leis antitabagismo, queiram os fumantes inveterados, intolerantes ou não, elas vêm
dando certo, segundo as autoridades sanitárias e
vão continuar, cada vez mais rígidas, em todo o país.
O problema fundamental não é o local onde fumar e sim NÃO FUMAR. O que está provado é que, após as restrições, cada vez mais pessoas procuram tratamento para deixar de fumar.
Para quem estiver interessado em se livrar do cigarro, inclusive você, eu aconselho procurar algum tipo de tratamento, existem vários: remédios, psicoterapia, acumpuntura, etc. Inclusive o FA: http://www.fumantesanonimos.net , com grupos em todo o Brasil.
Graças a eles eu não fumo e nem tenho vontade de fumar há onze anos. Inclusive ao escrever este texto, o que antes era impossível.
Um abraço do companheiro Lincoln B
Boa Tarde! Caros Blogueiros e Ricardo Kotscho!!!
Caro Senhor Lincoln B escreveu acima e discordo apenas que deva o Estado decidir sobre quem FUMA ou quem não FUMA.
Fuma quem quiser o “TABACO” enquanto, for legal e autorizado do ponto de vista existente e Lei federal. For permitido industrializar e comercializar cigarro do TIPO “TABACO” permitido. E, Enquanto o BRASIL for um País CAPITALISTA. E, for um País DEMOCRÁTICO. E, contiver um pacto FEDERATIVO ACORDADO.
Portanto, Não há possibilidade neste contexto legal federal e Constitucional vigente, qualquer hipótese de leis estaduais ou municipais limitarem LEI FEDERAL OU A CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.
TODOS os que estão assim procedendo, civis e militares estaduais, justiça local, secretaria de justiça do estado, fiscais, estão INFRINGINDO a lei FEDERAL E A CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA.
No caso da PUC-SP se houver qualquer limitação ou imposição contra essa UNIVERSIDADE (PONTIFÍCIA E UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÂO PAULO) PUC-SP, o governador, o secretário de justiça de são paulo serão DENUNCIADOS INTERNACIONALMENTE.
POR intolerância, TERRORISMO, TORTURA PSICÓLOGICA, DESRESPEITO ÀS LEIS FEDERAIS DO PAÍS, BRASIL, mais, SERÃO DENUNCIADOS, por TENTATIVA DE IMPLANTAÇÃO DOS CAMPOS DE CONCENTRAÇÃO DA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, em meio ao povo paulista e paulistano.As denúncias serão encaminhadas para CORTES INTERNACIONAIS, SERÁ DENUNCIADA A AUSÊNCIA, DESINTERESSE, DESFAÇATEZ do JUDICIÁRIO BRASILEIRO nos NÍVEIS FEDERAL E ESTADUAL POR DESCASO COM À PROPRIA CONSTITUIÇÂO FEDERAL E LEI FEDERAL, E POR PERMITIR O ROMPIMENTO DO PACTO FEDERATIVO, de maneira COVARDE.
SEGUE….
Primeiro: A leizinha paulistinha antifuminho do serra é Inconstitucional.
Segundo: Multas Não podem ser aplicadas, ELA leizinha ditadora intolerante, verdadeira ilegalidade e imoralidade, esta sob judice. Não tem valor legal nenhum, pois, fere lei federal e fere a Constituição Federal.
Terceiro: Essa UNE se a notícia for verdadeira, atualmente é formada por um monte de BABACAS comprometidos com a MENTIRA E A COVARDIA. São gente sem capacidade e competência para reagir ao absurdo de um ATO NAZISTA-NIPO-FASCISTA, espero que NÃO permitam que a PUC-SP, se transforme em mais um CAMPO DE CONCENTRAÇÃO, pela INTOLERÃNCIA, IGNORÂNCIA, COVARDIA, DISCRIMINAÇÃO, COMO NA ALEMANHA NAZISTA DA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL. COMO JÁ DISSE AVE HITLER – AVE SERRA!!! Ver artigo 19 Item III da Constituição federal.
QUARTO: Por ser ILEGAL E INCONSTITUCIONAL, os seguranças da PUC-SP, podem proibir os FISCAIS do SERRA de adentrarem à PUC-SP, exercendo a defesa do Patrimônio Privado dessa PONTIFÍCIA E UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO, se necessário de maneira ARMADA, para promover a rechaça da invasão. Ver Código Civil Novo no artigo correspondente.
Preferindo: Poderão acionar a POLÍCIA FEDERAL ou o EXÉRCITO BRASILEIRO. Ambos são OBRIGADOS a fazer CUMPRIR À CONSTITUIÇÃO FEDERAL e LEIS FEDERAIS.
PODEM igualmente dar VOZ DE PRISÃO CIVIL ou qualificada se por militares da Forças Armadas Brasileiras ou pela Polícia FEDERAL a TODOS DO ESTADINHO DE SÃO PAULINHO sejam JUIZES ou FISCAIS ou Policias Militares ou Civis, por TRAIÇÃO À CONSTITUIÇÃO FEDERAL e os fiscais por EXORBITÂNCIA e Invasão de Propriedade Privada. SEM AUTORIZAÇÂO JUDICIAL, se apresentarem autorização judicial, o JUIZ deverá se denunciado a Policia Federal e a IMPRENSA por DESCUMPRIMENTO DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL e às AUTORIDADES MILITARES envolvidas nessa ilegalidade, deverão, responder ao exército marinha ou aeronáutica, por TRAIÇÃO ao JURAMENTO feito frente ao Hino Nacional Brasileiro e a Bandeira do BRASIL, de proteger às leis e a Constituição Federal.
REAGIR É A META
CAROS ESTUDANTES DA PUC-SP – NÃO SE ACOVARDEM – REJAM – ….
O vício repressivo
(publicado no jornal Correio Popular, em 6 de agosto de 2009)
A oposição maniqueísta e simplificadora entre fumantes e não-fumantes indistintos alimenta a falaciosa batalha entre o lado “puro” da sociedade e uma entidade malévola homogênea. As palavras de ordem, o espírito salvacionista e o patrulhamento disfarçado pelo discurso edificante reproduzem as características de uma cruzada religiosa contra os infiéis da fumaça.
Repetindo as internações “saneadoras” dos leprosos no início do século passado, os fumantes serão afastados do convívio público, impedidos de usufruir as benesses da cidadania, tratados como párias contagiosos. Doentes, compulsivos, incapazes de discernir limites ou de raciocinar, devem ser expulsos às sarjetas e humilhados até que purguem seus pecados. Tudo em nome do bem coletivo.
Sim, o cigarro é uma droga estúpida, alienante e fatal. Mas admitamos de uma vez por todas: o governo paulista não está preocupado com a saúde dos não-fumantes. Para preservá-los, bastaria permitir os chamados fumódromos, adotados com sucesso nas mais tradicionais democracias do planeta (os proibicionistas mentem a esse respeito). Há inúmeras outras medidas possíveis, mas todas levariam em conta a escolha individual, e tamanha liberdade não pode ser tolerada pelos repressores de plantão.
O veto aos fumódromos e o repúdio intransigente ao “cigarro eletrônico” (pretensamente inofensivo a terceiros) revelam a sanha de impedir a fruição pública e impune de um gesto estigmatizado. Ninguém pode contrariar a ditadura das aparências, profanando o deus maior da longevidade com a coreografia da autodestruição insolente. Fumar sem culpas exibe uma irresponsabilidade insuportável para os mártires da salubridade absoluta, talvez por desmascarar sua fantasia publicitária.
Alguns dos maiores inimigos da ingerência estatal toleram sua manifestação mais agressiva e totalitária – aquela que interfere nas decisões do indivíduo sobre o próprio corpo. Mas a contradição é apenas aparente. Ultrapassados os limites do foro privado, o poder discricionário das autoridades não encontrará qualquer obstáculo.
Caberá ao Judiciário explicar o aval concedido a uma legislação que viola o preceito constitucional da hierarquia normativa e criminaliza substância legalizada. À população resta o tratamento habitualmente conferido às medidas tolas e autoritárias: o teatro da submissão inicial, a distensão gradativa e um duradouro esquecimento.
Boa Noite! Caros Blogueiros e Ricardo Kotscho!!!
Ao Senhor Guilherme Scalzilli: PARABÉNS PELO LÚCIDO E INTELIGENTE COMENTÁRIO.
Complemento humildemente tão elegante comentário com alguma jocosidade:
Boa Noite! Caros Blogueiros e Ricardo Kotscho!!!
PENSAMENTOS sobre o que disse fhc para a folha e outros…
As declarações do Sourboness do século XIX já fazem parte do cenário nacional. Hilárias que são.
Seu partido apóia o GOLPE em Honduras. Ver artigo 102 da Constituição Hondurenha…É por demais esclarecedor.
Seu partido apóia o GOLPE no BRASIL contra a Constituição FEDERAL e Leis FEDERAIS que versam sobre o TABACO e sua legalidade e autorização FEDERAL.
Com uma lei INCONSTITUCIONAL e ILEGAL e IMORAL, aplicada pela psdb do serra.
Seu partido de antes e que por ter sido partido virou pmdb e psdb, apóiam a descriminalização das DROGAS PESADAS ILEGAIS que figuram como CRIME no BRASIL e pretendem sua legalização com PLCS e PECS no congresso nacional (camarinha e senadinho). Vejam bem: É liberar mesmo
Crake, cocaína, maconha e derivados, anfetaminas, psicotrópicos, morfina, heroína e outras coisinhas básicas PESADAS e POTENCIALMENTE destruidoras da PERSONALIDADE de nossos jovens e adolescentes que viverão CATIVOS, física e psicologicamente. Para felicidade geral do BRASIL, digo, dos POLÍTICOS.
E a última do dia: Num gesto magnânimo o serra, sua tropa de choque, seus fiscais, policiais militares e civis que vierem a ser convocados poderão (como sempre na vida do serra: NA BASE DA AMEAÇA, TRUCULÊNCIA que lhe é peculiar) marca genética de uma ditadura que aflora cada dia mais. Ameaça fechar a PUC-SP – PONTIFÍCIA E UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO, pois, 02 (dois) alunos fumavam, cigarro TABACO, LEGAL e AUTORIZADO em LOCAL arejado e foram flagrados por DELATORES-COVARDES, gerando um auto-de-infração, ILEGAL por determinação de uma lei de MERDA paulistinha que nada VALE, pois, lei FEDERAL e a Constituição FEDERAL consideram legal e autorizam o FUMO TABACO em LOCAL ABERTO E FECHADO desde que identificado como FUMÓDROMO ou algo assemelhado. Entretanto, se fosse Crake ou cocaína ou MACONHA e derivados ou, heroína, morfina, e assemelhados nada aconteceria. Vocês não acham isso de uma BONDADE ESTONTEANTE e DE UMA COERÊNCIA ESFUSIANTE?
Lembro-me do gênio de curitiba e percebo claramente como são pessoas predestinadas por DEUS, embora o fhc, ache que deus não existe, entretanto, diz: CURITIBA: O CÂNCER DE MAMA MASCULINO É PROVOCADO PELAS PARADAS GAYS. Sou sensitivo e fiquei EMOCIONADO com tamanha PROFECÍA ORACULAR, nem budista consegue, são pessoas DIVINAS.
E para fechar: Mais ou menos 700 marmanjos, entre eles professores universitários, bedéis, corpo administrativo, seguranças, e que honra, mulheres, em absoluto FRENESI, frente a uma loira, de saia curta, sendo chamada de “penélope charmosa”, IMAGINEM.
No BRASIL, País FUNDAMENTALISTA, onde às mulheres usam a BURCA até no carnaval, só aparecem de TERNINHO COMPLETO nos programas de televisão de DOMINGO inclusive no período de carnaval para audiência de adultos de 06 a 18 anos.
Na Praia todos usam maiô que protege até os joelhos, outros mal mostram os tornozelos.
Mulheres não trabalham, são sustentadas por esses MACHÕES AGRESSORES por direito DIVINO e CONIVÊNCIA DO ESTADO BRASILEIRO.
Bem vou ficando por aqui, pois, já ficou fácil de perceber quem é quem nessa história.
Só mais um detalhezinho: Jamais esquecer que para político não existe: DIREITA, ESQUERDA, CENTRO, CAPITALISMO, COMUNISMO, SOCIALISMO, ou qualquer outra coisa assemelhada.
O que EXISTE DE FATO É: REPARTIÇÃO DO “”"ESPÓLIO”"”", que será espoliado por eles.
Fiquei entusiasmado e escrevi. Porém, deixo claro que o que o SENHOR GUILHERME SCALZILLI escreveu vai muito mais ao âmago da questão.
Boa Noite, OBRIGADO e Tchau!!!
e tem gente que elogia essa porcaria de regime anacronico e ditador comandada pelo gagá do Fidel, não tem piedade do coitado do povo cubano.
Eu queria ver esse kotscho na pele de um “cidadão sem direitos cubano”
por que ele não se muda para aquele paraíso da esquerda?
Boa Tarde! Caros Blogueiros e Ricardo Kotscho!!!
Sobre: LULA fhc serra e TABAGISMO – do TABACO LEGAL e AUTORIZADO no BRASIL por Lei Federal e pela Constituição Federal – e cantor compositor desafinado!
Após ler o comentário de caetano. Fico imaginando como é difícil ser brasileiro e dar certo em alguma atividade. Isso incomoda profundamente. Continuamos um país dividido entre letrados intolerantes e estigmatizados por certificados que nada certificam. Surpreso com a deselegância. Decepcionado com a frieza e injustiça. Pois, marina é melhor; parte dela é preta e dilma é pior e discretamente talvez melhor presa e não necessariamente ao pt ou qualquer outro. Sutíl e infeliz! Talvez o aécio por ser branco vá mais ao encontro dos anseios do falar manhoso erudito VAIDOSO. Pena que até da bahia estejamos presenciando o pré-conceito às avessas. Neste país de muitos canalhas enrustidos ainda presos aos grilhões de uma mente pequena, distorcida da realidade. Creio de difícil possibilidade surgir um Bill Gates com apenas segundo grau!Talvez se tivesse lido jornais e se formado em alguma universidade, conseguiria segundo nosso luminar uma vaguinha em concurso ou de cantor. Quem sabe! Zoada de Zurzir!
O serra com a lei antifuminho reproduziu em são paulinho, estadinho pequenininho, em mentes e lideranças, os Campos de Concentração da Alemanha da Segunda Guerra Mundial. Ao criar o delator-covarde, permitiu que COVARDES atentassem, como víboras, contra uma mulher em universidade paulista. Pelas denúncias criou um clima de TERROR e TORTURA na Pontifícia e Universidade Católica de São Paulo – PUC-SP. Essas antas, verdadeiros INCOMPETENTES LETRADOS e DOUTOURADOS, aplicam pelo MEDO fruto da covardia, a infringência ao artigo 19 Item III da CF, infringem o artigo 5 Item XXXVII da CF, infringem e aplicam o ATO INSTITUCIONAL número 5, quando: infringem o artigo 5 Item XXXIX da CF. Ainda, ao criar a TROPA DE CHOQUE dos FISCAIS do serra, infringe o artigo 5 Item XLIV da Constituição Federal.
Portanto: o serra e o fhc estão, sujeitos a aplicação IMEDIATA do artigo 90 Item I – da Constituição Federal. No capítulo: Do Conselho da República e do Conselho de Defesa Nacional. Cabíveis e sem prejuízo de outras denúncias!
Sobre os artigos da Constituição Federal:
A) Artigo 19º Item III – É vedado à União, aos ESTADOS, ao Distrito Federal e aos MUNICÍPIOS: Item III – “criar distinções entre brasileiros ou preferências entre si”.
B) Artigo 5º Item XXXVII – Todos são iguais perante a lei, SEM DISTINÇÃO de QUALQUER NATUREZA….ITEM XXXVII – “não haverá juízo ou TRIBUNAL DE EXCEÇÃO”.
C) Artigo 5º Item XXXIX – “NÃO HÁ CRIME sem LEI anterior que o defina, nem PENA sem prévia cominação LEGAL”. Se: lei Federal e a Constituição Federal permitem, autorizando e considerando LEGAL o FUMAR TABACO e DESTINA os FUMÓDROMOS como algo PERMITIDO E LEGAL. “”””NÃO PODE leizinha estadualzinha ou municipalzinha, DIZER DIFERENTE””””!
D) Artigo 5º Item XLIV – “”Constitui CRIME INAFIANÇÁVEL e IMPRESCRITÍVEL a AÇÃO de GRUPOS ARMADOS, CIVIS E MILITARES, CONTRA A ORDEM CONSTITUCIONAL E ESTADO DEMOCRÁTICO.”” LEIA-SE: Grupos Armados: FISCAIS multando sem AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. LEIA-SE: GRUPOS ARMADOS: CIVIS (policia civil e municipal) e (polícia militar), agindo CONTRA A CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL e LEI FEDERAL VIGENTE, por mando do governador e anuência expressa do secretário de justiça e descaso judicial, por descaso! – Caso: Pontifícia e Universidade Católica de São Paulo – PUC-SP.
E) Artigo 90º Item I – Compete ao Conselho da República pronunciar-se sobre: I – INTERVENÇÃO FEDERAL.
É sempre interessante a DEMOCRACIA e a LIBERDADE!
Assim, podemos manifestar e expressar nossa opinião!
Obrigado!!!
TCHAU!!!
adorei a pagina e uma porta para a aprendigagem…. Valeu!!!