Crise em Honduras e campanha antecipada: festival de hipocrisia
Venho notando nos últimos dias que um festival de hipocrisia está assolando o Brasil. Já tivemos o Febeapa (Festival de Besteiras que Assola o País), imortal criação do Stanislaw Ponte Preta, e agora é só trocar besteiras por hipocrisia que dá na mesma.
Até agora não fiz nenhum comentário sobre a grave crise que se prolonga em Honduras e envolve seriamente o Brasil porque é tão grande a confusão por lá que não dá para sair por aí alegremente dizendo quem é bandido e quem é mocinho nesta história.
Se você não tem o que dizer e não consegue nem entender o que está acontecendo, vai explicar o quê? Melhor é ficar calado.
Mas, diante do que li hoje no noticiário, com todo mundo metendo o bedelho, me deu vontade de entrar no assunto só para destacar a quantidade de besteiras e de hipocrisia que se está produzindo em torno da crise naquele pequeno e desconhecido país.
Que esse Manuel Zelaya é um tremendo maluco que não merece a menor confiança de ninguém, estamos todos de acordo. Ocorre que ele foi eleito pelo povo de Honduras e derrubado de pijama pelos militares porque queria fazer uma consulta popular para poder se candidatar à reeleição.
Qual é o crime? Por que no mundo inteiro a reeleição é considerada democrática, mas só não pode existir em Honduras, na Venezuela e nos seus aliados bolivarianos? Por que Fernando Henrique Cardoso não foi chamado de golpista ao mudar a Constituição para disputar mais um mandato, utilizando métodos, digamos, pouco ortodoxos?
O Brasil, os Estados Unidos, a ONU, a OEA, todos condenaram o golpe em Honduras que derrubou Zelaya. Golpe é golpe, não tem outro nome, e o presidente eleito tinha todo o direito de lutar para voltar ao seu cargo.
Na ausência de outras crises internas, agora o governo brasileiro é criticado por abrigar o dito cujo em sua embaixada em Tegucigalpa. Queriam o que? Que o embaixador fechasse o portão e chamasse a polícia dos golpistas?
Entramos numa tremenda roubada porque esse tal de Zelaya, uma caricatura do Ratinho, não está respeitando a casa de quem lhe deu abrigo e quer botar fogo no circo escondido atrás dos muros da embaixada.
O problema é que o Brasil continua lutando por uma saída diplomática e pacífica, mas está cada vez mais pendurado na brocha no momento em que os organismos internacionais nada fazem para resolver o conflito.
Hipocrisia é chamar de ditador o celerado presidente venezuelano Hugo Chaves, também eleito e reeleito, quando fecha arbitrariamente emissoras de rádio e televisão de oposição, e achar bonito quando o “presidente de facto”, Roberto Micheletti, faz a mesma coisa em Honduras.
Assim como é hipocrisia ficar a toda hora denunciando o presidente Lula de antecipar a campanha eleitoral e fazer exatamente a mesma coisa. O que é feio para uns, fica bonito nos outros, é natural. Ou as viagens que os outros candidatos presidenciais fazem pelo país, assim como Dilma, são apenas de turismo, para conhecer melhor o Brasil?
Serra, Aécio, Ciro, Marina, todos eles estão toda semana viajando, procurando cavar seu espaço para cativar o eleitorado com vistas a 2010. É direito deles, qual o crime? Pois nesta segunda-feira, no Rio, onde está em plena campanha, minha amiga Marina Silva achou bonito criticar a “antecipação do debate político sobre a eleição do próximo ano”.
No domingo passado, cercada pelos óculos escuros de Gabeira e Sirkis, Marina foi fazer o que caminhando com faixas e bandeiras pelas praias cariocas? Tomar sorvete, catar conchinhas, ou não estaria dando início à sua campanha presidencial também?
Diz a notícia da Folha: “Marina aprovou a avaliação do presidente do PV no Estado do Rio, vereador Alfredo Sirkis, que culpou o presidente Lula pela discussão eleitoral antecipada”. Que maravilha! O valente ex-guerrilheiro e ex-secretário de Cesar Maia agora é o guru de Marina.
Por que nós temos este costume de não chamar as coisas pelos nomes certos e só achar errado o que fazem os que não pensam como nós?
Por acaso foi também por culpa de Lula que o governador José Serra resolveu aumentar em 43% a verba de publicidade do seu governo este ano?
Seria apenas para dar mais trabalho às agências de publicidade e ocupar os espaços ociosos dos intervalos comerciais porque o povo não é capaz de enxergar a grande obra que ele vem fazendo em São Paulo?
Cada um pode enxergar a paisagem como quiser, já escrevi aqui outro dia, mas um pouco de semancol nas declarações não faria mal a ninguém. Estão exagerando na hipocrisia.
Até que em fim alguem da midia paulistana resolve falar. Parabens, pela manifestaçao.
A folha, a globo, o estadao e a veja, so falam mal do Lula. O Serra tudo pode.
Aprenda a ler jornal e revistas, encontro principalmente na Folha de São Paulo elogios e criticas e muitas vezes sobre o mesmo assunto. Larga a carteirinha.
Oi, Kotscho.
Cheguei primeiro finalmente, maravilhoso o post sobre este assunto, não é a toa que eu o estava esperando faz tempo, bom ver um jornalista da sua magnitude ter a sinseridade de dizer que não é um especialista no assunto e por isso não quer ficar falando besteira, se bem que com o seu bom senso você não falaria besteira mesmo que quisesse, pois é cara!, eu também fico intrigado com isso, todo mundo de repente parece se transformar em expertises em assuntos diplomáticos e agora sabem exatamente o que deveria ter sido feito, até nos botecos os caras estão bebendo a “cachacinha” e comentando “Nóis vai acabá se ferrano, por causa deste anarfabeto do Lula, caramba vai dá cubertura pra bandido”, eu dou risada sabe porquê?, porque eu tambem não gosto nada desta situação e acho mesmo que entramos de gaiatos nela, mas fazer o que, né?, ia fechar os portões e deixar o cawboi ser linchado em praça pública?, Ah gostei da “caricutura do ratinho” tem tudo a ver.
Ops, o Pablo me superou (segundo).
Concordo em boa parte com seu comentário Kotscho. Não gosto do Lula, para mim ele possui uma maneira de governar insustentável. Entretanto a hipocresia de nossos políticos torno tudo muito pior, são oposição apenas por ser, como os petistas eram quando estavam fora do poder. O importante é ser contra. Isso em nada ajuda. A respeito de Honduras o Brasil se meteu em uma grande encrenca, da qual ainda não tem estatura política para sair e esse é o problema. Por mais desequilibrado que seja o tal Zelaya ele só estava tentando fazer o mesmo que o Álvaro Uribe e isso é pouco comentado.
Bom dia Ricardo!
Bom dia amigos balaieiros!
Pois é! Nada como ser apartidário, e poder ter uma visão menos parcial.
Fico sempre questionando essas argumentações unilaterais movidas pelas paixões.
No caso de Honduras, o presidente eleito pelo que sei, não podería ter iniciado essa manobra sobre o plebiscíto, até porque reza a constituição daquele país, que se um presidente fizer isso, já é automaticamente cassado.
Então, nada mais certo do que destituí-lo.
No entanto a cagada aconteceu quando prenderam ele, e expulsaram do país. Aí sim houve um erro grotêsco.
Esse imbecil do Zelaia agora, se esconde atrás dos muros da embaixada, provocando a todos.
Como o governo brasileiro “não reconhece” o governo hondurenho atual, entende-se que não exíste razão para a embaixada brasileira existír, e portanto os diplomatas lá, podem ser convidados a se retirar, e por fim pegarem o chapeludo e encarcerarem logo de vez, convocando novas eleições democráticas.
Por fim, reatar as relações com o Brasil, e deixar a vida correr…
Ao que tudo indíca, é isso que irá acontecer.
Abraços
Robson de Oliveira
Robson, Zelaya não fez nada de ilegal.
A Constituição de Honduras tem limitações quanto a emendas pela reeleição. O que Zelaya fez foi propor um plebiscito sobre a convocação de uma nova Assembléia Nacional Constituinte, para que fosse feita uma nova constituição, não a reforma da atual.
Lembrando também que essa proposta de convocação de uma ANC não seria aproveitada por ele, pois a mesma eleição onde haveria o plebiscito para convocação seria aquela em que ele já não participaria, pois, como prescreve a atual constituição, não existe reeleição em Honduras.
Fez sim, a manobra é ilegal e foi proibida por todas as esferas do poder. A decisão foi final da suprema corte. De acordo com a constituição hondurenha, ela é considerado traidor. Importante ressaltar que ele, após ouvir o último não, tentou arregimentar os militares. Ou seja, a tentativa de golpe partiu sim dele e duas vezes.
Perfeito! Nada a acrescentar… Visão clara e direta. Parabéns.
De onde voce tirou a idéia de que Zelaya é um tremendo de um maluco? Por que sendo de uma das 6 famílias que controlam Honduras elevou o salario mínimo acima de U$250? Ou por que tal como Lula quiz dar maior protagonismo aos pobres e miseráveis de seu pais? Ou por que diferentemente de Lula resolveu bater de frente com o reacionarismo e conservadorismo da burguesia hondurenha? Ou por q
Todavia o momento que vive o Brasil é o maior de todos os tempos, numca esse país foi tão acolherdor como está sendo agora. Hoje é o melhor país do mundo.
Ricardo: você é um “super hiper” “sábio”: “sábio” porque nesse assunto você pensa igualzinho a mim! RISOS, RISOS, MUITOS RISOS e ETERNOS RISOS.
“super hiper” porque escrever com essa clareza e concisão é MUITO DEMAIS. Muito demais MESMO.
axé
Concordo plenamento com Kotscho. Os ” articulistas” parte deles até muito bem respeitados por todos nós, estão se colocando não como articulistas, mas como oposição sistemática ao desse governo, chegam há menosprezar a inteligência dos leitores, percebe-se que o deboche tem subsituido a capacidade de fazer um bom texto.
Vero Matos
Belíssimo comentário kotscho…sua indignação frente a hipocrisia reinante neste país reflete a indignação de todos nós….não suporto mais ver os interesses pessoais e políticos de determinados grupos ou pessoas se sobrepondo ao interesse coletivo…nada é pior ao ser humano que perceber que está sendo tratado como imbecil ( e é assim que me sinto hoje)..mas há o velho ditado que diz: ””’o erro do esperto é achar que todo mundo é otário o tempo todo ”…….o mundo gira e as transformações aparecem,mesmo tardiamente..
Dizer mais o quê diante do que foi escrito? Simplesmente fantástico este texto!
Parabéns! Excelente texto.
Boa. Muito bom esse seu comentário. Parabéns.
Posso usá-lo em meu site.
Ainda citando exemplos da abordagem da mídia, neste caso de um país vizinho ao nosso, Colômbia, o terceiro mandato do Álvaro Uribe não é citado como anti-democrático pelo Arnaldo Jabor nem pelo William Wack no Jornal da Globo. Se um deputado ou senador do PT disser que é a favor de um plebiscito sobre o terceiro mandato, a mídia já cai em cima.
VIVA O LULA DITADOR PERPETUO DO BRASIL RUMO A IMPLANTAÇÃO DO FORO DE SAO PAULO PARA DOMINAR PRIMEIRO A AMERICA LATINA E DEPOIS O MUNDO, AGORA QUE O OBAMA TA DONOSSO LADO PORQUE TAMBEM E COMUNISTA
FORA VUIVAS DO FHC, TUCANUS, FORA SERRA
VIVA SARNEY, RENAN CALHEIROS, WELLINGTON SALDAGO, COLLOR E DILMA PRA PRESIDENTA EM2010 NAO ESQUECE GALERAAAAAAA
VAMOS DESTRUIR O CAPITALISMO IMUNDO QUEASSOLA A UMANIDADE
Ô sr Ricardo…..já falei uma vez ….o sr é um “puta ” gozador….então o embaixador ficou surpreso e não tinha outra alternativa senão abrir a porta da embaixada….Respeite pelo menos um pouquinho a inteligência dos seus leitores sr Ricardo….o tadinho do embaixador , o tadinho do lula….ninguém sabia de nada…o sr não tem nada de bôbo heim………….
Boa tarde, Kotscho.
Excelente análise.
A parcialidade da mídia é muito evidente e realmente incita reações contrárias às decisões do atual governo brasileiro. Meu sonho é ver algum jornal com 2 manchetes sobre assuntos polêmicos: cada uma com argumentos diferentes mas que enriqueçam o debate e incentivem a população a raciocinar e analisar o fato sob pontos de vista distintos. Mas isso é sonho mesmo…
Minha única dúvida sobre este assunto é: o presidente de Honduras poderia consultar o povo para mudar a constituição ou esta tarefa caberia apenas ao congresso hondurenho?
Grande abraço,
Eduardo Capella.
Seria interessante que a imprensa nos mostrasse o que consta na Carta Magma de Honduras a respeito de reeleiçao ou mesmo de cogitar uma consulta popular a respeito desse tema.
Estamos tomando partido sem nos preocupar se está sendo ferido ou nao a constituiçao daquele pa’s.
Perabens pelo obra prima escrita, temos que ser mais analiticos, isto principalmente em relação a midia, quando publicamos. analisamos qualquer noticia a ser dada, basta de hipocrisia e falsos comentarios.
Serra, Aécio, Ciro, Marina não est~~ao viajando em aviões da FAB , nem com dinheiro do contribuinte.
Tem certeza disso? com dinheiro do bolso deles é que não
Não não, o Serra vei bater aqui em Exu, terra de Luiz Gonzaga, pela amizade que tinha com seu “conterrâneo” e amigo. Se isso Não for campanha antecipada, perdi a noção.
Como tem gente ideotizada e ingênua.. Bah… ou burro mesmo….
aonde você pensa que está….. da Fab não… porque a Marina saiu do Pt vc acha que agora ela pode….e os resto também pode…. rs rsrs
Você tem certeza Silvio Maciel, Ciro e Marina posso até acreditar , mas o Serra e o Aécio duvido muito. afinal eles são governadores dos dois maiores colégios eleitorais, será que eles não conseguiram nenhum finaciamento das grandes empreiteiras de seu Estados ?