Metade do eleitorado já apóia 3º mandato
Aos leitores:
passei o dia fora no aniversário do meu neto caçula e, por isso, só fiz a moderação de uma parte dos comentários agora no começo da noite. Continuarei este trabalho mais tarde, publicando os demais comentários.
Dei o título acima a este post apenas para demonstrar como é possível, a partir das mesmas informações, dar manchetes completamente diferentes, com o sinal trocado.
Os editores da Folha de S. Paulo preferiram destacar que “3º mandato de Lula divide o país _ Proposta tem o apoio de 47% e é rejeitada por 49%, revela Datafolha; popularidade do presidente sobe”.
Leitores desavisados sobre os critérios editoriais da nossa grande imprensa poderiam inferir, a partir da manchete da Folha, que a luta de Lula por um terceiro mandato estaria dividindo o país, como se esta proposta estivesse para ser votada no Congresso Nacional e dominasse as conversas nas ruas.
Como sabemos, não se trata de uma coisa nem de outra. Quase toda semana, como na última, faz anos que Lula descarta a possibilidade de um terceiro mandato.
E a tentativa feita quinta-feira por um deputado inexpressivo (Jackson Barreto, do PMDB-SE) para colocar o asssunto em discussão na Câmara não conseguiu o número mínimo exigido de assinaturas.
Pela enésima vez repito aqui no Balaio que esta história de terceiro mandato é uma bobagem levantada por áulicos e adversários do presidente Lula, nunca foi cogitada por ele. Ele é contra por uma questão de princípios, em respeito à democracia e ao que está escrito na lei, como eu também sou.
Em entrevista que fiz com ele para a revista Brasileiros, no final de 2007, reproduzida outro dia aqui no Balaio, perguntei-lhe se não aceitaria disputar a re-eleição nem se o povo pedisse e ele me respondeu categoricamente que não, não havia esta possibilidade.
Então, qual a razão da pesquisa, por que afirmar que o país está dividido em torno desta questão? Por acaso, pensou-se em fazer a mesma pesquisa na segunda metade do segundo mandato de Fernando Henrique Cardoso?
A resposta pode estar em outras questões levantadas pela pesquisa, mostrando que, apesar da crise econômica mundial e das suas consequências para a vida do brasileiro, da gripe suína, das enchentes e das secas, a popularidade do presidente não só não foi abalada como continua subindo, assim como as intenções de voto em sua candidata à reeleição, a ministra Dilma Roussef:
O que mostra o Datafolha:
* A avaliação do presidente Lula, na metade do seu sétimo ano de governo, chegou a 69%, no mesmo patamar de antes da crise financeira.
* Se pudesse ser candidato à re-reeleição, ganharia com folga de José Serra já no primeiro turno.
* A intenção de voto para presidente em Dilma Roussef subiu de 3%, em março de 2008, para 16% agora, passando Ciro Gomes e Heloísa Helena, enquanto o líder das pesquisas, José Serra, caiu de 41%, em março de 2009, para 38%, diminuindo em oito pontos a distância de um para outro.
Qualquer um destes resultados da pesquisa também poderia ter sido manchete da Folha, assim como o fato de que mais brasileiros agora apóiam um terceiro mandato para o presidente:
* Em 2007, 31% eram a favor e 65 contrários à mudança na lei para que Lula pudesse concorrer a um terceiro mandato; agora, há empate técnico: 47% são a favor e 49% contrários.
Por isso, acho que a minha manchete _ “Metade do eleitorado já apóia 3º mandato” _, modéstia à parte, seria jornalísticamente mais correta.
Somando tudo e passando-se a régua, a pouco mais de um ano do início oficial da campanha presidencial de 2010, entende-se porque a oposição resolveu jogar tudo na criação de uma CPI da Petrobras, enquanto continua agitando o fantasma do terceiro mandato.
Ou alguém honestamente pode imaginar que a oposição está mesmo interessada em investigar a administração da Petrobras para melhorar o desempenho da empresa e que ainda haveria tempo útil para alterar a lei permitindo a re-eleição do presidente Lula?
Parece ser tudo só uma disputa por manchetes _ e, neste campo, como vimos, cada um pode escolher a sua.
Os números da semana
Como faço todos os domingos, publico abaixo o levantamento dos três assuntos mais comentados na última semana no Balaio, na Folha e na Veja, as duas publicações impressas de maior circulação do país:
Balaio
Caça aos fumantes: 277
Almanaque do Elifas: 30
Nizan Guanaes: 28
Folha
Educação: 61
CPI da Petrobras: 37
Violência/segurança: 34
Veja
Comer sem culpa: 42
Silvio Santos e Maisa: 20
Sucessão presidencial: 16
Quando a metade dos brasileiros aprovam um terceiro mandato, é sinal de que o povo brasileiro não gosta da Democracia. Quer mesmo é ditadura. E todos lembram o quanto é duro um regime ditatorial. O pior é que essa que estão querendo nos impor, é uma ditadura revanchista contra a outra anterior. E, como dizem os cariocas: “NA BRIGA DO MAR CONTRA AS PEDRAS, QUEM SOFRE SÃO OS CAMARÕES”. Os camarões no caso, é o povão, que é sempre usado para a instalação da ditadura e depois massacrado pelos ditadores. É lamentável disperdiçar uma democracia tão boa quanto a brasileira!
Terceiro mandato nao deveria ser manchete, nem mesmo estar em discussao e isso vale pra voce.
Nessa area nao se deve remar de acordo com a mare.
O LULA DIZER QUE NÃO QUER UM TERCEIRO MANDATO SÓ ENGANA A QUEM ESTÁ MAL INFORMADO OU MAL INTENCIONADO. ELE NUNCA SABE DE NADA QUE O SEU GOVERNO FAZ. O QUE LULA FALA, NUNCA DEVE SER CONSIDERADO COMO COISA SÉRIA! ELE BRINCA MUITO! IMAGINEM NO CASO DO MENSALÃO, (NÃO SABIA) DO DOSSIER (NÃO SABIA) DA MAROLINHA E OUTRAS “COZITAS MAS”! TODOS OS OUTROS PRESIDENTES RESPONDERAM INTEGRALMENTE NOS CASOS OCORRIDOS NA SUA GESTÃO. O FERNANDO COLLOR FOI ATÉ CASSADO. PORQUE O LULA SEMPRE É PERDOADO? SERÁ QUE O CONSIDERAM COMO ALGUM IDIOTA? FALA O QUE QUER E QUANDO QUER E NINGUEM LEVA EM CONSUDERAÇÃO. QUE PRESIDENTE É ESSE?
UMA COISA PODEMOS TER CERTEZA: ELE DETESTA OS APOSENTADOS. VETA TODAS AS LEIS APROVADAS NO CONGRESSO, QUE DÃO AUMENTO AOS APOSENTADOS
Caro Ricardo
Como é bom termos jornalistas como voce. E como é bom termos a internet pra poder conhecer as outras faces da noticia, escondidas por uma imprensa desonesta e comprometida com o pior da humanidade.
Parabens pelo seu blog, e continua mandando brasa.
PARA QUE DAR MAIS QUATRO ANOS A ESSE GOVERNO DE NADA?
SÓ DIZ BOBAGENS!
E O PIOR É QUE NINGUEM LIGA PARA O QUE ELE DIZ.
É UM FANFARRÃO. QUE FAZ PALHAÇADAS NA HORAS DE SE FALAR SÉRIO! E OS BOBOS DELÍRAM!
CADÊ AS TRES REFEIÇÕES DIÁRIAS DOS POBRES? ONDE TEMOS MUDANÇAS NA SAÚDE, NA EDUCAÇÃO, NA SEGURANÇA, NAS ESTRADAS QUE MORREM CENTENAS DE PESSOAS NOS FERIADOS? ONDE SE OLHA SÓ VEMOS DESTRUIÇÃO DO QUE OS OUTROS GOVERNOS DEIXARAM! UMA COISA QUE NUNCA VIMOS EM TODOS OS OUTROS GOVERNOS, DESDE OS TEMPOS DE CABRAL: É TANTA CORRUPÇÃO DENTRO DOS ÓRGÃOS PÚBLICOS.
POR QUE MAIS QUATRO ANOS? OS PETRALHAS QUEREM ACABAR COM O QUE RESTA DA DESTRUIÇÃO DO PAIS E LEVAR OS BOLSOS CHEIOS!
QUE ELEITORADO É ESSE? É BOM QUE SE TROQUE APENAS UMA LETRA DA MÍDIA:
“BRASIL UM PAIS DE T O L O S!”
Se a situação economica melhorar não há nada que a opisição fizer será pareo para Lula e o PT.
Porque V. Senhoria não propõe abertamente rasgar a nossa Carta Magna? A sua colocação e apoio infeliz ao 3o. mandato é ridículo e mostra sua tendência parcial nos seus comentários..
O senhor quer uma Ditadura?
Vossa Senhoria como jornalista, e que tem o poder na força da caneta, não tem o direito de ser tão parcial nos seus comentários.
Vamos preservar o pouco que resta da nossa Constiuição que é tão desrepeitada;
Bem, eu nao concordo com o Terceiro mandato do Presidente e tambem acho dificil q essa “idéia” passa na Camara e no Senado.
Agora, eu pergunto aos críticos ferrenhos do Presidente Lula: onde estavam vcs qndo o Presidente FHC empurrou goela a baixo, em nós brasileiros, a reeleição?
A reeleição foi “ideia” da, hoje, oposição. Nunca concordei com ela. Como sabemos o Presidente nao vai aceitar o terceiro mandato mesmo sabendo q “teoricamente” o eleitorado o quer.
Sabem aquela máxima que diz que uma mentira vira verdade quando repetida diversas vezes, pois é … o Kotsho parece atender dissimuladamente (ou não !) aos anseios do partido dele com matérias assim que enfatizam as “tendências” (verdadeiras ? comprovadas ?) desse apoio à reeleição … absurdo … coisa de IMPRENCINHA mesmo !!! .. vejam, tem até jornalista-guerrilheiro-terrorista que virou ministro !!!
para de encher a bola do Lula ,ele é o maior aproveitador que já existiu na historia desse pais deveriamos ter vergonha do governo mais corrupto que tivemos … toda a gang esta nadando na nossa grana … é uma farra só … pagamos com nosso salario ate a semana passada para nossos deputados e senadores e familias e amigos , e amantes e etç… com impostos , as passagens as roupas , a casa , os carros os mordomos e todas as mordomias possiveis…e pensar que mal posso ter uma faxineira… vamos fazer alguma coisa meu povo…
E como já dizia o velho Ruy Barbosa:
“HÁ TANTOS BURROS MANDANDO EM HOMENS DE INTELIGÊNCIA, QUE ÀS VEZES PENSO QUE BURRICE É CIÊNCIA.”
3o Mandato??? Aí o Brasil afunda de vez!!!! Esses safados vivem da sêca, da fome, da miséria humana!!! Tudo é “estado de emergência”!!! Dinheiro fácil, né?
Morra Odoricoooooooo!!!
Lula diz que não quer, ainda confiando que Dilma não passará dessa pra outra. Mas duvido que o molusco não mude de opinião, caso sua candidata não possa se candidatar em 2010! Só que não vai adiantar, Lula. Golpe contra nós não!
Peço perdão a voce Kotscho, mas essa sua questão…
“Ou alguém honestamente pode imaginar que a oposição está mesmo interessada em investigar a administração da Petrobras para melhorar o desempenho da empresa e que ainda haveria tempo útil para alterar a lei permitindo a re-eleição do presidente Lula?”
…tem uma resposta tão obvia que não seria motivos para qualquer comentário, a não ser pelo fato que o PT usou essa mesma estratéria a sua vida inteira e não me lembro de voce ter feito qualquer ressalva em seu comentário.
abraços.
Precisamos acabar urgentemente com essa pratica do jornalismo de servir de lançador de “balões de ensaio”.
1)Se o presidente atual possui 84% de aprovação popular é lógico que a maioria vai querer sua continuidade. Como 49% é contra, ou a pesquisa anterior, ou esta, uma das duas, É ENCOMENDADA.
2)De minha parte, sou totalmente contrario. Estou aguardando a historia mostrar-me UM PRESIDENTE. O Brasil, possuindo os recursos que possui e, nas mãos do penultimo o maximo que cresceu foi 5.9% e nas mãos do atual 3% (nem chegando) eu seria um perfeito imbecil para dar-lhes aprovação.
3)D.Pedro II governou o Brasil por aproximadamente 70 anos.Não se soube que parentes compraram fazendas, não deixou parentes em cargos pubilcos ganhando sem trabalhar, em frentou 03 guerras. Deixou o Pais com a terceira Armada mundial, o dinheiro mais forte do mundo e injustamente expulso do Brasil ao chegar a França, declinou do palácio que ganhou, em troca de uma moradia humilde POR NÃO TER DINHEIRO PARA MANTER UM PALÁCIO. Os incultos do Brasil, a começar pelo atual síndico, precisam estudar um pouca da nossa historia para pararem de falar asneiras em publico. Pior quando o público são chefes de Estados como o da Turquia.
Comentário aguardando moderação de Quem? Minha ou do Blog? Porque se depender de mim não tiro uma vírgula
parabens pelo comentario. ao qualificar o sr. dep. jacksom barreto de inexpressivo… ele deveria se preoculpar com os problemas do estado de sergiipe, que são muitos e graves. deve o sr. jacksom barreto deixar de mentir para o eleitor e o eleitor deixar de votar neste cidadão. sergipe vive um momento horrivel em governabilidade. tudo aqui neste estado piorou com o governo deda, valadares, jackson e lula. o sr. lula, já deu o que tinha de dá. FORA TURMA DO PT, PMDB,PCDOB,PP, P PESTE. O povo brasileiro precisa ter mais senso de analize na hora de votar. LULA, FHC, J.SERRA, CIRO, todos devem perder as eleiçoes. é hora de gente nova. porque não o AÉCIO ? de qualquer maneira ou jeito? viva a democracia !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olha, disseram que tinham medo do governo Lula… o salário mínimo era de R$ 211,00, hoje é de R$ 460,00 com promessa de aumento, o que é muito justo. O preço dos combustíveis hoje é estável e se o preço ainda é alto foram outros governos que o aumentarm tanto. Os salários de todos os servidores públicos tiveram boas reposições no governo Lula. O pagamento da dívida externa foi feito e adeus FMI. O governo Lula fez diversas intervenções em favor do povo, tais como abrir mão de impostos, o que facilitou que muita gente mesmo adquirisse veículos e também eletrodomésticos. O governo Lula tem sido sensível para com o povo e seu trabalho na área social é muito grande. Acho o governo Lula muito humano e sensível aos problemas populares.
Já reparaste que 90% das pessoas que comentam o teu texto, não leem o que tu escreves?
Não se devia nem comentar terceiro mandato em nosso país, mesmo que o Presidente quisesse. Ou temos um Constituição forte e perene, que não muda para atender interesse de A ou B, ou não temos uma democracia, mesmo quando o povo, que em sua grande maioria, não entende a diferença entre democracia e ditadura, aprova a mudança.
# 31/05/2009 – 12:02 Enviado por: Victor
Não sei quanto à vocês, mas eu NUNCA fui entrevistado em qualquer pesquisa de opinião, de qualquer tipo e também não conheço sequer UMA pessoa que foi.”
Eu também mas, igualmente, nunca acertei na loteria e há quem acerta!