Metade do eleitorado já apóia 3º mandato
Aos leitores:
passei o dia fora no aniversário do meu neto caçula e, por isso, só fiz a moderação de uma parte dos comentários agora no começo da noite. Continuarei este trabalho mais tarde, publicando os demais comentários.
Dei o título acima a este post apenas para demonstrar como é possível, a partir das mesmas informações, dar manchetes completamente diferentes, com o sinal trocado.
Os editores da Folha de S. Paulo preferiram destacar que “3º mandato de Lula divide o país _ Proposta tem o apoio de 47% e é rejeitada por 49%, revela Datafolha; popularidade do presidente sobe”.
Leitores desavisados sobre os critérios editoriais da nossa grande imprensa poderiam inferir, a partir da manchete da Folha, que a luta de Lula por um terceiro mandato estaria dividindo o país, como se esta proposta estivesse para ser votada no Congresso Nacional e dominasse as conversas nas ruas.
Como sabemos, não se trata de uma coisa nem de outra. Quase toda semana, como na última, faz anos que Lula descarta a possibilidade de um terceiro mandato.
E a tentativa feita quinta-feira por um deputado inexpressivo (Jackson Barreto, do PMDB-SE) para colocar o asssunto em discussão na Câmara não conseguiu o número mínimo exigido de assinaturas.
Pela enésima vez repito aqui no Balaio que esta história de terceiro mandato é uma bobagem levantada por áulicos e adversários do presidente Lula, nunca foi cogitada por ele. Ele é contra por uma questão de princípios, em respeito à democracia e ao que está escrito na lei, como eu também sou.
Em entrevista que fiz com ele para a revista Brasileiros, no final de 2007, reproduzida outro dia aqui no Balaio, perguntei-lhe se não aceitaria disputar a re-eleição nem se o povo pedisse e ele me respondeu categoricamente que não, não havia esta possibilidade.
Então, qual a razão da pesquisa, por que afirmar que o país está dividido em torno desta questão? Por acaso, pensou-se em fazer a mesma pesquisa na segunda metade do segundo mandato de Fernando Henrique Cardoso?
A resposta pode estar em outras questões levantadas pela pesquisa, mostrando que, apesar da crise econômica mundial e das suas consequências para a vida do brasileiro, da gripe suína, das enchentes e das secas, a popularidade do presidente não só não foi abalada como continua subindo, assim como as intenções de voto em sua candidata à reeleição, a ministra Dilma Roussef:
O que mostra o Datafolha:
* A avaliação do presidente Lula, na metade do seu sétimo ano de governo, chegou a 69%, no mesmo patamar de antes da crise financeira.
* Se pudesse ser candidato à re-reeleição, ganharia com folga de José Serra já no primeiro turno.
* A intenção de voto para presidente em Dilma Roussef subiu de 3%, em março de 2008, para 16% agora, passando Ciro Gomes e Heloísa Helena, enquanto o líder das pesquisas, José Serra, caiu de 41%, em março de 2009, para 38%, diminuindo em oito pontos a distância de um para outro.
Qualquer um destes resultados da pesquisa também poderia ter sido manchete da Folha, assim como o fato de que mais brasileiros agora apóiam um terceiro mandato para o presidente:
* Em 2007, 31% eram a favor e 65 contrários à mudança na lei para que Lula pudesse concorrer a um terceiro mandato; agora, há empate técnico: 47% são a favor e 49% contrários.
Por isso, acho que a minha manchete _ “Metade do eleitorado já apóia 3º mandato” _, modéstia à parte, seria jornalísticamente mais correta.
Somando tudo e passando-se a régua, a pouco mais de um ano do início oficial da campanha presidencial de 2010, entende-se porque a oposição resolveu jogar tudo na criação de uma CPI da Petrobras, enquanto continua agitando o fantasma do terceiro mandato.
Ou alguém honestamente pode imaginar que a oposição está mesmo interessada em investigar a administração da Petrobras para melhorar o desempenho da empresa e que ainda haveria tempo útil para alterar a lei permitindo a re-eleição do presidente Lula?
Parece ser tudo só uma disputa por manchetes _ e, neste campo, como vimos, cada um pode escolher a sua.
Os números da semana
Como faço todos os domingos, publico abaixo o levantamento dos três assuntos mais comentados na última semana no Balaio, na Folha e na Veja, as duas publicações impressas de maior circulação do país:
Balaio
Caça aos fumantes: 277
Almanaque do Elifas: 30
Nizan Guanaes: 28
Folha
Educação: 61
CPI da Petrobras: 37
Violência/segurança: 34
Veja
Comer sem culpa: 42
Silvio Santos e Maisa: 20
Sucessão presidencial: 16
Terceiro mandato é golpe!
A democracia não precisa disso!
Vamos transformar o Brasil em quê? Peru? Venezuela? Cuba?
Parem com isso!
Tenham bom senso!
O Lula tem sido um bom presidente, mas não tem o direito de se perpetuar no poder sob hipótese alguma.
Na minha opinião, aprovar um 3º mandato porque um partido não tem candidato a altura, só fere o que o Brasil conquistou com muito esforço, que é a DEMOCRACIA. Não é porque a maioria apoio que isto seja correto para um País. Se o partido não tem candidato, então trabalhe para isto e se ele no governo está dando certo, coloque isto como diferencial para o candidato. Corremos o sério risco de jogarmos tudo por água à baixo, pois a oposição pode com certeza querer inverter o que é bom para o Brasil, numa vingança e cruzar os braços.
Quem apoia um 3o.mandato presidencial cheira a defensor da verdadeira “ditabranda”.
3o. mandato , além de anti-constitucional, é anti-democrático. Democracia é alternância de poderes, é diversificação, é transparência – fora isso,é golpe baixo !.
3o. mandato só é comparável à compra de eleitores pelo bolsa-família. Quem o defende são os beneficiários de sempre.
Concordo com o comentário. Temos o direito de escolher o melhor candidato e não o congresso fazer isto por nós. Se o PT quer colocar a Dilma e se o Brasil achar que ela está capacitada para o cargo, então vamos colocar isto no voto.
Infelizmente, quando um governo fica muito tempo no poder, podemos ter surpresas quando outro ganhar, como ter que limpar tudo que colocaram debaixo do tapete.
Não sou petista, mas admito que este governo faz um bom trabalho. Porém não podemos aceitar que por falta de gente com competência, sejamos obrigados a ter o Lula para sempre no governo. O fato é que por medo de outro partido assumir o governo, e isto não quer dizer que outro não tem boas idéias, o povo acaba colocando já que está no poder por pressão psicológica e não pensando na melhor proposta.
A oposição como não tem programa de governo resolver arrumar uma CPI para enganar trouxa. Com essa atitude do PSDB, DEM e PPS, a chance do José Serra vai para ralo.
Pela administração dele aqui em São Paulo, é bom que vá mesmo.
Falando em PPS, cadê o indeciso e falastrão do Roberto Freire?
A direita troglodita, reacionária, neofascista e corrupta tupiniquim já está apavorada, Ricardo. E tem motivos de sobra para isso, pois a nova pesquisa Datafolha mostra que a distância entre Serra e Dilma caiu 16 p.p. na nova pesquisa divulgada ontem.
Assim, Serra caiu para 38%, enquanto que Dilma subiu para 16%, ficando 1 p.p. à frente de Ciro. E HH, com sua eterna verborragia vazia e demagógica, caiu para 10%.
Ricardo, daqui em diante, o que acontecerá é o seguinte:
1) Dilma estará liderando as pesquisas de intenção de voto até o final deste ano… Na pior das possibilidades ela estará empatada tecnicamente com Serra;
2) Serra não será candidato à Presidente, pois sabe que perderá, preferindo se candidatar a governador novamente, até para impedir uma vitória de Alckmin, seu adversário dentro do PSDB, para o governo estadual; até porque, se o Kassab for lançado para o governo do estado, os tucanos e os demos estarão dando a prefeitura de SP de presente para o Quércia e penso que eles não são tão loucos, assim, né?
3) Dilma será eleita no 1o. turno, com cerca de 65% dos votos válidos.
4) Ciro não será candidato à Presidente;
O resultado da eleição presidencial, em votos válidos, de 2010 será:
Dilma – 65%
Candidato tucano (qualquer um) – 30%
HH – 5%.
Quem viver, verá!
Em tempos de crise, nichos criados: se quero vender mais um remédio, invento uma doença. Se quero vender mais jornal…..
“Quem apoia um 3o.mandato presidencial cheira a defensor da verdadeira “ditabranda”. “.
“Terceiro mandato é golpe!
A democracia não precisa disso!”
Então, como vocês classificam a mudança constitucional promovida pelo então governo FHC para poder se reeleger??
E a mudança foi aprovada sem ter sido submetida a qualquer consulta popular. Bastou liberar uma ‘graninha’ para os congressistas e, pimba, a reeleição pára FHC foi aprovada…
Logo, vocês assumem que o ex-Presidente FHC deu um Golpe de Estado quando aprovou a reeleição em proveito próprio, certo??
Valeu…
Prezado Ricardo, Bom dia…
Minha leitura das manchetes, tanto da Folha como do UOL, foi exatamente igual à sua.
Duas coisas saltam dos números por eles apresentados:
1) A quantidade de eleitores que agora apoiam a reeleição (que, como você, acho que é uma bobagem, mas uma bobagem maliciosa, plantada especialmente por parte da mídia paulistana, incansável na tarefa de intrigar Lula com a população do estado) quase que dobrou em relação á última pesquisa.
2) A candidatura de Dilma, ainda longe das eleições, e com um 2.010 inteiro de obras do PAC para inaugurar, sobe sem parar; e a de Serra não para de cair.
Independentemente do paladar eleitoral que cada um tenha, e isso não se discute, a Folha preferiu ignorar os dois fatos jornalísticos relevantes da pesquisa e tentou transformar informação em torcida…
Já conversamos inúmeras vezes sobre este tema e sei que para você, um jornalista por excelência, é difícil admitir algo que vá contra sua própria profissão. Mas como deve estar sendo difícil, para os bons jornalistas, defender o tipo de jornalismo que se está fazendo aqui em São Paulo. É enojante.
Abraços, Ricardo. Um bom domingo e ótima semana a todos os balaieiros.
Lamentável como a ‘grande’ imprensa tenta mudar, parcilamente, a notícia. Será que este 4º poder não sabe exercê-lo com seriedade, dignidade.
Parabens, Ricardo!!!!!!
Absolutamente sóbrias suas observações.
Imprensa parcial é um verme para a democracia, também.
A Folha deve morrer de saudades do FHC…
É evidente que o Sr. Lula só pensa no 3º mandato, coisa feia e antigos colaboradores do Gov. ficar embutindo indice de pesquisa.
Demogracia é altermancia de poder, repeitar as regras, ficar tentando pôr os nossos desejos como culpa da oposição e etc, e falta de vergonha…
Se essa pesquisa for verdadeira mostra que metade do eleitorado brasileiro nao tem nocao do que `e DEMOCRACIA !!!
Quem foi que disse que “Democracia é alternância”? Onde está essa definição? Só pode estar na cabeça dos PSDBistas (Partido Só de B….) e seus Puxa-sacos.
Democracia é “Governo do povo pelo povo”, ou seja, é a vontade do povo, leia-se “maioria”, que deve ser respeitada. Se o povo quizer mudar a constituição, ela deverá ser mudada. Se o povo quizer manter ou trocar este ou aquele “governante”, “representante” ou qualquer outra decisão, ela deverá ser aceita e executada, não serão as regras escritas no passado na constituição que deverão ser entraves para mudanças que o povo desejar.
Portanto, de nada adianta ficarem os oposicionistas, ou melhor os “oportunistas” tentando manipular a cabeça do povo brasileiro que já descobriu a sua força e caminha a passos largos para uma plena democracia e não a “democracia” que os manipuladores querem…
Recentemente houve uma troca de prefeitos nos municípios, eu preferia a administração anterior, mas o candidato do prefeito perdeu porque o candidato do prefeito não é o prefeito, não é a mesma pessoa. Sou favorável ao terceiro mandato de qualquer cargo executivo, sou favorável à reeleição do Kassab, do Lula, do prefeito da Ilhabela. Lula tem o direito de não querer disputar a reeleição, mas ficar 12 anos no poder não é se perpetuar. Dilma não é Lula, e sei lá, acho que a próxima campanha eleitoral vai para a Justiça, Lula não está respeitando a ética da política, não pára de fazer campanha para a Dilma. Vocês pensaram na hipótese do câncer não curar? Ela existe. O presidente Lula poderia evitar expor a ministra no período do tratamento, mas não, acontece o contrário, explora o lado emocional. Tenho dúvidas se este tipo de exploração do emocional é para o bem ou para o mal, dentro dos meus princípios fere a ética e não é saudável, prefiro mais quatro anos com Lula, acho mais ético.
O fato de uma pessoa ser competente não faz dela um líder, o que falta no Brasil é liderança, e o Lula tem carisma, a tese do terceiro mandato vem à tona porque não tem nenhum líder melhor.
Ricardo você tem toda razão, pelo pouco que conheço o Lula, ele não está querendo, lutando, combinando com oposição um terceiro mandato, sendo que o melhor é deixar entrar alguém agora, ou mesmo Dilma e apostar em dois mandatos de 4 anos, podendo ficar mais 8 anos e não ficar discutindo se valeu a pena brigar por um terceiro mandato. Agora com a Dilma subindo oposição armando CPI, depois não querem que o povo apoie o seu presidente, só tempo dirá.
Realmente o país precisa investir em educação de qualidade. Analisando os comentários, em sua maioria, as pessoas parecem não ter lido o que Kotscho escreveu. O blogueiro reafirma o que o presidente tem dito , inclusive na semana que passou, sobre não disputar um terceiro mandato. Quem volta e meia expõe isso é a própria mídia e a oposição, talvez querendo colar no presidente a pecha de Chavista e Ditador para encobrir a falta de projeto dela para o país.
O que mais esses comentarista necessitam para entender que Lula não apoia o terceiro mandato? Ele não é burro. Tem muito mais chance de fazer seu sucessor, sair com uma ótima avaliação, inscrever-se na história como um dos grandes presidentes do Brasil, cumprindo esses dois mandatos. É uma questão de lógica política e histórica.
Gostaria de que as pessoas que atribuem a Lula a idéia de um terceiro mandato identificassem em que dia, em que jornal ele disse isso.
Também leiam os textos antes de comentar. Analisam, opinem sobre o que foi efetivamente escrito e os implícitos disso. Atentem-se ao jogo partidário da mídia tradicional brasileira.
Por que será que os jornais não abordam o fato de José Serra ter assinado um documentos se comprometendo a terminar o mandato a prefeito de SP e dois anos depois se candidatou a governador, anulando o que escreveu?
Alguém sabe dizer qual o projeto da oposição para o país? O que ela propõe em termos econômicos? Qual a política para educação? Por que os jornais não discutem isso? Qual a opinião de Serra sobre as grandes questões nacionais?
Se alguém souber, conte-nos. Não vejo nada disso nos jornais. Como candidato favorito à presidência seria interessante saber o que pensa J. Serra e ele ser submetido ao mesmo escrutínio que Dilma Roussef.
E antes que me chamem de petista, o alerta aqui é sobre o jogo de manipulação da informação, o jogo pesado que a mídia antes de 2010 já tem feito em relação às eleições. Fiquem atentos e leiam. Não adianta ficar xingando o presidente, adotar uma postura reacionária para análise da política nacional. Agindo assim, seremos só marionetes dessa manipulação que é tudo, menos democrática.
Que bom que os adversários estão preucupados com o terceiro mandato do presidente Lula, é uma prova de que mais uma vez vem uma resposta coerente, ora um mandato a mais pode, o segundo pode, ora, o terceiro com um apóio incondicional popular não pode? pode sim, democraticamente é golpe como o segundo foi. Por isso é que quem deu golpe de segundo mandato foi penalizado nas urnas. E qualquer coisa desse tipo, também será.
É com tristeza que leio e ouço essa coisa de terceiro mandato. Nem o Presidente Lula é a favor desta emenda. Nós, brasileiros precisamos de fortalecer a nossa Democracia.É deveras irritante ouvir isso. É falta de leitura de respeito a nossa luta por mais democracia.Basta de intolerância. O FHC já foi por demais indecente com a deixa para o segundo mandato e agora, o PT quer ir além disso???