O legado de Gancia: arrogância e preconceito
Atualizado às 22:20. Favor ver notas “Em tempo” no final deste post.
Os leitores do Balaio são testemunhas de que que evito polemizar com outros blogueiros e colegas jornalistas neste espaço, mas não poderia ficar calado depois de ler a coluna de Barbara Gancia na Folha desta quarta-feira.
Sob o título “O legado de dona Marisa Letícia”, esta senhora de tradicional família paulistana investe contra a primeira-dama do país com toda a arrogância e preconceito que sua posição social lhe permite.
É sempre assim: quando não se tem mais nada para falar contra o presidente Lula, ataca-se a sua família.
Colunistas mundanos e seus leitores adoram falar da mulher e dos filhos do presidente, sempre com o nariz empinado, olhando de cima para baixo, como se estivessem dando um pito ou um conselho.
A internet está infestada de injúrias, falsas denuncias e baixarias contra membros da família Silva _ pelo simples e bom motivo de que uma pequena parcela de membros da elite brasileira, e alguns pobres coitados de espírito, simplesmente não se conformam com o fato de Lula e Marisa habitarem, faz mais de seis anos, o Palácio da Alvorada.
Desta vez, o gancho para Barbara Gancia liberar seus instintos menos nobres foi a primeira-dama ter se divertido com o marido no Sambódromo do Rio. Qual é o problema? A mulher do presidente da República deveria ter ficado em casa lavando louça e cuidando dos netos?
Sou amigo de Marisa faz mais de trinta anos, desde os tempos em que Lula era apenas um líder sindical despontando na resistência ao regime militar. Ela sempre foi uma pessoa que gosta de Carnaval, festas juninas, reunir os amigos para um churrasco, como qualquer outra mulher de metalúrgico, que dedica sua vida a cuidar da família.
Nunca quis mais do que isso, além de dar conselhos ao hoje presidente da República e acompanhá-lo sempre, nos bons e maus momentos da vida, companheira de todas as horas, sempre preocupada com todos à sua volta.
Depois de um longo trololó sobre o seu “relacionamento assaz conturbado com o Carnaval” e seu “refúgio da folia no campo argentino”, Barbara Gancia pontifica:
“Ela não se manifesta sobre qualquer assunto, mesmo quando está escalada para falar a prefeitos (…)”.
Escalada por quem? Ela não foi eleita, não ocupa qualquer cargo público, por que tem que se manifestar “sobre qualquer assunto?”
Muito compreensiva, escreve em seguida:
“Insisto: não há nada na liturgia do cargo que diga que a mulher do presidente não deva participar do Carnaval. Pode e deve. Uma “primeira-família” que se comporta como gente normal tem mais probabilidade de ser normal, não é mesmo?”
Aí, no antepenúltimo parágrafo, a colunista não se aguenta, e manda ver:
“Mas eu não queria ter voltado da Argentina para descobrir que dona Marisa deu “um trabalhão” à sua segurança particular no desfile da Sapucaí. Não queria tomar conhecimento de que ela “deu goles em copos de cerveja, cercada por amigos para que não fosse fotografada”. Não queria ter visto as fotos em que ela aparece descabelada e suada. Escracho não tem nada a ver com informalidade”.
É mesmo? Não queria mesmo? Que coisa absurda, não é mesmo, dona Barbara?… Melhor mesmo seria ter ficado na Argentina com seus amigos que não suam nem se descabelam e não tomam cerveja no Carnaval.
E dá a sentença:
“Dona Marisa Letícia não foi à Sapucaí na qualidade de cidadã particular e não tem o direito de se esbaldar publicamente como se não ouvesse amanhã numa época em que o brasileiro comum vê seu emprego ameaçado pela crise”.
De onde se conclui, que para Barbara todos deveriam ter ficado em casa ou ido para o campo argentino esperando a crise passar.
A maldade fica para o último parágrafo, em que procura dar conselhos e fazer uma comparação ridícula com outra primeira-dama, de outro tempo e outro perfil, numa época em que os generais mandavam no país.
“Alô, dona Marisa Letícia! A senhora se lembra de Dulce Figueiredo? A ex-primeira dama também gostava de se divertir levando a alegria na base da inconsequência. E olhe só o legado que ela deixou. O de uma figura um tanto patética e deslumbrada que usava a posição do marido para se bacanar”.
Acho que ela queria escrever bacanear, mas não importa. Ainda não tinha lido num grande jornal nada parecido com isso, bem na linha do que ouço bastante nos lugares por onde ando aqui nos Jardins, onde moro, e leio nos lixos da internet. Ainda bem que Lula e Marisa não lêem Barbara Gancia. Fazem muito bem.
Em tempo:
fiquei sabendo agora, mais de dez da noite, que Barbara Gancia não gostou, claro, do que escrevi no post acima sobre a sua coluna na Folha e me deu uma esculhambada em seu blog. Tudo bem, é do jogo.
Em vez de responder a ela, para não alimentar esta polêmica e refrescar a sua memória e a dos seus poucos e raivosos leitores, reproduzo abaixo o que a própria Barbara Gancia escreveu a meu respeito em seu blog, no dia 16 de outubro de 2008, sob o título “Sobrou até para o Kotscho”:
“Por ter dito o que todo mundo pensa, o colega Ricardo Kotscho deve ter ultrapassado, a esta altura, o meu blogueiro predileto, Reinaldo Azevedo, em matéria de insultos recebidos.
Tenho grande admiração por Kotscho, que foi secretário de Imprensa de Lula. Além de ser um gigante como repórter, ele se destaca, sobretudo, pela integridade.
Já fui muito hostilizada dentro das Redações em que trabalhei por não comungar com o pensamento dominante de esquerda. Pois Kotscho, sendo quem é, sempre foi cordial e respeitoso no trato comigo.
Com ele não tem essa coisa de estrelismo, não. A maioria dos jornalistas de “grife” que conheço não se digna a conversar com comuns mortais. Com Kotscho não tem disso. No trato diário, ele dá a mesma atenção a todos, fala o que pensa e conta seus causos com a empolgação de quem acabou de ingressar na profissão.
Anteontem, ele criticou em seu blog a desastrada estratégia de campanha de Marta Favre, de cutucar a vida pessoal de Gilberto Kassab. E foi massacrado pelos internautas.”
Em tempo 2: alertado por Barbara, aproveito para fazer uma correção em meu texto. Onde se lê “senhora da tradicional família paulistana”, leia-se “senhora da fina flor da sociedade paulistana”. Dei-me conta de que, por uma diferença de quatro anos, minha família é mais tradicional do que a dela…
Como chegaram mais de 270 comentários para este post, deixarei para responder aos leitores no balanço semanal do Balaio que faço aos domingos.
Bom fim de semana.
Para o “cumpanheiro” Enio 28/02/2009 as 20h19
Pelo visto comeu e deve ter te dado uma caganeira “braba” . Vc apenas corroborou o que eu escrevi no final do meu post e que reproduzo agora: Mas não adianta, petista é cego, surdo e mudo….a devoção é tamanha que chega a ser quase uma seita.
Pois é continue dando seu dízimo para o partido, seja feliz na sua devoção.
Não é e nunca foi um governo transparente, temos um presidente que nunca foi chegado a trabalho, e sim a cachaça, uma 1a. dama inútil, o único país do mundo com um sistema de compra de votos oficial (Bolsa Família), corrupção ao extremo. Qdo podia ter aproveitado a onda de prosperidade mundial e galgar um crescimento maior, um posicionamento maior no mundo, não o fez, portanto um governo medíocre. Sou com orgulho parte dos 16% (aliás gostaria de entender o critério para os espantosos 84%).
Portanto boa sorte e cozinhe bem o Aspargo para não passar mal novamente.
BRASIL,UM PAIS COMANDADO POR LADRÕES: FOI E SEMPRE
BRASIL, UM PAIS GOVERNADO POR LADRÕES: FOI E SEMPRE SERA. NÃO SOU TUCANO, NÃO SOU LULA. QUERIA VER OS PRESIDENTES RECEBEREM r$ 465,00, CUMPRIR 8 HORAS DE TRABALHO POR DIA, VIVER DEPENDENDO DE SUS, TRABALHAR 35 ANOS PARA APOSENTAR. TODOS OS QUE PASSARAM NOS GOVERNOS NÃO ESTÃO NA MISERIA. TODOS OS QUE PUXARAM OS SACOS, QUE PERDERAM A MORAL, ÉTICA, VERGONHA E RESPEITO, ESTÃO BEM.
IMPRENSA, POLICIA, JUDICIARIO, LEGISLATIVO, EXECUTIVO, É UMA MÁFIA PIOR DO QUE ERA A ITALIANA. POR ISSO, ,RICARDO E ELETORIES DESTE PAÍS DE VOTAM PENSANDO QUE TUDO VAI MUDAR: VOTO NULO, NÃO SUSTENTO VAGABUNDOS. COMO É QUE É, RICARDO, VAI ME RESPONDER. VAMOS TROCAR CURRÍCULOS DE SOFRIMENTOS, OU VAI ESCREVER SUAS PALHAÇADAS DIZENDO QUE FOI UM MEMBRO DO GOVERNO LULA. SE EU TIVESSE A SORTE DE PERTENCER A ESTE GOVERNO DE LADRÃO, PODERIA TER PELO MENOS UMA CHANGE DE DAR UM BOA AULA DE HONESTIDADE, MORAL E VERGONHA NESSE METALURGICO QUE SE APOSSENTOU CEDO POIS NAO TEVE CONDIÇÕES DE ABRIR UM TAMPA DE GARRAFA DE COCA COLA. VAGABUNDO!!!
NEM EU QUE SOU DEFICIENTE, CONTINUEI TRABALHANDO E APOSENTEI APOS 35 ANOS.
O Fome Zero
O Programa Fome Zero foi a principal plataforma eleitoral de Luiz Inácio Lula da Silva em 2002. Nessa campanha eleitoral, ele pregava a eliminação da fome no Brasil.
O programa Fome Zero começou como uma tentativa do Presidente da República de mobilizar as massas em favor dos pobres em estado de extrema miséria ainda muito presente no Brasil. O programa fez com que os olhos dos governos internacionais se voltassem para o Brasil, sendo Luiz Inácio muito elogiado em seus primeiros discursos internacionais.
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????………………….?
Estimado colunista, petista mais ético Ricardo,Boa tarde!
Nossa política adoeceu querido, os nossos políticos raríssimas exceções são um amontoado de lixo, e o nosso povo é o brasileiro é o mais mal informado e o mais dócil da face da terra!
Veja que preocupação idiota: Mariza Letícia e o Carnaval?
Tanta poracria acontecendo neste país e a reporter vai atrás disto?
Seria o fim do jornalismo Ricardo?
Nós vivemos hoje Ricardo, em um país que se diz sem racismo, mas não aceita o uso de cotas para aumentar o número de estudantes negros na universidade.
Mas viva a beija -Flôr!
É interessante lembrar também, que em troca de supostas cotas o movimento negro atual, este que se dizem injustiçados mas na realidade se interessa nas tais cotas para os poucos que querem entrar na universidade,ignorando os milhões de pobres , Índios, Asiáticos, Negros ou Brancos , que são abandonados no caminho educacional, antes de concluírem o ensino médio.
Mas viva a mangueira!
Existe uma mentira Ricardo, de que tudo vai bem, a grande verdade meu querido é que a acomodação dos milhões de pobres que aceitam que seus pais e mães morram nas portas e nas filas de hospitais, porque a tão sonhada cura depende de míseros reais que estes nossos irmãos não têm, e que sacrificam passivamente o futuro dos seus filhos, em escolas sem qualidade alguma oferecendo de legado aos seus filhos uma educação sem qualidade e um convite a criminalidade!
Parece que acreditam que saúde e educação são direitos reservados por Deus apenas aos ricos.
Mas viva o Salgueiro!
Lamento profundamente Ricardo, , que em meio a tudo isto existam seres como você, que embora Lulo-petista de carteirinha não é idiota ao ponto de não enxergar que assim como eu e mais alguns patriotas, não podemos fazer nada para socorrermos nossos irmãos que sofrem de males de fome e de frio, por toda esta nação!
E Viva a mocidade !,,
Onde estão as malditas treis refeições diárias, onde está o primeiro emprego, onde está a dignidade dos Homens ?
E viva a Unidos da Tijuca!
O que acontece com oa justiça neste país, diante da impossibilidade de colocarmos juntos nas cadeias todos pos vigaristas que roubaram o dinheiro público para o seu próprio benefício, desde Waldomiro Diniz até o Daniel Dantas ?,,
E viva a Viradouro!
Como esperar moralodade e justiça, com Juízes como o Gilmar Mendes, que ao invés de apoiar o competente delegado Dr. Protógenes e o notável Juiz Dr. Fausto de Sanctis, preferiu ficar ao lado da mentira e do ladrão, afinal quem é este malandro que veste Toga, mas que , que têm medo de perder seus os seus privilégios,e para isto não mede esforços para salvar a pele destas quadrilhas ?
E viva o Império !
E os pobres, acomodados na sua falta de direitos são presos por roubarem um pão para matar a fome de seus filhos famintos..!
Ricardo, o que é a verdade?
Pão e circo ?
Samba e Carnaval ?
Abraços fraternos
manoel Ferreira
não vou comentar o que vc escreveu sim o fato de que como existem pessoas sem nenhuma educação e princípios que o atacaram gratuitamente.. Um tal de Rafael se não estou enganado, o chamou de fdp e vagabundo. Será que ele não sabe argumentar e só sabe xingar, agredir, só porque não concordou com uma opinião discordante.Tenho pena desse sujeito. Deve ser uma pessoa muito infeliz, de mal com o mundo e com a vida. Coitado de quem é obrigado conviver com um sujeito desses. Escrevo-lhe e acompanho seu blog porque sei que és uma pessoa íntegra e educada.Não estou preocupado com o fato de que seja são paulino, petista, etc.O importante é que vc escreve bem e aborda assuntos interessantes.
Sou fã da primeira-dama. Alias nao era mas passei a ser, pois a mesma entra muda e sai calada, otimo!!!! antes assim do q essa ridicula que so sabe falar merda!!! mulher ridicula essa Barbara do Car…lho !!!! Se fosse a mulher do Serra, essa maluca nao ia fala mal !!!
Não sou eleitor do Presidente Lula, desde quando ele iniciou sua vida pública, pois suas atitudes como lider sindical nunca o recomendaram, mas, sei que vivemos num pais, onde poucos enganam muitos e estes poucos se apresentam como pessoas honestas e ilibadas, assim sendo tê-lo como Presidente é normal entre os nossos pequenos politicos, mas em sendo ele Presidente temos que respeita-lo pois foi eleito e é o maior mandatário da nação, assim sendo não podemos concordar que alguns venham à midia para falar dele ou sua esposa de modo pejorativo.Respeito e educação são maneiras que refletem em nosso dia a dia. Ao respeitarmos uma autoridade, temos o direito de reinvidicar também nossos direitos.Isso é reciprocidade num pais democratico.
Um abraço a todos,
Odair.
… SAUDAÇÕES AO MEU AMIGO GRAVIOLA !!!
CONSEGUIRAM FAZER DESTE PAIS UM VERDADEIRO PINICO. JOSE DIRCEU,. GENUINO,DILMA, SERGIO CABRAL, MARTHA SUPLICY, GILMAR MENDES, GAROTINHO, JADER BARBALHO, COLLOR, MALUF, ACM, ETC.
Senhor jornalista. Não sei que orgulho devemos ter de um um presidente pau-de-arara, torneiro mecânico, com diploma apenas do Senai. Afinal, para chegar ao posto máximo de comando de um país o ideal seria que o candidato fosse bem preparado, com experiência administrativa e acadêmica. Não me surpreende que ele tenha mantido a mesma política de FHC. Barbara Gancia, assim como outros blogueiros e jornalistas tem o direito de opinar sobre Lula e seu governo sem que caia sobre eles o peso de um preconceito que absolutamente não existe. Se a política é errada, se a conduta é errada, se a postura é errada deve ser comentada e criticada. Jornalista bom é jornalista que procura fatos para noticiar e criticar. A função de bajular definitivamente não é jornalística. Dê a ela o nome que quiser. Reveja sua postura.
E falar da elite, quando se mora nos Jardins, é no mínimo hipocrisia. Saudades de dona Ruth Cardoso.
Abraço.
Fico envorgonhada em ler as críticas desta dita jornalista, de familia tradicional paulista.Algum tempo atrás, ela com sua educação tradicional paulista, zombou de forma abusiva e preconceituosa de uma determinada faculdade, que por sinal, era onde eu concluia meus estudos acadêmicos, somente por lá não ser a mesma onde ela por ser de família tradicional não estudou, já que ela de família tradicional paulista estudou em uma universidade de nível de família tradicional paulista, e não trabalhava de dia e estudava a noite e não precisava ajudar a família tradicional com o salário que recebia ou quer dizer mesada.
Mas voltando a mesma jornalista, por que acusar a primeira dama de estar com um copo de cerveja, se ela mesma já teve fama de gostar de outros tipos de bebidas: destiladas, fermentadas, mas tudo que uma pessoal de tradicional família paulistana não dispense.
É uma mulher incoveniente, cheia de defeitos, preconceituosa, que ataca, como muitos, uma mulher que hoje ocupa o planalto como primeira dama, só pelo fato de ser uma pessoa do povo, vinda de uma classe inferior, mas que hoje está em um posto que ela (Bárbara) acha que não representa a altura.
Ela deixará seu legado sim, talvez por não aparecer nas colunas sociais das amiga da Bárbara, mas por ir sim atender entidades carentes, fazer o papel da primeira dama deste pais de pobres e miseráveis, mas que não é noticiado, por que pobre aparecer em colunas sociais é só para receber as esmolas que as famílias tradicionais paulistanas ofertam.
Bárbara, seu nome faz juz a vc, uma barbaridade!
para o “zifio” scarface das 08h51
A quem me dirijo? Ao personagem vilão do filme Batman ou ao personagem do filme do mesmo nome que cheirava toneladas de um determinado pó branco?
O SR. POR ACASO TEM ALGUM “PROJETO ALTERNATIVO” PARA MELHORAR AINDA MAIS A VIDA DO POVO PARA AQUI DEBATERMOS ?
Se tem, apresente-o e o debateremos da forma mais civilizada possível, caso contrário voltes ao PÓ de onde viestes !!!!
Há poucos dias o presidente da maior e mais endividada nação do planeta, Sr. Obama, estava se divertindo, digo, assistindo in loco, um jogo de basquete da NBA e, pasmem, tomando uma cerveja! Absolutamente nenhum jornalista tupiniquim comentou esse detalhe…
“Dona Marisa Letícia não foi à Sapucaí na qualidade de cidadã particular e não tem o direito de se esbaldar publicamente como se não ouvesse amanhã numa época em que o brasileiro comum vê seu emprego ameaçado pela crise”.
Parece que D. Gância, com toda a sua nobreza e educação, não sabe ainda que “ouvesse” se escreve “houvesse”. Eu morro e não vejo tudo.
Caro Ricardo. Já vi tantos e tantos detentores de mandatos populares literalmente abraçados aos ‘bicheiros’, que na verdade são os empresários do carnaval. Já vi a Prefeitura do Rio bancar uma ‘cidade’ e doá-las para estes empresários, isto mesmo, dinheiro público doado. Mas, como estes são apoiados pela turma do andar de cima, como os políticos que os abraçam, aí pode. É preconceito mesmo, não tem outro nome. Quando havia consumo de outras drogas ilícitas no planalto central, mas a turam pertencia ao andar de cima, tudo era entendido. Esta senhora deve ficar de boca aberta também com os diversos modos, que deixam qualquer um de cabelo em pé, das festas com os diversos nomes que se dê, dos altos escalões reunidos no Rio, Brasília, SP e outros regados não a cerveja, mas a outras coisitas.
De cabelo em pé fico eu, ao acompanhar o crime organizado dentro das polícias civil do Rio e SP. De cabelo em pé ficou eu com a morte de mais uma jovem de 25 anos atingida por uma bala em Peruíbe.
Abraços.
Parabéns Ricardo. O preconceito social em qualquer situação deve ser banido de vez da mente das pessoas. Destilar o veneno, como procedeu a Baleia Gansa, por puro preconceito, raiva ou inveja, sei lá, demonstra a total falta de conhecimento da conduta de como deve se comportar o jornalismo. Criticas sobre pessoas públicas são aceitáveis, mas sem ofensas pessoais, e principalmente os de seus familiares. Dá a impressão, pelo comportamento desta tal de Barbara, que estamos vivendo nos tempos do feudalismo, onde os vassalos, obedecendo aos mandos dos senhores feudais e do suserano mor, destruiam tudo e todos que dificultassem os seus caminhos e as suas conquistas. Dá a impressão que esta tal de Barbara se comporta como uma verdadeira vassala a mando de alguém. Será?…ou melhor…SERRÁ?
Agora….que estava na ARRRRRENTINA….deveria ser a plêiade paulistana fugindo da maior festa popular do Brasil, o carnaval, onde o povo se manifesta através da alegria, suor e cerveja…coisas de brasileiros que grassa pelo país afora. Festa popular de fato…não é prá qualquer pessoa.
No filme Zorba, o Grego o personagem principal (Anthony Quinn) é um tipo operário de minas. Conversa abertamente com seu patrão. Um dia chama esse patrão para participar das festas populares no meio de bêbados e prostitutas. O patrão reluta, talvez temendo se misturar com a ralé e Zorba não perde a parada e diz mais ou menos assim: “Besteira, patrão, os vermes que comerão os corpos dos pobres são do mesmo tipo que comerão os corpos dos ricos”. Vai ver que a tal Bárbara pensa que é muito “fina-flor” e que os vermes não “comerão” o seu corpo branco e cheio de cremes caros.Talvez, por isso seja cremada e, com a mania de grandeza de muitos ricos, terá suas cinzas espalhadas numa dessas praias paulistas. Terminará sendo alimento daqueles peixinhos que pescador pega e solta depois porque não vale a pena levar um peixinho tão insignificante. Dona Bárbara ainda pode pedir para suas cinzas serem jogadas num aquário de peixes nobres. Ficará satisfeita pois as suas cinzas terão um destino compatível com as suas “qualidades” e feliz estará em não se misturar com a ralé.
Li todos os textos e posso dizer que todos os interpretam cada uma seu bel prazer. Vejo que o que vale é a interpretação das chamadas entrelinhas e não a verdadeira mensagem.
Todos teem direito a expressar suas opiniôes, inclusive DONA GANÇA, pois vivemos nuna Democracia.