O legado de Gancia: arrogância e preconceito
Atualizado às 22:20. Favor ver notas “Em tempo” no final deste post.
Os leitores do Balaio são testemunhas de que que evito polemizar com outros blogueiros e colegas jornalistas neste espaço, mas não poderia ficar calado depois de ler a coluna de Barbara Gancia na Folha desta quarta-feira.
Sob o título “O legado de dona Marisa Letícia”, esta senhora de tradicional família paulistana investe contra a primeira-dama do país com toda a arrogância e preconceito que sua posição social lhe permite.
É sempre assim: quando não se tem mais nada para falar contra o presidente Lula, ataca-se a sua família.
Colunistas mundanos e seus leitores adoram falar da mulher e dos filhos do presidente, sempre com o nariz empinado, olhando de cima para baixo, como se estivessem dando um pito ou um conselho.
A internet está infestada de injúrias, falsas denuncias e baixarias contra membros da família Silva _ pelo simples e bom motivo de que uma pequena parcela de membros da elite brasileira, e alguns pobres coitados de espírito, simplesmente não se conformam com o fato de Lula e Marisa habitarem, faz mais de seis anos, o Palácio da Alvorada.
Desta vez, o gancho para Barbara Gancia liberar seus instintos menos nobres foi a primeira-dama ter se divertido com o marido no Sambódromo do Rio. Qual é o problema? A mulher do presidente da República deveria ter ficado em casa lavando louça e cuidando dos netos?
Sou amigo de Marisa faz mais de trinta anos, desde os tempos em que Lula era apenas um líder sindical despontando na resistência ao regime militar. Ela sempre foi uma pessoa que gosta de Carnaval, festas juninas, reunir os amigos para um churrasco, como qualquer outra mulher de metalúrgico, que dedica sua vida a cuidar da família.
Nunca quis mais do que isso, além de dar conselhos ao hoje presidente da República e acompanhá-lo sempre, nos bons e maus momentos da vida, companheira de todas as horas, sempre preocupada com todos à sua volta.
Depois de um longo trololó sobre o seu “relacionamento assaz conturbado com o Carnaval” e seu “refúgio da folia no campo argentino”, Barbara Gancia pontifica:
“Ela não se manifesta sobre qualquer assunto, mesmo quando está escalada para falar a prefeitos (…)”.
Escalada por quem? Ela não foi eleita, não ocupa qualquer cargo público, por que tem que se manifestar “sobre qualquer assunto?”
Muito compreensiva, escreve em seguida:
“Insisto: não há nada na liturgia do cargo que diga que a mulher do presidente não deva participar do Carnaval. Pode e deve. Uma “primeira-família” que se comporta como gente normal tem mais probabilidade de ser normal, não é mesmo?”
Aí, no antepenúltimo parágrafo, a colunista não se aguenta, e manda ver:
“Mas eu não queria ter voltado da Argentina para descobrir que dona Marisa deu “um trabalhão” à sua segurança particular no desfile da Sapucaí. Não queria tomar conhecimento de que ela “deu goles em copos de cerveja, cercada por amigos para que não fosse fotografada”. Não queria ter visto as fotos em que ela aparece descabelada e suada. Escracho não tem nada a ver com informalidade”.
É mesmo? Não queria mesmo? Que coisa absurda, não é mesmo, dona Barbara?… Melhor mesmo seria ter ficado na Argentina com seus amigos que não suam nem se descabelam e não tomam cerveja no Carnaval.
E dá a sentença:
“Dona Marisa Letícia não foi à Sapucaí na qualidade de cidadã particular e não tem o direito de se esbaldar publicamente como se não ouvesse amanhã numa época em que o brasileiro comum vê seu emprego ameaçado pela crise”.
De onde se conclui, que para Barbara todos deveriam ter ficado em casa ou ido para o campo argentino esperando a crise passar.
A maldade fica para o último parágrafo, em que procura dar conselhos e fazer uma comparação ridícula com outra primeira-dama, de outro tempo e outro perfil, numa época em que os generais mandavam no país.
“Alô, dona Marisa Letícia! A senhora se lembra de Dulce Figueiredo? A ex-primeira dama também gostava de se divertir levando a alegria na base da inconsequência. E olhe só o legado que ela deixou. O de uma figura um tanto patética e deslumbrada que usava a posição do marido para se bacanar”.
Acho que ela queria escrever bacanear, mas não importa. Ainda não tinha lido num grande jornal nada parecido com isso, bem na linha do que ouço bastante nos lugares por onde ando aqui nos Jardins, onde moro, e leio nos lixos da internet. Ainda bem que Lula e Marisa não lêem Barbara Gancia. Fazem muito bem.
Em tempo:
fiquei sabendo agora, mais de dez da noite, que Barbara Gancia não gostou, claro, do que escrevi no post acima sobre a sua coluna na Folha e me deu uma esculhambada em seu blog. Tudo bem, é do jogo.
Em vez de responder a ela, para não alimentar esta polêmica e refrescar a sua memória e a dos seus poucos e raivosos leitores, reproduzo abaixo o que a própria Barbara Gancia escreveu a meu respeito em seu blog, no dia 16 de outubro de 2008, sob o título “Sobrou até para o Kotscho”:
“Por ter dito o que todo mundo pensa, o colega Ricardo Kotscho deve ter ultrapassado, a esta altura, o meu blogueiro predileto, Reinaldo Azevedo, em matéria de insultos recebidos.
Tenho grande admiração por Kotscho, que foi secretário de Imprensa de Lula. Além de ser um gigante como repórter, ele se destaca, sobretudo, pela integridade.
Já fui muito hostilizada dentro das Redações em que trabalhei por não comungar com o pensamento dominante de esquerda. Pois Kotscho, sendo quem é, sempre foi cordial e respeitoso no trato comigo.
Com ele não tem essa coisa de estrelismo, não. A maioria dos jornalistas de “grife” que conheço não se digna a conversar com comuns mortais. Com Kotscho não tem disso. No trato diário, ele dá a mesma atenção a todos, fala o que pensa e conta seus causos com a empolgação de quem acabou de ingressar na profissão.
Anteontem, ele criticou em seu blog a desastrada estratégia de campanha de Marta Favre, de cutucar a vida pessoal de Gilberto Kassab. E foi massacrado pelos internautas.”
Em tempo 2: alertado por Barbara, aproveito para fazer uma correção em meu texto. Onde se lê “senhora da tradicional família paulistana”, leia-se “senhora da fina flor da sociedade paulistana”. Dei-me conta de que, por uma diferença de quatro anos, minha família é mais tradicional do que a dela…
Como chegaram mais de 270 comentários para este post, deixarei para responder aos leitores no balanço semanal do Balaio que faço aos domingos.
Bom fim de semana.
Autor: Ricardo Kotscho - Categoria(s): Blog Tags:
Assista Zeitgeist e passe a se preocupar com coisas realmente importantes. O planeta tá indo pro lixo e nós discutindo futilidades!
Repito o que esse rapaz escreveu e engrosso o coro:
“27/02/2009 – 14:25
Enviado por: Evaldo Colombini Miranda
Pertinente sua crítica contra Barbara Gancia por suas observações em relação a “Dona Marisa”. Na minha opinião o governo Lula é um desastre absoluto, mas esculhambar a primeira-dama, em função de sua origem humilde, é lamentável. No mínimo é sair do foco. O Lula é indigno por suas alianças com o que há de pior no país. Ele é lamentável por ser conivente com práticas de corrupção, que, se fossem devidamente apuradas e julgadas já o teriam colocado na cadeia. É desprezível por levar às últimas consequências um assistencialismo eleitoreiro absurdo. É irresponsável por contribuir para o inchaço cada vez maior da inoperante máquina pública. É omisso no que diz respeito à atuação de movimentos e grupos criminosos, como, por exemplo, o MST. Enfim, é muito grande o rol de possibilidades de críticas a esse péssimo presidente. Criticar sua mulher, além de covardia é não colocar o olhar sobre o que realmente interessa..”
Matou a pau. Votei no lula 4 vezes tb. Posso pedir meus votos de volta?
“Não queria tomar conhecimento de que ela “deu goles em copos de cerveja, cercada por amigos para que não fosse fotografada”. Não queria ter visto as fotos em que ela aparece descabelada e suada. Escracho não tem nada a ver com informalidade”. Senhora Barbara, se precisar de algum apoio profissional para superar o trauma de ter sido exposta a isso, me procure…
Parabéns pelo ótimo artigo, Ricardo, essa “senhora” e seu “jornal” se prestam a serviços favoráveis a um certo “candidato a presidente, praticamente eleito?, acham eles” e sua resposta foi muito boa para lembrá-los que, antes de mais nada, um presidente (e a primeira-dama) são eleitos para servir o povo e é isso que o presidente Lula (e d.Marisa) são: gente do povo, que faz um governo para a população, não para endinheirados de Alphaville, como o “presidente anterior”.
Porque tem “candidato a presidente” ( clone do “presidente anterior”) por aí que, assim como dona Gancia, quer ver o povo pelas costas… No mínimo, lá da Argentina…
Excelente seu texto sobre a senhora Gancia, li o texto dela naquela publicação pró-governador de são paulo, a ditabranda. Preconceito é pouco, hein? Mas isso não surpreende, é bem comum na “alta classe” daquela senhora o preconceito contra Lula e seus familiares, não suportam ver a popularidade e a aceitação de um verdadeiro governo, já que o governo deles foi o que sabemos, um desastre.
E parabéns pelo acesso ao seu blog da turma da Gancia, a turma da direita preconceituosa. Isso mostra que eles são incomodados com o sucesso dos blogs de esquerda ou independentes ( no seu caso, um blog consciente).
Sabe qtas vezes eu leio o blog da tal senhora e do tal Reinaldo Azevedo, por ex.? Nunca.
Abraço e parabéns
Desde quando algum “carcamano” é “familia tradicional” ou “fina flor” da sociedade paulistana? “Carcamano”, como o próprio nome já diz, é feirante ladrão… E sem um mínimo de educação… BG nunca passou disso…
Resposta ao Ricardo e ao Enio.
Errei. Realmente, de acordo com as notícias até agora publicadas, o filme dos Barreto a respeito da vida de Lula será feito totalmente com recursos privados – sendo que esses recursos nem mesmo gozarão dos benefícios das leis de incentivo cultural. Ou seja, em teoria, nem uma gota, nem um mísero centavo de verbas públicas irá para o filme – seja via renúncia fiscal, seja via investimento estatal direto. Aos patrocinadores, será oferecido inclusive um “merchã” no filme, uma rápida aparição dos produtos ou das empresas, em cenas desenhadas especialmente para isso. Boa estratégia, muito usada no cinema americano – quem não se lembra da FEDEX no filme Náufrago?
Será um fato quase inédito na história do cinema nacional. E curioso. De fato, um verdadeiro paradoxo: o filme mais caro da história do cinema nacional, cujo enredo é a vida de um homem público e tudo saindo de bolsos privados, em cotas de patrocínio que vão de R$ 1 milhão a R$ 2 milhões. Já foram arrecadados mais de 9 milhões, espera-se chegar a cerca de R$ 15 milhões, num filme que será lançado em 2010 – por coincidência, ano de eleição presidencial.
Interessante como muitas dessas empresas, que sofrem com a complicada e cara tributação brasileira abriram mão até mesmo dos mecanismos de renúncia fiscal. Tudo para que o filme sobre um dos maiores heróis nacionais vivos não tenha um só centavo de dinheiro público. Claro que, do ponto de vista de marketing, os valores são baixos. Mas não deixa de ser um bonito gesto de desprendimento em prol da cultura nacional.
Os 10 maiores patrocinadores: AMBEV, Camargo Correa, Embraer, Eike Batista, GDF Suez, Nestlé, OAS, Odebrecht, Oi, Volkswagen. Desses 10, cerca de oito tem no Estado, em suas diferentes esferas, um de seus principais clientes ou um grande credor. Seis dessas empresas não têm, nem nunca terão, o cidadão comum como seus clientes; apenas 4 estão ligadas ao consumo de massa, sendo que uma delas sequer existia à época em os acontecimentos relatados no filme ocorreram, o que a impossibilitará de ter um “merchã” no filme. Empresa essa que enfrenta, atualmente, um discutido processo de fusão.
Quando penso em tanto idealismo e desprendimento fico realmente emocionado de ver que gestos nobres ainda são possíveis entre empresários, quando que está em jogo é a preservação da cultura nacional. Mando às favas Milton Friedman, esse cínico que dizia não existir almoço grátis!
Desde que participei de um debate organizado pela Folha sobre a cidade de São Paulo, passei a ter nojo da Ms. Arro Gância. Por conta de um simples comentário feito por ela naquela noite. Gancia revelou uma enorme revolta em não poder abrir os vidros de seu carro tranquilamente nos faróis de seu bairro, a fina Vila Olímpia. Ora, como diz Max Gehringer, se somos os únicos num ambiente a ter um celular de última geração, o usamos primeiro no banheiro, pra provarmos que sabemos ser iguais. Ela, como colunista do jornal de maior leitura do país, deveria ter um mínimo de respeito aos colegas paulistanos que demoram 2h ou 3h no trajeto de casa ao trabalho, em trens, ônibus e metrôs abarrotados. A coluna que critica os suores de D.Marisa Letícia é portanto previsível, vindo dessa distinta senhora.
O que importa é que o LULA é o melhor presidente do Brasil dos ultimos 500 anos. E o Brasil é sim o pais que menos esta sofrendo com a crise. Na epoca do FHC (corrupto incompetente), a Turquia teve problemas e o Brasil quebrou. O governo mais corrupto foi do proprio sociologo com Cacciolas, Dantas, Sanguessugas e privatarias, compra de votos para o golpe da reeleiçao, onde bilhoes foram roubados.
barbie gancia… linha klaus
a itália berlusca tá ouriçada.
preconceito em estado puro.
só o doutor reich explica.
mal-amada. recalcada.
italianos no brasil…
é uma história.
vieram tomar o trabalho dos negros libertos e discriminados. chegaram discriminando.
já o baixo nível da direita brasillis – esse animal próximo à extincão – mais do mesmo. grossa. deseducada.
“elite”…
pior é que essa mistura de caçador de índio com imigrados se acha.
se acha melhor que a bugrada… os negros… esses não existem…
se acham elite. por nascimento. direito.
vão ficar no século vinte. foram.
ricardo, parabéns…
além de tudo são-paulino.
marta favre? no comments…
Caro Ricardo,
Como os “colonistas” da Folha da Ditadura, digo, de SP, costumam censurar as críticas peço publicar aqui o meu comentário para a elitista Gancia, que se diz povão. Por que será que esse pessoal gosta de se passar por coitadinho, como um tal de Daniel D…
A dona B. Gancia faz coro com o Josias no coro do lixão pseudo-jornalístico, junto com um tal Reinaldo e outro pseudo-italiano…
Haja pseudo, gente!
Aqui vai o que lá vai ser censurado…
Mas quanto preconceito, dona Bárbara! E quanta incoerência. Se o casal foi se divertir de forma particular, e tem todo o direito, como você mesmo disse, não tem por que você e outros tolos comentaristas ficarem dando palpite na vida alheia.
Quanto a finesse de certos políticos que, felizmente, já deixaram o poder, queremos distância… Da finesse na roubalheira das privatarias (como bem diz Gaspari) e na incompetência em levar o Brasil à dívida astronômica. Que felizmente o presidente Lula pagou.
A diferença de governo entre o “hómi” que trabalha e o da finesse está aí, escancarada: com a baita crise que o mundo vivencia, o Brasil está bem e ainda crescerá, por mais que certos e certas pseudo-jornalistas econômicos forcem a barra. Se fosse o governo do partido da finesse, teríamos virado pó com o tranco da economia.
D. Bárbara, por favor… Seu comentário é descaradamente classista. Volte pra Argentina… E fique por lá para sempre!
E deixe o homem e sua esposa se divertirem a vontade. Como você mesmo disse, é direito deles.
Está virando rotina jornalista querer ver o Brasil afundar para que os tucanos voltem com suas gigantescas incompetências. Deus nos livre!
Curtindo férias na Argentina, isso é programa da alta sociedade paulistana? Mas eles vivem nas praias do Brasil!, O dona gansa, acho que a senhora ainda não sarou do porre de vinho que tomou por lá. Do jeito que essa FSP, anda sem credibilidade, já deve ter alguns cortes em vista, ela apenas esta tentando manter o seu trabalho. ( ou é ressaca mesmo! sugiro o AA)
Ricardo, vc é sempre bom em tudo a aquilo que se propões a fazer porque sabe fazer!
Deixa essa colunista desocupada pra escanteio fazendo compras e lendo revistas de fofocas!!!
Bjs e continua mandando ver aqui no Balaio porque é disso que internautas inteligentes precisam.
27/02/2009 – 12:58
Enviado por: eu
pelo que vejo….é mais um pucha-saco oficial……..
Atenção você, identificado por “eu”, que escreveu o comentário trancristo acima: PUXA se escreve com X e não como CH… além de despeitado é analfabeto… nem o Presidente Lula, tido como “analfabeto” cometeria tal aberração. Da próxima vez saia do anonimato e tenha coragem de mostrar quem verdadeiramente você é!
Parabéns Ricardo! Você como sempre, feliz em suas colocações.
Grande abraço.
Nunca tinha lido nada escrito por você. E se li, me desculpe, não associei com seu nome. Bem, todo polêmico causa muitoooo.
Entendo seu ponto de vista e me filiou a ele. Ninguém sai por aí batendo e/ou chutando cachorro morto, evidente que Dona Marisa está no topo, o que não a faz diferente dos outros em demais aspectos. No entanto, ela poderia melhorar, demonstrando que a máxima: “ao lado de um grande homem (?) tem sempre uma grande mulher”.
Kotscho, até por alguns comentários postados aqui fica claro o infame preconceito que permeia algumas pessoas nesse nosso Brasil. Eu que sei hoje de seu trabalho, me indignei com pessoas que te chamam de pelego, que recebe um por fora. Impressionante como, na falta de argumentos lógicos, recorrem a brutalidade pura e simples. Por isso sempre temo a volta de um governo autóritário e militarista. Há varios indivíduos de plantão, prontos a cair como leões sobre a democracia brasileira que permite a elição e governança de um torneiro mecânico.
Parabéns por seus textos.
Ricardo…parabéns pelas colocações necessárias. Em um tempo em que mostrar a cara e assumir quem se é de verdade é artigo raro, acho louvável a postura da dna. Marisa que diferente de muitas figuras públicas não se esconde.
Diferentes de muitas celebridades e socyalites que a imprensa ADORA cultuar e que dão vexame e participam de situações ridículas e verdadeiros vexames, dna. Marisa tem se mantido elegante ao longo desses anos. Ela demonstra que reconhece suas limitações e se mantém discreta.
E….temos q lembrar q ela não tem culpa do marido ser presidente, por isso NINGÉM pode cobrá-la de nada. Ela é apenas oque ela é: A mulher do presidente, não foi eleita para nada.
Em tempo…..não sou do PT e nem simpatizante do partido.
Ricardo, muito bom o seu texto. Sem dúvida alguma, muito lamentável e infeliz o que escreveu Barbara Gancia. Também muito lamentável alguns aparecerem aqui, certamente alinhados à direita raivosa que se expressa plenamente através da mídia corporativa de direita (Veja, Folha de São Paulo, O Estado de São Paulo, Globo, RBS, etc.), para ofendê-lo levianamente. Quanto lixo foi jogado nas mentes dessas pessoas que acreditam no que lhes passa essa mídia mentirosa, golpista e corrupta! E o pior é que grande parte delas se acha bem informada! Parabéns pelo blog!
Ricardo,
repare no tom daqueles que atacam o presidente Lula e a Pimeira Dama.
são os legítmos representantes da direita, raivosos e preconceituosos. não percebem que os maiores culpados pelo atraso e miséria do nosso País são eles mesmos. Sinceramente, torço para que nunca mais voltem a governar o Brasil.
Somente com estes mentecaptos fora do poder poderemos pensar em um futuro melhor.