Conti: a dura relação de Lula com a imprensa
Em mais uma tentativa de ver o por do sol no Barracuda, o bar do meu amigo Cotô na areia de Toque Toque Pequeno, já sem muita esperança com a cara feia do céu, levei para ler a última edição da revista Piauí.
Escrita por um dos melhores jornalistas que conheço, o Mario Sergio Conti, autor de “Notícias do Planalto” (Companhia das Letras), ex-diretor de redação da Veja e agora da Piauí, a matéria é pequena e vale a pena ser lida para entender um pouco desta dura e delicada relação do presidente Lula com a imprensa.
São só três páginas _ duas de texto, na verdade, porque numa só tem foto e título _, mas faz um bom resumo do assunto, que acompanho desde o surgimento de Lula como líder sindical lá no ABC paulista dos anos 1970, passando pelas campanhas presidenciais até os dois primeiros anos do governo dele, quando fui seu Secretário de Imprensa.
Esta sempre foi uma relação de amor e ódio, dependendo da posição do jornalista na hierarquia das redações, já que tudo o que ele e o PT representavam vinha na contra-mão do pensamento único dominante na cúpula da grande imprensa brasileira.
Lula tinha uma uma boa relação com o chamado baixo reportariado que acompanhou sua trajetória, mas levou tempo para ser aceito e pelo menos ouvido nos salões do poder da mídia, o que só aconteceu, após a criação do PT, durante a campanha de 1994 (com a honrosa exceção de Mino Carta, que sempre lhe deu espaço e atenção).
Na matéria de Conti, Lula repete o que já falou mil vezes: apesar de tudo, ele considera sua chegada à Presidência da República um “produto direto da liberdade de imprensa”. Faz tempo que ele deixou de dar a jornais e jornalistas a importância que eles próprios se dão. Costumava me dizer que não governa pautado pela imprensa e que não adiantava a gente se aborrecer com o que era publicado. “Esquece, isso aí já foi, é notícia velha”.
Lula revelou a Conti que nunca se preocupou muito com isso “porque eu acredito na inteligência de quem assina uma revista ou um jornal, de quem vê televisão e escuta rádio”, quetrendo dizer que o público não é burro e sabe separar o joio do trigo, informação de boa ou má-fé.
Além de tudo, nota que houve uma democratização das informações ao longo do seu governo, acabando com os antigos monopólios de formadores de opinião, graças ao desenvolvimento tecnológico _ em outras palavras, com o crescimento da internet.
“Hoje a informação é mais plural. Não tem mais a informação de tal revista ou de tal jornal. Quando o cidadão pega o jornal de manhã, ele já viu aquela notícia na televisão, na noite anterior, já ouviu no rádio, já leu em vários blogs. Há 300 blogs com comentários diferentes, blogs de gente importante. Está tudo na internet”, constatou na conversa com Conti.
Mas Lula disse também que não costuma ler nem esta nova mídia eletrônica nem a velha de papel porque tem problema de azia. De fato, quando se dispunha a pegar um jornal ou revista, como candidato ou presidente, Lula procurava logo o caderno de esportes, mais particularmente o noticiário sobre o Corínthians.
Mesmo assim, ele é um dos caras mais bem informados que conheço por um simples e bom motivo: conversa o tempo todo com todo tipo de gente e vai filtrando as informações que podem ser úteis para a sua tomada de decisões. Em vez de ler o que fulano disse na imprensa, chama o fulano e conversa diretamente com ele, quer dizer, não recebe informações de segunda mão, mas direto na fonte.
Até hoje ele me critica ao me ver lendo jornais ou o clipping da Radiobras, que faz um resumo das notícias do dia para as autoridades do governo, quando passo algum fim de semana com ele no Alvorada ou no Torto. “Fica aí perdendo teu tempo, se intoxicando… Vamos andar um pouco”, recomenda, e já vai me puxando pelo braço.
Quando Lula quer saber hoje o que os principais líderes mundiais fazem ou pensam fazer diante da crise econômica, por exemplo, não pede um relatório ao Itamaraty ou um resumo do New York Times ao Franklin Martins. Liga para eles.
Por falar nisso, sou obrigado a reconhecer que melhorou muito a relação de Lula com a imprensa depois que eu saí de lá e o meu velho amigo Franklin Martins assumiu o comando da comunicação do governo…
Autor: Ricardo Kotscho - Categoria(s): Blog Tags:
Kotscho
De lamentar que a época do FHC não existiam blog´s.
Imagine os assuntos… intermináveis, certamente.
FHC governou mal, muito mal mesmo, e fez muito mal ao Brasil.
Talita, o desmatamento não cresceu não, infelizmente se manteve na média com picos nos dois governos, este é um ponto indefensável nos dois governos (FHC e Lula)
Esta é uma luta inglória para qualquer governo, é uma luta apartidária, pena que ninguém enxergue desta forma…
Mais uma vez Talita, se informe a Internet é uma boa ferramenta para isso…
Seguem os dados do INPE:
gráfico a seguir, do Inpe, mostra a evolução do desmatamento na Amazônia Legal, de 1988 a 2006.
94/95 – 29.059 Km2
95/96 – 18.161 Km2
96/97 – 13.227 Km2
97/98 – 17.383 Km2
98/99 – 17.259 Km2
99/00 – 18.226 Km2
00/01 – 18.165 Km2
01/02 – 23.266 Km2
02/03 – 24.871 Km2
03/04 – 27.362 Km2
04/05 – 18.900 Km2
05/06 – 14.040 Km2
O tal movido a Gardenol ou antidepressivo, não dormiu nada a noite. Passou toda a noite no seu divã conversando com seu Psicanalista o teclado.
Sr. Tossato,
então por que a devastação na Floresta Amazônica cresceu??
E pelo que conheço do PT, se de fato estivessem fazendo a guarda da floresta, eles sem sombra de dúvidas mandariam a esquadrilha da fumaça escrever no céu QUE ESTARIAM PROTEGENDO A FLORESTA…ah mas esqueci o presidente não tem o hábito de se informar…então ele não deve estar por dentro do número no aumento da devastação…
Não dormi fiquei acordado, e agora me pergunte com quem eu estava? Passa a mão lá que vc descobre! Este blog me faz recordar minha época de infância; tinha um moleques que por qualquer motivo levavam a bola embora e acabavam com a brincadeira! rsrsr
Para: Janciron das 10:12
Caramba! A carapuça serviu ó linda. Não citei seu pseudônimo no meu comentário, mas foi pra você mesmo.
Então os moleques levavam as bolas e você ficava muito tristinho não é? Entendi tudinho!
Sabe que essa matéria explica muita coisa a respeito dos desencontros e desarticulações entre os ministérios. Afinal, como é que alguém que não lê relatórios consegue articular algo tão amplo e complexo como o “salve-salve santificado plano” PAC?
Resposta: não consegue. Daí porque as coisas andam a passo de tartaruga e os ministros seguem batendo cabeças entre si.
E tem gente que acredita em Estado empresário… Só rindo…
Como é bom ver o ódio estampado nas viúvas do FHC e correlatos. Morram, morram, morram, enquanto nós, os verdadeiros brasileiros, vamos levando nossa vidinha que melhora a cada dia! Se o Presidente é totalmente inculto, imagino a inteligência de vcs…..obrigado pelo seu ódio, é sinal que o Brasil melhorou. Pior seria se estivessem satisfeitos.
Outro ponto que a matéria explica com clareza – uma vez que o próprio mandatário supremo não faz questão de relatórios, para quê produzí-los?
Daí perde-se a necessidade de técnicos – afinal, para quê técnicos nos ministérios se ninguém dá importância aos relatórios e estudos produzidos pelos técnicos de carreira?
E assim saem os técnicos por uma porta e entram os sindicalistas e acadêmicos pela outra – vide IPEA, vide Mangabeira Unger, o professor sealoprado.
E tem gente que acredita em Estado empresário… Só rindo…
Sr. Mark..
não é ódio, até por que isso prejudica o fígado… ainda mais expelindo ódio pra que..p/ quem.. rsrsrs
só estamos indignados com o êxito da lavagem cerebral criada há 8 anos…
Kotscho
Esse seu último post é criticado por alguns simplesmente porque ali você relata o que vê e conhece, e não o que eles querem ouvir. Eles querem podridão, invencionices, ilusão, maldade, crítica desenfreada – tudo que a grande mídia azeda e falida publica diariamente e eles engolem sem nem mastigar. Gente assim cansa!
Um abraço.
Kotscho e colegas,
Lendo os “post’s” desse blog bem como os comentários, percebo que existe uma cisão pseudoideológica entre o que seria o ‘PTismo’ (como gostam de grafar os contrários), e o resto (contrários). E essa cisão pode ser observada não só neste blog, mais em toda mídia em geral, pois bem, para os políticos, isso é uma maravilha, embora sejam farinhas do mesmo saco, essa cisão dá a eles a capacidade de minar seu eleitor.
Lula é apenas o presidente, e hoje governa com maioria no congresso assim como seu antecessor, sem maiores problemas, aliás, disseram que essa maioria era sustentada à “mensalões”, verdade ou não, essa maioria está aí até hoje, e quando o Lula sair, eles serão as primeiros a zarpar, como os ratos do navio, e assim, provavelmente teremos um outro governante que fará novos contratos, novos programas e com novas musiquinhas mais bacanas, como diria o ditado: “mudam-se as moscas, mas a m… continua a mesma”
O que me asusta nisso tudo é que nesse debate pseudoideológico e sem fundamento, acabamos por perder bandeiras importantes, como o movimento estudantil, que se mostrou apático diante da perda do direito da meia-entrada, assim como o movimento pela reforma agrária, que não está agindo energicamente, muito embora haja motivos para tanto.
Enfim, nada parece se renovar, os valores humanitários e de justiça perderam a credibilidade, pois de um lado há aqueles que reconhecem no Lula um bom governante (e por que não seria?, ou melhor, quem foi mau governante?), e de outro aqueles que estigmatizam o publico alvo das políticas sociais, na tentativa de gritar algo como: “Por que eu não recebo ajuda? Por que eu pago imposto e sou assaltado, tenho que pagar seguranças?”.
Sei lá, acho que a democracia poderia gerar coisa melhor!
Abraços
É muita simples analisar relações de presidente coma imprensa, qual é a relação do presidente com a Nação. Õ projeto para desenvolvimento do povo qual é? Como o presidente eleito pelo povo que anseia por mudanças, se relaciona com os movimentos populares? Quem é esta gente que chegou ao poder?
Sra Talita
Se não é ódio, é inveja, pq não reconhecer as benfeitorias por parte do atual governo, claro que tb existem erros, no entanto, sequer chegam aos pés dos cometidos pelos últimos governos, chegando-se a creditar ao presidente o tresloucado gesto de alguém com dinheiro na cueca, é o que? Só fala em desinformação, não ter cultura suficiente e outros predicados, quem distorce fatos, quem torce pelo pior para que tenham razão. A opinião é livre, agora, opinião sem fundamento, sem razão, sem nenhuma forma de raciocínio ao assunto em pauta, serve para quê? falta do que fazer? Por isso, torço que os acometidos por ataques de ódio morram!
Mais um ponto divertido que a matéria esclarece – a troca da matriz energética brasileira, tradicionalmente limpa (hidrelétricas) pelo tremendo passo atrás das termoelétricas.
Faz todo o sentido. Uma vez que Lula não tem curiosidade intelectual, somente obtém suas informações por meio das pessoas. E sabemos que as pessoas que têm maior acesso a Lula pertencem ao PT, partido de histórico socialista e cujos membros chaves tiveram orientaçào claramente comunista em sua formação intelectual – linha chinesa, URSS, certo?
Ora, historicamente, os PCs ao redor do mundo colocam o crescimento econômico à frente de qualquer preocupaçào com o meio ambiente – vide os exemplos do Mar de Aral, de Chernobyl, da poluição do Yang Tsé, e por aí vai. Aqui já temos nosso “mar de Aral” – os assentamentos são os campeões de desmatamento, de acordo com as próprias fontes oficiais. A Amazônia será nosso Mar de Aral.
E tem gente que acredita em Estado empresário… Só rindo…
Para: Aliz 10:42.
Comentário igual o seu estava faltando aqui neste espeço. Você é genial, são jornalistas iguais a você que precisamos para vermos mais transparência na imprensa no futuro.
Oi Ricardo,como vai tudo bem?
È ,ai estão os comentarios de varios colegas seus,e depois não existe cerco da imprensa ao nosso grande estadistaLUIZ INACIO LULA DA SILVA?Com certeza reconhecido não só aqui mas principalmente no exterior,só não faz mais porque a imprensa em sua maioria fica cerceando o trabalho do presidente.Ricardo grande abraço,acredito em voce ,e sei da verdade que voce escreve.
Meu amigos, a grande verdade é que o lula descobriu a muito tempo que todos da imprenssa brasileira em todos seus seguimentos falam mal de quem os paga mal e fala bem de quem os paga bem. Le o que? a opinião de cada jornalista esta diretamente ligada ao dinheiro, isso é fato.ç ligam seus “manés” é o que somos e eles R$R$R$R$R$R$R$R$R$R$R$R$.
Bom dia Ricardo, bom dia!
Só estou lendo os comentários hoje e sabe querido acho que a faixa de Gaza é aqui!
Você fazer uma avaliação de uma pessoa é uma coisa muito séria.
Avaliar um político? A mim uma perda de tempo!
Avaliar um govêrno? Basta ver os noticiários!
Saúde = Doente
Segurança = Caos
Educação = Abaixo da crítica
Social = Alguns avanços alavancados por projetos assistencialistas baratos que não levam a nada! a fome e a miséria aumenta a cada novo dia!
Política = Corrupção endêmica, fora de contrôle!
Justiça = Impunidade nunca dantes vista!
Mas assim como o Helio ( Bicudo!) se desencantou por ser possuidor de uma ética incomparável, uma conduta política pautada pela decência e pelo brilhante jurista que sempre foi, eu também deixei de admirar a muitos que se auto intitulavam os donos da ética, teve um que disse em alto e bom tom: Neste país ninguém é mais ético que eu, bem pelo teor da frase da pra imaginar quem a proferiu, e eu digo Ricardo se o Luiz pensa de fato isto, eu só posso dizer que le conhece poucas pessoas!
No entanto continuo acreditando na restauração do partido, na sua refundação, as velhas raposas e as aves de rapina devem ser eliminadas o mais breve possível, JÁ CONSEGUIRAM TUDO O QUE QUERIAM, E não adianta somente afastá-los dos cargos milionários, é preciso baní-los para sempre, e aí SIM RECOMEÇAR!
Refundar o partido, quem sabe, ou se caso isto já não seja mais possível que as pessoas de bem que ainda rtestaram nos quadros do PT, pessoas das quais eu ainda admiro no meio em que convivo e poderia citar muitos nomes aqui da minha região, bem como aí do balaio como o Simei o Enio, você e outros, com os quais eu sentaria a mesma mesa, portanto nunca é tarde!
Agora entrar aqui no balaio, onde eu me considero um dos moradores da casa, sócio fundador com todo o respeito, e ler tantos absurdos, banaliudades sem propósitos, tantas ofensas pessoais, tantas ofensas desnecessários, é simplesmente lamentável !
Ninguém é obrigado a gostar de ninguém, eu particularmente nunca votei no Luiz, e enquanto ele estiver ligado a alguns nomes da ala trágica do PT, vou manter o meu voto nulo.
No entanto, não compete a mim e nem a ninguém atingir a honra ou a desonra de alguém, seja este alguém fiscal de quarteirão, seja ele o presidênte da república, com ou sem méritos técnicos ou civismo e patriotismo para exercer cargo de tal envergadura, a voz do povo apesar de ser uma blasfêmia é a voz de Deus, e ele foi eleito pela imensa maioria, se ela é burra ou não o tempo vai dizer, e se erraram compete a cada um o onus da culpa!
Mas neste momento, o que importa é que um brasileiro, que não posui nenhuma formação, um sujeito sem estudos, sem nenhuma qualificação para exercer um cargo político, ou como dizem alguns sem saber ler ou ainda detestar a leitura , foi eleito presidente!
Fatro inédito e memorável, e isto é inegável , portanto, não compete nem a mim e nem a ninguém julgar o homem presidente, o cargo fazte do contexto, e na qualidade de brasileiros só nos resta torcer para que as coisas mudem no aspecto da ética que vai de mal a pior, pois o risco do cargo, atrelado nestas ligações perigosas, com alguns fantasmas que ainda assombram a nação, e por isso se faz urgente e necessário uma imediata varredura nos porões do planalto.
Os ministérios são ao meu ver, como se fossem grandes empresas, e como é sabido por quem gera renda e empregos neste país, uma empresa que já se encontra deficitária não pode ter prejuízos constantes,.
Uma empresa deve ser administrada, não por amigos e parentes incompetentes de lisura contestável, os ministérios deveriam ser preenchidos por técnicos tirados da industria comercio e mercado, As Matildes, Benedictas, Marthas, Lupis, Tarsos, e outros tantos beneficiários político derrotados nas urnas regionais, se foram rejeitados nos seus nunicípios ou estados de origem, não devem ser bom para o país também, não podem ocuparem cargos de relevância alguma, pois não possuem formação e nem discernimento para tal!
Desta forma, então o homem Luiz, deve ser respeitado na sua qualificaç~]ao de homem, se é possui mais vícios que virtudes é um problema dêle, ele é quem convive diariamente consigo mesmo, portanto a mim não cusou mal pessoal algum, e no seu posto de presidente ele deve savber o que está fazendo, se acaso não votei nele também não votei em outrem, ainda não encontrei um sucessor para Juscelino,
Agora o meu ponto de vista é de que e é isso que tem que ser analisado por ele homem e presidente, porém ao meu ver se faz necessário uma mudança radical na sua postura de escolhas, isto é bíblico: Diga-me com quem andas e vos direi quem és !
Então Ricardo deixo aqui neste espaço democrático, uma única observação ao nosso presidente ora seu amigo pessoal, o meu desejo de ver um dia ainda em vida ele o Luiz, distante de alguns elementos que denegriram a imagem da república em favorecimento aos seus próprios interesses, jogando ladeira abaixo onosso velho sonho da democracia!
Ricardo, sei que você pode e deve passar a ele alguns aspectos
aqui do balaio, talvez a minha intenção seja uma mista de revolta e indignação, mas sobretudo é um desejo de um homem que ama este país, e ama de graça, nunca me perguntei como um día já disseram : O que este país pode fazer por você, sempre pensei no que eu poderia fazer para contribuir com este pais que tanto amo, acredite querido eu fiz a minha parte, e digo que ninguém pode amá-lo mais que eu, talvez milhões de seres amem tanto quanto, mas mais não!
Deixo aqui de legado pessoal meu sentimento de aprêço e estima profunda, o meu respeito a pessoas como você, o Simei, o Enio e a tantos petistas coerentes que conheci um dia , volto a repetir para que fique bem claro, deixo aqui o meu respeito e admiração, no entanto em se tratando de hegemonia política desta nação, e somente neste aspecto sou contrário e vou morrer assim, peço que me perdoem por não compactuar com o toda esta lambança que está aí, mas por favor não confundam as coisas, são apenas pontos de vistas, e fiquem a vontade para divergirem o que quizerem de mim, humkildemente não por ser minoria, mas por ser homem que honra e presa a verdade vou escutar e guardar comigo, e quem sabe o tempo prove alguma coisa para nós!
Abraços fraternos
Manoel Ferreira!
Um brasileiro e nada mais!
Abraços fraternos
Manoel Ferreira
Caro Simei,
Não defendo governo nenhum. Como escrevi, é tudo meia colher.E os planos de Saúde também são ruins,porque o governo não fiscaliza.