Especial 40 anos/A longa noite do AI-5 no velho Estadão
Não vou repetir aquele chavão do “parece que foi ontem”, porque faz tanto tempo que, na verdade, já nem me lembro direito. Depois de amanhã, vai fazer 40 anos que a redação do velho Estadão parou para ouvir, em volta da mesa do jovem Clóvis Rossi, então chefe de reportagem, o anúncio do Ato Institucional nº 5, que afundava de vez o Brasil na ditadura militar mais escrachada.
Eu tinha 20 anos, era repórter de geral, como se dizia na época, e só lembro bem que fiquei muito assustado com a cara dos mais velhos, especialmente do secretário de redação, o professor Oliveiros Ferreira, um estudioso das Fôrças Armadas, que previa coisas tenebrosas acontecendo dali para a frente.
Cada um de nós lembra das coisas de um jeito. Muitas vezes, sabemos que a memória afetiva fala mais alto do que a racional. Por isso, hoje, ao completar três meses no ar, o Balaio publica esta matéria especial sobre o AI-5, trazendo não só as lembranças deste blogueiro, mas também de três queridos colegas de redação do Estadão. Como bom anfitrião, deixo as minhas memórias para o final deste post.
Daquela época, restam trabalhando no Estadão, se não estiver enganado, apenas Ruy Mesquita, o dono, responsável agora somente pelas páginas de opinião, e nosso colega Saul Galvão, que se tornou catedrático em comes e bebes.
Mas nós, mesmo depois de rodar por muitas redações da vida, continuamos sendo conhecidos como a “Turma do Estadão”, amigos que comemoram juntos os natais desde 1962 (como sou o mais novo, só entrei na confraria em 1967), até hoje.
Vamos começar com um belo texto que me foi enviado pelo acima citado Clóvis Rossi, 66, o Grandão. Oito anos depois desta noite, ele se tornaria editor-chefe do mesmo jornal e, após uma brilhante carreira de correspondente internacional, hoje é colunista e repórter especial da Folha.
A seguir, vocês vão conhecer um dos melhores jornalistas com quem já trabalhei, o Raul Martins Bastos, também 66, dono de um texto primoroso que poucos conhecem porque sempre trabalhou na retaguarda das redações. Chefe de produção e da rede de sucursais e correspondentes do Estadão em 1968, hoje ele é diretor de planejamento da DM9DDB.
O terceiro colega que participa desta reconstituição do 13 de dezembro de 1968 é o Ludenbergue Góes , 73 anos, o decano da turma, que foi um brilhante editor de esportes na época e atualmente trabalha como redator da Secretaria de Comunicação Social do Governo do Estado.
A NOITE EM QUE INTERDITARAM O FUTURO
Clóvis Rossi
Minha principal lembrança da noite em que a ditadura editou o AI-5 não é física; é mental. Fiquei com a sensação de que haviam interditado, proibido, o futuro. Equivale a dizer que haviam proibido tudo porque eu tinha, então, magros 26 anos.
Nem sei se os companheiros daquela noite tiveram sensação idêntica. Lembro-me que saímos da redação do “Estadão”, então ainda na rua Major Quedinho, no centro, rumo a um boteco na rua da Consolação, bem em frente, não porque era o favorito da turma, mas porque parecia ser o único aberto nas redondezas. E não havia lá muito ânimo para ir além das redondezas.
Não vou citar os que estavam no boteco, porque esqueceria muitos. Há um tango que diz que “20 años no es nada”, mas 40 anos são muitos, sim, senhor.
Imagino que lá estivessem os de sempre, a turma que se divertia fazendo jornal, mesmo na ditadura.
Esqueceria muitos porque, se os presentes de então me perdoarem agora, devo confessar que estava ensimesmado demais para prestar muita atenção em todos e em cada um. Parecia que baixava sobre mim a tampa de um caixão, sacramentando uma morte cívica.
Não obstante, a vida teria que continuar, mas, pela primeira vez desde que me tornara chefe de Reportagem do “Estadão”, quase três anos antes, não tinha a menor vontade de deixar encaminhadas as pautas do dia seguinte. Porque parecia, naquele momento, que não havia dia seguinte.
A INDIGNAÇÃO NA SUCURSAL DO RIO
Raul Bastos
Mário Cunha,
Não fique zangado com o começo desta carta.
É que toda vez que se fala daquele maldito 13 de dezembro de 1968 eu me lembro de você e de como o que já era muito ruim ter ficado muito pior até se tornar o horror do AI-5.
Quarenta anos depois, vejo nos jornais, nas revistas, na internet, quem sabe até na televisão, uma enxurrada de rememorações, análises, interpretações. Lembro de você.
Há de tudo nelas, Mário, menos você.
Celebra-se a coragem dos arrependidos do golpe.
Há um tácito esquecimento/perdão dos que _ inclusive no nosso meio, patrões e profissionais, sendo que um deles foi porta-voz do general-presidente – por ação ou omissão foram coniventes com a ditadura.
E com justa razão rememora-se a saga dos que resistiram, se bem que hoje, aqui e acolá, alguns se tornaram os donos exclusivos da história da resistência na imprensa, alguns até remunerados por isso. Paciência, a vida é assim mesmo.
Diante desse imenso latifúndio de retrospectivas eu fiquei pensando comigo se haveria um cantinho, uma citação, uma referência, uma lembrança, um agradecimento por você ter sido quem foi e ter feito o que fez nesta luta. Até agora, nada. Não que você faça questão disso. Mas, cá entre nós, que não está direito, não está.
Do dia do AI-5, como me pede o Kotscho, para ser sincero, a não ser o choque do golpe dentro do golpe, eu não me lembro de muita coisa. Só me lembro que, para variar, trabalhei muito, falei muitas vezes com você, discutimos algumas vezes as matérias, me amolei com Brasília não sei bem por quais motivos e, também para variar, fui beber lá no bar da Jussara, que Deus a tenha, e bebi mais do que de costume.
O que ficou gravado como marcante no dia 13 de dezembro de 1968, Mário Cunha, foi outra coisa. Foi a veemência da sua imensa indignação com o AI-5. Lembro de como você comandou a cobertura da sucursal do Rio, da sua sofreguidão por uma boa, ampla e corajosa edição. E o tom da cobertura que você deu aos seus repórteres: indignação.
Lembro da sua convicção de que, a partir daquele momento _ e mais do que nunca _, o jornalismo deveria ser de resistência, denúncia e combate, a despeito do preço que poderíamos pagar.
E assim foi durante quase dez anos, longos anos, Mário. Até o Estadão mandar todos nós para o espaço, e vocês aí do Rio de Janeiro de uma maneira indigna e desrespeitosa. Mas aí o arbítrio já estava no fim, de joelhos. E, a despeito do desfecho ruim e torto, seria injusto e mentiroso não reconhecer a coragem dos Mesquitas, não é mesmo?
Muito do brilho e da eficiência da lendária sucursal do Estadão no Rio (que teve um papel fundamental e nunca claramente reconhecido na luta contra o arbítrio e a censura no Estadão) deve-se, Mário, à sua competência, persistência e coragem _ sua e dos seus companheiros daquela época, entre eles, Maurício Azedo, Teixeira Heizer, Antonio Carlos, Paulo César Araújo, Valério Meinel, Sueli Caldas, entre outros tantos. Por onde eles andam hoje?
Eu não estou falando por falar e nem exagerando. É só cotejar a cobertura do Estadão com outros jornais, inclusive do Rio. A sucursal era uma referência não só de informação de resistência, mas também da qualidade de informação.
E nem vou tratar aqui dos companheiros que você, Mário, tanto ajudou, protegeu, acompanhou na prisão, que isso você considerava uma tarefa humanitária e política, não é mesmo?
É evidente que você não era o único naquele grupo fantástico do Estadão. Mas era um dos principais e estava entre os mais atuantes. Tinha voz e o respeito da sede do jornal.
Então, Mário Cunha, eu queria que você soubesse desse meu sentimento e ficasse registrado o meu agradecido reconhecimento pela sua participação naquele período tão terrível, mas tão rico de nossas vidas.
Diante dessa cara de paisagem de todos, torço para que a juventude que vem aí recupere essa sua bonita história profissional e de vida, e faça dela um exemplo. Quem sabe um desses grupos de jovens formandos resolva fazer o seu TCC sobre a sucursal do Rio de 1968, e comece a recuperar esta história e situe você nela como se deve.
Pena que você tenha morrido sem ver isso.
Com o carinho, o respeito e a admiração do Raul Bastos.
PELA DIREITA…
Ludembergue Góes
De repente, algumas pessoas estranhas começaram a chegar à redação do Estadão, provocando agitação, mas não muita surpresa. Afinal, depois da apreensão da edição do dia do jornal e do anúncio do AI-5, não surpreenderia se eles chegassem, os censores.
Como editor de esportes, teoricamente, eu não teria muito a me preocupar com eles, porque, normalmente, não haveria nenhuma notícia ou comentário que pudesse merecer censura.
Acontece, porém, que naquele dia cabia a nós do esporte fechar a última página, com a apresentação do jogo do dia seguinte, entre o Brasil e a Alemanha Ocidental. Com certeza, como página nobre do jornal, seria alvo dos censores.
Como todo o resto da redação, nós, do esporte, discutimos muito uma forma de driblar os “homens” e indicar que estávamos sob censura. Uma das propostas foi do Ricardo Kotscho, que sugeriu a manchete:
Brasil ataca pela direita
O secretário de redação, Oliveiros Ferreira, preferiu não arriscar ter a edição apreendida de novo.
MENINOS, A BRINCADEIRA ACABOU
Ricardo Kotscho (*)
O pior ainda estava para acontecer. Na madrugada de 13 de dezembro, dia em que Costa e Silva editou o Ato Institucional Nº5, o principal editorial do jornal, na página 3, trazia o premonitório título “Instituições em frangalhos”.
Informado por algum dos vários colaboradores do regime infiltrados na redação, o delegado Sílvio Correia de Andrade, da Polícia Federal, invadiu a oficina, que dava para a rua Martins Fontes, e gritou a ordem: “Parem as máquinas!”.
Em seguida, determinou aos policiais que o acompanhavam a apreensão de todos os exemplares já prontos para a distribuição. Pela primeira vez desde o golpe, o Estadão deixou de circular.
Logo cedo, Julio Mesquita Neto e Ruy Mesquita foram se queixar ao governador Abreu Sodré, um amigo da família nomeado para o cargo pelos militares. Comunicaram-lhe que o jornal não mudaria sua linha editorial, agora de oposição aberta ao regime.
No começo da noite, dois policiais à paisana da Divisão de Diversões Públicas da Secretaria de Segurança do Estado de São Paulo chegaram à redação para “examinar o noticiário político”.
Era o início oficial da censura prévia. Enquanto eles se aboletavam em volta da mesa de Oliveiros Ferreira, o secretário de redação, nós nos reuníamos para ouvir o pronunciamento do general Costa e Silva num rádio portátil posto sobre a mesa de Clóvis Rossi.
No silêncio do ambiente destacava-se a voz grave do general, que não deixava nenhuma dúvida nas suas palavras: meninos, a brincadeira acabou. O Brasil entrava no quinto ato. Era um golpe dentro do golpe _ a ditadura total, sem disfarces, com mais cassações de mandatos, fechamento do Congresso Nacional e fim das liberdades e direitos individuais, começando pela censura prévia.
Ao recordar este episódio muitos anos depois, Oliveiros me contou que Carlão, o nosso amigo diretor e dono do jornal, só se zangou quando um contínuo serviu café aos censores.
Voltei para a minha mesa e continuei a escrever, como se nada estivesse acontecendo. Sem alternativa, eu e minha turma terminaríamos outra noite na boate da Jussara. Professor da USP, estudioso dos assuntos militares, Oliveiros Ferreira previu um longo e feroz período de ditadura.
(*) Tirado do meu livro de memórias “Do Golpe ao Planalto _ Uma Vida de Repórter” (Companhia das Letras)
***
É bom que todo mundo lembre agora o que foi aquele período mais tenebroso da ditadura, não só para que ele nunca mais se repita, mas para que alguns veículos e muitos colegas parem de falar em ameaças à liberdade de imprensa cada vez que se ousa contestar ou apenas discutir o seu trabalho.
Eles não sabem o que falam ou não lembram o que foi a ditadura militar. O Brasil vive hoje o seu mais duradouro período de plenas liberdades públicas e, se alguma ameaça persiste ao livre trabalho dos jornalistas, ela não vem do governo central, como naquela época, mas dos próprios responsáveis pelos meios de comunicação.
Basta ver, por exemplo, o que aconteceu com a repórter Ana Beatriz Magno, vencedora do Prêmio Esso de Reportagem esta semana, demitida há dois meses do Correio Braziliense.
Autor: Ricardo Kotscho - Categoria(s): Blog Tags:
Não acredito que houve ditadura , 20 anos no poder e apenas 500 mortos e desaparecidos …..isso pra mim não é ditadura …houve sim uma revolução para se evitar a ditadura do proletáriado assim sim teriamos uma ditadura Ex Rússia , cuba , china …vejam o numero de pessoas que foram mortas nestes paises por ser contra o estado . E devidoa situação de desordem e causa social no Brasil ….Guerrilha no Rio de janaeiro ,Pcc em São paulo eo banditismo espalhado pelo Brasil seria favorável aum ´´AI -5´´ E outras medidas que talvez não agradacem algumas pessoas, mas necessárias …..Apesar dos pesares meu agradecimento aos militares , por terem nos salvado da verdadeira ´´Ditadura´´…a do proletáriado …
Wagner, desculpe mas você é o meu amigo Wagner do Inhame e do Cará?
o seu adendo ao texto do livro eh tao antologico e historico quanto as suas grandes reportagens sobre os metalurgicos que mudaram a historia do brasil…voce continua com a mesma coragem de sempre, posicionando-se claramente. O que alguns jornalistas devem lamentar eh talvez ter lutado tanto contra a ditadura para depois perceberem que se abria outra ditadura na midia – a do mercado ou o chamado salve-se quem puder, o escracho e o cinismo em relacao a questoes eticas etc e tal…. abracos…vida longa, porque a vida e a luta continuam, pelo menos enquanto a emocao sobreviver e houver essa esperanca de melhorar o mundo que tanto caracterizou a sua geracao (a que nao se perdeu, a que perdeu mesmo foi o medo!)
Para o Jivago:
Hoje temos saúde quando uma bala perdida não nos atinge durante um assalto ou quando não somos sequestrados. Temos liberdade de andar por qualquer parte da cidade sem sermos assaltados, sem sofrermos sequestro relâmpago.Temos a liberdade de deixar nosso veículo em qualquer lugar com a certeza que encontraremos ele no mesmo jeito que o deixamos.
Temos a liberdade de viajar pelas estradas pagando um pedágio justo, temos a liberdade de deixar nossa residência e ao voltarmos encontrar ela do mesmo jeito que a deixamos. Temos a liberdade de deixar nossos filhos irem a escola sem preocupar-nos se serão abordados por traficantes, pedófilos e outras coisas. Temos liberdade para reclamar de tudo, mas reclamar de que?
Estamos cheios de liberdade hoje, que eu até sinto falta da falta de liberdade dos anos 60 e 70.
acho que na ditadura nao havia tanta corrupçao e tanto politico fazendo a vida como se ve hoje que nojo desta classe
Tivemos perdedores de ambos os lados como anteriormente já havia comentado, pois, foi uma desavença entre família, se assim podemos dizer, por tratar-se de brasileiros x brasileiros.
Tudo bem, graças a Deus passou, estamos numa democracia, não posso dizer que seja ampla, enquento o voto for OBRIGATÓRIO. Mas, cabe a nós AGORA procedermos de maneira correta e ordeira, para viabilizar mediante as mudanças necessárias, para um futuro melhor de nossos filhos e netos.
Estamos no rumo certo, sei que uma reforma súbita vai causar impácto suficiente para que outros conflitos como aquele que tanto sofrimento nos causou, (anos de chumbo), mas, paulatinamente, cada coisa no seu tempo, terá de ser reformulada, SEM NENHUMA VIOLÊNCIA, à se dignificar a cidadania e o direito de cada um SEJA QUAL FOR A CLASSE SOCIAL A QUE PERTENÇA! A democracia só foi conquistada num movimento pacífico das DIRETAS JÁ, com milhares de pessoas reunidas na Praça da Sé, que mostrou a todos que aqui não há espaço para DITADURAS!
Desculpem, sei que outros fatores foram importantes para a conquista da democracia, porém, frisei o movimento pelas DIRETAS JÁ da Praça da Sé, pois, não houve confrontos violentos.
Outra coisa, aqueles que acham que não havia violencia, é porque os meios de comunciação não publicavam e máquinas fotográficas dos repórteres eram quebradas e filmes retirados.
É como se hoje não cobrissem a violência existente. Quem viveu a época sabe muito bem disso.
O jogo do MENSALÃO NO PT para compra dos partidos politícos a qualquer custo; em seu governo é o maior exemplo de quebra de democracia isso é a pior ditadura no Brasil a mando do LULA para ganhar poder no planalto e desonrar a ética nos meios politícos da nação Brasileira .” Comunismo puro”
Jornal do Brasil, O Globo e outros foram todos golpistas. Leiam as manchetes deles apos o golpe de 64: todas diziam que retirar um presidente que havia sido eleito pelo povo como vice presidente era uma vitória da democracia.
É como diz o ditado: Se não fazem nada contra uma injustiça hoje, amanha o injustiçado será você. A imprensa apoiou o golpe de 64 porque não gostava do Goulart, inocentemente contribuiram para que em 68 os militares acabassem com sua autonomia. A indignação dos nosso jornais foi sempre seletiva e por isso pagou o seu preço.
O apoio a democracia deve ser mais importante que a simpatia por um grupo politico. Reflitam antes de promover novos golpes de estado imorais como o de 64. Aprendam com sua própria história. Como diria o ditado: errar é humano, mas repetir o erro é burrice.
Desde o fim da segunda guerra existe um confronto de dois grupos de poder no pais: os nacionalistas e os subordinados ao capital estrangeiro.
Os nacionalistas acreditavam que o pais poderia progredir, que poderiamos ter independencia e gerar riquesas. Os nacionalistas desejavam que o pais se tornasse uma nova potencia mundial instalada no hemisferio sul.
Os subordinados queriam a submissão completa as multinacionais e as decisões dos EUA. Acreditavam que este pais estava destinado ao fracasso e que o nosso povo merecia esse destino por sua incompetencia natural. Ingenuos! Os EUA jamais aceitariam que esse pais desenvolvesse e se tornasse mais influente no continente que eles.
Janio e Jango eram nacionalistas, ousaram diversificar as alianças diplomaticas e defender a independencia das nações. O golpe de 64 foi a vitória dos subordinados, mas o contra golpe de 68 foi a sua derrota. Afinal esperar que militares não fossem nacionalistas não seria muita ingenuidade?
Hoje a midia condena o “golpe de 68″ pois essa foi sua derrota, mas se esquecem que são responsaveis pelo golpe de 64. É uma vergonha ter jornais e emissoras de televisão anti-nacionalistas. A derrota dos subordinados esta proxima e é inevitável pois em menos de dez anos serem uma potência economica e politica semelhante a Alemanha e essa nossa nova condição não deixara que a população aceite se ajoelhar diante de Washington.
A ditadura já é por si só uma excrescência. Imagine o AI-5 dentro do golpe de 64. Ainda bem que nós estudantes presos no Congresso da UNE em Ibiúna, já estávamos em liberdade quando foi editado. Talvez não estivesse aqui fazendo esse comentário. Quero lembrar aos comentaristas que tanto elogios fazem a ditadura, que o golpe foi engendrado em Minas Gerais por um banqueiro e um general açodado. Aliás, o banqueiro era o dono do banco Nacional, que quebrou depois de uma série de falcatruas e o apoio logístico foi dado por aquele país que “democraticamente” invadiu o Iraque e derrubou o governo DEMOCRÁTICO de Allende no Chile. O espaço é pequeno para mais detalhes; mas, os fatos históricos estão aí. É bom tomar conhecimento, para não escrever asneiras.
Num dos comentários eu disse: no meu entender, muito mais importante do que chorar o leite derramado é procurar conter o que está derramando e uma das providências que temos de tomar é assumir responsabilidades com honestidade e caráter. Que as coisas como estão, principalmente no meio social, já ultrapassou o insuportável, não há dúvida nenhuma. Ainda hoje, a mídia divulgou uma noticia dando conta que um garoto de 12 anos de idade, foi flagrado pela 8ª ou 9ª vez na direção de veículo produto de furto ou roubo. O que foi feito pelos poderes constituídos que têm o dever e responsabilidade de cuidar de quem pratica esses atos infracionais, quando das 7ª ou 8ª vez que tiveram conhecimento desses fatos? Ninguém é responsável? Ficam criando tantos projetos referentes às crianças e adolescentes, para no final aparecerem esses absurdos? Se o menino tem os pais, cabe ria ao estado (na 1ª vez em que ele foi apreendido) responsabilizá-los pelo abandono e caso não resolvesse, apreendê-lo e interná-lo em local próprio para que fosse reeducado. Nada disso foi feito, da mesma forma os adultos recolhidos aos presídios não são recuperados, pois, são apenas depósitos de pessoas que se especializam no crime que comentem após dali saírem. ESTÁ FALTANDO CARÁTER, HONESTIDADE E PRINCIPALMENTE RESPONSABILIDADE EM TODOS OS SETORES. ESTE É O LEITE QUE SE ENCONTRA DERRAMANDO E QUE TEMOS DE GASTAR NOSSO TEMPO PARA ENCONTRAR UMA SOLUÇÃO, caso contrário, a violência será uma TRADIÇÃO DESTE PAÍS, SE JÁ NÃO É! Acho que nem preciso comentar sobre os crimes do colarinho branco, ou lesa-pátria como queiram, envolvendo politicos, banqueiros e outros trambiqueiros, que têm grande parcela de culpa neste estado de coisas.
Anigo Ricardo, mais um ano se vai e nós, ‘’só contabilzando” ….cada vez mais antigo, rssss
VIOLÊNCIA DO PASSADO….MAS, E A ATUAL?
Vejo que todos os informativos trazem estatisticas sobre violência…e tenho este comentário:
Ficamos detalhando o andamento dos homicídios praticados por armas de fogo, escolhendo pelinhos, como se isso fossem números ínfimos e significassem alguma coisa. Essas estatísticas são coisas de quem não tem o que fazer. Ainda tivemos um cidadão que certa feita disse: Com as estatísticas na polícia, chegaremos à perfeição de sabermos, o local e até o momento onde um crime será praticado. (pura piada). Hoje se faz ‘’guerrinhas’’ de números tentando competir bairro-à-bairro, iludindo quem lê, como se o índice dos homicídios estivessem baixando significativamente. E o crime campeia à galope, sem dar tempo sequer à esses intelectuais para que iniciem seus pensamentos, quanto mais ao exercício.
Temos de combater a criminalidade, aperfeiçoar (se assim podemos dizer) o sistema carcerário com presídios que realmente recupere o homem, pois, esses depósitos de humanos, apenas aperfeiçoa o delinquente para continuem praticando após a soltura, (controlam os atos criminosos de dentro dos presídios, praticados fora deles) e os ”reformatórios de menores” não reeducam e muito menos quem tem o dever de reeducá-los, não o fazem. Querem um exemplo? Ainda ontem a mídia noticiou que na zona sul de São Paulo, foi apreendido um menor com 12 anos de idade, que pela 9a vez foi encontrado conduzindo veículo roubado, que providências tomaram quando o apreenderam pela 1a vez? Verificaram pelo menos quem são os pais desse menino? Abandono de incapaz já não é mais crime? No lugar de contar os cadáveres, por que não exercer as atividades a contento? Esse menor é o grande exemplo da semente doente que estamos plantando na sociedade e que, certamente contaminará outros tantos. Cadê a responsabilidade? Algum político se manifestou? Ah…não da voto, né? Nem promoção. PRECISAMOS ENCARAR A SEGURANÇA COM SERIEDADE, PARA NÃO SERMOS AMANHÃ, UM NÚMERO A MAIS NESSAS ‘’ESTATISTICAS’’. Esta é a minha opinião sobre esse estado de coisas. É isso!
Nem percebi, mas, já havia feito um comentário antes.