O preço da propina: R$ 18 milhões para juízes, políticos e jornalistas
Sem muito alarde, depois de semanas dedicando os espaços nobres do noticiário à discussão sobre os métodos adotados pelos investigadores, hoje os jornais publicam o preço da propina paga à suposta rede de corrupção que protegia o banqueiro Daniel Dantas nas atividades criminosas de que é acusado: R$ 18 milhões.
Pelos bilhões envolvidos nestas atividades, sei que esta quantia é troco de táxi, mas pode explicar muita coisa estranha na cobertura do caso. Quem fez esta constatação não fui eu, mas o bravo colega Luciano Martins Costa, em seu comentário no programa de rádio do Observatório da Imprensa.
A revelação da quantia investida para conquistar os corações e as mentes de juízes, políticos e jornalistas, publicada pelo jornal “O Globo”, foi feita pelo delegado Carlos Eduardo Pelegrini Magro, um dos responsáveis pelo inquérito que resultou na prisão do banqueiro Daniel Dantas, durante reunião de três horas com a cúpula da Polícia Federal, no dia 14 de julho.
Para o delegado Magro, que diz ter apreendido na operação bilhetes e informações digitalizadas num laptop, detalhando o esquema de propina, as críticas à investigação são “uma reação do crime organizado”. Sobre os jornalistas, segundo ele, consta no organograma: “A gente contrata o Magabeira para chegar aos meios de comunicação”.
Na mesma linha, Amaury Portugal, presidente do sindicato dos delegados da PF paulista, disse durante a abertura do congresso nacional da categoria, em São Paulo, que o crime organizado se infiltrou em todos os poderes.
“A Polícia Federal é um dos alvos disso. Nós, que conhecemos a instituição, sabemos que o que está colocado na imprensa não procede”, afirmou Portugal à “Folha”, a respeito das suspeitas de que houve grampo ilegal contra o presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes.
A reação dos delegados da Polícia Federal se deu na mesma segunda-feira em que os advogados de Dantas sofriam três derrotas na Justiça: o juiz De Sanctis foi mantido no caso pelo TRF e, além disso, foram negados dois habeas corpus que pretendiam anular a ação penal e os inquéritos policiais.
Parece que os advogados do banqueiro tentam controlar todo o processo, vetando juízes, anulando inquéritos, escolhendo políticos mais simpáticos à causa ou até indicando quais jornalistas devem ou não fazer a cobertura do caso. Podem até não conseguir, mas estão no papel deles de tentar. Resta saber como cada um cumprirá seu papel nesta história.
…………………………………………………… ? ……………………………………………….
Vamos Trabalhar ?
Vai Escreva aí a Boa Nova!
Alguém, fora aquele que pôs em plebicito, falou em morarquia em nosso país. Eu pergunto: Qual seria o título dentro do então sistema de governo (monarquia), que D.D. ocuparia? E os seus súditos, fariam parte também da Côrte?
Bem…, os escravos todos têm certeza de quem serão…não resta dúvidas.
Obs. Um matusquela já tentou e não conseguiu tal proesa, pois, diploma de burro, seria muita pretensão e foi recusado por todos os brasileiros.
Erro de portugues: Os escravos todos têm serteza de quem SERIAM é o certo.
Caro Brasil de Abreu
Voce tem “serteza” de que errou no portugues ?
só me custa a entender uma coisa…uma coisinha só:
Cadê os nomes que dizem estar na lista? hummm? tem jornalista ganhando dinheiro par acobertar quem? e ninguém mais fala sobre o assunto??? sei, sei, sei…mas citaram um nome. Oras pq só um ?//
sei, sei, sei…
Para o Enio. Puxa, querendo consertar compliquei, né? rssss
Mas, se voce entendeu todo o texto do comentário, me dou por satisfeito. Obrigado pelo alerta, meu amigo.
Frase do Enio : “Se sempre na vida fui um trabalhador, não posso ser burguês .”
O Lula também dizia isso … olha lá o que deu … New plebe burguês …
hihi…
” O Brasil e o povo brasileiro que paga impostos, não merecem ter um legislativo, executivo e judiciário tão corrompido como esse que tem”. Poderiamos dizer que os tres poderes estão tão enlameados que será impossivel em qualquer tempo depura lo. O Certo seria os homens que se consideram honestos e impolutos, sairem a “campo” denunciando seus colegas e formando uma opinião junto à sociedade no sentido de purificar o meio politico. Nesse “saco de batatas” que se tornou o congresso não há como aproveitar algumas batatas boas se não forem tiradas do meio. O resto se jogar aos porcos pode intxica los. Precisamos com urgencia de homens honestos e corajosos para por fim nessa baderna.