Mídia e eleições: a preocupação do leitor
Tenho recebido muitas mensagens de leitores me cobrando uma posição sobre a cobertura feita pela mídia nas últimas eleições municipais. Evitei até agora entrar nesta polêmica porque não é este o objetivo do Balaio, que se propõe mais a contar histórias da vida real, sem entrar nos bate-bocas que alimentam outros espaços do gênero.
Só resolvi agora escrever sobre este assunto depois de ler a mensagem que me foi enviada ontem à noite, às 22h13, pelo leitor Pedro Augusto. Ela resume a preocupação de outros comentários enviados ao Balaio nas últimas semanas e por isso a trouxe aqui para o post:
“Kotscho, boa noite. Por favor, caro amigo, exponha no seu blog algo sobre a influência da mídia nas eleições, uma vez que tenho ouvido falar que alguns orgãos de imprensa falada e escrita já estão fazendo campanha para as eleições de 2010. Segundo informações, está havendo falta de ética, pois esses orgãos de imprensa (principalmente a de São Paulo) divulgam algo irrelevante para sobrepor o candidato protegido. A população tem que ser esclarecida do que começa a ocorrer. Tem gente manipulando a população”.
Pelo jeito, Pedro Augusto deve ser um leitor bastante jovem pois ainda fica indignado com práticas já bastante antigas nas relações da mídia com a política e a sociedade.
A grande novidade dos últimos tempos, caro Pedro Augusto, é que agora não tem mais leitor bobo nesta história. As pessoas estão descobrindo cada vez mais o que há por trás da política editorial de cada veículo da mídia que é camuflada sob a forma de notícias isentas.
O público consumidor de informações está deixando de ser o agente passivo da história, que antes estava habituado a receber o prato feito, e começa a exigir seus direitos e a denunciar, como diz o leitor Pedro Augusto, que “tem gente manipulando a população”.
Só esta percepção já é um enorme avanço em direção à democratização das informações que está sendo estimulada pela crescente participação do leitorado na internet.
Apenas para dar um exemplo ao Pedro Augusto do longo caminho que ainda temos pela frente para que a nossa imprensa comece a respeitar mais a sua clientela vou citar um exemplo do mais puro anti-jornalismo.
Mesmo quando imaginava que já tinha visto de tudo nesta publicação, confesso que fiquei chocado ao ler as páginas amarelas da Veja desta semana. Em entrevista com Demétrio Magnoli, apresentado como ”sociólogo e doutor em geografia humana”, além de colunista de jornais, o editor Diogo Shelp nem procura disfarçar: está ali apenas para levantar a bola e instigar o dócil interlocutor a reforçar as teses da revista.
A começar pelo título _ “Uma vitória da razão”, atribuída, é claro, à oposição ao governo Lula _ trata-se de três páginas editorializadas com o mais puro pensamento vejiano apresentado em forma de entrevista.
Foi Magnoli, um neocon até outro dia desconhecido, transformado repentinamente em sábio de plantão, mas poderia ter sido qualquer outro afinado com as teses da Veja, que o resultado seria o mesmo. O que importa não são as respostas dele, mas as perguntas, que já embutem o que a revista quer ouvir.
Alguns exemplos de perguntas:
O senhor acredita que o preconceito contra a direita tende a diminuir?
Pode-se dizer que a ideologia serviu de pretexto para a corrupção do PT?
A vontade de ser partido único não é um anacronismo?
Por que a universidade brasileira ainda é um centro irradiador do marxismo?
O que explica a ascenção desta esquerda obsoleta em países da América Latina?
Pelas perguntas, o leitor pode imaginar quais foram as respostas…
Autor: Ricardo Kotscho - Categoria(s): Blog Tags:
…não adianta buscar outra teoria, é a classe média paulistana, quem sustenta o PIG, direta ou indiretamente.
Em 2010 será Brasil x São Paulo
Luiz Carlos 15:12
Ao principal agente político, em atividade, o povo, não interessa se o PT, é ou não igual aos outros partidos, aliás nem ligam para partidos, o que lhes interessa, é o que chega até êles.
E nunca chegou tanta coisa como no govêrno LULA.
Não sei por que ainda se valoriza tanto a imprensa. Atualmente as massas se automanipulam.
Ontem conversei com um senhor, dono de uma empresazinha de reciclagem aqui perto de minha casa, me deu um banho de conhecimento sobre esta a crise financeira, não sei de onde êle tirou aqueles seus argumentos. Não os vejo na grande imprensa.
…o poético, é que êle explicava a crise associando-a às suas partidas de truco com os amigos.
Uma beleza, colocou elementos, que não se vê, nas análises de nossos mais elogiados economistas.
Aliás, a nossa classe média, (média leva a medíocre não é?), como a classe média de todo o planeta é medíocre mesmo.
É uma paródia daquêle vidiozinho do Youtube, comer (cagar), beber(principalmente isto), levantar, ( levantar minúsculo ).
Naquêle vidiozinho, um classe média, chega com seu carro, retira o bêbado ( um preto por sinal ) da estrada, e deixa-o no acostamento.
E pronto, foi pro céu.
Aquêle vidiozinho é uma obra prima de sociologia hilariante, em todos os sentidos.
É patética esta euforia toda com a eleição do Obama…Um negro na casa branca. Uma piada. Esta muito longe ainda o dia em que um NEGRO, chegará a casa branca, Inda mais se chamar Barack Hussein Obama.
Ri muito de ontem prá hoje.
Duvido que êle adote qualquer política de governo, direcionada exclusivamente, aos negros de seu país? E nenhum país do mundo tem, historicamente, mais dívidas com os negros do que os USA.
Duvido que êle estabeleça, como foi estabelecido aqui, cotas para negros em suas universidades, duvidêódó.
Eh…vouver de novo o vidiozinho do Youtube.
…ah! sim! eu sou da classe média, mas,acredito, não sou “um classe média”
E …eu sei que é chato ficar ouvindo as coisas repetidas vezes, mas:
Derrotando o Serra em 2010, o Brasil se livrará de vez desta praga chamada TEP ( tradicional Elite Paulista ), senhora da CMP( classe média paulistana ) e proprietária do PIG.
Só sei que os americanos acabam de eleger o próximo Presidente do Brasil pelos próximos 4 anos. Afinal de contas os caras de lá mandam e a aloprada turminha da América Latina corre pra obedecer, igual cachorrinho de madame.
Outra coisa, o Barak (prefiro Barak a Obama, é mais sonoro) é mulato, mãe branca e pai negro.
Aliás, a mãe dele já era globalizada antes mesmo desse termo se tornar moda. Um marido queniano, outro indonésio, nossa, a mãe dele roudou o mundo!
Finalizando, quem tem Chavez, Morales, Correias e Silvas, não precisa de Bin Laden.
Viva a liberdade de expressão. Contra fatos não há argumentos.
Viva as eleições democráticas em 2010.
A Casa Branca virar o Barraco do Obama!? Ah! isto não!!!
…o Andarilho enlouqueceu, esta perdido nas curvas de santos.
Dizem que, banana verde cozida de manhã, é bom para o caso dele.
Everaldo… você é um sujeito no minimo preconceituoso. Decorou e leu direitinho o manual do PHA que é baseado do manual da Veja.
Assim como certos individuos da direita, com a mente totalmente tomada pela midia, você é do mesmo nivel. Seu cerebro está dopado igualmente, só mudando “o lado”.
Parabéns por mais uma demonstração xenofaba que tanto atrasa esse país. Ironicos parabéns… por chamar uma classe que trabalha tanto quanto as outras de mediocre, média e etc.
Você é da classe média, mas não se acha “médio”. Parabéns. Abra os olhos e verá que muitos outros são da classe média, mas não são pessoas médias. Preconceituso, cheio de termos e letrinhas… Pena que não consegue olhar além do próprio umbigo e fica ai, dopado com frases prontas de “Vejas de esquerda”
Tem gente que confunde liberdade de expressão e oposição, o que é muito salutar, obrigatório e saudável, com mentiras, reportagens forjadas, armação editorial e tudo o mais que um jornalismo de sargeta possa produzir. E toda essa lama é o que vem fazendo a VEJA nos últimos seis anos. E mais agravado ainda pelo tipo de blogueiros que agasalha que se esmeram em se estender fabricando o mesmo lixo jornalístico. Como fico feliz em não mais lê-la depois de mais de 20 anos como assinante. Foi uma libertação ! É como se tivesse deixado de fumar ou cheirar droga restaurando-me fisica e mentalmente. Fiz o mesmo com a Folha de São Paulo. E ambos ficam me martelando de quando em vez, enviando-me edições grátis por semanas e dias querendo outra vez levar-me à recaídas nessas pocilgas. Vade retro, Tinhosos !
Para que não haja dúvidas:
Aurélio;
PRECONCEITO
[De pre- + conceito.]
Substantivo masculino.
1.CONCEITO OU OPINIÃO FORMADOS ANTECIPADAMENTE, SEM MAIOR PONDERAÇÃO OU CONHECIMENTO DOS FATOS; IDÉIAS PRECONCEBIDA.
2.Julgamento ou opinião formada sem se levar em conta o fato que os conteste; prejuízo.
3.P. ext. Superstição, crendice; prejuízo.
4.P. ext. Suspeita, intolerância, ódio irracional ou aversão a outras raças, credos, religiões, etc.:
”Poupai-me Senhor, do vexame de morrer tão moço, muita coisa ainda quero ver”
Ednardo.
Parabens Tato de Macedo e Kotscho, muito bom
Ricardo, Parabéns outra vez!!! A maior parte desta midia televisiva, falada e escrita é mentirosa, jogatineira, manipuladora,sem coerência , de rabo preso com os podres poderes, sem ética e sem descência. Vocês que tem experiências jornalísticas, são visionários, busquem se unir,se organizar, se equematizar, para desmontar esta safadeza, essa marota mandragem politiqueira, aos quatro cantos deste país. Utilizem todos os espaços e laberintos da rede, todos os espaços midiáticos que ainda se prezam para denuciar isto e fazer um jornalismo coerente e investigativo. Saibam todos que veículos como Veja, Folha, Estadão e seus nanicos reprodutores regionais, assim como Tv Globo e Radio CBN e suas reprodutoras não levam mais meu tempo e meu curto salário. Maurícius, Andarílhos, Marcelos e Rogerios, leiam o comentário de Raimundo Andrade Simões postado as 11:25 de hoje. Ah!, tentem escrever na midia que vcs defendem o que vcs escrevem aqui para ver se vcs conseguem.
Essa turminha critica a revista porque não conseguiu arranjar emprego por lá, são incompetentes, fanáticos e de raciocínio linear.
Outro anarfa funcional falou de São Paulo x Brasil em 2010. Cuidado, santa, com esse “técnico” 1/4 de boca que o seu Brasil tem, já era. Vai dar São Paulo, acredite.
Acho isso uma discussão inócua. Corrupção não tem partido político. Ela está aí e sempre esteve. A informação não pode ser tolhida nem censurada.
A revista cumpre o seu papel de informar. Não devemos subestimar a inteligência dos que a lêem, tampouco criticar este ou aquele jornalista por determinada postura.
Além do mais é falta de ética, um colega jornalista criticando o outro. Discordar é saudável e salutar, mas criticar e ofender é muito sério. Se não concorda, não leia. Não tente colocar as pessoas contra a mídia, isso á anti-democrático.
Um democracia de verdade se consolida assim, ouvindo o pensamento o contrário. Faz parte. É um exercício de tolerância e de cidadania, qualquer coisa em contrário, é um sério risco à liberdade.
A alternãncia de poder também é necessária, mesmo tendo que amargar 4 ou 8 anos de mediocridade.
Devemos vencer as dificuldades naturais, assim quem sabe consigamos não só suportar mas compreender as diferenças alheias.
Finalizando, não devemos confundir cultura com sabedoria. A cultura vem de fora para dentro, ao passo que a sabedoria surge no coração, de dentro para fora.
Boa tarde a todos, Chris.
Ué!! sera que o KoPTscho parou de fumar e morreu.
Boa noite, Kotscho, quero lhe agradecer por ter colocado em pauta, a minha pergunta sobre a influência da mídia nas eleições brasileiras. Eu acho que isso tem que ser discutido várias vezes, inclusive até as eleições de 2010, como uma maneira de conscientizar uma parte da população que não tem acesso a outros meios de comunicação.
Outra coisa muito importante que gostaria que o Sr. discutisse, é o que achou das eleições norte americanas, pelo que parece a mudança na política dos Estados Unidos foi um pouco radical, Obama, negro, filho de pai polêmico, um homem adorado em alguns países que aparentam aversão aos Estados Unidos, ter uma votação expressiva no eleitorado norte americano? O que parece Kotscho, é que as pessoas tanto no 1º. mundo como no 3º. mundo, não estão tolerando mentiras, a falsa moralidade parece estar chegando ao fim. o Presidente Busch foi considerado pelo eleitorado como um dos maiores mentirosos da história política americana, e por aqui será que a população terá a capacidade de descobrir que são os maiores mentirosos políticos?
Para Marcelo, Luiz Carlos e outros, vocês entraram no Blog. PHA. Luis nassif. Vejo-os detonando a política econômica do governo lula a muito tempo, se entraram estão faltando com a verdade, os vejo detonarem o lula, e também Serra. Quanto a comprou da reeleição feita pelo FHC não teve a mesma ênfase, como no caso do mensalão, acho que a mídia deviria ir até o fundo poço no mensalão, e só parou por que chegou no meio do poço, encontrou mensalão mineiro que era do PSDB, dai ia entrar no chefe do Danúbio que é o Dantas.Sobre DD e a Veja não existe protecionismo, não é uma tentativa para salva-lo, O que a Veja fez e está fazendo no caso Dantas, se não for um anti-jornalismo, não sei que e jornalismo serio. Para vocês que defende a Veja devem achar que o Dantas e um injustiçado, Gilmar Mendes e Grande Jurista, Dallari falou quando FHC nomeio Gilmar, o Pais ia sofrer uma crise institucional, essa profecia de 2002 não se concretizou.