Mídia e eleições: a preocupação do leitor
Tenho recebido muitas mensagens de leitores me cobrando uma posição sobre a cobertura feita pela mídia nas últimas eleições municipais. Evitei até agora entrar nesta polêmica porque não é este o objetivo do Balaio, que se propõe mais a contar histórias da vida real, sem entrar nos bate-bocas que alimentam outros espaços do gênero.
Só resolvi agora escrever sobre este assunto depois de ler a mensagem que me foi enviada ontem à noite, às 22h13, pelo leitor Pedro Augusto. Ela resume a preocupação de outros comentários enviados ao Balaio nas últimas semanas e por isso a trouxe aqui para o post:
“Kotscho, boa noite. Por favor, caro amigo, exponha no seu blog algo sobre a influência da mídia nas eleições, uma vez que tenho ouvido falar que alguns orgãos de imprensa falada e escrita já estão fazendo campanha para as eleições de 2010. Segundo informações, está havendo falta de ética, pois esses orgãos de imprensa (principalmente a de São Paulo) divulgam algo irrelevante para sobrepor o candidato protegido. A população tem que ser esclarecida do que começa a ocorrer. Tem gente manipulando a população”.
Pelo jeito, Pedro Augusto deve ser um leitor bastante jovem pois ainda fica indignado com práticas já bastante antigas nas relações da mídia com a política e a sociedade.
A grande novidade dos últimos tempos, caro Pedro Augusto, é que agora não tem mais leitor bobo nesta história. As pessoas estão descobrindo cada vez mais o que há por trás da política editorial de cada veículo da mídia que é camuflada sob a forma de notícias isentas.
O público consumidor de informações está deixando de ser o agente passivo da história, que antes estava habituado a receber o prato feito, e começa a exigir seus direitos e a denunciar, como diz o leitor Pedro Augusto, que “tem gente manipulando a população”.
Só esta percepção já é um enorme avanço em direção à democratização das informações que está sendo estimulada pela crescente participação do leitorado na internet.
Apenas para dar um exemplo ao Pedro Augusto do longo caminho que ainda temos pela frente para que a nossa imprensa comece a respeitar mais a sua clientela vou citar um exemplo do mais puro anti-jornalismo.
Mesmo quando imaginava que já tinha visto de tudo nesta publicação, confesso que fiquei chocado ao ler as páginas amarelas da Veja desta semana. Em entrevista com Demétrio Magnoli, apresentado como ”sociólogo e doutor em geografia humana”, além de colunista de jornais, o editor Diogo Shelp nem procura disfarçar: está ali apenas para levantar a bola e instigar o dócil interlocutor a reforçar as teses da revista.
A começar pelo título _ “Uma vitória da razão”, atribuída, é claro, à oposição ao governo Lula _ trata-se de três páginas editorializadas com o mais puro pensamento vejiano apresentado em forma de entrevista.
Foi Magnoli, um neocon até outro dia desconhecido, transformado repentinamente em sábio de plantão, mas poderia ter sido qualquer outro afinado com as teses da Veja, que o resultado seria o mesmo. O que importa não são as respostas dele, mas as perguntas, que já embutem o que a revista quer ouvir.
Alguns exemplos de perguntas:
O senhor acredita que o preconceito contra a direita tende a diminuir?
Pode-se dizer que a ideologia serviu de pretexto para a corrupção do PT?
A vontade de ser partido único não é um anacronismo?
Por que a universidade brasileira ainda é um centro irradiador do marxismo?
O que explica a ascenção desta esquerda obsoleta em países da América Latina?
Pelas perguntas, o leitor pode imaginar quais foram as respostas…
Autor: Ricardo Kotscho - Categoria(s): Blog Tags:
Ô Ênio!!!
Kd vc negão???
Adorei conhecer, em fotos, você e sua família.
Você é lindo, sua família é linda, sua estória, é um poema.
Parabéns.
Obs. o Ênio é um cara fantástico que conheci aqui no Balaio, meu bem balaio, balaia que eu quero ver…
Everaldo
Vou entrar e já vou sair só para avisar ao Kotscho que acima da logomarca do Balaio, tem um anuncio me pedindo para assinar a “Veja” do Dioguinho Mainardi, menino “bão” ele, não ?
Fui, e voce sabe poque amigão.
P.S. Duvido que o Serra faça algo com esse Jornalista com “jotão” e 4 Premios Esso, como fez recentemente com o tambem não menos brilhante Paulo Henrique Amorm.
Eu conheço esse Demétrio Magnoli, e sei que o quanto ele custa é o oposto do quanto ele vale.
Agorai “fui” mesmo !!!!
Alberto Dines em 24/4/2006 – “Veja aderiu à imprensa marrom”: De vilania em vilania, Veja transformou-se no exemplo de um voluntarismo tornado démodé até na máfia siciliana. Sua famosa “lista negra” perenizou-se, atravessa gerações, transfere-se para outros veículos, caso clássico de fascismo que nossa imprensa – apesar das mazelas – não merece exibir.”
http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=378CIR002
Caro Ricardo
Nossa imprensa (escrita) continua a mesma. Algumas emissoras de rádio, “dirigidas” a elite, com suas entrevistas dirigidas, principalmente com os pseudos economistas/derrotistas, etc. Dá ância de vômito!
Ricardo, conheço o Demétrio do tempo em que ele dava aula em pré-vestibular. Ele não era o fascistóide ridículo que é hoje.Pelo visto, cansou de dar aula de Geografia (professor não futuro mesmo, no Brasil), e passou a ser um think thank do Sistema. O dinheiro falou mais alto, mais uma vez.
Enio.. como disse nosso amigo João Bandeira acima, dá ancia de vomito mesmo…. mas dá ancia de vomito ler as duas revistas….Carta e Veja…. cada uma joga para um lado como dona da verdade… um verdadeiro lixo editorial a favor e contra.
Paulo Henrique Amorim é brilhante? um cara que escreve coisas sem ao menos consultar a parte técnica do que escreve.
Tomo como base duas situações. O trem da linha C de São Paulo, do qual fui usuário e li cada asneira no (amém) falido conversa afiada….cada coisa sem nexo… bem ao estilo Veja de falar mal dos outros sem embasamento…
Segundo: Acidente da TAM, aonde ele diz que a culpa foi do FHC que autorizou pouso do AirBus A320. Como se Lula e FHC soubessem sobre marcas de avião e etc….
Mas eu entendo um pouco, bem pouquinho….. e sabia que em congonhas já pousou até 767? um avião de porte maior, tipo Wide-Body? E que o A320 e o 737-700NG em diante são feitos exatamente para pistas curtas e ruins?
então, sinceramente… coloco PHA e Lucia Hipollito no MESMO saco, só variando o lado do saco.
Jornalista bom? Boechat, da Band News FM…. metralha o PT, PSDB e afins do jeito sem dó….
By the way… a ANOS que eu não leio a revisa veja na parte de politica…. e as amarelas quando o assunto é somente não politico.
Ah.. e para os “assassinos-da-classe-média-paulistana” que tanto leio aqui….. Veja é uma revista… mas nem todos tomam como biblia. Procurem outra desculpa para o fato que o ser humano foi feito mesmo para se desentender….
ah… e se fizer um dossiêzinho Paulo Henrique Amorim… vai descobrir que ele é uma espécie de Eduardo Paes do mundo jornalistico, já que já foi a favor e contra o Lula, o sistema, a Globo, aos bispos da universal e etc…
alias……… alias…… ele fala tão bem do Edir Macedo… como se fosse a salvação ao império Globo….
Justo o “tio” Edir?????? que deve, quando passar “pro outro” lado… encontrar o tio Marinho num lugar quente e desagradavel..
Ah faça me o favor…
Pessoal.. Veja é um lixo!!! Mas não acreditem na impressa que usa a mesma tática de veja, para outro lado, por favor!
Parece que todos que escreveram ,tem por habito ler Veja ! E se falarmos em “imparcialidade”,O que diriamos da “PARCIALISSÍMA” Carta Capital ! Os “Cumpanheiros”, como Kotscho e outros,não admitem opiniões e informações contrárias aos seus distorcidos e peculiares principios éticos. Cadê a critica e as atitudes virulentas do PT, tão comuns em relação a oposição, no caso dos “Quadrilheiros do MENSALÃO”, do Ciecão de dólares, dos falsos dossiês, dentre outros ? Talvez estes escandalos , denunciados pelo Procurador da Republuca, e outras estancias da Lei,sejam “invenções” da midia. Kotscho,deixe a sua estrelinha de lado, e comente os posts de internautas que cometam a “heresia” de discordar do dileto colunista.
Corrigindo : Cueção de Dólares !!!
Em tempo… Não acho que o governo teve um pingo de culpa no acidente da TAM em congonhas… só falhou de não ter feito a ranhura para não ficarem comentando depois, como a propria veja adora motivos…
mas…. Paulo Henrique Amorim…… gente…é o Eduardo Paes do jornalismo….. parem com isso!!! Sejam inteligentes…apoiem o Ricardo, o Mino Carta (por mais que eu ache ele um xenofabo,mas ao menos tem sua posição), por sua clara posição, e critica da posição quando preciso. Mas PHA????? como ele mesmo diz… não comam gato por lebre… na hora que ele sair da Record, e sei lá, for para algum orgão diferente….. ele muda… ah muda.. como já fez diversas vezes!
Parece que foi ontem.
A reforma agrária é uma luta um tanto quanto antiga. Há exatos 2131 anos, Caio Graco, senador da peble Romana, tentou uma legislação agrária.
”Em 126 a.C., Caio iniciou a sua carreira política . Em 123 a.C. foi eleito tribuno das plebes. Logo desde o início do seu mandato, Caio mostrou que estava ali para instituir reformas. O SEU PROGRAMA LEGISLATIVO INCLUIA UMA REFORMA AGRÁRIA E, VEJAM SÓ; LEIS REGULADORAS DO PREÇO DOS CEREAIS . Outras medidas incluiam a criação de um tribunal especial de corrupção, para julgar apropriações indevidas de fundos por membros do senado. Tudo isto desagradou profundamente a facção conservadora do senado…”
Resultado:
Foi decapitado!
E o PIG, ao que parece, pelo o menos o atual, não estava lá.
Coerência é também o que busca, por um outro caminho, a filósofa Marilena Chaui. No auge da crise do “mensalão”, quando os petistas procuravam reconhecer a sua própria imagem no espelho da história, Chaui teceu o discurso da negação, que lhes proporcionou um ponto de fuga teórico. ELA EXPLICOU QUE O BALCÃO TENTACULAR DE NEGÓCIOS NÃO EXISTIA, A NÃO SER NA FORMA DE UMA ” CONSTRUÇÃO FANTASMAGÓ DA MÍDIA”. O álibi tem dinâmica própria: na sessão clandestina do Senado, o senador Almeida Lima (PMDB-SE) conclamou seus colegas a rejeitarem a acusação e afirmarem a soberania da Casa diante da mídia “abjeta, desqualificada, torpe e impudica”.
Chaui faz escola e inspira discípulos improváveis…”
Texto de Demétrio Magnoli.
Luiz Carlos.
O modo como a revista Veja apurou o mensalão foi errado. Foram ridiculas as tentativas da Veja de tentar conter a re-eleição do Lula.
Mas dai ao mensalão não existir, chega a ser ridiculo. Obvio que existiu. A barganha chega a ser uma insituição brasileira.
O Ricardo pegou um belo exemplo de mais uma das milhares de reportagens tendenciosas da Veja.
Aos que odeiam a veja, e a “classe-média-maligna-paulistana” eu convido a refletirem. Esse ódio contra o “império-do-mal-da-classe-média-paulistana” foi fomentado muito pelo próprio imaginário de partes da imprensa, em especial comentáritas, que acreditam que ali existe um velado problema com a esquerda, em especial ao PT.
É fácil falar isso numa derrota. Mas será que ninguém tentou saber o “porque” disso?
Pra mim esse ódio esmagador e xenofabo contra São Paulo é de uma certa maneira uma tática “a la Veja” de jornalistas e publicações, que estão sendo igualmente tendenciosas e seguindo o manual Veja de ser parcial.
Serve como uma ótima desculpa aos amigos que “torcem” pelo PT. Até porque, tentar entender a rejeição por exemplo, é muito mais dificil, profundo e oneroso.
Falar das “elites” e que tudo é uma armação do mal entre o PIG e a “classe-média-excomungada-paulistana” é muito mais fácil para absorver uma derrota.
Ler o Paulo “Vira-casaca” Henrique “Eduardo Paes” Amorim e concordar com suas teorias da consipiração, idênticas ao metodo Veja…. é dopar o cerebro com o mesmo veneno só que por “via” diferente….
Em 2010 será O Brasil x São Paulo
Será? Obama presidente amigo…. o mundo está mudando.
Pare com xenofóbia….. tudo mundo está aqui no mesmo balaio-maior-chamando-Brasil
05/11/2008 – 02:52
Enviado por: Thiagones
Luiz Carlos.
” Foram ridiculas as tentativas da Veja de tentar conter a re-eleição do Lula.
Mas dai ao mensalão não existir, chega a ser ridiculo. Obvio que existiu. A barganha chega a ser uma insituição brasileira.”
Caro Thiagones. Claro que sempre existiu, mas o eleitorado votou num partido e numa proposta que, construíu um discurso moralizador, ético, único e imbatível na caça aos corruptos e às velhas tradições. Deu nisso!
Demétrio Magnoli responde a esta idéia do ‘’sempre existiu” que a filósofa insistiu tanto:
O primeiro ato é uma filosofia da corrupção: “Nenhum governante governa sem fazer alianças e negociações com outros partidos. Essa negociação tende à corrupção. Essa compra e venda ocorreu sistematicamente nos governos José Sarney, Fernando Collor, Itamar Franco e Fernando Henrique Cardoso.” O segundo é uma corrupção da filosofia: “Mas o PT e seu presidente operário, como ousam fazer o mesmo que os partidos da classe dominante? Que ousadia absurda! Os meios de comunicação transformaram a situação em um caso único, nunca visto antes, e construíram a imagem do governo mais corrupto da história do Brasil.” Descontadas as inverdades óbvias, a filósofa está dizendo que corrupção é destino e que nos resta escolher entre a corrupção viciosa dos outros e a corrupção virtuosa dos seus.
O círculo se fecha e uma coerência se refaz. A virtude é uma imanência do PT e de Lula: reflete as essências do partido e de “seu presidente operário”, que não podem ser contaminadas pelas ações de um ou de outro. Os virtuosos estavam certos quando, com ou sem evidências, denunciavam e condenavam o vício – pois isso abreviava a chegada da virtude ao poder. Os virtuosos estão certos quando, contra todas as evidências, protegem a corrupção no seu meio e no meio dos aliados – pois disso depende a continuidade da união entre a virtude e o poder.
Estas perguntas sao tao obvias como perguntar a cor do cavalo branco de Napoleão. Mesmo tendo 2 neuronios e mata-burro na sinapse, o sujeito aquiesce…E cá entre nós: que combinaçao perfeita, hein? Demetrices e canastrices da revista…
Bom dia, Ricardo…
Entendo que esta é uma preocupação legítima e, embora o tema não seja propriamente inédito, lembremo-nos de Samuel Weinner e sua Última Hora, é necessário que, no mínimo, se discuta bastante as alternativas que o leitor comum pode encontrar para se manter bem informado sem o indesejável viés.
Sem correr o risco de estar contaminado por teorias de conspiração, é facilmente detectável na chamada mídia paulistana (claro, com Veja é algo inteiramente indecoroso) um código de boa vontade explícito em relação ao PSDB. E isso fica muito claro quando tentamos, nos últimos 10 anos, encontrar qualquer traço de cobertura crítica em relação aos governadores de plantão (o mais irônico é que justamente o melhor deles, Covas, foi o que mais apanhou). Fica a sensação de que existe por aqui um engajamento partidário que extrapola a informação.
Onde isso vai nos levar? Sinceramente não sei…
E apenas pra encerrar, reproduzo o pensamento de um amigo jornalista que sempre me orientou no sentido de que em um jornal normal, não espere mais do que 5% de matérias e notícias que merecem ser lidas. Na opinião dele o percentual vem caindo e hoje, quiçás, não se ache mais do 1%. Ainda segundo ele não tardará o dia em que precisaremos de cursos e orientação especializada para conseguir detectar onde diabos está aquele 1% que pode ser a diferença entre estar bem ou mal informado.
Abraços e bom dia.
Thiagonnes 3:25 reposta a 3:16
A eleição do Obama, não angelizou os membros da TEP ( Tradicional Elite Paulista ).
2010 será Brasil x São Paulo, você vai ver.