Fim de campanha: a rejeição a Marta e ao PT
Os leitores que me acompanham neste Balaio sabem que prefiro escrever sobre coisas boas, exemplos de superação, amigos e experiências que dão certo e histórias com final feliz, mas nem sempre é possível.
Gostaria de não escrever sobre certos fatos, mas não posso brigar com eles. De todo o caudaloso noticiário sobre as campanhas nesta antevéspera do segundo turno das eleições, o que mais me chamou a atenção foi um pé de matéria do “Estadão” com números da última pesquisa Ibope em São Paulo.
Está ali o resultado do cavalo-de-pau que os estrategistas petistas resolveram dar na virada do primeiro para o segundo turno, após o susto de ver Kassab passar à frente de Marta, que vinha liderando folgadamente as pesquisas desde o início da campanha.
A soberba cedeu lugar ao desespero e os números não poderiam ser mais alarmantes: a pesquisa do Ibope revelou que 40% dos eleitores rejeitam o PT e afirmam “não votar nele de jeito nenhum”. Pior ainda é o índice de rejeição da candidata: 50% dos entrevistados não votariam de jeito nenhum em Marta Suplicy.
Ainda ontem escrevi aqui que o voto anti-PT em São Paulo costuma ficar na casa dos 30%, outros 30% votam historicamente no PT e o restante do eleitorado tem que ser disputado a cada eleição.
Mas os rumos tomados pela campanha de Marta, partindo para o confronto e colocando na roda questões pessoais e não só políticas da vida do adversário Gilberto Kassab _ por mais que agora se queira negar, foi exatamente isto que se fez ou tentou fazer _ só conseguiram aumentar esta rejeição.
Se 50% dos eleitores afirmam que não votariam em Marta de jeito nenhum, isto quer dizer que, independentemente dos números da última pesquisa Ibope (60% dos votos válidos para Kassab e 40% para Marta), ganhar a eleição ficou impossível porque a lei exige 50% dos votos válidos mais um.
Pior do que isto, pois perder ou ganhar uma eleição faz parte do jogo, é a marca negativa que será deixada para a imagem do PT em São Paulo e para a própria Marta em eleições futuras.
Para se ter uma idéia do que significam os 40% da rejeição ao PT em São Paulo, um recorde histórico, no Rio de Janeiro, onde o PT sempre foi fraco e nem chegou ao segundo turno, este índice fica em 14%, menos do que o DEM do prefeito Cesar Maia.
Antes de encerrar, já vou avisando aos leitores que não se conformam com os fatos, que isto não quer dizer que eu esteja fazendo campanha para Kassab ou vá votar nele, até porque meu título eleitoral é de Porangaba, onde já perdi a eleição.
Em lugar de mais uma vez culpar a imprensa, os adversários ou até os eleitores pelo resultado adverso e a rejeição crescente, espero que ao fazer a avaliação desta campanha municipal meus amigos do PT busquem dentro de casa as razões para as sucessivas derrotas políticas e eleitorais na maior cidade do país.
Kotscho,
desculpe, não gosto de ver o DEM vencer, mesmo sabendo que não é o DEM quem está vencendo, mas sim a maquina eleitoral do Serra, que tem o claro apoio da imprensa. Mas a frase da Marta no auge da crise, foi absurdamente desprezivel, uma atitude similar a “lendaria” frase de Maria Antonieta sobre pães e brioches!
acho que a derrota lhe fará bem!
Deixando de lado minha intenção de voto, quero aqui dizer que a estratégia adotada pela equipe da candidata Marta Suplicy foi completamente equivocada e vergonhosa, trazendo para o campo político dúvidas que pouco acrescentam ao eleitores. Parece que o PT perdeu a mão de construir candidaturas sólidas e isso tudo comprova que o carisma do Presidente Lula não é repassado aos demais integrantes de seu partido e sua base de aliados.
Espero ver nas próximas eleições debates pertinentes à população em geral, pois é disso que precisamos.
Kotscho, é impressão minha ou o PT é o partido mais “ame-o ou deixe-o”, 8 ou 80, gosto ou detesto?
Vale a pena um reflexão à respeito desse assunto, não?
Abraços,
Thiago Reimão
Com o Santos, Onde e Como Ele Estiver
blogdofalsario.blogspot.com
existe uma lição que muitos politicos ensistem em não aprender, que o eleitor brasileiro, não acredita mais nessas promessas vazias, sem lógica, com ituito apenas de vencer a eleição, que quanto mais se baixa o nivel da campanha, também irão baixar seus votos nas urnas, o eleitor brasileiro, quer responsabilidade, honestidade,competencia e seriedade com as coisas publicas, prezados candidatos, mostrem suas propostas, pois quem não tem pecado que atire a primeira pedra.
O raio X da eleição em São Paulo segundo a visão de alguns frequentadores desse blog:
1- O Povo de São Paulo não sabe votar – A cidade de São paulo é o reduto do atraso no Brasil, sua população é ignorante e preconcetuosa. (o engraçado é que, ali do ladinho, atravessando a avenida do Oratório, já encontramos pessoas inteligentes e politizadas, já que em Sto. André o PT deve eleger o Siraque).
2- A imprensa tendenciosa é que está elegendo o Kassab – Taí…. é só ver as manchetes…. todas pró Kassab. É o PIG tomando conta de novo. (o estranho é que, alí do ladinho, em Diadema e em Mauá, a Imprensa é justa e honesta, reporta apenas a verdade e não distorce os fatos, visto que o PT ganha nesses municípios).
Cada uma que a gente vê……
ola boa tarde,estamos atres dias da eleiçoes,nao queremos mais ouvir em meio ao desepero, oderespeito da Ministra do turismo Relae goza,aogora os paulistamos e quem vai da o troco nas urnas Relaxem e goze gostso com uma derroto na historia do pt.queremos respeito e muito mais ,nao somos trocha,temos uma grande arma na mao o nosso VOTO.vejam o desepero da marta e grande apelaçao com toda cupula do Pt ,ho coitados,josue sp.
O povo de são paulo é uma beleza na hora do voto, janio quadros, maluf, pita, serra, quércia, kassab, frank aguiar, netinho, clodovil, enfim povo muito politizado deve ter aprendido a votar na veja, folha, estadão publicações sérias honestas, comprometidas com a vontade popular, comprometido com os anseios populares, a maior cidade, a locomotiva do país, violência zero, policiais bem pagos e preparados para o socorro da população, população de bem com a vida, enfim o cidade boa, sô. hihihi
CARO RICARDO
OS DONOS DO PT AINDA ACHAM QUE OS ELEITORES METALURGICOS SÃO ALIENADOS E BURROS E QUE ACEITAM QUALQUER CONVERSA FIADA. FUI METALURGICO MUITOS ANOS EM OSASCO E SÃO PAULO. O PT ESTA MOSTRANDO QUE É IGUAL AOS OUTROS PARTIDOS ASSIM QUE TOMA POSSE DE UM MANDATO,EXCETO UNS POUCOS QUE DA PARA CONTAR NOS DEDOS DE UMA MÃO,COMO EDUAARDO SUPLICI,PAULO PAIM E NÃO ME LEMBRO DE MAIS NENHUM.
OS DEMAIS BASTA MOSTRAR A PASTA PRETA
O PT NÃO SABE PERDER, ELE PARTI PARA AGRESSÃO FISICA E MORAL ESQUECENDO QUE TEM RABO PRESO.
AINDA BEM EU JA CAI FORA FAZ TEMPO .
ABRACOS AOS AMIGOS DO BALAIO
Caro ricardo
acho simplista a sua análise e acho que há dois fatos que, no mínimo, trazem outros questionamentos
o primeiro é que, salvo engano, essas eleições apresentaram o melhor resultado do PT no estado de São Paulo; o total de votos do PT ficou muito próximo ao do PSDB; há grandes chances de termos um mapa eleitoral muito interessante, com a região central de São Paulo antipetista cercada por um cinturão petista (é só estender o mapa que o UOL, por exemplo, apresenta e colorir os municípios adjacentes a São Paulo que resulta uma geografia muito interessante)
o segundo, é que, pela primeira vez houve uma inversão interessante: em março, segundo o DATAFOLHA, 42% da população considerava a administração Kassab ruim ou péssima; a campanha eleitoral televisiva foi eficientíssima em modificar radicalmente esses números sem que, de março até agora, a cidade de São Paulo tenha experimentado qualquer transformação que justificasse a mudança desses números;
a campanha eleitoral transformou um prefeito inexpressivo num prefeito bem avaliado e não o contrário, como propagam a mídia e o candidato, ao afirmarem que teria ocorrido a identificação do Kassab com uma administração bem avaliada; esse é um fato sociológico e de comunicação interessante
Saudações
Sérgio
É Marcos….. seu argumento é previsível e muito repetido….
Só não te contaram que o Frank Aguiar é o vice do Marinho em SBC, apoiado pessoalmente pelo seu Deus Lula. Aliás, é questão de honra para o Lula ganhar em SBC….. mas acho que não leva não….
Outra coisa que não te contaram….. Em Santo André, Mauá, Diadema e muitas outras cidades vizinhas de São Paulo, o PT está elegendo o prefeito….. ahhhh…. já sei….. tá explicado…. pessoas politizadas e inteligentes não podem votar em São Paulo, portanto, são obrigadas a mudar o título para outras cidades da região metropolitana. Em São Paulo só vota burguês e idiota útil…… deve ser isso né……???
Não vem com essa ladainha de não culpar a imprensa não. A imprensa vive de dinheiro das publicidades do governo, que são repassadas a elas pelas agências de publicidades contratadas pelo governo. Recebem um dinheirão e depois gospem no prato que comeu. É visivel a antipatia que a imprensa em geral tem pela as admistrações do PT pelo Brasil afora. Outra coisa é querer afirmar que o povo sabe votar, a maioria dos eleitores nunca escolhem o melhor, são uns “maria vai com os outras” sempre manipulados pela imprensa e seus formadores de opnião. Querem por que querem ser do contra, mesmo sabendo que ira se “ferrar” depois, ou iremo-nos “ferrar” no melhor sentido da palavra. A meu ver, e não abro mão disso que a imprensa tem pavor de dar boa notícia, com medo de privilegiar os que não são de sua conviniência. A maior crise que se pode ter ou haver, são provocadas pela imprensa que só espalha notícias negativas.
A verdade, aquela que é duro de ouvir…. difícil de aceitar…. Marcos e outros petistas, é que Marta cultivou sua rejeição ao longo dos anos, fazendo uma administração que não deixou saudade, usando o governo Lula como cabide de emprego para ela e muitos acessores, usando frases infelizes nas horas mais inoportunas, mostrando uma imagem arrogante e uma pose de dondoca que o povão não engole….. Ela tá mais pra uma Odete Roitmann do que para uma Madre Tereza……
Enquanto isso, em municípios vizinhos, o PT construiu um cacife eleitoral considerável, com figuras como Celso Daniel e Osvaldo Dias, pra citar apenas os dois…..
O PT tem que arrumar outro candidato para São Paulo…. Marta não dá mais….
São Paulo vai eleger, mais uma vez, um capacho. Primeiro foi o Pitta, agora o Kassab. Nuvens negras espreitam os céus paulistanos.
É muito bom, bonito e gostoso quando a população leiga e inculta da maior e melhor cidade da América latina, se levanta e se manifesta contra os demagogos, mentirosos e imcompetentes do PT, a Marta Suplici é uma velhota, não tem moral para falar dos outros e muito menos do Kassab, que tem militãncia política, foi vereador, dep. estadual, dep. federal vice prefeito e agora prefeito, e a Martaxa, foi o que?, não soube administrar nem sua casa, como vai administrar esta bela cidade?, ela pensa que o povo é burro, quando manda gozar e relaxar, cuidado Martaxa, o fim do PT e dos petista aproveitadores, difamadores e perseguidores está chegando ao fim. jamais votei e votaria no PT ladrão, voto Kassab para derrotar esses trastes e o Alí Babá e os 40 ladrões que se apoderam do Planalto. Vamos expulsá-los de lá também.Eu sou eleitou viu!
Kotscho,
Há um erro de matemática na sua coluna. Se 50% dos eleitores não votam em marta, ainda sim é possível que a candidata do PT ganhe a eleição. Basta que a maior parte destes 50% que não votam nela anulem o voto ou votem em branco.
O erro está no trecho:
“Se 50% dos eleitores afirmam que não votariam em Marta de jeito nenhum, isto quer dizer que, independentemente dos números da última pesquisa Ibope (…), ganhar a eleição ficou impossível porque a lei exige 50% dos votos válidos mais um.”
Sei que é um detalhe, pois toda a sua argumentação é bastante interessante. Só quis sinalizar o equívoco para reflexão. Ter uma rejeição grande não impede a vitória na eleição. Basta que o candidato adversário não ganhe os votos do que rejeitam Marta.
O TSE desconta os votos nulos e brancos na contagem. Assim, seria possível que marta vencesse. Abraços.
Joana
Meu caro Kotscho. Não venha dizer que você não tem interesse na eleição porque vota em Porangaba. Conte outra. Sua imagem foi vendida para todo o Brasil como a de um petista histórico, amigo de Lula. Eu não acredito em amizade de jornalista. Mino Carta e Paulo Henrique Amorim podem falar bem de Lula hoje e falar mal amanhã, se algum interesse atravessar no caminho. É claro que a sua opinião, tida como a opinião de um petista, expedindo o atestado de óbito antecipado de Marta tem grande peso na decisão de muitos eleitores. Você está desempenhando o papel de kassabista, por acaso, por interesse, para não “brigar com os fatos”, seja lá por que for, mas, está. Justo você que tanto gosta de falar da amizade, da lealdade e temas correlatos! E se amanhã a mídia o colocar no rol dos “amigos de Lula”. A mídia tem arranjado tanto amigo para Lula – você corre esse risco. Aprenda uma coisa, que aliás você deve saber muito bem: as pesquisas eleitorais influem sobre o ânimo dos eleitores. Da mesma forma, a opinião de cientistas políticos, celebridades, amigos, como no seu caso, têm grande efeito. Por último, Kotscho, não dá para entender essa sua defesa intransigente do fair-play eleitoral. Pare de dizer que Marta errou na campanha, que há muita rejeição ao PT em São Paulo e outras milongas. Aqui em São Paulo há uma grande rivalidade entre PT e PSDB. Os petistas também, se forem indagados, dirão que não votariam nos tucanos de modo algum. A rejeição é recíproca e avantajada, nos dois casos.
O PT pode desistir que ele não ganha em São Paulo, se o eleitor levar a eleição à sério, quando ficam na gozação elegem Erundina ou Marta como já aconteceu, ambas não deram certo, a segunda foi uma calamidade, e, o pior resolveu falar para fazer campanha, e ela não deve ter cordenação entre o cerebro e a boca, pois enquanto um pensa ooutro só fala besteira, e ainda arrastou um monte de gente atraz dela que não representam nada em termos de São Paulo – QUEREMOS PROPOSTAS,QUEREMOS FATOS,QUEREMOS SERIEDADE, – CHEGA DE NÃO SEI,NÃO VI, NÃO OUVI.
Já falei e repito, Marta vai fazer carreira na Argentina que é lugar de loura desprovida!!!
Não vejo tamanha rejeição assim, analisando pelos muito aliados do Kassab como: Serra parte do PSDB que derrotou Alckmin, isso sim foi vergonhoso para o PSDB, apoiar o Kassab ao invés do Alckmin, PTB apoiou Kassab e sabem jogar pesado em cima da imprensa, segredos da imprensa podre não querendo generalizar, PV, que tem em Brasília um Ministro que veio a São Paulo apoiar a Marta, mas, é ele só e não o partido, Soninha ex-PT que se elegeu em cima do PT e hoje está no PPS, apoiou em troca de cargos segundo dizem o Dem, mas acredito que também pesou a coligação deles para sobreviver, PMDB o maior traira de todos, apóiam Lula em Brasília e em São Paulo já pensando em 2010 (Serra), apóiam Kassab, porque é maioria e hoje vem a São Paulo usam do fato de ser do partido aliado Pres. Lula usa isso nas ruas, pois muitos foram abordados e me contaram na tentativa de convencer os eleitores. (…)
Dando continuidade…
Marta foi uma guerreira, sua equipe de campanha é fraca e não soube usar no momento certo as falhas do Kassab, não pode contar com a mídia para desmascará-lo em muitas situações promissoras se tivéssemos uma mídia de fato, o mesmo não ocorreu com ele. Vamos adiante… Sua equipe (Marta) revoltada com os evangélicos que disseram que Marta era do lado do mal, por isso apoiavam Kassab, resolveu fazer a pergunta da sua vida pessoal e dai… Ofendeu vários gays/transexuais, que ama a Marta perdendo voto. Mesmo assim, considero que foi uma heroína, Lutou contra muita gente assim e se superar numa garra que encanta, sem apoio daquela equipe fraca e que causa até desconfiança. Já Kassab usou e abusou do carisma do Serra e do apoio dos seus aliados, mentiu muito, mais contou com o apoio da grande imprensa não querendo generalizar. PT ao contrário, a mídia o rejeitou, como sempre. As duras penas conseguiu muitas Prefeituras e como disse um eleitor provavelmente vem mais, Santo Andre e tantas. Por fim… Nunca foi segredo para ninguém que São Paulo não gosta do PT, sempre apoiou Pitta, Maluf, FHC, basta ver como a maior cidade do País esta pobre (se analisada de como perdeu oportunidade nestes anos) comparadas com cidades que eram fracas de outros Estados e daqui mesmo como Campinas e hoje são ricas, respeitadas mundialmente pela área industrial gigantesca comparada com São Paulo que perde espaço em grande maioria e falando de Mato grosso e seu carro chefe, o Agronegócios que segurou o Brasil na época que o Estado de São Paulo viveu uma das maiores crises por falha da gestão PSDB/PFL (atual Dem). Reveja sua análise Sr. Ricardo Kotscho, lembrando sempre que respeito sua posição e a de todos, pois isso é democracia.