As baixarias de Marta e Paes no desespero
Ganhar ou perder eleições faz parte do jogo democrático. O importante é o candidato sair de qualquer campanha eleitoral maior do que entrou, mesmo perdendo.
O maior exemplo disso é o próprio Lula, que perdeu três eleições presidenciais e saiu maior de cada campanha, acumulando fôrça e votos, antes de conquistar sua primeira vitória, em 2002.
Recordo-me bem da primeira campanha, em 1989. Em meio àquela baixaria toda de Fernando Collor, quando partiu para o ataque no desespero, ao se ver ameaçado na reta final do segundo turno, Lula proibiu seus marqueteiros e assessores de utilizar as dezenas de denúncias sobre a vida pessoal do adversário que chegavam ao comitê.
Recorro a um trecho do meu livro de memórias (”Do Golpe ao Planalto _ Uma Vida de Repórter” _ Companhia das Letras) para contar o que aconteceu naqueles dias:
Diante da nova tática do adversário, que botou no ar um coquetel de tabus _ aborto, racismo, filha fora do casamento _ dirigido às camadas menos esclarecidas da população, havia duas alternativas: responder no mesmo nível, já que a vida pregressa do oponente oferecia farto material para jogar no ventilador, ou manter a campanha na linha definida desde o início, ou seja, de só discutir os grandes problemas nacionais e apresentar propostas viáveis para a sua solução. Lula escolheu a segunda, o que levou o deputado federal Paulo Delgado, do PT mineiro, a definir com bom humor os acontecimentos daqueles últimos dias de campanha para o segundo turno: “Eles vieram de Chicago, e nós continuamos de Woodstock”.
Desta vez, aconteceu o contrário. Quem veio com armas de Chicago foi o PT de Marta Suplicy, na eleição em São Paulo, partindo para a baixaria contra Gilberto Kassab, do DEM, e quem continuou de Woodstock foi o bom e velho Fernando Gabeira, no Rio, covardemente agredido pelo candidato Eduardo Paes, do PMDB (ex-PV, ex-PFL de Cesar Maia, ex-PTB, ex-PSDB, um verdadeiro homem de partido).
Pensei que este tempo de levar a campanha eleitoral para a lama, quando as pesquisas mostram um cenário desfavorável, tivesse ficado para trás e nunca mais eu fosse obrigado a escrever sobre este esgoto da política que, na falta de argumentos, parte para atacar a vida pessoal do adversário.
Começou à tarde com as inserções do PT no rádio e na televisão e continuou à noite com os debates promovidos pela Bandeirantes no Rio e em São Paulo, quando a campanha eleitoral atingiu seu ponto mais baixo e deprimente nestas eleições de 2008.
“É casado? Tem filhos?” O que quis dizer a campanha de Marta ao ficar martelando estas perguntas sobre a vida de Gilberto Kassab? Por acaso tem algum eleitor em São Paulo que não saiba que o atual prefeito candidato à reeleição é solteiro e não tem filhos?
Qual é o problema? O que isso tem a ver com a decisão dos eleitores na hora de votar para escolher o candidato ou a candidata que considerem melhor para administrar a cidade?
Como os comentaristas anônimos da internet, o locutor da campanha petista faz uma insinuação covarde, sem coragem de assumir o preconceito implícito.
Da mesma forma, o eclético e multipartidário Eduardo Paes, na falta de outros argumentos para enfrentar o adversário que passou à sua frente nas pesquisas, veio com aquela história mofada de insinuar que Fernando Gabeira faz a apologia das drogas, que é muito liberal em relação a esta questão.
Em São Paulo, o tempo todo parecendo bastante alterada, Marta Suplicy, ela própria vítima de todo tipo de preconceito durante sua carreira, resolveu desconstruir o adversário, partindo para o ataque diante de um assustado Kassab, na certeza de que os anúncios da tarde haviam abalado o oponente.
Pouco importa que um tenha chamado o outro de mentiroso e os “juristas” (quem são?) da Bandeirantes tenham dado direito de resposta a Kassab e negado a Marta, e que seus jornalistas tenham levantado a bola para o prefeito enquanto interrogavam a ex-prefeita como se ela estivesse num tribunal.
O que ficou ao final do debate foi a imagem de Marta Suplicy parecendo Collor em seus piores momentos de 1989. A diferença é que Collor acabou vencendo a eleição e Marta, 17 pontos atrás de Kassab no Datafolha, sem que o mais fanático petista alimente a mais remota esperança de uma virada, agora corre o sério risco de sair da eleição muito menor do que entrou.
Embora no Rio a disputa esteja mais apertada, Gabeira já se saiu vencedor para os que defendem um mínimo de ética na política e não se dispõem a pagar qualquer preço para ganhar uma eleição, como faz Eduardo Paes, que já perdeu o respeito, depois de rastejar atrás do apoio do presidente Lula que ele ofendeu gravemente na CPI dos Correios.
Quem quiser saber mais sobre quem é Eduardo Paes, o adversário de Fernando Gabeira no Rio, não deve deixar de ler o artigo de Ricardo Noblat, “O Rio… de quem mesmo?”, publicado hoje no jornal “O Globo” e no seu blog: www.oglobo.com.br/noblat
O pior de tudo é que estas baixarias só fornecem farta munição para os oldneocons da imprensa que encontraram um belo nicho de mercado com seu antipetismo e antigovernismo militantes, deitando e rolando agora ao combater os preconceitos que antes defendiam alegremente.
Autor: Ricardo Kotscho - Categoria(s): Blog Tags:
li todos os comentarios e fico aqui pensando quanto besterol foi escrito principalmente dos petistas ferrenhos que nao enxergam um palmo a frente do proprio nariz pois so quem nasceu e vive em São Paulo e que tem o direito de dar palpite aqui , nao sou adepta de partidos e voto sempre pela investigaçao que faço ao candidato, independente de partido ,mas com certeza eu nunca votei no PT e nunca o farei simplesmente porque ele foi formado aqui em Sao Paulo e nos verdadeiros paulistas e paulistanos sabemos de que massa podre ele foi feito e por isso que o LULA nao ganhou eleiçao aqui e nunca ganhara , nao porque somos arrogantes e metidos mas porque sabemos que somos nos que sustentamos este pais e aqui em Sao Paulo o PT so ganha nas periferias onde sao dados terrenos de graça para quem so quer viver encostado e as bolsas esmolas que ninguem aproveita para alavancar a propria vida ,e agora vao votar na Marta para ganhar mais que os verdadeiros trabalhadores irao pagar ,olhem realmente o que a Marta fez aqui em nossa cidade e o que esta sendo feito agora nao entro no terreno pessoal que nao e da minha conta quem dorme com quem , mas sim saber quem pode melhorar a nossa cidade,
acho engraçado os petistas falando mal do Maluf , mas nao olham para os lados para ver uma rodoviaria do Tiete , uma rodovia dos imgrantes, a Jacu-Pessego e muito mais que foi deito por ele e nao esta desmorando ou enchendo em cada chuva como o tunel que a Marta fez as pressas so o que se salvou foi o bilhete unico que foi melhorado por Serra e Kassab , voces petistas so vao acordar quando o Lula sair do governo e ai entao irao ver o que aconteceu de maracutaias e roubos do nosso dinheiro suado e quando verem que eles ate matam para que nao apareçam antes da hora as falcatruas que eles estao fazendo agora em Brasilia , ou voces se equeceram de tudo que os irmaos gauchos fizeram no governo da Marta , acorda petistas tirem a venda dos olhos e olhem para a frente.
Sr. Fernando Gabeira,
Eu sou uma mãe, carioca, de 44 anos. Nasci e cresci em Copacabana, casei e fui morar em Botafogo. Lá nasceu Camila, hoje com 18 anos. O último dia em que vi minha filha foi quinta passada, dia 2. E assim tem sido minha vida.
Ela chega em casa suja, às vezes com hematoma. Chora. Pede para eu interná-la. E, no dia seguinte, foge de novo. Camila é viciada desde os 16. Há dois anos eu perco minha filha para a droga um pouquinho por dia.
O senhor sabe o que é ver uma menina que veio de dentro de mim chegar em casa com um roxo no rosto?
O senhor sabe o que é descobrir que sua filha roubou coisa da irmã para evitar apanhar mais na rua? Minha filha apanhou de traficante. Minha filha me roubou.
Minha filha fica 5, 7 dias sumida. Eu não sei como anda a saúde dela, não sei se abusaram dela, não sei quanto tempo ela vai viver assim. Minha família está destruída. Todos nós estamos morrendo junto com ela.
Eu sei que cada um tem a opinião que quiser, mas como o senhor pode ser favorável à maconha? Eu tenho 44 anos e acompanhei parte dessa “atitude política” que era usar droga até os anos 80. Eu sou uma pessoa esclarecida.
E é como pessoa esclarecida e mãe que pergunto como o senhor é capaz de defender a maconha?
Tudo que o jovem precisa para experimentar é de uma figura como a sua.
O “coroa cabeça” que curtiu a juventude, fez o que quis, experimentou tudo, defendeu a bandeira o quanto quis e, hoje, simplesmente desliga esse passado e sai dessa como o queridinho, o autêntico, o vencedor.
Que vencedor o senhor é? Talvez o senhor nunca tenha entendido que sua vaidade de ser o
porta-voz dessa “causa”, possa ter custado um preço alto demais para várias famílias. Quantos “baseadinhos” inocentes não levaram meninos e meninas para um caminho sem volta? A pessoa que consegue ser usuária de droga sem se viciar devia entender que é uma exceção e que, por isso, não pode ter a droga como bandeira.
Droga pode até ser uma escolha pessoal, como o senhor defende. Mas não pode ser bandeira de ninguém! O senhor tem que agradecer a Deus por não ter ficado dependente e não pode tratar o assunto com a irresponsabilidade que tratou ao longo de anos. Como se maconha fosse uma brincadeirinha, um cigarrinho inofensivo, o apito no posto 9. Pode ser para o senhor. Pode ser para meia dúzia. Mas se não foi para um, isso já é crueldade. Ou o senhor não sabia que há os que morrem pela droga.
Seja de overdose, seja de tiro, seja de alguma doença ligada. Talvez o senhor não tenha noção do que é ir dormir sabendo que, naquele momento, sua filha está entregue à sorte. Não posso aceitar que minha cidade considere a possibilidade de ter, como prefeito, uma pessoa que ajudou a formar a opinião de muitos jovens, durante anos, sem se dar conta da destruição de tantos filhos, mães e pais pela droga.
O senhor tem o meu respeito. Mas sinceramente não tem minha admiração nem meu voto. Ana Maria Beatriz
veja tabem uma entrevista muito boa de Fernando Gabeira na revista TRIP – http://revistatrip.uol.com.br/117/negras/02.htm – e tire suas dúvidas , se alguem ainda tiver , abraços
Nao liga nao Marta o ricardao kassab-kotco tem a leniencia dos seus fieis escudeiro e a mais completa sub-serviencia por isso que digo semple o Poder e bom de mais quando voce assume o poder voce passa a contar com um Exércitos de subalternos que pra eles so cabe-lhe as duas palavras a primeira e a ultima. A primeira palavra SENHOR . A ultima palavra SENHOR
Nao liga nao Marta o ricardao kassab-kotco tem a leniencia dos seus fieis escudeiro e a mais completa sub-serviencia por isso que digo semple o Poder e bom de mais quando voce assume o poder voce passa a contar com um Exércitos de subalternos que pra eles so cabe-lhe as duas palavras a primeira e a ultima. A primeira palavra SENHOR . A ultima palavra SENHOR .
Micarla, prefeita eleita em Natal foi este fim de semana levar seu apoio a convite, às campanhas de kassab e Gabeira, uma vez q a mesma ganhou mídia nacional atacando o Lula a mando de José Agripino.
Ela foi eleita com os votos dos protestantes, toda sua campanha foi sobre a homosexualidade de sua adversária petista.
Uma de suas marketeiras, está em São Paulo atuando na campanha da Marta
Esse tema está na primeira página do último segundo a mais de uma semana (precisamente 12 dias). É a matéria chamativa… Acho que o autor já escreveu sobre outros temas nesses 12 dias. Então por que a insistência em mantê-lo como “chapéu”? Saudosismo do malufismo, torcida pelo neomalufismo ou pelo messianismo tucano burguês…
AGORA VEJAM TODOS PORQUE NUNCA VAMOS PRA FRENTE,QTO E QTAS.OPINOES DIFERENTES A FAVOR DE AMBOS CANDITADOS FALAM ALHOS E BOGALHOS DOS DOIS DO PASSADO E NO PRESENTE,AGORA ESTAMOS QUESTIONANDO SOMENTE DOIS PARTIDO E DOIS CANDITATOS…..IMAGINEM TODOS OS PARTIDOS PS DO Q ,PDT DOQ,PTB DO Q.ENFIM VCS SABEM QQUNATOS PARTIDOS TEM NESTE BRASILA FORA… SAO VARIOS EU MESMO NAO SEI 3 OU 4 DESTE PUTA MONTE QUE AI ESTA…. E O FIM DA PICADA..PORQUE NAO DISCUTIRMOS O DIREITO DE IR OU NAO AS URNAS ,, QUE TAL TB. O VOTO REGIONAL, NAO SERIA MAIS FACIL PRA TODOS NOS INHORANTES ENTERDERMOS UM POUQUINHO MAIS DE NOSSO ESTADO E DO PAIS..AGORA FICA COM ESSA MERDA DE FALATORIO DESNECESSARIO, E AS DEVIDAS REFORMA ESS CARAS NAO FAZEM P NENHUMA… SOMANDO TD. NAO TEM DIFERENÇA NENHUMA NOS ESTAREMOS REGREDINDO MPOLITICAMENTE MESMO,, TODOS NOS EU PORQUE SOU INHORANTE NAO ENTENDO DE P NENHMA QUE ROLA DE VERDADE,,,, SO SINTO QUE ESTAMOS EM UMA DITADURA DEBAIXO DOS PANOS E DOS BASTIDORES RSRSRSRSRSR……..
esse EDUARDO DA SILVA deve ser martxista p defender tanto uma mulher q só detonou esta cidade ….deve ter vindo de outras terras para se juntar a nós paulistanos mas sem o devido conhecimento de tudo q ela fez aqui …sinceramente acho uma indecencia paulistano como eu nascido a mais de 60 anos nesta terra ter q ler tamanha besteira de pessoas q devem ter levado VANTAGEM em alguma coisa votando nessa DONDOCA ……
DESCURPE NOSSO PORTUGUES GENTE BOAAAAAAE Q.COMO DISSE EU SOU INHORANTE MESMO RSRSRSRSR….
VAMOS FALAR SOBRE NOSSO DIREITOS, PORQUE DEVERES NOS TEMOS E MUITOS NASTA TERRA PO E COMO TEMOS!!!!!
PASSEI UMA VERGONHABEM DAS BOAS UNS 3 ANOS ATRAS, FUI NO CONSULADO ESPANHOL JUSTIFICAR MEU VOTO PORQUE NOA VOTEI, CHEGUEI LAME ATENDEU UM RAPAZINHO DE UNS VINTE ANOS MAIS OU MENNOS E ME DISSE …..NAO ERA NECESSARIO O SENHO TER VINDO AQUI, PORQUE EM MI PATRIA, EM MI PAIS NAO ES NECESSARIO, TIENES OBRIGACION.. PPPPPPOO ISSO ME ARRASOUU IMAGINEM ME SENTI MAIS INHORANTE DO QUE JA SOU… AQUI NOS SOMOS OBRIGADO A IR VOTAR SE NAO O CORO COMEEEEEEEEEEE…
UM ABRAÇO PARA O SENHOR AI DONO DO
BLOGAOOOO ,,, SR.. RICARDO KOTSCHO VALEU FUIIIIIIIIIIIIIIIII
Meu Deus …Quantos comentários nesse. Impóssível ler todos, mas uma coisa tenho que concordar nesse fato histórico,
O povo já tem mais preparo para diagnosticar os verdadeiros objetívos escondidos atrás de certas atitúdes de políticos.
A Marta foi apenas mais uma que tentou, e se estrepou.
Paciencia
Robson.