Eleições 2008: na reta final, as últimas definições
Aos leitores
Antes de escrever a próxima nota sobre a campanha eleitoral, devo prestar alguns esclarecimentos aos leitores para evitar confusões nesta reta final da campanha, em que os ânimos ficam muito exaltados:
* Percebi em grande parte da enxurrada de comentários postados ontem e nesta madrugada que muitos leitores ainda não conseguem distinguir o que é opinião do autor deste “Balaio” daquilo que é opinião das pessoas aqui entrevistadas.
* A minha avaliação do quadro eleitoral está no primeiro post de ontem (Marta/Lula contra Kassab/Serra) em que faço uma projeção para o segundo turno em são Paulo.
* No segundo post, publicado à tarde, relato uma longa conversa com o presidente do Ibope, Carlos Augusto Montenegro, durante um almoço com a equipe do iG , em que ele faz, como ficou bem claro no texto, a sua avaliação pessoal sobre o cenário eleitoral de 2008 e 2010.
* Posso concordar ou não com as suas opiniões, mas são opiniões dele e não cabe ao repórter ficar batendo boca com o entrevistado. Já tenho muito espaço aqui para escrever o que eu penso.
* Repórter não briga com a notícia. E, neste caso, tratava-se de uma entrevista exclusiva com o presidente do maior e mais antigo instituto de pesquisas da América Latina. A cinco dias das eleições, qual repórter não gostaria de publicar as opiniões de Montenegro?
* Os leitores não têm o direito de saber a opinião dele, não gostariam de saber neste momento o que pensa o homem do Ibope? Entrevista é entrevista, reportagem é reportagem, comentário é comentário.
* Talvez eu seja o único blogueiro da praça que não esconde seu voto e suas preferências. Já escrevi aqui que apoio Marta Suplicy, do PT, em São Paulo, mas, como meu título é do interior, vou votar em Dito Machado, do PSDB, em Porangaba. Assim como, se fosse gaúcho, votaria em Manuela D´Ávila, do PC do B, em Porto Alegre.
* E daí? Isso muda alguma coisa na ordem dos fatos que devo relatar aqui como repórter? Como dizia aquele grande filósofo Juarez Soares, uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.
Vamos aos fatos do dia.
Na reta final, as últimas definições
De vez em quando, a gente acerta. Fiquei bem satisfeito ao pegar o jornal hoje de manhã e constatar que os textos aqui postados, desde a estréia do “Balaio”, há três semanas, e nas minhas colunas no Último Segundo , estão se confirmando nesta reta final da campanha como mostram os últimos números do Datafolha.
Não precisava ser um grande sábio nem pitonisa para prever que os prefeitos candidatos à reeleição bem avaliados em suas administrações estariam no segundo turno nas principais capitais.
É o caso de Gilberto Kassab, do DEM, em São Paulo, que agora abre 8 pontos de vantagem sobre o tucano Geraldo Alckmin, e já está 5 pontos à frente de Marta Suplicy, do PT, nas projeções para o segundo turno _ um cenário que antecipei no “Balaio” de ontem de manhã.
Da mesma forma, em Salvador, o prefeito João Henrique, do PMDB, passou um ponto à frente de ACM Neto, do DEM, que liderava as pesquisas desde o início da campanha. Agora, com diferença mínima entre os três primeiros colocados, o mais provável é que ACM Neto, com 41% de índice de rejeição (mais do que Maluf!), fique de fora, e o segundo turno será disputado entre João Henrique e Walter Pinheiro, do PT.
Em Porto Alegre, o prefeito José Fogaça, do PMDB, com 35%, mantém boa folga sobre as suas duas principais concorrentes, Maria do Rosário, do PT, que tem 20%, e a Manuela D´Ávila, um ponto atrás dela. A única certeza em Porto Alegre é que Fogaça enfrentará uma mulher no segundo turno…
Nas capitais onde não podem ser candidatos à reeleição, prefeitos bem avaliados vão fazer seus sucessores, provavelmente ainda no primeiro turno: João Paulo, do PT, elege João da Costa, no Recife, e Fernando Pimentel, do PT, vai deixar Mácio Lacerda no seu lugar, com o valente apoio do governador tucano Aécio Neves.
Esta característica da atual campanha foi justificada por Carlos Augusto Montenegro, o polêmico presidente do Ibope, pelo “momento mágico que o país está vivendo” no atual estágio do governo Lula, que chegou esta semana aos 80% de aprovação positiva na ésquisa CNI/Ibope.
A maioria das previsões sobre a eleição de domingo feitas ontem por Montenegro ao iG foram confirmadas pelas pesquisas do Datafolha publicadas hoje no jornal, como os próprios leitores poderão constatar.
A exceção fica por conta do Rio de Janeiro, a única grande capital do país onde o atual prefeito, Cesar Maia, do DEM, não tem a menor chance de eleger seu sucessor (a candidata dele, Solange Amaral, disputa com os nanicos).
O Ibope vinha apontando há várias semanas uma polarização entre Eduardo Paes, do PMDB, e o bispo Marcelo Crivella, do PR, mas na reta final é Fernando Gabeira, do PV tucano, quem mostra agora mais chances de ir para o segundo turno, como o Datafolha já tinha detectado na pesquisa anterior.
Quanto às projeções de Montenegro para 2010, cravando o nome do governador José Serra como o mais provável sucessor de Lula, também acho, como já escrevi aqui antes, e pensa a maioria dos leitores deste “Balaio”, que é muito cedo para fazer qualquer previsão.
Vamos primeiro ver o que vai dar domingo. Depois, teremos as emoções do segundo turno e, lá para o começo do ano que vem, quando o quadro sucessório começar a se definir, é que teremos uma visão mais clara do cenário.
A propósito, a veterana pesquisadora Mara Kotscho, que montou e dirigiu o Datafolha nos anos 80, e vem a ser minha mulher, me alertou, a exemplo de dezenas de leitores, para o fator Aécio Neves, que ficou de fora da análise de Montenegro.
Para onde caminhará Aécio? Enquanto ele mesmo não responder a esta pergunta, qualquer prognóstico para a sucessão presidencial de 2010 será temerária.
Kotcho, a respeito de Aécio Neves, ele veio um dia desses (acho que precisamente semana passada), a Teresina para dar apoio ao candidato Silvio Mendes do PSDB que lidera disparado à frente do petista Nazareno Fonteles. Será que isso já não é uma tentativa de “se mostrar” mais pelo Nordeste?
Bem estimadoRicardo, foi providencial: a propósito você já imaginou se o escolhido fosse você , então fosse você o eleito, pela vontade da maioria! Imagine que no dia de sua posse, ao adentrar em sua sala, você se deparasse frontalmente com a sua nova cadeira de trabalho, a cadeira do prefeito de São paulo,! Então Ricardo, você começa a refletir e aos poucos vai lembrando de alguns nomes que por esta cadeira já passaram, esta mesma cadeira, agora sua e que um dia sentou homens como Visionário Prestes Maia, O competente Figueiredo Ferraz, O Gênio Jânio Quadros, O incansável trabalhador Olavo Setúbal, e aí está você, em pé, diante desta mesma cadeira, agora já um objeto não de desejo mas sim um divisor de águas em sua vida pois nesta cadeira Ricardo você irá dirigir os rumos desta cidade cujo PIB é superior ao de muitos países mundo afora, pense e reflita comigo, ………………………E agora Ricardo? Em quem você depositaria sua esperança de um amanhã melhor para a sua cidade? E agora José ? José votar em quem? Diante do quadro dos prefeitos expostos neste texto em epígrafe, deixo novamente a você e aos leitores uma pergunta. Do que estamos falando afinal? Nós eu você e os eleitores,estamos aqui falando de que? Ética, lisura, coerência, responsabilidades, trabalho, compreensão, dignidade, honra, contribuição social dentro e fora da política, capacidade intelectual para exercer o cargo, etc.. Não falo somente para você Ricardo, mas a quem quer que esteja lendo este texto, em quem? qual o candidato que está em sua mente agora? Leia novamente o texto, e veja se você consegue manter seu voto na mesma pessoa! Viu como é simples! Voto meu caro é coisa séria, são quatro anos como diz a propaganda! Bom dia a todos e bom voto!
Ricardo, o problema de ontem foi a chamada da matéria. Saiu o nome do LULA e, ao ler a matéria, aparece o “polemico” Montenegro? Não dá. A imprensa golpista está, como sempre, tentando desconstruir as candidaturas de esquerda em todo território nacional. Está na hora, já passou da hora, de dar um basta nisso. A democracia não dá espaço para imprensas golpistas de direita. Esse esgoto todo, como distribui doenças, midiático, esta disseminado em toda America Latina. Não dá, necessário se faz mudar definitivamente essa realidade imbecil.
Ainda bem que você vai votar no interior, porque apoiar a Martaxa, da licença.
Wilson
Concordo com alguns post de ontem, sobre o Serra que nada fez em pról destes políciais. No entanto, vale ressaltar que pior que isso é ele apoiar o Kassab do Pitta ao invés do Alckmin. Lamentavelmente o PSDB faz vistas grossas a esse comportamento, porque quem manda no PSDB é FHC, aquele que entregou o Brasil ao FMI. Por isso falo e repito quem não gosta da Marta – PT vote em Alckmin, pois ele esta acima das armadilhas do PSDB x Serra e quando vejo aqui as pessoas dizendo que o Kassab está subindo, me pergunto será que não percebe quem está por traz desta cortina? Serra?No entanto, para 2010 o pau vai quebrar e ele vai cair!
O eleitor não é ingênuo, mas ainda é vulnerável às pesquisas eleitorais.Campanhas milionárias conseguem despertar o apetite do povão, que como dizia João Trinta, “adora luxo”. Não me pauto por pesquisas e acho que vai haver muita supresa nestas eleições municipais.
Como dizia o experiente Brizola, estas pesquisas deveriam ser proibidas até 15 dias antes das eleições.
Tenho meu candidato que não está entre os primeiros mas minha consciência faz-me votar nele, aqui no Rio de Janeiro.
Manoel Ferreira, parabéns. Fiquei arrepiada ao ler a tua mensagem. Vamos ter que “suportar” o escolhido por longos 4 anos, então vamos “sentar” em nossas cadeiras ou sofás e antes de sairmos para votar, pensar e reconsiderar em quem votaremos.
1 – Não falem em vão das pesquisas. Não malhem o que vocês não conhecem nem entendem. Sem ofensas. Eu, por exemplo, não entendo nada de muitas coisas. Sou totalmente ignorante em matérias como novelas de televisão ou gramática alemã. Mas entendo de pesquisas.
2 – As “profecias” do Montenegro são por conta e risco de suas (dele) intuições e palpites.
3 – Pesquisas NÃO ADIVINHAM resultados. Pesquisas são SEMPRE retratos mais ou menos precisos de uma situação passada. O que foi ontem pode ser diferente hoje e, mais anida, amanhã. Profecias são de exclusiva responsabilidade dos “profetas”, não das pesquisas.
4- Quem tem um pouco de sensibilidade sabe que muita gente muda de opinião e que até a hora de digitar o voto há muitos indecisos. Mudanças nos resultados de pesquisas, ao longo do processo, são perfeitamente adminissíveis. É o que está acontecendo em Salvador, por exempolo.
Kotscho,
O Aécio vai para onde ele já está indo. Em busca do apoio do presidente Lula. E Lula em busca de um candidato para derrotar os demotucanos.
Nas minhas previsões Lula tem três candidatos. Um para cada situação. Uma delas é do Aécio.
Aberta as urnas de 05/10, já poderemos ter uma idéia
Eleições para o Senado, em Minas Ggerais, 1998. o ex-governador Hélio Garcia, favorito absoluto para a única vaga em disputa, renunciou à candidatura, vinte dias antes da eleição.
José Alencar, que nunca antes havia ganho qualquer eleição, ganhou essa. Hoje, é , em várias ocasiões, presidente da República.
Alguém adivinhou ?
Pois é. Alguém sabe o que acontecerá amanhã, quinta-feira, dia 2 de outubro?
O sr. Montenegro é um fanfarrão…
Desejo por desejo, prefiro acreditar nos meus!!!!!!!!!!!
Eu não li a entrevista do Montenegro, mas deve ser uma peça de humor parecida com as coisas engraçadas que ele faz no Botafogo FC. Se o Lula tem 80% de aprovação, como não vai fazer o sucessor? Essas pessoas todas vão mudar de opinião nos próximos dois anos? Razão tem o comentarista ali de baixo: a imprensa direitista está toda apavorada e tem se coordenado em toda América Latina (ou os tais Diários das Américas não seriam isso?), e mentido e feito tudo para destruir o avanço das esquerdas. Mas, pra infelicidade deles, os próximos anos indicam um crescimento ainda maior, e em todo o mundo…
Prezado Ricardo! Aprecio muito ler quem tem a habilidade com as palavras como você. Na nota com os esclarecimentos e na seguinte sobre os fatos do dia, é saborosa a leitura da sua arte. E o mais importante ainda, expor sua opinião com clareza sobre a própria escolha, colocando-se em igualdade com o leitor e eleitor, ao respeitar a opção dele “sem brigar” com a notícia e mostrando-se sem traumas. Triste é ver seus coleguinhas que sabemos engajados fingirem uma imparcialidade – que não existe na política – dissertarem teorias com o objetivo de induzir, e não noticiar, imaginando, provavelmente, que quem os lê é um bando de imbecis. Eu te agradeço, Ricardo, pela oportunidade que nos oferece de ler suas opiniões e comentários nessa ferramenta do “Balaio do Kotscho”. Outra coisa: O leitor Manoel Ferreira (das 11h26) que arrepiou a leitora Maria (das 12h00) bem que tentou construir um paralelo para redefinir o seu voto, Ricardo. Esqueceu ele de dar uma olhada no seu perfil. Se o fizesse, não cometeria essa gafe. Poderia até fazer o mesmo paralelo, arrepiando a Maria do mesmo jeito, mas propondo o grande final para o leitor, sujeito indefinido, o que é lícito e democrático e mais elegante. Ao Manoel caberia dizer ainda que, além de “coisa séria”, o voto é uma opção do eleitor pelo candidato e suas conseqüências políticas, não pessoais. Caso contrário, o eleitor católico não votaria num candidato espírita, ou um corintiano não votaria em um palmeirense. E graças a Deus nós, brasileiros, ainda estamos livres dessas segmentações idiotas tão presentes no velho mundo, exceto por algumas minorias, para confirmar a regra.
Kassab era secretário de finanças do Pitta, sua administração quebrou São Paulo, agora Kassab volta como Prefeito competente, me faça o favor, o mesmo contribuiu para levar a cidade a bancarrota e acha que o povo de Sampa não vai se lembrar disso, pessoal estamos entregando o galinheiro as raposas, eleger Kassab é premiar quem quebrou a cidade a 8 anos atrás. Pensem nisso na hora de votar.
Caro, Ricardo
Já que repórter, que é repórter, não briga com a notícia espero que você não brigue com a que segue estampanda pela Reuters:
Marta segue líder e Kassab abre 8 pontos sobre Alckmin em SP
O prefeito de São Paulo Gilberto Kassab (DEM) abriu oito pontos de vantagem sobre o candidato Geraldo Alckmin (PSDB) e assumiu a segunda posição na disputa pela prefeitura de São Paulo a cinco dias da eleição. A ex-prefeita Marta Suplicy (PT) segue na liderança, mostra pesquisa Datafolha divulgada nesta quarta-feira pelo jornal Folha de S.Paulo.
Kassab tem 27 por cento das intenções de voto e Alckmin, 19 por cento na pesquisa realizada segunda e terça-feira. Enquanto o prefeito cresceu três pontos em relação à sondagem dos dias 25 e 26 de setembro do instituto, o ex-governador caiu um ponto.
Na pesquisa anterior, Kassab havia se distanciado numericamente de Alckmin e nesta consolidou sua vantagem pela primeira vez.
Marta perdeu dois pontos percentuais e está com 35 por cento. Sua oscilação, no entanto, ficou dentro da margem de erro, que é de exatamente de dois pontos percentuais para mais ou para menos. A vantagem da petista sobre Kassab caiu de 13 para 8 pontos.
O ex-prefeito Paulo Maluf (PP) tem 7 por cento e a vereadora Soninha Francine (PPS) conta com 4 por cento. O deputado Ivan Valente (PSOL) tem 1 por cento e cinco outros candidatos não pontuaram, segundo o Datafolha, que ouviu 1.954 eleitores na capital.
Nas simulações de segundo turno, Kassab aparece na frente pela primeira vez na disputa com Marta. O prefeito teria 49 por cento contra 44 por cento de Marta se a eleição fosse hoje.
Na pesquisa anterior, havia empate técnico de 47 por cento para Kassab e 46 por cento para a petista. Alckmin também venceria Marta, por 49 a 44 por cento. Kassab também derrotaria Alckmin, por 46 a 41 por cento.
Cumpre ao jornalista relatar os fatos e não induzir distorções.
abrçs
http://tato.macedo.zip.net/
Caro leitor Tato de Macedo:
estas informações constam da matéria sobre eleições postada hoje no “Balaio”. Releia o texto, por favor. Qual é a dúvida?
Abraços,
Ricardo Kotscho
Estimado Sergio Vianna, o das 13h,46 ! Boa tarde, gostei particularmente do seu comentário, bem eu sou o cara das 11h26, e em momento algum direcionei o voto ou tive a pretenção de que a Maria das 12h00, mudasse seu voto em função de minha humilde contribuição no texto do horário ao qual você gentilmente se refere. Apenas e tão somente, estão empurrando o povo para um curral psicológico, desta vez, a situação que insiste em não ser vidraça, sabe de antemão que é sua última oportunidade de se alongar em mazelas e descaminhos, portanto vale a pena refletir minuciosamente se vale a pena! Pois a meu ver Sergio pior que a obrigatoriedade do voto é o voto de curral! E pelo visto você sabe do que falo! Lamentávelmente a mídia paga está empurrando o povo para o abismo, e ao meu ver é inevitável, portanto as vezes venho aqui encher o saco do Ricardo, só isso e nada mais, o povo está cego e vamos catar latas, por mais longos quatro anos para pagar a conta! Um abraço e parabéns pela sua percepção!
Começa um movimento de voto útil em SP. Os “Alquimistas”, que não conseguiram transformar chuchu em ouro, vão dar o troco em Kassab/Serra votando em Marta.
Tenho uma simpatia por Alckimin mas não deixarei esse Kassb vencer por isso voto agora em Marta!!!
Leio este blog, porque axistem várias demonstrações de personalidade. A do autor, óbvio tem muito haver com a minha forma de pensar. Uns elogião, outros criticão, outros mais afoitos exagerão nos comentários até com uma dose de deselegância, mais enfim, é assim “é assim que caminha a humanidade”. Uns pelo partidarismo as vezes até estrapolam o limite da tal democracia. Aos que pensa contrário ao que penso, destaco o Sr. Manoel Ferreira, que mesmo sendo bombardiado por mim na primeira vez que o citei, me recepcionou com tamanho cavalheirismo que se a intensão do mesmo era me nocautear, me nocauteou. Me penso, que apesar desta linha de comunicação ser importante (pelo menos aos formadores de opinião), mesmo os que estrapolam seus pensamentos defendendo ou acusado, não acretido que venha definir ou alterar a forma dos eleitores votar, porque acho uma percentagem muito pequena eleitores que tenha acesso a esta via de informação. Pode ser até muito bom para o égo de quem o faz, de quem lê e de quem comenta. Mas é um numero muito.