iG
iBest BrTurbo

Publicidade

Publicidade
01/10/2008 - 10:45

Eleições 2008: na reta final, as últimas definições

Aos leitores

Antes de escrever a próxima nota sobre a campanha eleitoral, devo prestar alguns esclarecimentos aos leitores para evitar confusões nesta reta final da campanha, em que os ânimos ficam muito exaltados:

* Percebi em grande parte da enxurrada de comentários postados ontem e nesta madrugada que muitos leitores ainda não conseguem distinguir o que é opinião do autor deste “Balaio” daquilo que é opinião das pessoas aqui entrevistadas.

* A minha avaliação do quadro eleitoral está no primeiro post de ontem (Marta/Lula contra Kassab/Serra) em que faço uma projeção para o segundo turno em são Paulo.

* No segundo post, publicado à tarde, relato uma longa conversa com o presidente do Ibope, Carlos Augusto Montenegro, durante um almoço com a equipe do iG , em que ele faz, como ficou bem claro no texto, a sua avaliação pessoal sobre o cenário eleitoral de 2008 e 2010.

* Posso concordar ou não com as suas opiniões, mas são opiniões dele e não cabe ao repórter ficar batendo boca com o entrevistado. Já tenho muito espaço aqui para escrever o que eu penso.

* Repórter não briga com a notícia. E, neste caso, tratava-se de uma entrevista exclusiva com o presidente do maior e mais antigo instituto de pesquisas da América Latina. A cinco dias das eleições, qual repórter não gostaria de publicar as opiniões de Montenegro?

* Os leitores não têm o direito de saber a opinião dele, não gostariam de saber neste momento o que pensa o homem do Ibope? Entrevista é entrevista, reportagem é reportagem, comentário é comentário.

* Talvez eu seja o único blogueiro da praça que não esconde seu voto e suas preferências. Já escrevi aqui que apoio Marta Suplicy, do PT, em São Paulo, mas, como meu título é do interior, vou votar em Dito Machado, do PSDB, em Porangaba. Assim como, se fosse gaúcho, votaria em Manuela D´Ávila, do PC do B, em  Porto Alegre.

* E daí? Isso muda alguma coisa na ordem dos fatos que devo relatar aqui como repórter? Como dizia aquele grande filósofo Juarez Soares, uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.

Vamos aos fatos do dia.

Na reta final, as últimas definições

De vez em quando, a gente acerta. Fiquei bem satisfeito ao pegar o jornal hoje de manhã e constatar que os textos aqui postados, desde a estréia do “Balaio”, há três semanas, e nas minhas colunas no Último Segundo , estão se confirmando nesta reta final da campanha como mostram os últimos números do Datafolha.

Não precisava ser um grande sábio nem pitonisa para prever que os prefeitos candidatos à reeleição bem avaliados em suas administrações estariam no segundo turno nas principais capitais.

É o caso de Gilberto Kassab, do DEM, em São Paulo, que agora abre 8 pontos de vantagem sobre o tucano Geraldo Alckmin, e já está 5 pontos à frente de Marta Suplicy, do PT, nas projeções para o segundo turno _ um cenário que antecipei no “Balaio” de ontem de manhã.

Da mesma forma, em Salvador, o prefeito João Henrique, do PMDB, passou um ponto à frente de ACM Neto, do DEM, que liderava as pesquisas desde o início da campanha. Agora, com diferença mínima entre os três primeiros colocados, o mais provável é que ACM Neto, com 41% de índice de rejeição (mais do que Maluf!), fique de fora, e o segundo turno será disputado entre João Henrique e Walter Pinheiro, do PT.

Em Porto Alegre, o prefeito José Fogaça, do PMDB, com 35%, mantém boa folga sobre as suas duas principais concorrentes, Maria do Rosário, do PT, que tem 20%, e a Manuela D´Ávila, um ponto atrás dela. A única certeza em Porto Alegre é que Fogaça enfrentará uma mulher no segundo turno…

Nas capitais onde não podem ser candidatos à reeleição, prefeitos bem avaliados vão fazer seus sucessores, provavelmente ainda no primeiro turno: João Paulo, do PT, elege João da Costa, no Recife, e Fernando Pimentel, do PT, vai deixar Mácio Lacerda no seu lugar, com o valente apoio do governador tucano Aécio Neves.

Esta característica da atual campanha foi justificada por Carlos Augusto Montenegro, o polêmico presidente do Ibope, pelo “momento mágico que o país está vivendo” no atual estágio do governo Lula, que chegou esta semana aos 80% de aprovação positiva na ésquisa CNI/Ibope.

A maioria das previsões sobre a eleição de domingo feitas ontem por Montenegro ao iG foram confirmadas pelas pesquisas do Datafolha publicadas hoje no jornal, como os próprios leitores poderão constatar.

A exceção fica por conta do Rio de Janeiro, a única grande capital do país onde o atual prefeito, Cesar Maia, do DEM, não tem a menor chance de eleger seu sucessor (a candidata dele, Solange Amaral, disputa com os nanicos).

O Ibope vinha apontando há várias semanas uma polarização entre Eduardo Paes, do PMDB, e o bispo Marcelo Crivella, do PR, mas na reta final é Fernando Gabeira, do PV tucano, quem mostra agora mais chances de ir para o segundo turno, como o Datafolha já tinha detectado na pesquisa anterior.

Quanto às projeções de Montenegro para 2010, cravando o nome do governador José Serra como o mais provável sucessor de Lula, também acho, como já escrevi aqui antes, e pensa a maioria dos leitores deste “Balaio”, que é muito cedo para fazer qualquer previsão.

Vamos primeiro ver o que vai dar domingo. Depois, teremos as emoções do segundo turno e, lá para o começo do ano que vem, quando o quadro sucessório começar a se definir, é que teremos uma visão mais clara do cenário.

A propósito, a veterana pesquisadora Mara Kotscho, que montou e dirigiu o Datafolha nos anos 80, e vem a ser minha mulher, me alertou, a exemplo de dezenas de leitores,  para o fator Aécio Neves, que ficou de fora da análise de Montenegro.

Para onde caminhará Aécio? Enquanto ele mesmo não responder a esta pergunta, qualquer prognóstico para a sucessão presidencial de 2010 será temerária.

Autor: Ricardo Kotscho - Categoria(s): Blog Tags:

34 comentários para “Eleições 2008: na reta final, as últimas definições”

  1. Complemento: Um numero muito pequeno.

  2. Caro colunista, Ricardo

    Não tenho dúvidas nenhuma, tampouco questiono suas preferências.

    No entanto, chamo-lhe atenção para as duas formas diferentes de publicar a mesma notícia:

    Observe a da Reuters: Marta segue líder e Kassab abre 8 pontos sobre Alckmin em SP.

    Admiro o senhor, e não é de pouco tempo, não. Mas, permita-me essa observação, a utilização da sua manchete foi infeliz pelo portal Ig. E, só por isso, causou tantas celeumas.

    Da minha parte, sou imune a maquiavelices e nada do que o senhor publicar muda minha admiração pelo nobre repórter.

    Forte Abrço.

    http://tato.macedo.zip.net/

  3. André Luis disse:

    Eu gosto da Erundina!!!

  4. marilena disse:

    é só mesmo um comentário:

    mais do que a opinião do Montenegro, a entrevista com ele revela um desejo!

    um abraço fraterno,

    Marilena

  5. Angélica disse:

    Aquela MANCEHETE que passou a tarde inteira, a noite e a madrugada na página de chamada do IG, com letras ENORMES, há poucos dias da eleição, NÃO TEM PERDÃO!!!! Você pisou feio na bola!!!!

  6. Leonardo Gois disse:

    O sr. disse que as previsões do sr. Montenegro só não se confirmaram no Rio. É meia-verdade.

    Ele previu que o segundo turno em Salvador se dará entre ACM NETO e João Henrique ou Pinheiro.

    Não é o que mostra o Datafolha. Que tem pesquisa com margem de erro de tres pontos. Ou seja, em Salvador qualquer um dos 3 candidatos está na liderança.

    Pelas pesquisas (DATAFOLHA, não o palpiteiro do IBOPE – TV BAHIA), ACM NETO vem caindo há 1 mês nas pesquisas! E tem a maior rejeição, como o sr. já comentou.

    Ou seja, sua curva é para baixo!

    Pinheiro só subiu desde o início da campanha. A cada semana. Sua curva é para cima.

    João Henrique está na mesma situação que Pinheiro.

    Em que raio de lugar o sr. Montenegro anteviu ACM NETO no segundo turno?

    Ou seja, em Salvador ele errou também! E errou feio!

    Em tempo:

    - o sr. pisou na bola ao dar destaque ao sr. Montenegro. O post virou capa do IG faltando cinco dias para as eleições. A manchete dizia quem ganharia as eleições em São Paulo, segundo o presidente do IBOPE. Acredito na criticidade dos eleitores, mas quem leu a manchete de relance, o que pensou? Isso não indução?

    - O entrevistador não pode questionar o entrevistado sobre suas previsões? Não pode questionar os erros passados? Não pode questionar o que mostram as pesquisas sérias e não tem fundamento no que o sr. Montenegro diz?

    - Ainda: o entrevistador deve ter uma atitude extremamente passiva diante o entrevistado?

    - Então: para que serve o entrevistador? Pra servir de porta-voz do entrevistado.

    - O sr. é porta-voz do sr. Montenegro?

  7. Leonardo Gois disse:

    Em tempo:

    respeito o sr.

    Principalmente por ter permitido esse debate no seu blog. Lendo os comentários, escrevendo sobre eles! Parabéns!

  8. Reinaldo disse:

    Claro que o livre pensamento é sagrado. Agora uma opinião do presidente de um importante instituto de pesquisa, acaba normalmente ganhando proporções tendenciosas, afinal, todos temos um lado. De qualquer forma, não precisa se justificar, todos conhecemos a sua historia de grd jornalista.Continuo dizendo que discutir 2010 nesse momento, é pura irresponsabilidade. Lembro que em 2004, Serra foi eleito prefeito, dizia-se que estava sendo desenhado um novo quadro eleitoral pra 2006. Bom, o resultado todos conhecem. Alias, diga-se de passagem, em 2006, o Lula perdeu em SP para Alkimim.
    Por isso meus amigos, digo uma frase nova: Politica, assim como futebol, é uma caixinha de surpresas…….

  9. Mary disse:

    Bom respeito todas as opiniões, mas agradeço aqueles que questionaram a Folha. Fala sério? O que está por traz desta cortina Ibope Folha ou maqueagem folha rs.

  10. Que bom a democracia! O Judiciário livrou Maluf da prisão, por ser idoso!!? Os eleitores não concordaram com o “rouba, mas faz”. Com Kassab será a mesma coisa. Derivado do Pita, no caso de disputa com Marta, os eleitores de Alkmin votam – de certeza – em Marta, por rejeição à linha malufiana. Será que não aprenderam com o Rio? Nosso Prefeito só aceita dinheiro vivo e sem indicação de seu uso. A questão dele é anular os avanços da esquerda. Temos mais de 100 ambulâncias (sem uso), simplesmente para não aparecer o texto “Brasil. Um país de todos”. E o povo? Ah! o povo que fique à sua prória sorte! Duvido muito na vitória do Kassab, esse aprendiz de Maluf e Pita.

  11. Jose Carlos Nogueira de Oliveira disse:

    Na minha opinião mesmo que LULA não consiga transferir todo seu carisma e votos a competente Mulher que hoje dirige a CASA CIVIL e resolver apoiar um sucessor entre os aliados, este poderá ser CABRAL ou um provável futuro PMDBISTA, o único tucano que merece o respeito das pessoas de bem!
    Pensar no tucano Serra para acabar com o desenvolvimento do PAÍS conquistado com honestidade(combate à corrupção), investimentos nos setores certos, política econômica ex terna,etc É UMA TREMENDA TUCANAGEM com todos os brasileiros excluídos em razão do desemprego em massa, dilapidação do patrimônio nacional, multiplicação das dívidas interna e externa, INSTITUIÇÃO DAS QUADRILHAS DOS VAMPIROS E SANGUESSUGAS DA NAÇÃO COM BRAÇO FORTE NO MINISTÉRIO DA SAÚDE DE SERRA! Gostaria de dizer que esta opinião é fruto de observações lógicas e desatreladas da influência da mídia golpista e de interesses pessoais, de amigos ou de grupos!

  12. Bom dia,

    Por falar em Serra…

    ://www.youtube.com/watch?v=aryQ1ppSzd4

    …Eis um homem de palavra.(sic.

    abrçs

    http://tato.macedo.zip.net/

  13. Manoel Ferreira disse:

    Bem Ricardo, mais 2 anos se passaram e lá vamos nós para as urnas de novo, praticamente sabendo de antemão que o candidato mais votado será o amigo dos currais! Lamentávelmente as vezes chego a pensar que este país não viverá uma democracia plena por um bom tempo! Esta corja ficou a espreita andando nas sombras da vida e a margem da lei, por mais de 40 anos aprendendo a formar currais! E hoje em dia, é justamente o gado marcado que os mantem no poder! Dificilmente sairão de lá! Todos os veículos de comunicação deste país estão infestados destes formadores de opinião enganosa e de currais, aqui mesmo neste blog, quantos não são os tantos que só entram para desqualificar uma opinião ou comentário consistente e condizente com a realidade? Rapidamente entram em ação usando para isso, diversos nomes e trocam ofensas entre si bem como entre os demais, apenas para desviar o foco e o texto de abertura! São tão delinquentes e irresponsáveis com a democracia como quem oportunamente dela se beneficia, como disse mesmo o Juiz Joaquim Barbosa, Quadrilheiros, ou seja Bandidos! e tão somente, mas são maioria e infestaram todos os lares desta nação. Que pena!

  14. ufff isso é cansatívo…vou para o próximo!

    Robson de Oliveira

Deixe um comentário:

Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!

Os campos com * são de preenchimento obrigatório






Voltar ao topo