O melhor do debate: as duas jornalistas
A única novidade no debate com os prefeitáveis promovido pela TV Record de São Paulo, no domingo à noite, foi o formato adotado, que abriu espaço para a participação de duas ótimas jornalistas, Adriana Araújo e Cristina Lemos, em dois blocos do programa moderado pelo competente Celso Freitas.
O resto foi uma repetição pelos três candidatos que estão na disputa (Marta, Kassab e Alckmin) e os cinco figurantes dos mesmos slogans, promessas e clichês já exibidos nos dois debates anteriores na TV Bandeirantes e, durante um mês e meio, no horário de propaganda política.
Desta vez, as duas jornalistas deram vida ao debate. Não aceitaram o papel de coadjuvantes, apenas perguntando aos candidatos quais seus planos para isso ou aquilo, como costuma acontecer.
Foram contundentes o tempo todo, exploraram as contradições, jogaram um candidato contra o outro, perguntaram o que qualquer eleitor gostaria de saber nesta reta final de campanha. Foram boas repórteres, enfim.
Perguntaram, por exemplo, a um dos dois nanicos ou laranjas, nunca sei quem é quem nem consigo lembrar os nomes, se ele acha mesmo que vai para o segundo turno, não tendo chegado ainda a um por cento nas pesquisas.
A resposta indigente do sujeito que tropeçou ao mesmo tempo nas idéias e nas palavras, não conseguindo juntar uma coisa a outra, deveria ser transcrita e encaminhada ao Congresso Nacional para apressar a discussão de uma reforma política no país.
Não dá mais pra ficar brincando de democracia e achar que é normal esta salada de letras e siglas partidárias, que ninguém sabe o que significam, e a cada eleição reapresentam estas figuras grotescas, que só servem para atrapalhar o debate e prejudicar os eleitores.
Nem o sério e compenetrado Geraldo Alckmin suportou esta farsa, como reparou o Nelson de Sá em seu comentário na “Folha”. A certa altura, antes de dar sua resposta, Alckmin perguntou:
“A quem serve Ciro Moura?”.
Os eleitores, certamente, também gostariam de saber. Mas ele não respondeu.
Depois deste debate, se eu votasse em São Paulo, ficaria na dúvida entre Adriana Araújo e Cristina Lemos…
Autor: Ricardo Kotscho - Categoria(s): Blog Tags:
Deus amado…. Assisti a uma parte do debate de ontem, já que estava mais interessado na situação do meu time no campeonato brasileiro do que com o papo furado dos candidatos. Já escolhi meu candidato e ponto final. Agora fico pergunto: como alguém pode escrever “dis, ipócrita, pereferia, intimato e arrombo” (Claudio Rocha) e criticar a Marta e o PT???? O PSDB do Alckimim, Serra, FHC e Paulo Renato de Souza acabaram com a educação do nosso país, justamente para conseguir o voto desse tipo de babaca, que mal consegue escrever uma frase sem assassinar a língua portuguesa. Viva a progressão continuada…….
E o Maluf tentando deixar a Soninha constrangida com aquela capa da Revista Época???? Ainda bem que ela foi firme na resposta.
Ninguem bate no estelionatário (para falar o menos) do Maluf, pque
ele já não cheira nem fede…resta porém aquele eleitorado cego
que representa uma parte do eleitorado de São Paulo…ninguem quer perder o apoio (que pode ser decisivo) dos Malufistas
O debate valeu mais a pena pelo desempenho dos jornalistas do que pelas idéias expostas pelos candidatos, o que é preocupante. A Marta vai acabar elegendo o Lula prefeito de São Paulo(Não concordo com o presidente desempenhando o papel de coronel que oferece um pé de botas e só entregará o outro pé se seu candidato for eleito. Dar palpite sobre futebol, mulher e cerveja é diferente de tratar de eleição. Independente do candidato eleito ser do partido A ou B o tratamento tem que ser o mesmo, se há promessa de liberação de verbas para a Marta esta deverá ser assegurada aos demais candidatos, se eleitos. O dinheiro público não deve servir ao candidato mais sim ao povo). Mas voltando ao debate os candidados Alckimin e Kassab são deprimentes no papel de um tentar enchovalhar a imagem do outro. Sobra os “nanicos”, que podem ser comparados aos coelhos, numa corrida de longa distância. do jeito que a coisa anda o “coelho” pode surpreender no final, mesmo sem propostas ou compromissos.
Ciro Moura serve a GILBERTO KASSAB
Atacava a Marta no começo da campanha… e depois começou a atacar o Alckmin
Seu plano “PLUS” é ridículo…
Praticamente não tem plano de governo, seu objetívo é enfraquecer as candidaturas de Marta e Alckmin, apenas.
O país que ainda tem eleitores que acham que Marta é política, só merece o infortúnio mesmo. Fico triste em ver que na minha cidade pessoas como ela ainda têm a cara de pau de ser candidata. ACORDA BRASIL… não faço apologia ao voto nulo, mas somente assim os políticos poderão se conscientizar e quem sabe mudar esse cenário caótico. EU SOU BRASILEIRO!
Não acredito em nenhum dos candidatos que estão aí, mas votar na Marta, a patricinha da terceira idade, é demais. Será que os eleitores se esqueceram que quando ela foi prefeita, deixou o cargo tres meses antes do final, para que fosse passear na Europa, já que ela sabia que não poderia mais se reeleger.
Se esta mulher vir a ser a nova prefeita de São Paulo, então que os paulistanos devem mais e relaxar e gozar mesmo.
Esse claudio rocha é mais histérico q a Marta e mais fresco que o Kassab, para de girtar velho! Acho q vc nunca entrou numa favela hj em dia e nem conhece a periferia, pois se um dia vc visitar vc vai ver que os “periféricos” tem celulares, microondas, tv em cores e até computadores. Claro q não são todos, mas se vc quiser um computador é só ir nas casa Bahia ou no “mercadão” Extra e comprar o seu PC em trocentas vezes sem entrada. Ou pra dar inernet grátis tem de dar o computador também? Santa demagogia… tsc, tsc, tsc
Eu discordo completamente do “cinco figurantes dos mesmos slogans”. Sou a favor de tempos iguais para cada candidato, já no primeiro turno. Senão ficamos sempre na mesma: partidos grandes predominam sempre, visto que suas campanhas milionárias manipulam a massa popular. Outra coisa: assim como foi vetado na internet, creio que campanhas de quaisquer tipos deveriam ser vetadas (ou com um limite estipulado). É lamentável no intervalo do Jornal Nacional, aparecer a Marta sorrindo, dizendo que vai “dar” internet para todo mundo da cidade. Grande parte das pessoas não tem informação suficiente para votar ou mesmo entender como funciona a internet. Esse tipo de campanha é de má fé.
Gostei muito do Ivan e da Soninha, pois acredito que eles foram os únicos que demonstraram saber dos problemas que temos e como atacá-los diretamente, deixando em segundo plano a “política”. Acredito que o que disseram foi bastante relevante para quem de fato ouviu (não é caso do colunista, me parece). Quanto a Ciro e Renato, na minha opinião, caracterizam uma farsa e um despreparado.
Quanto aos três que “estão na disputa”, creio que o Kassab foi melhor porque se manteve calmo, embora tenha sido o maior alvo de ataques. Geraldo é sempre lamentável: Covas para lá, Montoro para cá. Parece que político sai de ruim/péssimo para herói quando morre. Vira até referência. E Marta: estava tão nervosa que até tremia, muito insegura. E francamente: internet para todo mundo? Ha-ha-ha. Enquanto isso temos crianças saindo do ensino fundamental que ainda nem sabem ler/escrever…
Já o Maluf… Acho que deveria ser banido da política. Será que só eu que não aguento mais?
As jornalistas realmente foram ponto chave desse debate. A Marta tinha horas que “acho” se lembrava das dicas de seu marqueteiro e balançava as mãos igual a um boneco de posto de gasolina. O Kassab assassinou o português, por favor, plural nele. Renato Reichmann é a coisa mais maluca que já vi, suas propostas não têm pé e nem cabeça, soluções malucas demais para uma cidade como São Paulo. Maluf, mais cara de pau,impossível, Soninha, é uma surpresa boa nesses debates, totalmente técnica e Alckmin profissional e coerente como sempre. O debate em si e o profissionalismo do Celso Freitas é impressionante, o melhor de todos.
Geraldo Alckimin não está a par da escola de lata (construção Nakamura), pois no bairro Recanto Verde mais precisamente na rua Presidente BARTOLOME MITRE, 298, PRÓXIMO AO JD. TREMEMBE, FONE 29928050 ESTA ESCOLA CONTINUA SENDO DE LATA, o mesmo falou no debate ao prefeito Kassab que já não tinha mais este tipo de escola, seria bom que ele fizesse uma visita, ai saberia o que os alunos tem que suportar, além de todos os que bravamente aguentam no dia a dia do seu trabalho.
É um absurdo se ater apenas as propostas que engrandeceram a cidade de São Paulo, como o renda miníma, céus, bilhete único, corredores de onibus, modernização da frota, terminais, ubs e vai volta, mas deveríamos prestar atenção também na paralização da cidade através do PSDB/DEM no Estado e na cidade de São Paulo, assim iriamos conseguir definir o voto da população que mora na periferia da metropole.
Claudio Alves antes de falar da Marta, vá apreender a escrever.
A palavra é hipócrita e não ipócrita, analfabeto.
Depois do debate pude realmente definir qual candidato (a) poderia obter meu apoio, moro na Cohab de Perus, ultimo bairro da periferia da cidade de São Paulo na região Oeste, nos últimos quatro anos minha prestação passou de 85,00 para 250,00 e a resposta da Cohab/SP é que a região valorizou. Não possui atendimento de transporte, saúde e a educação é caótica, dois professores em sala de aula? nunca vimos isto. Então nós da comunidade decidimos é MARTA 13.
como SAO PAULO vive no pais de faz de conta..vamos fazer a conta porque nao voltar com MALUF… ELE FAZ….
A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR ?
Porque os politicos sabem resolver a solução dos Municipios , dos Estados ou até do País somente na epoca de eleição ?
E porque um candidato que possui uma fortuna de 30 milhoes de reais ou mais vai se interessar se prefeito para ganhar 14 mil por mês ? ALGUEM POR FAVOR ME RESPONDA
POLITICA E COMO UM BOM VINHO..QUANTO MAIS VELHO..MELHOR..MALUF NELES..! JA TA RICO..MILIONARIO ROUBAR PRA QUE? VAI FAZER ….ELE AMA SAO PAULO…
Querem afundar ainda mais esta Cidade? é simples, votem na Marta,
Quando dizem que brasileiro é um povo sem memoria, é a mais pura verdade, será que esqueceram do rombo que essa cidadã deixou no Transporte Publico, e das taxas abusivas criadas por ela???
Votem na Marta e empurre São Paulo um pouco mais no buraco!!!
Edilene.
Além de questionar a presença de candidaturas nanicas, deve-se questionar a farsa da “briga” entre Alckmin e Kassab.
Xingam-se agora, mas se apoiaram partidariamente na gestão DEM-PSDB.
Alckmin, ao contrário do que seu discurso oportunista faz parecer, é membro da gestão de Kassab. Estão juntos nessa “congestão paulistana”.
Os dois partidos (DEM-PSDB) sabem que se competissem com chapa única não alcançariam os 45% que os dois candidatos separados estão alcançando. Teriam 35%, se muito.
Isso significaria Marta no 1º turno.
Como demo e tucano são entidades do maquiavélicas, foram coniventes com as “brigas” dos dois laranjas, pois se desse Marta no 1º turno, seria demais para seus bicos e chifres.
É impressionante a hipocrisia e o oportunismo do Alckmin. Fez de tudo para ter Kassab como seu vice, porque se acha mais importante que o projeto de aliança PSDB/DEM para derrotar o PT. Quando viu que seu projeto egocêntrico não colou, se entregou ao Quércia, atrás dos preciosos minutos do PMDB. Quando ficou a ver navios, se coligou ao partido do Sr. Celso Pitta. Agora desc a ripa em Kassab, Quercia e Pitta. As uvas estão verdes, seu Geraldo?