Exclusivo/Aécio: Para muita gente, campanha de 2010 já começou
RK: Quando, na sua opinião, deve começar a campanha presidencial para 2010? Logo após as eleições municipais ou ainda é cedo para a definição das candidaturas?
Aécio: Na verdade, para muita gente já começou. Mas, quanto aos partidos, eu entendo que, a partir do final do ano que vem, do final do ano de 2009, os partidos estarão definindo internamente as suas alianças e os seus respectivos candidatos para que amanheçam todos em 2010 já com os nomes colocados.
RK: No caso de seu nome ser indicado pelo partido, qual deve ser a principal proposta/bandeira/projeto para a campanha?
Aécio: Não me coloco como candidato à presidência da República. Eu digo sempre que no Brasil não faltam candidatos, falta um projeto de país. O que eu pretendo é que o PSDB, e as forças que estiverem ao nosso lado, apresentem para o Brasil propostas novas e que possam demonstrar com clareza que é melhor a alternância do poder do que a manutenção do que aí está. Propostas como a refundação da Federação com equilíbrio maior entre estados e municípios, a introdução da questão da gestão pública como instrumento de diminuição das diferenças sociais e, sobretudo, a construção de um clima, de um ambiente político, que permita o enfrentamento das reformas que o atual governo não fez, a começar pela reforma política, passando pela previdenciária e pela tributária. Essas deveriam ser as principais bandeiras de um governo que se pressupõe moderno e com os olhos no futuro.
RK: Qual a prioridade do Brasil pós-Lula?
Aécio: Uma aproximação maior das principais forças políticas que hoje protagonizam o antagonismo na política brasileira. Nós estamos caminhando, nós temos vivido ao longo das últimas quatro eleições – duas vencidas por Fernando Henrique e duas por Lula – o radicalismo crescente na política brasileira, em que aquela força política que vence as eleições encontra na oposição o ferrenho posicionamento daquelas que foram derrotadas, o que, na prática, tem inviabilizado os principais avanços que o Brasil precisa viver.
Acho que pensando não nesse ou naquele partido, mas no pós Lula, o que tenho chamado de pós Lula, acho que o ideal era uma convergência, senão entre partidos, em torno de propostas, em torno de projetos para o país, em especial, esses que citei.
Autor: Ricardo Kotscho - Categoria(s): Blog Tags:
Não sei se a oposição do PT ao governo Fernando Henrique foi tão ferrenha assim em relação à reformas como a política, tributária, etc. Nem sequer houve real disposição de fazê-las por parte do governo na época, mas existiu e foi ferrenha contra a verdadeira sanha privatizante que todos sabem. Por outro lado, é cômodo ao Sr. Aércio Neves falar em pacto, pacificação, união em torno de um projeto nacional, desde que ele e/ou seu partido esteja no poder.
Se esse povo do PSDB chegar novamente ao poder o Fernando Henrique (aquele que aposentou-se cedo e chama os que querem aposentar-se de vagabundo) vão privatizar (piratizar) até as praias. Que povinho pra gostar de vender o que não lhe pertence e gastar a toa.
Tomara a tal da convergência saia, bem cibernéticamente, da tela cintilante do meu laptop.
To-ma-ra!
Quanto à ti, caro Kotscho, meus parabéns pelo trabalho que, no início da faculdade de jornalismo, já admiro absurdos. Os teus passos que pude, segui com os olhos pelas páginas que escreveste sobre ti; se tudo der certo, vou seguir alguns pelo chão também.
Da sempre leitora,
a online Ana.
Uma grande democracia é feita de grandes estadistas no poder e grandes politicos que lhe dão sustentação. Infelizmente não é o que vemos na atualidade, muito pelo contrário.
Vejo em Aécio essa esperança, de um grande estadista, um grande governante e um pacificador, mas um pacificador no bom sentido e não o que está acontecendo atualmente, um populismo demagógico e corrupto em que tudo é válido desde que seja pro bem de quem tá no poder e quem critica é tido como inimigo dos companheiros parasitas do momento e portanto não serve pra o país. Mas gostaria de ver o PSDB mais atuante como oposição e oposição de verdade frenta a tanto desmando que se ver no momento.
Votei no Lula uma só vez (e sofri quando o Collor ganhou em 1989).
No entanto, o arrivismo deste senhor, ex-torneiro mecânico, me fez não mais ter nenhuma simpatia por ele. O Brizola que, pela primeira vez, denunciou esta verdade, fez também seus acordos, mas ficou, neste aspecto, muito aquém do seu ex-amigo “sapo barbudo”. Enfim, parece que a política é isso mesmo, e temos que “por o lenço no nariz” para lidar com essa gente que nos dirige. Como distorcem a verdade e quanta desfaçatez têm! O presidente fala do atual estágio da economia como obra exclusiva de seu governo, sabendo muito bem que os alicerces foram colocados por governos anteriores com erros e acertos nesta área. Esculhamba o FHC e esconde que mudou de opinião, adotando a mesma política econômica que foi inaugurada com o governo Itamar Franco. E o pior: as famigeradas bolsas (melhor seria dizer, esmolas) família, cotas, etc. são um apelo à preguiça, que dadas “a um homem que é são, só vicia (e escraviza) o cidadão”. O que tanto criticaram (os esquerdistas) nos coronéis, uma vez instalados no poder, não se pejaram em institucionalizar. E os outros (todos) políticos não têm coragem de criticar as tais benesses por pensarem somente nas próximas eleições… PRECISAMOS DE UM ESTADISTA!
Votei no Lula uma vez só, contra o Fernando Collor de Melo.
Mas em politica em interessante se você fazer uma analise dos politicos que faz parte da base do Governo, até barece um balaio de gatos e ratos, quem diria Fernando Collor de Melo, José Sarney, Paulo Malufe, Delfim Neto, Jarder Barbalho, Nelson Jobim, José Mucio, Renan Calheiroa, Ciro Gomes, Gim Argelo e outros.
Será que vai aparecer um Presidente que governara sem está coja.
E o povão para nem percebe esta salada, estado todos felizes.
Quem diria para se perpétuar no poder as pessoa se alia até ao diabo.
Votei no Lula uma vez só, contra o Fernando Collor de Melo.
Mas em politica é interessante se você fazer uma analise dos politicos que faz parte da base do Governo, até barece um balaio de gatos e ratos, quem diria Fernando Collor de Melo, José Sarney, Paulo Malufe, Delfim Neto, Jarder Barbalho, Nelson Jobim, José Mucio, Renan Calheiroa, Ciro Gomes, Gim Argelo e outros.
Será que vai aparecer um Presidente que governara sem está coja.
E o povão nem percebe esta salada, estão todos felizes.
Quem diria para se perpétuar no poder as pessoa se alia até ao diabo.
SÓ FALA BEM DO AÉCIO QUEM NÃO O CONHECE.
EXPERIMENTEM DESTE REMÉDIO AMARGO E FICARÃO DOENTES PELA RESTO DA VIDA.
Minas está totalmente aparelhada. Estou entre 40 milhões que votaram contra LULA e NÃO QUERO COALIZÃO COM O PT. Se Aécio imagina sobreviver usando essa tática ’sangue de barata’ seria melhor ler com atenção a entrevista do mensaleiro Zé Dirceu: Vão suicidar a carreira política de Aécio antes que ele perceba.
Caro Kotscho. Até que enfim saiu o seu blog, só descobri agora.
Li o seu livro ““Do golpe ao Planalto – Uma vida de repórter” e gostei muito. E parece que já tem mais um vindo…
Parabéns e um abraço desse leitor que vos admira.
Será que a turma que vota no PT não estão vendo a inflação ai …
estão cegos? então o Pais não precisa de mais nada … tá tudo
bom tudo, bem, em que mundo essa gente vive.
Este pessoal precisa deixar de ler a VEJA. Precisam ler uma revista coerente como a Carta Capital.
Duvido que algum presidente no Brasil consiga governar com o Congresso que temos. E a nossa imprensa escrita, falada e televisionada não comenta nada a respeito deste Congresso.
Algumas perguntas que desejo fazer:
Porque tantos senadores e deputados, com essas benesses absurdas? Porque os deputados e senadores que tem problemas com a justiça não são julgados?
Porque os politicos corruptos não são expulsos dos seus partidos? Porque tantos deputados e senadores possuem concessões de canais de TV e Rádio, já que isto é contra a lei?
Porque a imprensa não fala da interferencia do Judiciário no Legislativo e no Executivo, já que são poderes independentes.
Agradeço que alguém possa me responder.
n. zwiebel – Curitiba-Pr.
Kotscho, pelas postagens vi que é um democrata, deixa o campo livre, para lermos sandices iguais às de antónio paulo silva. Sou petista estudo e trabalho e não me insiro na análise deste sr.
Sou um petista defensor de princípios que José Dirceu abandonou e depois que deixou o governo, virou um lobista profissional. Defender Daniel Dantas é dose.
Serei um leitor assíduo do seu Balaio.
Caro Kotscho,
Pelas palavras és um “lulista”…..
Mas a Russia de Putin também está uma maravilha….
A China do Partidão Vermelho, vai liderando tudo.
A Índia, tem aumentado seus bilionários na lits Forbes.
Será que esse pequeno burguês ex-metalúrgico é o único
“bão” de governo??????
Se for feito um “datafolha” na China, dá mais de 100% ao
seu grande lider, ou estou errado???
Para com isto de puxar o saco do Lula meu.
Já que tem “acesso” ao seu grande líder, peça para ele -
diminuir os juros (selic de mais de 13,75%…) e transferir
o dinheiro para a sapude pública que está uma m. e para
a segurança outra m.
Bem, vá lá, se achegue ao Palácio….
Wilson
Bravo Ktscho,
O tal de Aecio é engrassado, fala de projeto, pr que entao nao fizeram qdo eram governo, venderam tudo que puderam, chamavam a Petrobras e a Vale do Rio de Doce de “Paquiderme”, lembram. Prefiro o PT e o Lula.
Engraçado; meu pai já dizia, “de tanto conviver com o que não presta você termina acostumando-se”. Até parece que não existe outros Partidos, a não ser o PT e do PSBD. Esses já experimentamos. E é ruim, em…,
Há uma saida, é so mudar….
Oi Ricardo Kotscho. Como você, também criei um blog nessa semana. Convido você e seus leitores a darem um pulinho lá, abração e sucesso: http://seequilibra.blogspot.com/
Aécio é de fato uma raposa . Em seus doces comentários, aparentemente conciliadores, ele demonstra que está com a faca nos dentes e em plena campanha eleitoral. Fez os mais duros e profundos ataques ao governo Lula e apresentou as suas propostas eleitorais.
1 – Apregoa com clareza que “é melhor a alternância do poder do que a manutenção do que aí está”. Ora, o que aí está é o governo Lula, E a boa alternância, seria ele?
2 – Propõe “a refundação da Federação com equilíbrio maior entre estados e municípios”. Ou seja, aponta um pretenso grave problema estrutural do País que só um SALVADOR como ele seria capaz de resolver. Na verdade, acena com mais dinheiro para prefeitos e governadores se eleito.
3 – Aécio defende o “choque de gestão como instrumento de diminuição das diferenças sociais”, que teria promovido em Minas – A pior farsa deste governador. Minas não teve choque de nada. Nada mudou do ponto de vista social, econômico ou administrativo. Em Minas, Aécio aplicou a receita política de FHC – em busca do estado mínimo. Políticas sociais em Minas são apenas as do governo federal.
A visão do papel do Estado é a grande diferença entre o PT e o PSDB: enquanto o PSDB prega o Estado mínimo, o PT defende um Estado forte, indutor do desenvolvimento econômico, provedor de políticas públicas de qualidade e gerador da inclusão social e da distribuição de renda
4 – Chama o governo Lula de sem coragem, atrasado e sem preocupação com o futuro do país.
Fala do “enfrentamento das reformas que o atual governo não fez, a começar pela reforma política, passando pela previdenciária e pela tributária. Essas deveriam ser as principais bandeiras de um governo que se pressupõe moderno e com os olhos no futuro.”
Nos tempos do inesquecível e polêmico João Saldanha, ele deixaria e fora os de “sapato alto” e/ode “Caixa Alta”, e convocaria COMO BASE, o time do SÃO PAULO, por exemplo.
Mas…… infelizmente, acho que o problema só resolve o dia em que se abrir a CAIXA PRETA dos “patrocinadores” de chuteiras etc… Porém, isto, acho que nem o Lula consegue. É a força da grana enlameando as cores e o nome do Brasil.
É a mesma coisa de 1998. Mudou de técnico mas continuam “os mesmos”.