Oscar 2010 reflete divisão entre arte e comércio
A disputa entre “Avatar” e “Guerra ao Terror” no Oscar (confira a cobertura completa do iG aqui) revive o maior dilema da Academia de Artes e Ciências Cinematográficas de Hollywood nos últimos anos: premiar o “comércio” ou a “arte” (com ênfase nas aspas)?
Nessa divisão um tanto reducionista, mas didática, “Avatar” seria o representante do “comércio”. É não apenas a superprodução de orçamento e bilheteria recordes, como também o profeta que anuncia a salvação econômica do cinema com a aposta massiva no 3-D.
A “Guerra ao Terror” caberia o papel de defensor da “arte”. É um filme de orçamento e bilheteria relativamente modestos, sem grandes estrelas, mas que conquistou a crítica americana.
A divisão é reducionista porque obviamente há arte em “Avatar” e comércio em “Guerra ao Terror”. Ela reflete menos a opinião deste blogueiro do que uma tentativa de entender como os membros da Academia se comportam diante dos filmes.
A princípio, é natural pensar que eles vão escolher “Avatar” como melhor filme. É um sucesso grande demais para ser esnobado. É também o tipo de filme que ajuda a indústria como um todo – e, indiretamente, garante o salário futuro da maioria dos votantes.
Mas a história mostra que nem sempre funciona assim. Eles têm um certo preconceito contra blockbusters e uma queda por filmes menores, supostamente artísticos e independentes. A escolha de “Guerra ao Terror” seria uma forma de dizer que a Academia é muito mais de Artes do que de Ciências Cinematográficas, que eles estão mais interessados nos sentimentos do que nos números.
Isso aconteceu várias vezes nos últimos anos. No ano passado, “Quem Quer Ser um Milionário”, um Davi cinematográfico, derrubou “O Curioso Caso de Benjamin Button”, um Golias. Em 2006, o independente “Crash” bateu o spielberguiano “Munique”. Em 2000, “Beleza Americana” deixou “O Sexto Sentido” comendo poeira.
Mas também há casos recentes de reconhecimento dos blockbusters. O terceiro “O Senhor dos Anéis” ganhou o Oscar de melhor filme em 2004 (mas, nos anos anteriores, o primeiro e o segundo episódios foram derrotados por filmes menores). “Gladiador” levou a estatueta em 2001. E James Cameron, diretor de “Avatar”, já provou o gosto de ser premiado por um recordista de bilheteria com seu “Titanic”.
Ou seja, a Academia é ciclotímica na sua relação entre arte e comércio (sempre lembrando que a “Academia” não é uma entidade única, e sim um grupo relativamente heterogêneo com quase 6 mil votantes).
Portanto, a premiação de melhor deste ano está totalmente em aberto. É temerário botar dinheiro em qualquer um dos dois favoritos. Mas, como palpite errado não custa nada (apenas a futura encheção dos leitores), eu faço a minha aposta: neste ano, Davi derruba Golias novamente. Em outras palavras, “Guerra ao Terror” leva as estatuetas de melhor filme e diretor para Kathryn Bigelow.
…………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………..
…………………………………Não ví,…AVATAR
……………………………………………….e
…………………………………………….nem,
……………………………..GUERRA AO TERROR.
………………………………………………………………………………………………..
………………………………………Porém,…ví,
……………………………………………..”.UP” ,
………………………………………………..3
……………………………………………..vezes.
………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………Prá mim,
……………………………levaria como melhór filme,
………………………………………………………………………………………………..
………………………………………..TRANQUILO.
………………………………………………………………………………………………..
…………………………………..Eu votaria em,..”UP”.
………………………………………………………………………………………………..
………………..Agóra entre os 2 que você diz ser finalistas,
……………………………………………sei,…não.
…………………………………………………………………………………………………
…………………………..Mas acho que Guerra ao terror tem
………………………………………….mais chance.
………………………………………………………………………………………………….
Nem Avatar, nem Guerra ao Terror. Quem merece o Oscar de Melhor Filme é Bastardos Inglórios.
E tenho dito!
Bastardos Inglórios…. put a filme ruim meu deus… sou mil vezes guerra ao terror…
Por vc não ter visto, o Avatar, acho que perdeu muita coisa… porque o filme é ótimo… eu vi duas vezes sendo 1 em 3D… acho que leva tranqüilo… Guerra ao Terror só o trailer, acho muito bom, mas fico com Avatar msm.
Entre os dois, talvez tenha mais chances o “Avatar”. Ultimamente tem saído casos estranhos e duvidosos a respeito da produção do filme “Guerra ao Terror” (um/o produtor foi banido da festa do Oscar por fazer propaganda, algo assim), fora a suspeita da veracidade da história. Isso a Academia acaba não gostando. No ano passado, ainda achei injusto eles nem colocarem Batman-The Dark Knight como concorrente a Oscar de Melhor Filme (de longe, foi o melhor filme de 2008 – lá vai o preconceito contra filme de herói. Hoje, eles tentam arrumar o prejuízo.
Mais do que Arte vs. Comercio, vejo uma disputa de Técnica vs. “Talento”. Ultimamente, vemos premiados como Melhor Filme as obras com primor técnico, como Titanic e Senhor dos Anéis, que inovaram e foram fantásticos no quesito técnico (11 Oscars cada, todos em categorias basicamente técnologicas). Enquanto isso, vemos filmes vencedores em categorias de talento ficando em segundo plano. As categorias de performance (Melhor Ator/ Atriz, Melhor Ator/ Atriz Coadjuvante) não tem sido suficientes (e nem devem ser) para garantir o prêmio de Melhor Filme e, muito menos, para garantir bilheteria. De qualquer modo, é curioso notar que, raramente, os filmes levam premios em AMBAS as categorias: Técnicas e de Performance, quase que consolidando a tecnologia como antagonista ao ‘talento’, o que é uma pena, pois o cinema ganharia muito aliando uma coisa a outra!
Não vi Guerra ao Terror, mas vi o Avatar, achei o roteiro fraco e o filme é igual a milhares que tem por aí, um bandido; que se apaixona pela mocinha e depois vira mocinho herói. Não dá mais!!!
Mas como efeitos especiais o filme é fantástico.
Investiram $$ 500.000. 000,00 só em efeitos especiais e esqueceram do Roteiro. O Filme ficou fraco
UP altas aventuras é bem melhor que Avatar.
Nao acho que Avatar mereca o premio de melhor filme, eh uma historia cliche. Inglorious Bastards eh mais original e bem feito.
Uma coisa que as pessoas não estão comentando… Avatar critica o “terror contra o terror”. Guerra ao terror é justamente a voz de Washington nos últimos anos. Considerando o histórico, é seguro afirmar que a academia é belicosa e ávida por heróis de guerra americanos. Mais um ponto para o tal do “Davi”… Ok, mas na segurança do meu lar eu continuo torcendo para os “nativos”.
Não é por nada não, mais Cinema mesmo, com C maíusculo dos que estão aí indicados, Bastardos é de longe o melhor, não tem pra ninguém!!!!!!!!!
E desde quando O Oscar premia realmente os melhores? Há décadas o Oscar é apenas uma propaganda, em que se indicam e premiam praticamente só os “grandes colaboradores” e às vezes uns “queridinhos” de Hollywood. Uma grande rede de patrocínios, mídia e rotatividade de capital. Seriedade e imparcialidade mesmo eu duvido que ainda exista… talvez só quando os “marginais” conseguem ser mesmo muito bons pra desbancar os “tubarões”.
Dos já citados, não há exemplo maior de incoerência do que “Beleza Americana” derrotar “O Sexto Sentido”… e tantos outros filmes ridículos receberem indicações quando outros muito melhores sequer serem citados.
As premiações européias são muito mais sérias.
Putz, esse filme Quem quer ser um milionário é muito fraquinho. Já caiu no esquecimento. Em todos os sentidos. Na verdade Crash, razoável, derrubou o ótimo Brockback Mountain. O Oscar é incoerente. Cidadão Kane é clássico e só ganhou um Oscar de melhor roteiro. Então o Oscar não determina o que é eterno.
Caro Ricardo,
Concordo em parte com sua análise. Comércio e Arte são elementos em disputa (talvez sempre estiveram). Mas apesar dos números astronômicos de Avatar, acho que há muito daquela estética que fará escola. É um filme plasticamente interessante. Mas há um outro componente que envolve grande parte das decisões sobre quem leva a estatueta: política. Se cinema envolve arte e comércio, a política talvez complete o tripé. E esse elemento está presente nos dois filmes: em Guerra ao Terror a questão da presença americana no Oriente Médio; em Avatar, a ecologia e luta do capitalismo X povos autóctones. Às vezes, a política pesa mais nos votos do que o comércio e a arte. Acho que também é uma escolha válida.
Acho que Avatar leva tranquilo o de melhor filme, eu assistir 2 vezes, sendo 1 em 3D, o filme é muito bom (ótimo)…
………………………………………………………………………………………………..
……………………………………….Gentén..?!
…………………………………………………………………………………………………
……………….O,……” ÓSquí”,……. é,…….” gramur”,……puro..!
………………………………………………………………………………………………..
……………………..Ganhar óscar de melhór filme,
……………………………não quer dizer,…..nada.
…………………………………………………………………………………………………
………………CHAPLIN,….NUNCA GANHOU 1 “ósqui”,
………………………………………….se quer.
………………………………………………………………………………………………..
…………………………………………..Porém,
……………………………..seus filmes são vistos
………………………………………ATÉ HOJE
………………………………………NO MUNDO,
…………………………………………. TODO.
………………………………………………………. ……………………………………….
……………………………….Mãns,..o que eu acho piór,
………………………………………é eles dividirem
………………………………………………….o,
…………………………………………Óscar em 2,
………………………………….como fizeram com o,
…………………………”brubeiqui montan” e o “Crásh”
………………………filme(crásh) que até hoje eu não ví.
……………………………………………………………………………………………….
………………………………………………Alí,
………..eles pisaram na bóla de um jeito que eu pensei
……………………………………………..vichi,
………………………….agóra,…vai ficar que nem a
…………………………………………..BIENAL
………………………..que deixou um andar vazio.
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
………..Aí no final,…foi bom, porque os grafiteiros invadiram
………………………………….e deram o recado.
………………………………………………………………………………………………..
……………………….Dando um novo sentido a éssa
……………………………mégalomania paulista de
………………………………………… BIENAL.
………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………..
[...] de Estocolmo Jovem Nerd ZeroOitocentos Olha Só Contraditorium Postado em Filme, Gente, Informação, Mundo, Opinião, [...]
Tive o prazer de assistir a AVATAR e acho que é um filme belíssimo que merecia sem dúvidas o Oscar. Acho que é um marco na história do cinema, pela beleza e pelos recursos utilizados.
Como faço cada ano, assisti à entrega do Oscar e o que vi mais uma vez foi uma grande farsa onde o que tem mais força é a política nas escolhas que são feitas.
Para mim ficou muito claro, que GUERRA AO TERROR, um slogan dos Estados Unidos e do governo daquele pais, foi encomendado, sem dúvida, acredito que como uma maneira de justificar o envio de tropas ao Afeganistão,ao Iraque, etc, e um modo de angariar simpatias à causa,,, Basta observar os agradecimentos da diretora, ela agradeceu aos soldados que estão na guerra. Acho mesmo que ela já sabia, que todos já sabiam quem seria o vencedor e não é à toa que Barbra Streisard veio para entregar o Oscar à primeira mulher, à primeira diretora, em seu primeiro filme, baratinho, que custou pouco e derrotou o grande Avatar e seu grande diretor..
AInda não o assisti, mas jamais seria filme para derrotar Avatar, em minha opinião, é um tipo de filme que se vê a todo hora, que é feito quase em série.
Parece que a denúncia contra a violencia e e a submissão de povos ou raças, a mensagem ecológica e pacifista de AVATAR não interessou muito aos donos do Oscar…
Apesar de gostar demais de cinema não pretendo mais assistir à cerimônia de entrega do Oscar, ela é uma ilusão, ela vende ilusão como Holywood, como Guerra ao Terror que sem dúvida é uma ficção científica, e como tal, talvez mereça ganhar.
Favor deixar o segundo comentário enviado, mais moderado.
Tive o prazer de assistir a AVATAR e acho que é um filme belíssimo que merecia sem dúvidas o Oscar. Acho que é um marco na história do cinema, pela beleza e pelos recursos utilizados.
Como faço cada ano, assisti à entrega do Oscar e o que vi mais uma vez foi uma grande farsa onde o que tem mais força é a política nas escolhas que são feitas.
Para mim ficou muito claro, que GUERRA AO TERROR, um slogan, parecia encomendado, sem dúvida, acredito que como uma maneira de justificar o envio de tropas ao Afeganistão,ao Iraque, etc, e um modo de angariar simpatias à causa,,, Basta observar os agradecimentos da diretora, ela agradeceu aos soldados que estão na guerra. Acho mesmo que ela já sabia, que todos já sabiam quem seria o vencedor e não é à toa que Barbra Streisard veio para entregar o Oscar à primeira mulher, à primeira diretora, em seu primeiro filme, baratinho, que custou pouco e derrotou o grande Avatar e seu grande diretor..
AInda não o assisti, mas jamais seria filme para derrotar Avatar, em minha opinião, é um tipo de filme que se vê a todo hora, que é feito quase em série.
Parece que a denúncia contra a violencia e e a submissão de povos ou raças, a mensagem ecológica e pacifista de AVATAR não interessou muito aos donos do Oscar…
Apesar de gostar demais de cinema não pretendo mais assistir à cerimônia de entrega do Oscar, ela é uma ilusão, ela vende ilusão como Holywood, como Guerra ao Terror que sem dúvida é uma ficção científica, e como tal, talvez mereça ganhar.
[...] divisão um tanto reducionista, mas didática, “Avatar” seria o representante do . Continuar a Ler » « Rainha má de ‘A bela adormecida’ será protagonista de novo filme É [...]