Novo “Harry Potter” é uma ponte entre episódios
A série “Harry Potter” é uma história sobre o rito de passagem da infância para a adolescência de seu protagonista. Nesse aspecto, ela é parecida com centenas de outras histórias da literatura. Mas é também uma obra sobre a formação de Harry como um aprendiz de magia em Hogwarts. Nisso, ela é única.
O grande erro de “Harry Potter e o Enigma do Príncipe”, o novo filme da série, que estreia agora no Brasil, me parece ser investir muito mais naquilo que a torna comum do que naquilo em que é inigualável. Ou seja, a produção aposta mais nos pequenos dramas juvenis de Harry e seus amigos, especialmente seus desencontros amorosos, do que no universo fantástico criado por J.K. Rowling.
Não que seja um mau filme. Longe disso. A direção de David Yates é digna e os atores parecem cada vez mais confortáveis em seus papeis. Mas os acontecimentos realmente importantes da trama – como a morte de um personagem essencial – são tocados de maneira um tanto burocrática, quase anticlimática. Não é o pior da série, mas não funciona muito como um trabalho autônomo. “O Enigma do Príncipe” deixa a sensação de ser um filme de ligação entre episódios mais importantes. Em resumo, é uma ponte. Sólida, mas sem muita graça.
Essa série é uma enrolação, Ricardo. Todos os filmes falam sobre a formação do Harry como aprendiz de magia, rumo ao seu encontro final com Voldemort. Bem que podiam pular tudo e mostrar logo essa batalha final…
Sou fã da série e achei o filme o pior, sim…totalmente sem graça, apesar de muito bem dirigido, com uma ótima fotografia, não muito fiel ao livro e super rápido (apesar das 2h30 de filme).
Depois de achar A Ordem da Fênix o melhor, imaginei que o Enigma do Príncipe não ia fazer feio…mas fez…
Uma pena.
Desculpa kamila, mais a série é sobre a formação de harry. É impossivel pular simplismente TUDO e mostrar logo a batalha final. Se fizessem isso não seria o sucesso que é hoje.
Ponte???? Pra onde???? Fui assistir a estréia do filme e fiquei decepcionada, e os meus filhos tb, foi frustrante!
O filme não é nem metade do livro, e as cenas empolgantes só se deram por causa da música, pq o Harry, a Hermione e o Ronie, só surpreendiam pq realmente se transformaram de crianças para adultos, se isso é bruxaria ou efeito especial, teno fotos dos meus filhs q passaram pelas mesmas transformaç~es e sem mágica nenhuma…………
Sei que ninguém que assiste cinema poderia esperar que livros extensos como os de Harry Potter fossem colocados integralmente na tela: é óbvio que muitos trechos precisam ser suprimidos e outros resumidos, adaptados para caberem no tempo e funcionarem na tela.
O problema é a distorsão desnecessária.Por que colocar palavras em Dumbledore que ele nunca diria, gerando um personagem com personalidade totalmente diferente do livro: sem ironia, sem sutiliza, sem refinamento. Para que alterar a cena da morte de Dumbledore, transformando Harry em um covarde omisso que nada fez, quando ele não é nada disso: o Diretor o paralizou no livro, justamente porque sabia que ele ia querer agir e correria risco. Aliás, a cena levaria o mesmo e seria muito mais espetacular se fosse como no livro: alteração gratuita! Gratuita como foi a alteração que fizeram no desaparecimento de Dumbledore no filme anterior, transformando-a numa fuga covarde de um bruxo que teria medo de enfrentar os do ministerio, quando sabemos que ele derrotou todos após debochar da ameaça de prisão com refinada ironia e arrogância necessária.
Enfim, dentre outras, para que aquela cena brega e ridícula das varinhas acesas apontadas para cima? Parecia um show no maracanã onde fossem distribuídos isqueirinhos para saudar o cantor que viria.
Adaptar sim, resumir sim, isto é cinema, como se fez no Senhor dos Anéis, em Crepúsculo, mas alterar a ess6encia da história é decepcionar ao extremo os leitores…
P.S. Comensais que voam? O único bruxo que conseguiu voar sem vassoura ou outro objeto, segundo o livro 7 foi Voldemort, mas deixa pra lá, fizeram os Dementadores que deslizavam voarem a 30 metros de altura…
Sei que ninguém que assista cinema poderia esperar que livros extensos como os de Harry Potter fossem colocados integralmente na tela: é óbvio que muitos trechos precisam ser suprimidos e outros resumidos, adaptados para caberem no tempo e funcionarem na tela.
O problema é a distorsão desnecessária.Por que colocar palavras em Dumbledore que ele nunca diria, gerando um personagem com personalidade totalmente diferente do livro: sem ironia, sem sutiliza, sem refinamento. Para que alterar a cena da morte de Dumbledore, transformando Harry em um covarde omisso que nada fez, quando ele não é nada disso: o Diretor o paralizou no livro, justamente porque sabia que ele ia querer agir e correria risco. Aliás, a cena levaria o mesmo e seria muito mais espetacular se fosse como no livro: alteração gratuita! Gratuita como foi a alteração que fizeram no desaparecimento de Dumbledore no filme anterior, transformando-a numa fuga covarde de um bruxo que teria medo de enfrentar os do ministerio, quando sabemos que ele derrotou todos após debochar da ameaça de prisão com refinada ironia e arrogância necessária.
Enfim, dentre outras, para que aquela cena brega e ridícula das varinhas acesas apontadas para cima? Parecia um show no maracanã onde fossem distribuídos isqueirinhos para saudar o cantor que viria.
Adaptar sim, resumir sim, isto é cinema, como se fez no Senhor dos Anéis, em Crepúsculo, mas alterar a ess6encia da história é decepcionar ao extremo os leitores…
P.S. Comensais que voam? O único bruxo que conseguiu voar sem vassoura ou outro objeto, segundo o livro 7 foi Voldemort, mas deixa pra lá, fizeram os Dementadores, que deslizavam, voarem a 30 metros de altura…
Kamila, se você não gosta da série, porque assiste? É sadomasoquista?
Ou é loucura mesmo?
Garota esquisita.
se é para prender a atençâo nâo tem nada de errado em ser ponte, viaduto ou passarela o legal é todo mundo viajar sentado na poltrona do cinema e fazer as suas ligaçôes que bem entender com a magia do bruxinho. O cinema é isso.
atóoooron Harry Potter
Concordo plenamente. Como fã da série de livros, fiquei um pouco decepcionada com o filme. Deixaram detalhes importantes de fora, e muita coisa essencial para o desfecho da história foi negligenciado.
Ficou realmente parecendo que falta algo, que espero que seja sanado no próximo episódio.
RONALDO – ” Brilha muito no Corinthians “!
Para quem leu todos os livros da série, fica fácil entender onde se quer chegar. Eu senti no filme que faltou relatar muitas coisas a respeito da vida do vilão. Muita gente ficou sem entender muita coisa deste filme. Portanto é bom ler os livros para ter uma opinião melhor sobre os filmes.
Eu li todos os livros da série Harry Potter e, por isso, imaginava que o filme fosse dar mais importância aos acontecimentos que antecede a batalha final mas, parece que a intenção do diretor era divertir a molecada. Resumindo: o filme é bom mas vago.
concordo plenamente com voce Adriano.
Estou com a Kamila. É melhor pular essa batalha e chega.
Adriano…
Show de bola seu comentário…
Fui obrigado a levar meus filhos e infelizmente assistir essa porcaria de filme.
Ao final após ver tanta bobagem fiquei decepcionado em saber que tanta gente cultua esse tipo de filme!
Gosto muito dos livros de HP, mas esse filme foi o que teve a sua esência,mais alterada, pois quem leu o livro sabe que a mão machucada de Dumbledore significa a destruição de um anel, onde estava a alma dividida do Lorde das Trevas, e no filme não é feita essa menção, deveria já que eles falam nas Horcrux, seria um detalhe mas que teria sentido.
O pior como já citaram, foi a cena das varinhas para cima, sem necessidade, acredito que é difícil adaptar livros para filme, mas o maior erro desse Harry Potter 6, é o diretor, ficou acomodado e resolveu dar destaques a tramas sem sentido, e fatos marcantes do livro ele deveria dar mais dramacidade, assim os fãs ficariam contentes.
O filme é razoável, e as vezes soa falso demais, o livro é o mais importante da trama, merecia ser melhor retratado,os fãs adoraram, mas deveriam pensar que um bom diretor faria diferença, como foi em HP 3 eHP4, ótimos filmes da série.
Ricardo, parabéns! Você foi o único crítico que saiu da unanimidade burra em torno de “Harry Potter e o Enigma do Príncipe”.
Gostei especialmente de um texto seu que saiu nos jornais no qual, comentando a opção por menos fantasia e mais romance, você afirma “como se a fantasia fosse uma doença juvenil a ser superada pelo respeitável drama”. PERFEITO!
Adriano: concordo plenamente com você. Aspectos fundamentais foram excluídos e outros pontos marcantes foram alterados sem necessidade. Acrescento: aquela sequência – inexistente no livro – com Comensais da Morte na casa dos Weasley e a mudança na aparência de Narcisa Malfoy (a atriz cogitada anteriormente era Naomi Watts!!!!).
Olha…eu quase sempre concordo com as suas opiniões sobre cinema…exceto dessa vez. A favor desse harry potter, só posso dizer que a trilha sonora é excelente, porque o filme mesmo é qualquer filme do mundo, menos harry potter (impressao que é ainda mais ressaltada pela gigantesca expressividade pelo harry potter de carne e osso).
mais aqui:
http://blig.ig.com.br/o_interessante_e_relativo/