“17 Outra Vez” é o triunfo da previsibilidade
Você está com fome em um lugar estranho. Já não agüenta mais sabores exóticos. Não quer tentar traduzir mais um cardápio. Então avista o logo de uma rede de fast food conhecida, engole o orgulho e cai de boca. No cinema, muitas vezes é igual. As pessoa precisam do conforto de um gosto facilmente reconhecível. É isso que explica a produção e o sucesso de filmes como “17 Outra Vez”.
A base de sustentação do filme é a previsibilidade. E a fórmula que ele segue é a dos filmes em que um personagem volta ou avança no tempo por causa de um incidente fantástico e a partir daí passa a reavaliar sua existência. Você já viu isso em “Quero Ser Grande”, “De Repente 30” e outras dezenas de filmes.
“17 Outra Vez” não faz questão nenhuma de acrescentar dados novos a essa fórmula. Na trama, Mike (Zac Effron), um jovem astro do basquete, abandona o jogo de sua vida para ir atrás da namorada que anunciou estar grávida. Corta para muitos anos mais tarde. Mike, agora vendedor fracassado e pai ausente de dois filhos adolescentes, separa-se de sua antiga namoradinha de colégio, porque esta não suporta o ressentimento que ele sente por ter desistido do futuro como jogador. Então, por mágica, Mike volta a ter 17 anos, retorna ao velho colégio (onde passa a conviver com os filhos) e tem a chance de mudar seu destino.
Com cinco minutos de projeção, qualquer espectador com um pouco de milhagem sabe como tudo termina. E não é apenas a história que se repete, mas a moral também. O objetivo é sempre reforçar o valor da família contra a ambição de glória – desde que Frank Capra fez “A Felicidade Não se Compra” (1946), o modelo original desses filmes e ainda o melhor.
Então “17 Outra Vez” não traz absolutamente nada de novo? Apenas o rosto de seus atores: Zac Effron e Matthew Perry. Um marketing esperto da produção, para apelar simultaneamente às gerações de “High School Musical” e “Friends”. É como se eles fossem os dois novos molhos lançados para acompanhar o velho sanduíche.
É, nem precisarei ver para saber o fim. Aliás eu nem ia ver mesmo!
O cinema hoje está meio sem rumo. Onde estão as grandes produções? Cada vez mais o que se vê é uma repetição de fatos e acontecimentos. Com algumas exceções, o cinema segue pelo mesmo trilho da agonia. Vide os exemplos abaixo:
Batman 1, 2 , 3, 4, 5, 6 , 7, 8 …
Hulk …
Homem Aranha 1, 2, 3 …
Transformers, Homem de Ferro, Carga Explosiva 1,2,3 …
e tantos outros estrelados por Van Dame, Steven Seagal e cia.
Sem dúvida esse filme tem potencial de ser, daqui a uns 06 anos, o mais exibido do ano na Sessão da Tarde.
Eu assisti a este filme e concordo: é previsível até o extremo. O que me ganhou, no entanto, foram os momentos nonsense, especialmente os protagonizados por Thomas Lennon. Ele roubou a cena.
ATENÇÃO SRS. INTERNAUTAS 1 MINUTO DE SILÊNCIO………………………………………………………………………É OUE RONALDUCHO PERDEU SEU NAMORADO, ESTA VIUVO.
Na verdade nem precisa assistir o filme para saber o que vai acontecer, pelo título.
prefiro levar a minha sobrinha para assistir um “clichê”que realça os valores da família…do que algo novo que muita das vezes cheira a imoralidade descarada … família sempre !!!!!
Dá pra saber o fim do filme, de tão previsível. Só não repetem lugares comuns de outros filmes (Não há lugar melhor que o lar, de O mágico de Oz) pra não passarem tanta vergonha.
Me diz uma coisa: o filme tem aquela música do Eurythmics, de título igual ao do filme?
Matthew Perry molho novo? O cara tem 40 anos, e já fez um monte de filmes, só porcaria, fracassos de bilheteria. O único sucesso artistico foi no Friends, e por conta também dos outros atores e principalmente dos roteristas.
correção…roteiristas
Que merda de filme
MInha sobrinha de 13 anos, assim, acredito, como milhares de jovens, irão adorar.
Para eles, isso é novidade.E deve ser respeitado.
A fórmula se repete? Para quem?
Para os mais velhos, é claro. Imagina se o cinema fosse feito, apenas, para nós, mais velhos, estaríamos perdidos.
Para a moçada isso é novidade.
Quem me dera, na minha adolescência, tivessem os filmes da Marvel, Harry Poter, etc. É cinema, é arte, é free e para todos os públicos.
e quem quiser ver clássicos do cinema, vai uma dica: Cana TCM, mas duvido que alguém tenha “saco” para assistir aos filmes de “1900 e bolinhas”.
Já pensaram se realmente tivessem outra change de voltar e fazer tudo que deixou pela metade, ou alguma coisa que os fizeram sentir-se culpado, ou que poderia ter sido diferente.
O filme pode não acrescentar nada de novo,porem pode trazer uma mensagem diferente para quem nunca assistiu ou não prestou atenção nos filmes antigos.
eu não assiststiria.mas não criticaria, pois existe outros filme, e tambem depende do filme da preferencia de cada um, eu não gosto de filme de terror então não assisto a nenhum.
Esse filme é nojento, é ridículo e clichê…
Formula batida… Formula cansada…
Como o americano é acéfalo…
E o brasileiro vai na onda… Pq várias pessoas, todas elas, mulheres, dizem que esse filme vai ser O filme !
Que filme ? Isso é filme ?
Assistem por causa desse cabocão chamado Zac não sei o que lá..
Ei Zac… _|_ pra vc !
Esse filme é nojento, é ridículo e clichê…
Formula batida… Formula cansada…
Como o americano é acéfalo…
E o brasileiro vai na onda… Pq várias pessoas, todas elas, mulheres, dizem que esse filme vai ser O filme !
Que filme ? Isso é filme ?
Assistem por causa desse cabocão chamado Zac não sei o que lá..
Ei Zac… _|_ pra vc !
E quem diz que prefere levar filhos e sobrinhos para ver filme de família, e não ver imoralidade descarada, é falso moralista e hipócrita !
Se um crítico de cinema falou mal do filme, significa que ele é uma boa opção de entretenimento, pois é isso o que o cinema é. Os críticos acham que um filme deve ser carregado de mensagens e ideologias que se encontram naqueles intragáveis filmes de arte que só eles gostam e os idiotas fantasiados de vaquinhas de presépio dizem que adoram só pra parecerem cultos.
Concordo com Nane e Mauro. Para os jovens esse filme terá tudo para ser um excelente divertimento. Outra coisa, se os críticos não gostam do filme, vá ao cinema, pois é certo que vc sairá satisfeito ou pelo menos terá algumas horas de entretenimento. Filmes com grandes orçamentos (os Blockbusters) sempre são classificados como fracos (no máximo 2 estrelas), já filmes do “leste europeu” são sempre aclamados pela crítica, com comentários do tipo: “brilhante”, “uma verdadeira obra de arte”. Cada filme tem seu público e propósito.
O filme é muito legal!
Assisti e é otimo!
O problema é que TODOS CRITICAM O ZAC!
Qual o problema!???
Infelizmente hj nada é novidade, o cinema morreu em buscar só coisas do passado e atualizar. Nenhuma novidade todos os filmes hj são previsiveis…não tem motivação para ir ao cinema…nada de novo…sempre a mesma receita…mas funciona para os que são poucos exigentes e se contentam com qualquer coisa….
Nane, vc é ótima. Respeito e compreensão nos leva à liberdade e criatividade – de geração a geração. Amém.
Não vi e não pretendo ver.
O cinema tá precisando de uma reformulada.
Urgente.
Custe o que custar.