“Som & Fúria” é sobre política, não sobre arte
É arriscado, talvez injusto, analisar uma minissérie pelo seu capítulo de estreia. Mas o primeiro dos 12 episódios de “Som & Fúria”, dirigida por Fernando Meirelles e exibida pela Globo, me pareceu em essência um ataque direto à cultura “oficial” brasileira; ou seja, aquela patrocinada pelo Estado e empresas via leis de incentivo fiscal.
De forma não muito sutil, a trupe que protagoniza a minissérie foi batizada de Companhia de Teatro do Estado. As situações do primeiro episódio fazem piada com o que seriam as figuras emblemáticas da cultura “oficial”: o diretor artístico vendido ao sistema (Pedro Paulo Rangel), o diretor financeiro que só quer saber de patrocínio (Dan Stulbach), a funcionária da secretaria de Cultura que só pensa no mercado (Regina Casé), o patrocinador que não entende a peça o que está apoiando e assim por diante. Em contraposição, surge o diretor teatral preocupado apenas com a arte (Felipe Camargo).
O primeiro capítulo deixou a sensação de ser muito mais sobre política do que sobre arte, de estar mais interessado na Rouanet do que em Shakespeare. Nesse sentido, será ingênuo lembrar que os co-produtores da minissérie – O2 e Globo – são beneficiários da cultura “oficial” que a minissérie ironiza?
Autor: ricardo calil - Categoria(s): Sem categoria Tags:
Cópia fiel da série canadense Slings and Arrows. Dos cabelos do Felipe Camargo ao terno do morto. Esperava um pouco mais de “liberdade” da original. O texto só muda quando as referências são nacionais. A versão gringa é política, comédia, drama e romance. O destaque mesmo é a câmera de Meirelles, que nem preciso elogiar.
É caros amigos, a fotografia é mesmo maravilhosa.
Calil, como vc mesmo comentou, analisar a minisérie pelo primeiro capítulo pode ser injusto. Mas que a câmera do Meirelles é fascinante, isso não podemos negar.
Vamos aguardar o restante da minisérie, para saber se ela será pautada mais na política do que na arte.
Esta produção traz um fôlego à mesmice tradicional experimentada pelos telespectadores brasileiros quando ligam os seus televisores. Afora as críticas dos críticos(??????????), o trabalho tende à inovação, pelo menos em telas tupiniquins. As comparações com o original não cabem aqui, pois o trabalho do Meireles é voltado para os segmentos da população que não tem acesso a outra programação, senão a gratuita(????????).
Falar da câmera do Meireles é redundância. O cara é mágico. Devemos incentivar as produções que fujam do padrão novelas globais, experimentar e com isso talvez daqui a décadas possamos formar expectadores com senso crítico e analítico.
BISCOITO FINO NO MEIO DAS OUTRAS EXISTÊNCIAS QUE ESTÃO NA MESA E JOGAMOS NO CHÃO. TEMA DIFERENCIADO DOS OUTROS VIGENTES NA TELINHA, ELENCO AFINADO, DIREÇÃO CONCISA E UM TEXTO EFICIENTE. ESPERO QUE OS CAPÍTULOS SEGUINTES AO PRIMEIRO SEQUENCIE OS CAMINHOS DA AGUA DO BOM GOSTO. MERDA PRÁ SOM & FÚRIA E A INTELIGÊNCIA AINDA VIVE E QUEM QUISER TROCAR IDÉIAS E PENSAMENTOS ESTÃO AGUARDANDO CONTATOS. DEUS ABENÇOE A TODOS.
Detestáveis pessoas, filhos da burguesia que arrotam amor à arte porque não têm que vender nada para viver – papai banca as carreiras (profissional e nasal). Detestáveis pessoas, pequenos-burgueses de alguma inteligência – afinal não são de todo burros, que esvoaçam em torno das artes, críticos, produtores, patrocinadores, merchands e assemelhados, que sem entender nada do mundo trombeteiam o que deve ser considerado bom, ruim, “artistíco”, brega, de bom ou mau gosto.
E pobre do mundo, a quem se empulha essa arte, que mesmo quando se julga rebelde e vanguardista não passa de arte oficiosa, rebeldia e vanguarda permitidas, aceitas como mal menor, como excentricidades de filhos que um dia amadurecerão.
Toda arte que nasce dessas pessoas é oficiosa e comprometida.
Mas o Brasil é um país que fez experiências com a cultura patrocianada pelo Estado. Para quem não se lembra, a Embrafilme financiou o cinema nacional a partir da década de 70, com resultados de médio para fraco – e em vários casos, medíocres. Muitos produtores que se aproveitaram do caixa fácil hoje cospem – e muito – no prato em que comeram. Aí veio o Collor – o tão crucificado Collor – e acabou com o financiamento público para a Cultura, como muito se quer hoje. O resultado que a produção cinematográfica brasileira caiu para quase zero – de 1989 a 1992, com a tetas secas, acabou a criatividade de nossos cineastas também… Só voltamos a ter cinema quando a tecnologia barateou a produção e o setor publicitário ficou saturado de profissionais de bom nível, que acabaram procurando outras mídias. Apenas no século XXI a TV brasileira foi produzir cinema – fenômeno antigo nos EUA e Europa. A conclusão que tiro é que o financiamento público da cultura é necessário, visto a mesquinhez de nossos “fiespianos” mecenas. Mas não é difícil cobrar resultados desse financiamento – a peça ou o filme vai dar lucro? Nem em Hollywood se aprendeu a prever isso! O que está sendo criticado em “Som & Fúria” é o angu que caiu no prato dos outros (”por quê não no meu?”).
………………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………….CARA….?
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………….estado?
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………
………………….Isso é um retrato do,…. MEIO “artrístico” paulista
…………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………MEDÍOCRE,
……………………………………………..PÔDRE,
……………………………………………SÓRDIDO
…………………………………………………..e
………………………………………………CÍNICO.
………………………………………………………………………………………………………….
……………A série é a,…..”cultura” da BIG-biriguí,…..que é éssa
…………………………………….província disfarçada
…………………………………………………de
…………………………………………..metrópole.
…………………………………………………………………………………………………………
……………………………….Ele pegaram na,…… vêia,
…………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………os tipos,
………………………………………..os “drãmas”,
……………………………………….os “conflitos”,
……………………………………os “profissionais”,
………………………………………………………………………………………………………….
………………………………..é um tapa na cara de,
…………………………………………………………………………………………………………
………………………………………….. TODOS.
…………………………………………………………………………………………………………
…………………ÚFA,…até que enfim,…….uma COISA BOA,
………………………………………………..na,
…………………………………………famigerada,
………………………………………………………………………………………………………….
……………………………………..”tv” “brasilêra”.
………………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………DEMÔRO…!
………………………………………………………………………………………………………….
…………………..Só podia ser,……Fernado Meirélles…..né….!
………………………………………………………………………………………………………….
……………………………………..PARABÉNS,….a Ó2,
………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………..e tenho que dar
……………………………………….o braço a torcer,
………………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………….prá Globo,
……………………………………………..também.
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………
……………………….Quanto a ,…..Silvia_05 das 2:59,
…………………………………………………………………………………………………………
……………..eu NUNCA ouví falar néssa série canadense aí,
…………………………………………………………………..
……………………………………”slings and arrow”.
………………………………………………………………….
………………E acho,….Silvia,…que qualquer coisa que sê faça
…………………………………….na tv “brasilêra”,
………………..ainda mais um TEMA URBANO como esse,
…………………………………………….córre o
……………………………………………RISCO
……………………….de se parecer com alguma coisa
…………………………………………….feita na,
………………………………… américa do NÓRTE.
………………………………………………………………………………………………………….
………………………..Por que lá eles PRODUZEM MUITO.
…………………………………………………………………………………. ……………………
……………………………………..E se for assim,
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………….depois do filme,
…………………………………” Tiros na Brodwaay”
……………………………………..do Wood Allen,
……………………………………ninguém poderá
………………………………. fazer mais nada sobre
……………………………………………..teatro,
……………………………………………..então,
………………………………por que tudo vai parecer,
………………………………………….. “CÓPIA”,
………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………dele.
………………………………………………………………………………………………………….
…….ps:…ricardo?….eu só achei que a regina casé,
…………………………….tá um pouco fóra prô papel,
…………………………………….você não achou?
………………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………
Esse comentário do Godinho é a típica diarréia mental onde se fala muito e não se aproveita nada de um texto lotado de clichês.
Pois é………..os artistas que mais criticam a Lei Rouanet são os que mais usufruem da mesma. Vide o tal “Movimento contra a Bárbarie”. Artistas de teatro, criticam abertamente a lei, mas na hora de mamar na mesma, são os primeiros a extender seus beiços sedentos
Independente do “ser ou não ser” uma coisa ou outra; é diferente, ácida, recheada de ótimas interpretações e muito dinâmica.
Sai da mesmice e diverte. Para mim, é isso o que importa, ou pouco de oxîgênio em meio a tanto CO2.
Vícios das Leis de incentivo e das políticas nacionais de cultura à parte “Som & Fúria” oxigena a TV ante a única perspectiva de novelhas insoças e Reallitys ídem.
Tudo bem que é uma boa idéia. Mas a trilha incidental… Se não me pagarem vão ficar comendo ovo. Não tem um arranjo sequer. Eletrônico chatérrimo. Trilha de efeitos… Totalmente fora do contexto. Não escapa um. Todos os filmes nacionais tem trilha ruim. Dá p’ra contar nos dedos o que se salva. Tem uma do Edu (Lobo), uma do Wagner e vai ficando por aí. E são sempre os mesmos… os mesmos. Agora nem quero mais… Podem ficar com o osso. A Casa de Cultura vem aí… Na Lapa. Podiam pelo menos ter chamado o Wagner ou o Peranzetta. Mas iam ter que pagar também. Os caras não sabem nem o que é GIGA Studio… quanto mais escrever música… Jesuzinho… Me perdoe.
Pois é Calil……
“Nesse sentido, será ingênuo lembrar que os co-produtores da minissérie – O2 e Globo – são beneficiários da cultura “oficial” que a minissérie ironiza?”
Não seria o caso de você fazer um elogio à imparcialidade?? Ou a política de cultura “oficial” é perfeita e imune a críticas?
abs,
Lúcio.
Muito apressado e ideologizado esse seu comentário, Calil. Acho que antes da crítica ao oficialismo da produção cultural brasileira, há na série um questionamento sobre o papel da arte em nossa sociedade. Para que ela serve? Para enfeitar o balanço social das empresas? Para saciar a diletância pseudo-erudita de alguns privilegiados? Ou para catalisar a inquietação dos homens?
Gostei.
Eu não entendo nada de câmeras ou de políticas, mas assisti ao programa ontem e gostei bastante.
Ha julgar pelo primeiro capitulo , vais ser mais uma porcaria pseudo intelectual e cultural.
resumindo mais um lixo global.
Teve um equilibrio desses dois temas: política e arte. Gostei bastante da minissérie. Meirelles é impecável.
gostei do chines…não pagou ta fora…
Quem me dera termos produções suficientes para podermos escolher assisti-las como “essa é política”, “essa é amor”, “essa é drama”…
GRAÇAS A DEUS surgiu a tal SOm E FURIA (que só fi descobrir ser um similar nacional há poucos instantes), para dar um tempo na mesmice cafona da TV no Brasil.
Impressiona DEMAIS poder assistir uma produção dessas e mesclar imagens sensacionais, uma boa vontade com a inteligência do expectador e, especialmente, um valor especial para a essência que tantos bons atores guardam em si – e que a tv insiste em reprimir, negar, esconder…
Afinal de contas: O QUE É O PEDRO PAULO RANGEL DENTRO DAQUELE CAIXÃO??!?! Que coisa soberba o estilo, o jeitão…..representação com V maisculo… V de VIDA!!!!!
“Que assim seja”
mas acredito que ainda é cedo para já “taxar” a minissérie.
O problema é que se trata de uma série canadense. É um realidade tão distante da nossa que não há meio de comparação. Essa realidade simplesmente não existe no Brasil. Esse tipo de companhia teatral pode ser encontrado tb na Europa, mas não aqui. Imagine fazer uma CSI-Musambinho… com super investigadores forenses… em Musambinho… ridículo.
MAIS UMA GRANDE PORCARIA DE BURGUESES ESNOBES E PRETENSIOSOS
ESSA TURMA DAS ´´ARTES´´ EM GERAL SAO A FALSIDADE EM PESSOA NA VERDADE ESTAO INTERESSADOS NA GRANA E EM ENGORDAR SEU EGOS HIPERTROFIADOS…
Bom, política ou não, cópia ou não ( q aliás eh citada ao final, nos caracteres ), sem ser redundante em falar da câmera do Meirelles, mas apenas saliento o elenco.
O que foi aquilo em colocar na série “Tangos e Tragédias” ( Ique Gomez e Nico Nicolaiewsky ), como disse minha mãe, ” a dupla da brastemp” ( Wandi ), ótimos atores, muitas vezes esquecidos do público (povão) brasileiro.
Bom, vamos aguardar mais alguns capitulos e depois nos vemos por aq, e assim possamos criticar melhor.
qual a diferença da mini serie falar sobre cultura ou política? por acaso uma é mais importante do que a outra? temos que para de achar que quando o assunto é politico ele deprecia a obra pois todos os momentos da cultura tem ligação intima com o tempo, cultura popular e a liberdade do povo em se expressar o que n deixa de certa forma fazer politica!!!!
Achei que retrata muito bem o cenário teatral. O dia-a-dia de atores; a arrogância de seus diretores…
Num primeiro capítulo é apressado tirar algumas conclusões, claro.
Se tender mais à crítica política, acho genial usar o dinheiro ‘deles’ pra isso.
E quanto à arte, qualquer produção voltada para o grande público, peca invariavelmente. As pessoas não entendem e não valorizam-na, infelizmente.
Se os artistas globais choram as pitangas, que dirá os anônimos? Ademais, Arte até já pode ter se tornado produto, mas Cultura, não. Cultura, para um dia se tornar produto, precisa primeiro passar pelo período da semeadura, da descida ao fundo da identidade do povo. E quantos lá sabem o que é isso? Se vê cada bobagem, cada enganação com nome de Cultura! Cada gastança inútil do dinheiro público! Arte com dependência política. Inversão de prioridades, ignorando-se que a Cultura tem que ser amplamente inclusiva, desenvolvendo-se paralela a uma melhoria nas condições de vida do povo, e não à revelia, que nem coberta de santo destapando a os pés para cobrir a cabeça. Ah! E por aÍ vai! Cansei !!!
Eu gostei da série e fiz um post sobre ela; se ela for discutir a Rouanet vai dar com os burros n´ água, hein. Acho o comentário precipitado, mesmo, ainda mais que a série deu até créditos à série Slings and Arrows.
Eu concordo com quem falou que é mais uma crítica a São Paulo, inclusive na crítica ao oficialismo travestido de arte
( compensa citar nomes?).
E, do ponto vista “artístico”, gostei estréia da minissérie.
ODEIO A PROGRAMAÇÃO DA GLOBO.
AMEI A MINI SÉRIE!
ENFIM, ANTES DE TUDO, HÁ QUE SE APRECIAR.
A CRÍTICA , TENHA A NATUREZA QUE TIVER, TIRA O SABOR DE QUALQUER COISA. ELA REDUZ O PRIMEIRO IMPACTO, IMPEDE-NOS DE SENTIR O QUE VEMOS, DIRECIONA NOSSA VISÃO QUANDO SENTIMOS.
Só pela referência a um certo “Secretário de Cultura” que queria ser secretário de outra pasta e caiu de para-quedas na área artística, não entende de nada e ainda dorme durante a estréia da peça, que a secretaria dele mesmo patrocina… Já valeu pela minissérie inteira!!!
Qualquer semelhança com a Jandira Feghali e sua Secretaria de Cultura … Não é MESMO coincidência…
eXATO FOI ESTA A MESMA IMPRESSÃO QUE ME CAUSOU, E ATE OUSARIA DIZER QUE IMPLANTA UMA CERTA LUTA DE CLASSES QUANDO COLOCA O TEATRO ELITE E UM TEATRO MARGINAL, COM SUAS BALDEAÇÕES E DIFICULDADES, TRAZENDO A POBRESA MONETARIA MAS RICA EM CONTEUDO. COISA DE DOIDO.
Uma vitória diante de tanta bobagem que foi a TV e o cinema brasileiro em 2008-09
Primeiramente quero salientar que não entendo nada de arte,e minha cultura é pouca, mas o suficiente p/ perceber quanto essa minissérie é de boa qualidade. Gostei muito do primeiro capítulo, em especial a cena do sermão do pastor (hilário), muito bom.Acho que essa minissérie vai acrescentar um pouco de conhecimento sobre esse mundo , que pra pessoas como eu que não tem acesso a cultura como eu , as vezes se torna inacessível.
Relacionado à cultura brasileira, Godinho está certo. Pseudo-tudo, ou quase.
ATOR DE VERDADE ERA KLAUS KINSKI O RESTO É RESTO GAROTOS MIMADOS
Concordo com a crítica acima, cujo teor (da minissérie) me havia fugido à percepção.
Todavia, creio que as atuações mereçam muitos elogios, com destaque para a de Felipe Camargo, que muitas das vezes desenvolve uma caracterização monocórdia para os personagens que interpreta.
Destaque também para Pedro Paulo Rangel e o Dan “Ton Hanks” Stulbach. Parece que o Daniel de Oliveira também se sairá bem, apesar de meio “clichê” seu papel. Regina Casé, por enquanto, não me convenceu muito; parece meio “fora de forma” (sem referências ao seu peso). Vamos esperar. A proposta é interessante e foge do padrão global. Um pouco mais de palavrão corresponderia melhor ao meio artístico, dando mais realidade à surreal trama.
Abraços.
adorei o primeiro capítulo e confesso que vi um pouco da política tb…elenco maravilhoso… veremos os próximos capítulos.
So’ eu achei chato pra cacete?
Muito legal “Som e Fúria”. Estou a alguns anos assistindo jornais (para evitar a alienação total), Futebol (para poder conversar com as pessoas que não gostam de livros), Filmes (para descansar a mente pois não exigem seu funcionamento) e Desenhos animados (para tentar sorrir). Agora me aparece esta série instigante, inteligente, criativa e ainda por cima com a visão privilegiada de F. Meirelles. É mais do que eu mereço e certamente tudo que gostaria de ver com frequência na televisão brasileira. Enfim a Globo volta a bancar algo de qualidade, o que não fazia a bom tempo.
A toda tentativa de inovação ante um televisão que só sabe passar realty shows e barracos é valida!
Muitos não entenderam tb a microserie Capitu… mas pelo menos, uma grande parte da populaçao que tem mais contato com a rede globo, do que com livros, teve a possibilidade de saber o que seria Mahado de Assis…
E aos que criticam a essa elite patrocinada, com arte forjada, por favor… O uso de uma linguagem cheia de beletrismo mostra que vcs tambem pertencem a essa elite pedandista…
Hipócritas…
Façam algo inovador além do comum-criticismo á tentativa de arte dos outros…
falta discutir o porquê da vinculação daquilo que é da cultura com aquilo que é da arte.
………………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………
……………………………………….Som e Fúria….!
…………………………………………………………………………………………………………
………………………………………….2º capítulo….!
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………O,… Chupa Cabra Cosmopolita
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………….Gérald Thômas,
……………………………………………….é,
…………………………………………………………………………………………………………
……………………………………”homenageado”
…………………………………………………………………………………………………………
………………………………………..na péle de,
………………………………………………………………………………………………………….
……………………………………….” ÔSWALD” …!
………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………….
…………………………………..Tá um,….sarrooooo..!
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………
……ahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahaha…..
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………
VI-A-JOU! Que crítica mais babaca. Esperava um pouquinho mais de você, Calil. Sátira é sátira, querido. Qdo vc descer do pedestal, de repente consegue se entregar e reconhecer um monte de amigos sendo satirizados pela minissérie. Ah, os egos inflados e precipitados.
acho que sempre que se fala dos bastidores da arte se cai na mesmice de falar da luta de egos, da homossexualidade, da crise existencial do artista… enfim, a vida dos bastidores da arte é sempre muito chata e sempre muito longe da realidade da massa. A Globo já merece um ponto por tentar fugir da história básica de tudo que é produto de dramaturgia na tv, vê-se A Casa das 7 Mulheres e Presença de Anita, as mini-série que mais fizeram sucesso nos últimos anos tinha um pano de fundo mais intelectual, mas pra massa era uma historia de amor, com violencia e sexo, se a Globo tem coragem de colocar uma história que nada tem a ver com o gosto popular da massa, ainda mais com um elenco que dispensa apresentações e um diretor que tem cadeira cativa em Hollywood, nós devemos no mínimo assistir calados e reservar nossas críticas para o final do espetáculo, seja ele ruim ou não, seja ele voltado para a arte ou para política, seja ele voltado para a elite ou para as massas… enfim, vamos assistir e comentar depois. É isso!
E daí, Calil? Falar sobre política ao invés de arte é um problema por se só? Desde quando a arte está obrigada e fechar-se em si mesma? Existem movimentos, sobretudo nas artes plásticas, em que o tema principal é o fazer artístico, mas isso nunca foi um pré-requisito para um obra de qualidade. Shakespeare falava muito mais sobre pessoas, conflitos e sociedade do que sobre “arte”. Ou não?
………………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………
……………………………………….3º capítulo.
…………………………………………………………………………………………………………
…………Acho que perdeu um poco o pic,…..seis não acharam?
…………………………………………………………………………………………………………
…….A briga na fésta da andréia beltrão,….ficô meio,…..forçada….
………………………………………………………………………………………………………..
…………………………………………………né..?
………………………………………………………………………………………………………….
………………………Apesar de eu gostar da regina casé,
…………………………………………………………………………………………………………
………………………………………….éla tá muito,..
………………………………………………………………………………………………………….
……………………………….”brasil legal,….prá fazê a,
……………………………………..corrupta cutural….”
………………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………
…………..A cenas da prisão com o felipe e o pedro paulo rangel,
……………………………………….mais,… o texto,
………………………………..tão ARRASANDO,..heim?!
………………………………………………………………………………………………………….
…………….O namorico do casalzinho,….tá começando a enchê
………………………………………………..o saco.
………………………………………………………………………………………………………….
……………….E a cena com o povo da empresa de plástico,
………………………pra fazer o “workshóp”,….foi muito legal.
………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………Bom,
………………………………………………………………………………………………………….
…………………………….1º capítulo,…..eu dô nóta…..10
……………………………..2º capítulo,……………nóta……9,5
…………………………….3º capítulo…………….nóta……9,0
…………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………………
………………vichi,….tá parecendo placar dos jógos panamericãnos.
Um festival de críticas indiretas: diretores egocêntricos, pernósticos e cheio de frases em inglês; menção a musicais; gestores ambiciosos. Será que alguém vai vestir a carapuça?
Quem é a senhora que interpreta a diretora do conselho? Novidade não darem o papel pra Fernanda Montenegro, Laura Cardoso, Natália Timberg ou na indisponibilidade delas pra Cleide Yáconis, como se só existissem elas de atrizes idosas.
- é muito bom acompanhar essa discussão aqui. perceber que, mesmo na divergência de opiniões, há questões pertinentes pontuadas (na maioria das vezes) pelo bom senso;
- é muito bom haver uma minisérie abordando um tema necessário mas pouco comum na tv, como ‘financiamento da cultura no Brasil e as questões que isso traz à reboque’;
- é muito bom poder assistir a um programa que, ainda que tenha muitas arestas a serem aparadas, é bem dirigido e bem escrito. em um horário digno, na tv aberta, sem a enxurrada de comerciais (péssimo hábito da tv paga)
- seria muito bom ver o crítico rever sua crítica que, apesar de levantar pontos pertinentes, foi precipitada.
calil, aguardo seu novo post, agora discutindo roteiro, atuações, adequação dos personagens, entre outros.
e não podia deixar de registrar: a atriz que faz a secretária (cecilia homem de melo) merece um espaço neste post. está sensacional! hilária.
………………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………
………………………………………….4º capítulo.
…………………………………………………………………………………………………………
………………………………….mantem nóta,………..9.
………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………….
Ao pouco que vi,posso dizer que sim,esse é um dos focos
da minissérie.
=)
Bem pouca coisa me prende à frete da “telinha” hoje em dia. Na maioria das vezes é uma partida de futebol que costumo assistir junto de meu filho caçula (17) ou um DVD com meus quatro rebentos. Mas as mini series da globo geralmente eu assisto. Rapidas, digestivas e, por que não, bem feitas, tratadas…
É assim “Som e Furia”.
Adoro ver Felipe Camargo no mesmo patamar que os grandes nomes do elenco, de onde ele nunca deveria ter sido arrancado como foi anteriormente.
E Pedro Paulo, o Maximo, como sempre!!! Andrea Beltrão LINDA , Graças a Deus longe daquela imagem “traveco mau humorado” que ela faz na “Grande Familia”. Até a Regina Casé consegue mostrar que também tem talento como atriz, que não é a “cicerone chata” que obrigam ela ser.
Quer saber, o enredo esta otimo e de nível. Esta tudo afinado.
Pra mim, de critica ja basta eu!!!
………………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………
………………………………………Quinto capítulo.
…………………………………………………………………………………………………………
………………………………..terça feira,…dia 14 de julho.
………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………NÓTA ……………10 ..!
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………( só perdí a última parte)
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………
……………………..A cena do ENSAIO,…..foi um ARRÁSO….!
………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………….
……….Prá mim,….ainda,….a única pessoa que tá meio fóra do
…………………………………………….papel,
……………………………………é a Regina casé.
………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………….
………………………..O résto do elenco,……tá EM CIMA.
………………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………
……………………A quanto tempo eu não via uma coisa,
………………………………………… TÃO BOA
……………………………NA FAMIGERADA TV brasilêra.
………………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………
A Globo e a suas besteiras; quem nunca leu as peças de Shakespeare; quem acha que ser diferente de telenovela é arte…Aproveitem.
NA BOA!!!!!!!!!!!!!
CRITICAS A PARTE…
A PRODUÇÃO DA MINISSÉRIE ESTA NOTA 10,
A FOTOGRAFIA NOTA 10(SENSACIONAL).
O ELENCO É NOTA 10…..O FELIPE CAMARGO QUE EU NÃO O VIA ATUANDO A TEMPOS E UM PUTA DE UM ATOR MUITO BOM.