“’Cartas ao Presidente’ se dedica justamente a desmontar a máquina populista do presidente iraniano”.

Não entendi dessa maneira. Na minha visão, o cineasta tentou, a bem da verdade, expor as contradições entre o marketing político e a realidade (o que ocorre em qualquer lugar do planeta). O Irã é uma democracia teocêntrica e, portanto, condicionada aos valores da Revolução Islâmica de 1979.

“Ahmadinejad sai do filme como um populista ao mesmo tempo radical e ingênuo, cuja plataforma de ódio aos EUA tende a se enfraquecer com um presidente americano moderado como Obama”.

Aqui o articulista mostra uma certa ignorância e, talvez, que o verdadeiro ingênuo seja ele. Não podemos levar tanto em conta o que o Presidente Ahmadinejad diz e prega ao seu público, em relação ao que realmente pensa e faz nos bastidores. O anti-americanismo é uma estratégia coerente com a realidade do país (que há 30 anos sofre sanções na ONU graças ao radicalismo dos EUA contra o Irã).

Da mesma maneira podemos, em outra mão, aplicar o mesmo raciocínio a Obama. Os EUA estão desgastados com as duas ocupações no Iraque e Afeganistão e há a percepção de que não deseja se engajar em mais uma guerra. Além disso, no Irã existe uma coesão popular em torno do regime que não existia nos outros dois países mencionados. Se o discurso de Obama servirá para um avanço na aproximação entre o dois países, só o tempo dirá. Afinal o lobby judaico-sionista é muito forte no aparato financeiro e na mídia de massa do país do Norte – qualquer reconciliação dos EUA com o Irã é muito temida por Israel, que vê aí seus interesses imperialistas diretamente ameaçados.

Por fim, os observadores atentos da cena iraniana perceberam que Khatami, o Presidente anterior que era tido por mais “progressista”, foi eleito e reeleito com maioria esmagadora dos votos vindos de jovens, mulheres e estudantes. Não só nunca conseguiu a abertura cultural que desejava, podado pelo observante clero Xiita do país, como também, apesar de todos os seus esforços, não conseguiu avançar uma vírgula sequer no diálogo com Ocidente.

Lembremos que os EUA foram aliados históricos da monarquia no Xá reza Palhevi; uma tirania injusta, corrupta e assassina que teve todo suporte e apoio de todos os presidentes americanos enquanto vigorou.

O ressentimento quase generalizado da população do país com o Ocidente e, em especial, com os EUA e Israel, principalmente vindo das camadas menos favorecidas, é não só justificado como muito coerente.

Se a estratégia de marketing do Presidente Ahamadinejad é certa ou errada, não vai ser o cineasta Petr Lom que vai nos dizer (e ele pecou por omitir certos detalhes que poderiam fazer seu filme um pouco mais favorável ao líder iraniano). Mas o resultado das eleições do país em Junho.