Quem deve e quem deveria ganhar o Oscar
Chegou finalmente aquele momento fatídico do ano, em que fazemos as apostas para o Oscar. Mesmo que os filmes não sejam muito animadores neste ano, é quase inevitável olhar para a lista de candidatos e pensar que tal filme vai levar a estatueta, que outro não deveria estar ali e assim por diante. Acho que é exatamente esse caráter de quermesse global que mantém o interesse num prêmio que luta para não perder relevância. Portanto, aí vão as minhas apostas para as principais categorias, divididas entre os que devem ganhar o prêmio, os que mereciam ganhar entre os indicados e os que mereciam ganhar e nem foram indicados:
MELHOR FILME
Quem deve ganhar: “Quem Quer Ser um Milionário?”. A parada está entre o filme de Danny Boyle e “O Curioso Caso de Benjamin Button”. Mas o primeiro tomou embalo nas últimas semanas com vários prêmios de sindicatos.
Quem deveria ganhar entre os indicados: “O Curioso Caso de Benjamim Button”. Está longe de ser um grande filme, mas seus concorrentes têm limitações ainda maiores. Então vamos no mais correto.
Quem deveria ganhar e não foi indicado: “Wall-E”. O último desenho da Pixar é a única obra-prima produzida por Hollywood no último ano. Mas esbarrou no preconceito da Academia com animações. “O Luador” e “A Troca” também poderiam estar tranquilamente entre os indicados; são melhores que todos os finalistas.
MELHOR DIRETOR
Quem deve ganhar: Danny Boyle. Deve pegar o vácuo da badalação em torno de “Quem Quer Ser um Milionário?”. Mas não é impossível que a Academia faça uma divisão das estatuetas principais e dê o prêmio para David Fincher por “O Curioso Caso de Benjamin Button”.
Quem deveria ganhar entre os indicados: David Fincher. Os principais diretores da categoria já fizeram filmes melhores antes: Fincher (”Zodíaco”), Boyle (”Trainspotting”), Gus Van Sant (”Gerry”, “Elefante”, “Últimos Dias”, “Paranoid Park” e outros). Mas Fincher foi o que errou menos a mão.
Quem deveria ganhar e não foi indicado: Andrew Stanton. O diretor de “Wall-E” também esbarrou na negligência do Oscar com os desenhos animados. Nenhum dos concorrentes teve uma direção mais segura e criativa.
MELHOR ATOR
Quem deve ganhar: Sean Penn. Disputa equilibrada entre ele e Mickey Rourke. Mas Penn leva uma pequena vantagem porque sua figura e seu personagem são mais palatáveis.
Quem deveria ganhar entre os indicados: Mickey Rourke. A entrega física e psicológica do ator a seu personagem em “O Lutador” é comovente. O desempenho de Penn também é excepcional, mas seu papel é menos arriscado que o de seu concorrente.
Quem deveria ganhar e não foi indicado: Clint Eastwood. Ninguém pode dizer que a Academia ignora o cineasta. Mas ela faz pouco caso com o ator. E Clint está superbo em “Gran Torino”, talvez o melhor desempenho de sua carreira. Mas vamos combinar: o Oscar não errou tanto; a melhor atuação do ano é mesmo de Rourke.
MELHOR ATRIZ
Quem deve ganhar: Kate Winslet. A disputa com Anne Hathaway também é boa. Mas Winslet já perdeu a estatueta seis vezes, Hathaway terá outras oportunidades. Contra Winslet, pesa apenas o fato de fazer um retrato generoso de uma nazista.
Quem deveria ganhar entre as indicadas: Angelina Jolie. Sem cair no overacting, ela está superba em “A Troca”. Mas o fato de ser uma sex symbol e uma marqueteira social por vezes obscurece o fato de que ela é não só uma estrela, como uma grande atriz.
Quem deveria ganhar e não foi indicada: Arta Dobroshi. A atriz de Kosovo tem a melhor interpretação do ano, em um papel dificílimo no filme belga “O Silêncio de Lorna”. Mas tem pouco nome e pouco glamour para chamar a atenção do Oscar.
MELHOR ATOR COADJUVANTE
Quem deve ganhar: Heath Ledger. A barbada do ano. O nome do Coringa de “Batman”, morto em uma overdose, foi tão onipresente na mídia em 2008 que os membros da Academia não devem nem se lembrar que há outros candidatos. Não tem pra ninguém.
Quem deveria ganhar entre os indicados: Robert Downey Jr. O prêmio a Heath Ledger não será injusto. Ele conseguiu criou um Coringa radicalmente novo. Mas o barulho em torno da sua morte foi tão grande que fica difícil ter uma opinião mais isenta sobre seu trabalho. Assim, seria bacana premiar Robert Downey Jr., porque ele está ótimo em “Trovão Tropical”, porque ajudaria a quebra um preconceito contra comédias e porque ele merecia também uma indicação a melhor ator por “Homem de Ferro”.
Quem deveria ganhar e não foi indicado: Jérémie Renier. Como sua colega Arta Dobroshi, o ator belga tem um desempenho excepcional em “O Silêncio de Lorna”, em um papel de drogado que poderia facilmente cair no clichê. Não é à toa que ele é o muso dos irmãos Dardenne.
MELHOR ATRIZ COADJUVANTE
Quem deve ganhar: Penélope Cruz. É a categoria mais em aberto entre as principais do Oscar. Mas o desempenho da espanhola foi o mais comentado do ano, e sua vitória seria o toque exótico de uma festa que está muito anglo-saxônica (se levarmos em conta que “Quem Quer Ser um Milionário” é uma produção EUA/Grã-Bretanha).
Quem deveria ganhar entre as indicadas: Marisa Tomei. O Oscar de coadjuvante para a atriz por “Meu Primo Vinny” é considerado uma das grandes bizarrices da história do prêmio. Mas Tomei prova em “O Lutador” que é uma grande atriz – e que talvez a Academia não estivesse tão errada sobre ela.
Quem deveria ganhar e não foi indicada: Sandra Corveloni. Momento protecionista desta relação. Brasileiro é fogo. Até hoje não se conforma com a derrota de Fernanda Montenegro para Gwyneth Paltrow. Um Oscar para Corveloni por seu trabalho em “Linha de Passe” seria nossa vingança. Mas daí você talvez diga: em Cannes, ela ganhou prêmio de melhor atriz. Ao que eu respondo: não há protagonista no filme de Walter Salles. Então uma estatueta de atriz coadjuvante já seria justo.
Autor: ricardo calil - Categoria(s): Sem categoria Tags:
meus palpites pra domingo!
MELHOR FILME: Quem Quer Ser um Milionário? (ainda não vi, mas é impossível ser pior que O Curioso Caso de Benjamim Button. Não concordo que Benjamim Button seria merecedor do oscar.)
MELHOR DIRETOR: Danny Boyle. (Fincher já foi muito melhor que O Curioso Caso de Benjamim Button).
MELHOR ATOR: Mickey Rourke. (Concordo).
MELHOR ATRIZ: Anne Hathaway. Certamente, a melhor atuação do ano foi da Angelina Jolie. Mas como o Calil bem explicou, é difícil ela levar. Kate Winslet foi bem sim, mas entregar o oscar pra ela por esse filme seria doloroso. Sobrou a Anne Hathaway, que é uma espécie de Witherspoon desse ano.
MELHOR ATOR COADJUVANTE: Heath Ledger na cabeça. Uma pequena forma de reparar toda a injustiça com The Dark Knight.
MELHOR ATRIZ COADJUVANTE: Penélope Cruz. Quem viu Vicky Cristina Barcelona não pode ficar a parte da atuação dessa moça.
Angelina jolie deve ganhar oscar, sendou ou não sex simbol, marqueteira. Ela supreende e vive o exato momento da cena. E é isso que tem que ser avaliado.
MELHOR FILME: Quem Quer Ser um Milionário? (Conclusão óbivia pela soma do Melhor Diretor, do melhor roteiro, Melhor edição e uma das melhores fotografias, premios que o filme ainda pode perder pois tem bons concorrentes, mas é junto com O Curioso Caso de Benjamim Button e o Cavaleiros das Trevas (meu preferido) os melhores.
MELHOR DIRETOR: Danny Boyle. (Em consequencia do filme, mas Fincher e Van Sant também mereciam.
MELHOR ATOR: Mickey Rourke. (Preferia o Pitt, mas ele não leva; o Pean também está ótimo, mas levou a pouco tempo então a 3ª opção é ótima).
MELHOR ATRIZ: Kate Winslet merecia 3, um pelo Apenas um sonho, esse e + um pelo conjunto da obra, se pereder eu fico triste. Só não assisiti a Anne Hathaway mas por melhor que fosse esse é o ano da Wislet
MELHOR ATOR COADJUVANTE: Heath Ledger. Sem comentários né?
MELHOR ATRIZ COADJUVANTE: Penélope Cruz. Maravilhosa, quem fala que essa categoria esta aberta tá louco, fica entre ela e a Amy com larga vantagem pra ela.
[...] entre Mickey Rourke e Senn Penn. Meu colega Ricardo Calil, que mantém um blog aqui no iG, acha que Senn Penn deve ganhar, mas que Rourke é que deveria ser o [...]
Não vi nenhum dos filmes que estão disputando, exceto “Dark Knight” e “Trovão Tropical”, respectivamente c/ Heath Ledger e Robert Downey Jr. p/ ator coadjuvante, então meus palpites são baseados no chutômetro e no talento dos candidatos, mostrado ao longo de sua carreiras, mas acho que vai dar o Lobby em cima de “O Curioso Caso…”. Vai ser o papão da noite e se bobear até Brad Pitt leva melhor ator. Duvido muito que o prêmio de melhor filme vá p/ “Slumdog…”, um filme rodado fora dos EUA. Tbm duvido que Sean Pean irá levar o prêmio de melhor ator, pq já tem um na carreira, então fica entre Pitt e Mickey Rourke, na minha opinião. Sobre atrizes, provavelmente vai dar Kate Winslet p/ atriz principal, maaaaaas pode tbm dar Angelina Jolie e p/ coadjuvante deve mesmo dar Penélope Cruz . Agora acho ridículo essa encheção de bola do Ledger, pq morreu de overdose. Não vi nada de mais no Coringa, além do mais Downey Jr. matou a pau em “TT”, aliás outro que poderia ter sido indicado nessa categoria, era Tom Cruise que tbm arrebentou como o aloprado cineasta na comédia. Aquela dança no final do filme foi impagável. Ok, p/ finalizar não posso deixar de comentar… Quem diria o machão Sean Penn fazendo um filme gay c/ direito a beijo na boca… Que ridículo! Aliás, na minha opinião, essa onda de atores fazerem personagens gays e se beijarem na boca como o Ledger, Gillenhall, o Sean Pen e até o Jim Carrey, é viadagem enrustida. Me lembro de uma entrevista no Will Smith, que fez um gay no comecinho da carreira, em “Seis degraus de separação”, em que ele contava que estava muito nervoso p/ o papel e ligou p/ Denzel Washington p/ pedir conselhos, e ouviu o seguinte “Não importa o que digam, NUNCA beije um homem na boca.” É isso aí, fuiiii.
Como pude esquecer da Meryl Streep, concorrendo à melhor atriz??? Essa é a zilionésima indicação na carreira dela e premiar essa mulher é uma obrigação… To achando que agora vai!!! Das concorrentes, ninguém chega no chinelo dela, nem a Kate Winslet. É Meryl na cabeça!
Atriz principal: kate deve ganhar, pelo conjunto da obra. Angelina, pelo que dizem, está histriônica . Meryi está caricata em seu personagem de madre superiora. Adversárias sérias para Kate: Anne e Melissa Leo.
Ator principal: Mickey Rourke levará com pequeníssima vantagem sobre Sean Penn, que recebeu um oscar recentemente. Brad Pitt fez um papel insosso, beneficiado apenas pela maquiagem e recursos computacionais. Quem pode surpreender: O ator que representou um antigo presidente dos estados unidos.
Ator coadjuvante: Heath ganhará com facilidade: o coringa estava ótimo, num papel sado-comédia.
Atriz coadjuvante: Acho a Penelope uma atriz bonita mas pouco expressiva em interpretação. Optaria pela Viola, nos 7 minutos de cena mais bem interpretados na história do cinema. Marisa pode também surpreender, como fez em Meu Primo Vinny, em papel cômico e legal, embora a Miranda Richardson tenha feito um trabalho fenomenal em Perdas e Danos naquele ano.
Quem comentou : Ricardo Caliu. Um sujeito que já escreveu asneiras do tipo
´´ Quem deveria ganhar é Eastwood por menina de ouro e não Jamie fox em Rai
Eu acho que ele merece ganhar o Oscar como melhor ator coadjuvante pois ele fez um Coringa maravilhoso deu vida propria ao personagem e ta de parabens!
Mas discordo so um pouco do Critico pois devemos nos lembrar do filme que ele fez e fez muito bonita que um reente filme com 14 endicaçoes se nao me engano e o ator fez bonito nas telinhas do cinema por isso merece
Calil, eu costumo concordar com muitas coisas q vc diz a respeito do cinema, mas Angelina Jolie???Não engulo. Para mim tem q ser Winslet. Tabém sou mais Penn que Rourke e mais Vant Sant que Fincher (pelo menos esse ano).
Kate Winslet ,Kate Winslet ,Kate Winslet ,Kate Winslet ,Kate Winslet ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………eu a amo!!!
Não concordo quando diz que Fernanda Montenegro perdeu o Oscar para..Na verdade o Oscar perdeu quando não premiou a melhor atriz de t.odos os tempos
Ricardo eu jogo um jogo online chamado Habbo Hotel, e a alguns minutos eles lançarão uma promoção sobre a opnião dos vencedores do oscar. Eu enviei meu formulário seguindo a sua opinião! Se eu ganhar vai ser graças a você….
Me deseje sorte !!!
Calil:
Concordo com suas observações sobre quem deveria ganhar. O elenco de O Silencio de Lorna é soberbo e o filme em si é um jóia preciosa. Mas Calil, o oscar é uma prêmio da inddústria, do cinemão pipoca mesmo, coisa do qual este filme passa longe. Portanto, nesta lógica eles nao se encaixam,
abs
Angeline Jolie a melhor de todas disparada.Milk,o melhor filme pelo discurso atual e pela garra.Melhor ator Rourke porque lutou muito.Penelope Cruz é uma bobagem aquelas cenas qualquer uma faria,até uma menina da Malhação,deveria ter sido Viola,deu um show nos 7 minutos em cena,e o co adjuvante pode ser mesmo o Coringa só pra homenagear o que o ator fez durante uma carreira curta.
Realmente, para quem assistiu performances de Meryl Streep e outras grandes atrizes, ver Penelope Cruz ganhar um oscar chega a ser cômico. O prêmio ao Heather Ledger , bizarrice total premiar quem morreu.