Dormindo com Che
Dentro da grande maratona da Mostra de São Paulo, “Che” é quase uma corrida à parte, uma São Silvestre cinematográfica. O filme de Steven Soderbergh sobre o revolucionário argentino, que será exibido apenas nesta quinta-feira, às 19h, no Unibanco Arteplex 1 e 2, tem quatro horas e 18 minutos, divididas em duas partes. É um trabalho que exige um certo preparo físico e mental, como comprovou a sessão para a imprensa desta semana, com índices inéditos de críticos cochilando – o que pode ser explicado pelo soma do cansaço de 10 dias de Mostra com o problema da duração do filme.
Isto posto, vamos às questões essenciais. Além de ser um filme grande, “Che” é um grande filme? Não, acho difícil responder que sim. Então vale a pena sentar-se por mais de quatro horas, com um intervalo de 20 minutos, para assisti-lo? Para mim, vale.
“Che” é um filme estranho e, até certo ponto, corajoso. Mais do que na questão da duração e no fato de ser falado em espanhol, a ousadia está no tratamento dado pelo camaleônico Soderbergh (que vai de “sexo, mentiras e videotape” a “Onze Homens e um Segredo” sem perder o rebolado) à história de Guevara. Seu filme é um épico frio e desdramatizado, que tenta trabalhar seu material da maneira mais realista e com abordagem mais documental possíveis.
Talvez não seja um exagero afirmar que “Che” é o telefilme didático mais bem dirigido e produzido da história. Não há nele nenhum vestígio do desejo de catarse encontrado, por exemplo, em “Diários de Motocicleta”. Ao contrário, Soderbergh parece evitar a qualquer custo qualquer tentativa de sentimentalizar ou engrandecer a figura de Che. O mesmo pode ser dito sobre a interpretação contida e precisa de Benicio del Toro como o protagonista.
Na primeira parte do filme, chamada “O Argentino”, mostra-se a vitoriosa trajetória de Che – de médico a guerrilheiro a líder revolucionário – durante a Revolução Cubana. Quem vê apenas essa metade do filme pode imaginar que o cineasta aderiu incondicionalmente a Che, mostrado como figura heróica, irrepreensível. Mas a impressão se desfaz na segunda parte, “Guerrilha”, dedicada à fracassada jornada de Che na Bolívia que culmina com sua morte. Ali também Guevara aparece ainda como um guerrilheiro corajoso e honesto, mas equivocado em sua pretensão de estender a revolução à América do Sul.
Ou seja, para ter um retrato equilibrado e completo de Che, o melhor é assistir às duas partes e dedicar quatro horas de seu tempo ao filme. Portanto, durma bem esta noite para estar descansado amanhã.
Autor: ricardo calil - Categoria(s): Sem categoria Tags:
Calil, entrega os nomes dos críticos que cochilaram. Será que em seus textos eles vão dizer que dormiram?
Cara, na boa, é triste ver a imagem de alguém sendo capitalizada ao extremo. Ainda mais, quando esse alguém lutou contra isso durante boa parte de sua vida. Enfim, é a vida. Po, quando tiver um tempo, dá um pulo lá no meu blog. Também escrevo algumas coisas… hehehehe Até…
- Ao JOSMAR que comentou em outra parte, tenho a lhe dizer o seguinte: TER IDEAL NESSES NÍVEIS, É DE UMA VULGARIDADE SEM PAR. É BANDIDO MESMO. Concordo plenamente com os comentários do JOSMAR, WAGNER, CAMILA. Só queria que alguém me explicasse o que essa porcaria de CHE GUEVARA fez de tão bom. Êsses tipos de gente é que emporcalham a nossa sociedade, civismo. ÊSSE CARA FEZ CAGADA DE TODO TAMANHO JEITO E TIPO. É o endeusamento mais atoa e ordinário que tenho visto de longa data. TOMEM VERGONHA E RESPEITO . É por essas e outras que surgem bandidos de toda forma e espécie em nosso Pais.
“Mais do que na questão da duração e no fato de ser falado em espanhol…”
E ainda se diz crítico de cinema…
Na próxima vai assistir mais um blocbuster dos E.U.A que você vai ser mais feliz… Deixe a arte do cinema pra quem entende…
“guerrilheiro corajoso e honesto”, Calil? E os assassinatos de inocentes, sem julgamento, sem defesa? Vai estudar, Calil. Pára de escrever besteira. Você é um analfabeto político.
Somente pessoas totalmente alienadas,desinformadas ou pertencentes à uma elite conservadora, reacionária, opressora e nojenta,não são capazes de entender os ideais de Che Guevara. Gostaria de sugerir aqueles bobocas que adoram usar camisetas com dizeres do tipo “I LOVE NY”, que procurassem se informar como está vivendo hoje, grande parte dos americanos. Estão se transformando em mendigos, sendo despejados de suas casas, sem emprego, sem escolas para os seus filhos, sem seguro saúde, sem direito a rigorosamente nada. E eles ainda se orgulham em dizer, que vivem numa democracia.
Para o médico e comandante Che Guevara, seria muito cômodo depois da vitória, permanecer em Havana com a família, e com todos os privilégios (que ele insistia em não receber), porém seus ideais de justiça social para todos os irmãos latinos, falaram mais alto. Por esse motivo,a figura de Che Guevara será eternamente reverenciada. A propósito,é bom não esquecer que Fidel Castro não é Saddan Hussein, e Cuba não é o Iraque.
Ehhh meu amigo, falar qlker coisa sobre o Che dá nisso. Confesso q não daria 4 horas pra ver um Che remanufaturado. Lembro do filme “Personal Che” no festival do ano passado, na tese de q Che , cada um tem o seu, abordando o ícone em todas as suas dimensões, a segunda imagem mais conhecida no mundo, depois de Cristo. Sua crítica talvez tenha omitido alguns detalhes, Rodrigo Santoro como Raul Castro e a visão política da America Latina atual, onde um quadro de Che fica na parede do gabinete de Evo Morales. Que o homem ainda está vivo, não tenha dúvida, talvez mal interpretado. abs
P…, Daniel!
O que é ser INOCENTE num tempo de ditadura, de tirania, em tempos que o seu país serve de quintal para instalação de bordéis e cassinos para os yankees.
O que é ser inocente quando você é obrigado a excluir as laranjas podres para salvar um ideal?
Você não acha isso muito subjetivo?
Ninguém é totalmente livre de pecados e erros, caso contrário seríamos beatificados. Che teve os seus erros que não foram poucos mas lutou contra este capitalismo que só agora nos mostra que não é o melhor modelo a ser seguido. Talvez esse seja o seu maior trunfo: a não acomodação, a luta, a fibra e a defesa de um ideal. Uma outra via é possível e devemos lutar para isso! Se o filme mostra esse equilíbrio deve ser um grande filme digno de ser visto e refletido.
E os assassinatos de inocentes, sem julgamento, sem defesa? Vai estudar, Calil. Pára de escrever besteira. Você é um analfabeto político.
analfabeto político é quem não conhece a história. Leia livros sobre Che Guevara (duvido q tenha lido pelo menos um!) então faça comentários. Ou você acha que “alfabetizado politicamente” é quem conhece a direita e seus métodos?
Procure a opinião de estudiosos de sua vida e verá que Che teve, sim, falhas, mas falhou ao acreditar que todos os homens pensassem como ele.
A maior contribuição de Che Guevara para América Latina foi colocá-la no centro da Guerra Fria, oque levaria muitos países, inclusive o Brasil a mergulhar em ditaduras militares justificadas pela abstrata “ameaça comunista”. Quando foi governo usou uma política estatatizante que colocou a economia cubana num colapso que só melhorou porque apartir de 63 passoua viver com a mesada soviética ,suspensa depois na década de 90. Não respeitava os direitos dos prisioneiros,pois quando foi comandante da La Cabaña, uma cadeia de presos políticos em Cuba assassinou aproximadamente 200 prisioneiros, quem o considera um herói e porque não conhece sua história, é uma figura tão repgenável quanto Stalin,Hitler,mussolini, etc
O Ricardo Calil tenta analisar imparcialmente o filme e a figura do canalha Che mas o máximo que consegue dizer sobre figura tão bandida é que ele errou em querer estender a revolução atoda a América Latina. E ainda chama o cara de honesto?! O cara foi um assassino covarde, queria implantar o lixo da ditadura socialista financiada pela URSS por todo o canto. Sr. Ricardo Calil, será que dá para você ser um pouquinho mais honesto. Vai tenta, você consegue. Bom mesmo é ler Olavo de carvalho(www.olavodecarvalho.org)
Não vi e Não gostei. Aliás, qualquer filme, livro ou mesmo menção ao desgraçado do Che me repugna. Isto se aplica a qualquer guerrilheiro de esquerda, nacional ou importado. Comunista bom é comunista morto, e demorou demais para matar este verme. Infelizmente outros não foram mortos e hoje assombram por aí. E pior, a sociedade esta sendo obrigada a pagar “impostos de guerra” a eles. Deveriam ter sido todos mortos e as forças de segurança deveriam estar recebendo bonus pelos bons serviços prestados até hoje e não ser condenadas por crimes “NÃO” cometidos.
Ernesto Guevara de La Sierna, vulgo Che, foi o maior homem, o maior filosofo, é a maior expressao humana de nosso tempo. Quem nao entende isto, ah, ah, ah, nunca vai entender. Vale à pena perder tempo com gente assim? Eu, com certeza, preferia gastar uma bala na testa! beijos!
“quando esse alguém lutou contra isso durante boa parte de sua vida.”
“ÊSSE CARA FEZ CAGADA DE TODO TAMANHO JEITO E TIPO.”
“qualquer filme, livro ou mesmo menção ao desgraçado do Che me repugna. ”
é, Che, te amam e te odeiam..
mas existe algo sobre esta figura que mesmo aqueles que oferecem ódio tem que reconhecer:
CHE VIVE!
raios múltiplos…
esse post é só pra deixar os não-paulistanos se roendo de inveja.
Che Guevara passou para a história porque aliou idéias a ações. Passou 2 anos em um leprosário no meio da Amazônia peruana; nenhum dos ninguéns que o criticam aqui fariam algo remotamente parecido. Nossa direita tem medo que as idéias de esquerda sejam assumidas por pessoas de ação, como Che. Nada melhor para explicar o monumento à ignomia que a revista “Veja” publicou em setembro de 2007 contra o argentino (provável fonte dos revoltados desses comentários). Claro que Guevara errou, tanto é que as mesmas idéias que ele combatia ainda estão vivinhas da silva por aí, fazendo milhões de cabeças. Uma coisa é certa : seu nome ainda será lembrado daqui a 50 anos, mas ninguém sequer vai desconfiar quem eram Reinaldo Azevedo, Diogo Mainardi, Ali Kamel, José Agripino Maia, Miriam Leitão, Alexandre Garcia…
Entre a emblemática figura revolucionária de Che Guevara e o tuuuuudo de bom do Benício…fico com o Benício!!!!!!!!kkkkkkkk
Aquando da Revolução Cubana cerca de um terço das mulheres cubanas se prostituiam com turistas estadunidenses para poder sobreviver. Discordar da estratégia do Che é uma coisa, pode e (talvez) deva. O tipo de gente que “menospreza” o projeto do Che é o mesmo tipo de gente que, se a filha, ou a esposa, ou a mãe precisassem se prostituir para botar comida em casa, daria de ombros e diria: problema delas, umas vacas! É muito simples: sociaistas pensam no coletivo e individualistas são esse lixo ocidental que a gente vê por aí. Sempre tive uma teoria sobre o desconforto que figuras como ele provocam. Madre Teresa é legal porque o “espirito santo” a fez assim. O Che é um incômodo. Ele fez porquê achou que era o certo. Ponto final. Isto é um tapa na cara particularmente nos cristãos. Ama o próximo? Então ame. Se importa com o resto do mundo? Então aja! Isto é um tapa na cara. Nem sei se o filme é bom, mas ver alguêm que não seja um escroto individualista é uma necessidade orgânica do ser humano. Para recarregar as beterias e voltar mais leve para a nossa economia e “moral” de mercado de todos os dias. Amén.
Não estou aqui para santificar as ações de Ernesto Che Guevara e seus papel na história, mas está claro para mim que as manifestações mais raivosas contra sua magnética figura vem do mais puro ranço fascistóide, aprendido das vozes radicalmente neoliberais e colonizadas que povoaram nossa mídia nos últimos 20 anos. Esses críticos se fazem de sensíveis pelas mortes causadas pela Revolução, mas o que os movem é puro preconceito ideológico, nada mais.
Quanto ao filme, estou curioso para vê-lo.
queria prestar solidariedade ao amigo Calil diante da invasão dos babões pró e anti Guevara nesse tópico (sobretudo os anti, que curiosamente parecem ainda mais ridículos e datados).
Muito bom ler várias opiniões sobre o Che. Todos os que escrevem contra, são a favor de matar socialistas e comunistas, eliminá-los todos. Nada mais guevarista pode ser encontrado aqui. Estamos diante de uma guerra, o que implica em dizer que pessoas irão morrer. Entre morrer os idealistas e igualitários, que morram os hipócritas, escravistas, belicistas e inimigos da ordem e da decência da pessoa humana. Che Guevara, Mao Tse Tung, Stalin, Hochimim e Sandino, nunca morrerão, pois já estão eternizados pela história do mundo. Foram os homens que enfrentaram os piores inimigos para trazer algo de mais alentador para essa humanidade perdida. O resto, é só raiva de comedor de hamburguer que não faz sexo direito.
Amei os filmes. Diretor, ator estão de parabéns. Falta muito ainda para conhecermos sobre “Che” Guevara. O mito eternizado quando seus algozes pensaram tê-lo liquidado. Guevara é para siempre. Valeu Benicio e todo o seu grupo. Muita coragem!