Um importante dirigente petista de Pernambuco diz que o governador Eduardo Campos (PSB) só não será candidato a presidência em 2014 se o nome do PT for o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Segundo esse dirigente, o apoio pregado com insistência para “Dilma ganhar a luta pela economia em 2013” seria uma estratégia maquiavélica de Campos: seria para sinalizar os riscos que a economia corre diante do “pibinho” e do tímido investimento projetado para o próximo ano.

Se a economia continuar patinando e Dilma sofrer desgaste, o governador assumiria a candidatura.

A hipótese Lula para 2014 é também é aposta de uma boa parte do PT, que tem defendido a candidatura como alternativa para salvar o legado político do ex-presidente.

Resta saber se as articulações de bastidor serão assimiladas pela presidente Dilma ou jogarão lenha na fogueira para esquentar divergências ainda não perceptíveis entre as duas maiores estrelas do PT.

O grupo de parlamentares que faz pressão nos bastidores para Lula ser candidato à Presidência tem um novo e forte argumento: se Dilma Rousseff disputar a reeleição, o governador de Pernambuco, Eduardo Campos também entrará na briga.

Campos tem potencial para fragmentar a base de apoio ao governo no Congresso: já recebeu sinais claros do PDT e PTB de que, caso se coloque como candidato, as duas bancadas deixariam a base de Dilma ainda no primeiro trimestre do ano que vem.

O governador também provocaria estragos no PSDB. O deputado Roberto Freire, presidente do PPS, afirmou que abriria conversações com o PSB se seu conterrâneo se distanciar do governo federal

A hipótese Lula em 2014 também é reforçada pela leitura de que a oposição não o deixará em paz. Depois do mensalão, virá a CPI da Rosemary e o que mais for possível para estressá-lo.

De um importante senador petista, o ex-presidente ouviu a sugestão de que o único caminho para salvar seu legado é disputar a Presidência em 2014.

O senador Lindberg Farias (PT-RJ) acha que o Congresso não tem motivos para derrubar o veto da presidente Dilma ao projeto da Câmara porque as medidas estão alinhadas ao que o Senado discutiu e aprovou na proposta original que foi aprovada pela Câmara.

“As sugestões de derrubada do veto carecem de razoabilidade”, diz o senador, em resposta ao seu colega de partido, Wellington Dias (PI).

Entusiasmado, como todos os parlamentares das bancadas do Rio e Espírito Santo, Lindberg é só elogios a Dilma. “A presidente fez o que havia de melhor para o futuro e mostrou que o país tem Constituição”, afirmou.

Nas contas dele, com a garantia de 100% dos royalties na educação, em dez anos o Brasil atingirá do Plano Nacional da Educação (PNE), de aplicar no setor 10% do PIB.

“Podemos não resolver os problemas de saúde, mas a educação está garantida”, comemorou. Lindberg acha que o setor de ciência, tecnologia e inovação estará incluído automaticamente no amplo “guarda-chuva” da educação.

Nos contratos novos, diz ele, o Rio de Janeiro cai dos 61,25% para 29% e os estados e municípios não produtores saem dos 8,75% de arrecadação para 49%.

A relação entre a comunidade científica e o ministro da Educação, Aluizio Mercadante, azedou.

O problema é a mudança de discurso do ministro em relação ao destino dos royalties do petróleo no pré-sal, ainda sob impasse no imbróglio político do veta não veta.

Quando era titular do Ministério da Ciência e da Tecnologia, ele defendia que o dinheiro fosse destinado também ao desenvolvimento do setor. No MEC, passou a adotar a linha dos 100% na educação.

As entidades que representam o segmento acharam a postura incoerente e defendem que 50% dos royalties sejam divididos entre os dois segmentos, já que um está umbilicalmente ligado ao outro.

Presidente da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC), Helena Nader faz um diagnóstico catastrófico para o setor caso o projeto dos royalties aprovado pela Câmara seja mantido: “A ciência brasileira vai morrer”, disse, ao alertar sobre a necessidade do veto de Dilma Rousseff.

Nader lembra que algo em torno de 45% dos recursos que garantem o financiamento da ciência no país são originários do Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (FNDCT), o mesmo que mantém o Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq).

A nova distribuição não prejudica apenas os municípios e estados produtores: decreta também a  extinção do Fundo Setorial de Petróleo e Gás (CT – Petro), alimentado pelos royalties do petróleo.
Helena Nader reclama que, no debate focado entre produtores e não-produtores, a área de ciência e tecnologia foi esquecida.

“O pré-sal é uma oportunidade única para uma aposta no futuro, carimbando recursos para educação, ciência, tecnologia e inovação”, afirma a presidente da SBPC.

A SBPC e outras sete entidades do setor encaminharam uma moção ao Palácio do Planalto pedindo que Dilma Rousseff vete total ou parcialmente o projeto.

A presidente tem até esta sexta para tomar uma decisão.

A disputa na bancada do PDT na Câmara envolve mais que a liderança e um lugar na Mesa Diretora da próxima legislatura.

Como o estatuto deixado por Leonel Brizola define que essas questões também são assuntos da instância partidária, é cada vez mais evidente a queda de braços entre o presidente nacional do PDT, Carlos Lupi, e o ministro Brizola Neto pelo comando do partido.

A briga também foca o espaço que o PDT ocupa na Esplanada dos Ministérios.

Um dos candidatos a líder, o deputado Vieira da Cunha (RS) – que chegou a ser cotado para o cargo de ministro – não fala sobre os embates que estão sendo travados, mas afirma que o trauma e as mágoas da bancada com a imposição de Brizola Neto pelo Palácio do Planalto ainda não foram superados.

“O mal estar persiste. Brizola Neto não teve respaldo do partido. Foi a presidente Dilma que o escolheu”, diz.

Com baixa interlocução no Palácio do Planalto, o PDT tem reclamado ao PT e à sua estrela mais cintilante, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Se o descontentamento tiver algum efeito nas decisões que a presidente Dilma vier a tomar no início de 2013, a permanência Brizola Neto é incerta. O desfecho da crise de relacionamento entre o PDT e o governo deve ocorrer antes da reforma ministerial.

As pressões para que o governador de Pernambuco, Eduardo Campos, manifeste alguma vontade de se transformar em uma alternativa à corrida presidencial de 2014 já não partem mais apenas de seu partido, o PSB, ou dos possíveis dissidentes da base aliada no Congresso.

“Se ele se descolar do governo, podemos começar a conversar. Já seria um bom caminho andado”, diz o conterrâneo de Campos, deputado Roberto Freire (PPS). O gesto de Campos forçaria o PPS a também se descolar do PSDB.

Freire diz que não seria necessário nem o PSB ir para a oposição, o que poderia parecer oportunismo. “Oposição ao governo eu já faço. Basta ele se tornar independente”, acrescenta.

Na base aliada aumenta o cordão dos descontentes. “Nós estamos desconfortável no governo. A bancada e o partido não se sentem no governo”, diz o deputado Giovanni Queiroz (PDT-PA).

Ex-líder, Queiroz diz que menos de 20% do PDT nacional apoiam Brizola Neto como ministro do Trabalho. Segundo ele, Brizola ocupa a Esplanada por conta e risco do ex-deputado Carlos Araújo, ex-marido da presidente Dilma. O PDT também aguarda um sinal de Campos.

Renan Calheiros (AL) como presidente do Senado e Henrique Eduardo Alves (RN) à frente da Câmara. 

Na conversa de segunda-feira com o vice-presidente da República, Michel Temer (PMDB) a presidenta Dilma bateu o martelo: 

Ficará mesmo com o PMDB o comando das duas Casas do Congresso. E Renan e Henriquinho são os nomes que têm o apoio do Planalto. 

O PT já havia sinalizado aceitação do acordo e, agor a mais ainda, já que precisa do apoio do PMDB no segundo turno das eleções municipais, especialmente em São Paulo.

Renan, cujo aliado Ronaldo Lessa (PDT) perdeu a eleição para orefeito de Maceió, precisará mais ainda de uma posição nacional de destaque para engrossar seus planis para 2014 em Alagoas. 

Ao telefonar hoje pela manhã para o candidato derrotado para prefeito de Belo Horizonte, Patrus Ananias (PT), a presidenta Dilma derramou-se em elogios.

Principal incentivadora da candidatura de Patrus, Dilma disse que o correligionário se comportou “como um leão”. Que Patrus lutou “tanto e tão bem que quase conseguiu” levar a disputa para segundo turno.

Segundo a presidenta, a campanha em Belo Horizonte começou num quadro “bastante adverso”, praticamente definido em favor de Márcio Lacerda, porque o prefeito, do PSB, pegou os petistas de surpresa ao não cumprir o compromisso de formação de uma aliança também nas eleições proporcionais.

A presidenta Dilma Rousseff já começou a tratar do segundo turno das eleições municipais.

Conversou hoje cedo com o vice-presidente Michel Temer.

Ouviu do principal cacique do PMDB que o candidato do partido a prefeito de São Paulo no primeiro turno, Gabriel Chalita, manifestará “nas próximas horas” apoio no segundo turno ao canditato do PT, Fernando Haddad.

Veja você mesmo — neste vídeo com trechos do discurso de Dilma Rousseff ontem no comício de Patrus Ananias em Belo Horizonte — como a presidenta está se preparando para a disputa com o tucano Aécio Neves em 2014:

O presidente da Câmara, Marco Maia (PT-RS), pretende pedir pessoalmente à presidenta Dilma Rousseff, que vete “o mínimo possível” o projeto de converasão aprovado na Câmara em substituição á medida provisória do Código Florestal.

Já o líder do PV na Câmara, Sarney Filho (MA), promete uma grande mobilização nacional dos ambientalistas:

– Vamos reeditar o “Veta, Dilma!”. Agora vai ser: “Veta, Dilma! A missão 2.”

Em seu discurso na  abertura da Assembleia Geral da ONU, no dia 25, a presidenta Dilma Rousseff falará da crise econômica internacional, do apoio do Brasil à reconstrução do Haiti e dos avanços obtidos na Conferência das Nações Unidas para o Desenvolvimento Sustentável, a Rio+20, ocorrida em junho.

Além de ter aparecido nos programas de TV dos candidatos de sua preferência em Belo Horizonte, Rio de Janeiro, e São Paulo, a presidenta Dilma Rousseff convidou o candidato do PT a prefeito do Recife, Humberto Costa, para a cerimônia de hoje em que serão anunciadas  as medidas de desoneração dos custos da energia elétrica.

Pelo menos no desfile de 7 de setembro, a crise entre governo e os policiais federais em greve teve uma trégua.

Os poucos policiais que participaram do desfile acenaram para a presidente, que sorridente retribuiu o contato com sorrisos.

A categoria está paralisada e o comando de greve afirma que não pretende encerrar o movimento.

Além de ter gravado ontem sua participação no programa de TV de Fernando Haddad (PT) para prefeito de São Paulo, a presidenta Dilma Rousseff também gravou para dois outros candidatos:  o petista  Patrus Ananias, em Belo Horizonte, e o peemedebista Eduardo Paes, no Rio de Janeiro.

Segundo o comando nacional do PT, a gravação para Eduardo Paes neutraliza eventuais protestos de aliados.

Mais ou Menos. Já que Patrus Ananias concorre contra o prefeito Márcio Lacerda, que é do aliado PSB.

Mas Dilma baseia-se no fato de que foi liberada pelo próprio presidente nacional do PSB, o governador de Pernambuco, Eduardo Campus, pois foi Lacerda que rompeu com o PT local.

Em contrapartida, a presidenta ainda não gravou para o candidato do PT no Recife, Humberto Costa, que concorre contra Geraldo Júlio, do PSB.

A presidenta Dilma Rousseff não é tão PT quanto os petistas mais ligados ao ex-presidente Lula queriam.

Mas a verdade é que há muitos petistas com cargos no governo e, portanto, hoje mais ligados ao Palácio do Planalto do que ao ex-presidente Lula.

O resultado disso, somado ao julgamento do Mensalão, CPI do Cachoeira, dissidências no Congresso, etc. é que hoje o partido tem a ala lulista, a ala dilmista e um terceiro grupo que se articula em torno da Câmara.

Foi para tentar acentuar esse racha que o ex-presidente tucano Fernando Henrique Cardoso escreveu um artigo atacando o que classifica de “herança maldita” deixada por Lula para Dilma, com quem tem trocado rapapés.

E foi para não deixar esse racha no seu partido se acentuar que a presidenta Dilma Rousseff fez questão de soltar uma nota oficial atacando o intrigante artigo de FHC.

Mas que o racha existe, existe…

O fato de o “Diário Oficial” ter publicado ontem a nomeação de três novos integrantes da Comissão de Ética Pública da Presidência da República não quer dizer que tudo tenha voltado às boas entre Dilma Rousseff e o presidente da Comissão, Sepúlveda Pertence.

Na última sexta-feira, quando anunciou que o colegiado não se reuniria nesta segunda-feira por falta de quórum, Sepúlveda disse aos repórteres: “Por que vocês não vão perguntar à autoridade que pode responder (o motivo de ainda não ter feito as nomeações)? “

Dilma viu nos jornais a aressiva declaração e ficou ainda mais irritada com Sepúlveda, com quem já não se dá há tempos.

A propósito:

A comissão tem em pauta o processo administrativo contra o ministro do Desenvolvimento, Fernando Pimentel, um amigão de Dilma desde os tempos de militância estudantil.

O senador Jorge Viana (PT-AC) foi designado pela Comissão do Meio Ambiente como um dos relatores do projeto original de Código Florestal aprovado no Senado.

Era o texto que o governo queria, mas os ruralistas da Câmara conseguiram alterá-lo,  e a presidenta Dilma Rousseff acabou vetando vários pontos, o que obrigou o Palácio a editar a medida provisória do Código Florestal agora em votação no Congresso.

Foi o acordo para votação dessa MP na Comissão Especial que levou a presidenta Dilma Rousseff a dar uma bronca em suas ministras na quinta-feira.

Aliado e amigo pessoal de Dilma, Jorge Viana reafirma ao Poder Online o acordo. Mas diz que realmente o Palácio do Planalto foi ignorado por um motivo muito simples: “O governo não tinha voto.”

Poder Online – Afinal, houve acordo ou não houve?

Jorge Viana – Fechamos um grande acordo na  Comissão, por unanimidade. Mas o governo não participou desse acordo.

Poder Online – Não participou? Por quê?

Jorge Viana – Porque o governo não admitia mudar a medida provisória. E porque o governo não tinha maioria. Não tinha voto.

Poder Online – E o acordo foi bom ou ruim?

Foto de Joédson Alves – DPA – com Dilma Rousseff lendo resposta das ministras Ideli Salvatti e Izabella Teixeira à bronca por não ter sido informada do acordo em torno da MP do Código Florestal

Jorge Viana – Foi o acordo possível. Os ruralistas tinham ampla maioria e estavam passando o trator. Eles aprovaram um primeiro destaque desastroso para o meio-ambiente, pois destruiria os rios intermitentes. E  iam aprovar mais cinco destaques. Negociamos o abandono desse primeiro destaque já aprovado e evitamos a aprovação dos demais.

Poder Online – Quais foram os ganhos para os ambientalistas?

Jorge Viana – Primeiro, evitar o desastre desses destaques que iriam inviabilizar a recomposição florestal e promover a destruição de rios. Depois, conseguimos manter a recomposição de nascentes e não permitir uso de maciços exóticos na recomposição de áreas devastadas. Por fim, ganhamos tempo para que a medida provisória fosse votada em plenário sem caducar.

Poder Online – E no plenário?

Jorge Viana – No plenário, acho que os ruralistas também são ampla maioria. Se a presidenta Dilma quiser vencer, o governo tem que arrumar voto. Caso contrário, apesar dos protestos, o projeto que vai ser aprovado será este que acertamos na Comissão.

Poder Online – E se ela vetar? Como fica?

Jorge Viana – Não quero nem discutir isso agora, porque ainda não votamos na comissão.

Poder Online – Afinal o senhor gostou do resultado?

Jorge Viana – Olha, dizem que o Senado é o céu. Para mim, aquilo ali foi um inferno. Imagina ter que negociar um projeto estando em ampla minoria, mas que, pelo regimento, só poderia ser alterado por unanimidade e com o governo inflexível? No final, acho que foi um grande resultado.

Poder Online – E onde o governo errou?

Jorge Viana – Acho que o governo tem que pensar com antecedência na composição das comissões de seu interesse. Nesta da medida provisória, os ruralistas são franca maioria.

Viu a nota postada aqui na coluna às 5h01 com o senador Blairo Maggi comemorando o acordo para a votação do Código Florestal que preservou interesses dos ruralistas?

Pois é. A alegria durou pouco: http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2012-08-30/em-bilhete-para-ministras-dilma-irrita-se-com-acordo-do-codigo-florestal.html

Conforme atesta foto de Joédson Alves da DPA: