Jurista defende pena de morte para bandidos de toga
Um dos mais prestigiados juristas da área trabalhista, Calheiros Bomfim, enviou um artigo à Ordem dos Advogados do Brasil (seção Rio de Janeiro) dizendo que, se fosse necessário abrir uma exceção para validar a pena de morte, ela deveria existir para aniquilar juízes corruptos.
Famoso por ter escrito o Dicionário de Decisões Trabalhistas, Bomfim comenta que os juízes brasileiros ganham mais que os de outros países, desfrutam de diversas benesses e, devido à formação necessária e natureza de sua atividade, não podem se comparar a bandidos comuns quando cometem crimes.
No texto, Bomfim sai em defesa da corregedora nacional de Justiça, Eliana Calmon.
- Se, portanto, houve injustiça na afirmação da ministra Eliana Calmon, certamente não foi com os bandidos de toga.
Notas relacionadas:
45 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
45 antonio 29/02/2012 8:35
TODOS OS ORGÃOS PUBLICOS ESTÃO MINADOS DE CORRUPÇÃO, NÃO EXISTE UM ORGÃO SEQUER QUE SEJA ILIBIDO. QUANDO APARECE UMA PESSOA QUE QUER TRAZER A TONA A SUJEIRA ESCONDIDA, PARA QUE OS INFRATADORES SEJAM PUNIDOS, OS QUE DEVERIAM APOIA-LA, LEVANTAM-SE EM DEFESA DE CAUSA PROPRIA, OU SEJA OS MAGISTRADOS, NA MAIS ALTA CORTE DA NAÇÃO, RECHAÇAM COM VEEMENCIA, QUEM QUER FAZER A VERDADEIRA JUSTIÇA.
COMO DISSE A DRA. CALMON (MULHER DE FIBRA) COMO JULGAR UM COLEGA DE CADEIRA? QUE ESTÁ AO SEU LADO PERMANENTEMENTE, MESMO SABENDO DAS SUAS FALCATRUAS E DO SEU ENRIQUECIMENTO ILICITO, O CORPORATIVISMO IMPERA EM TODOS OS SETORES ONDE SE DEVERIA SER HONESTO E DIGNO DE REPRESENTAR O POVO.
É SABIDO QUE ISSO JAMAIS TERÁ FIM, QUANDO FAZEMOS A ESCOLHA E VOTAMOS, PENSAMOS QUE ALGO PODERÁ MUDAR, MAS O QUE VEMOS É O NOSSO VOTO SER AVAL DOS NOVOS ELEITOS E DOS CARREIRISTAS POLITICOS SE REFORÇAREM NO PODER, CRIANDO UMA MURALHA INTRANSPONÍVEL.
TENHO 72 ANOS SEMPRE VOTEI, PENSANDO TER ESCOLHIDO O MELHOR, MAS A CADA DIA QUE PASSA A CORRENTE DA CORRUPÇÃO ESTÁ MAIS FORTE., A DECEPÇÃO É GRANDE E A PERSPECTIVA DE MELHORA É ZERO.
NÃO ESTOU VOTANDO MAIS, MEU AVAL ELES NÃO TERÃO.
FICO PENSANDO NESSA VERDADEIRA BRASILEIRA DRA. CALMON, (no ambito politico tem poucos) COMO ELA DEVE ESTAR SE SENTINDO, UMA GUERREIRA SOLITARIA, TENDO NA MÃO UMA ESPADA E SEUS OPOSITORES UM ARSENAL DESMEDIDO.
ESTA LUTA INGLORIA PODERIA SER DE TODOS NÓS, PODERIAMOS SAIR ÁS RUAS E APOIAR ESSA HEROINA NACIONAL.
UM CONSELHO DE UM VELHO DE 72 ANOS, NÃO VOTE, SEU VOTO CONTRIBUI, PARA O ALARGAMENTO DA CORRUPÇÃO.
QUANDO PENSAMOS NOS NOSSOS DESCENDENTES, VISLUMBRAMOS UMA NUVEM NEGRA PAIRANDO NO FUTURO DO NOSSO PAÍS.
É PRECISO ARREGAÇAR AS MANGAS.
QUEM QUER?
44 Freitas 29/02/2012 7:57
Ministra Eliana Calmon, parabéns pela sua coragem!! todos nós brasileiros estamos felizes por termos uma pessoa como a sra. nos representando na esfera do judiciário. Sua postura é para nós um orgulho. Temos sim, pessoas como a sra., que querem ver este país mais ético. Chega de darmos guarida a pessoas que não merecem nada, pois se corromperam perante o seu povo. É uma vergonha um magistrado estar envolvido em atos corruptos…um magistrado com todo o seu conhecimento da lei, envolvido em atos ilícitos não merecem o nosso respeito. Claro que tudo deve ser verificado dentro da ampla defesa e caso constatar o seu ato ilícito, deverá ser penalizado dentro da própria lei e ser banido do meio da magistratura.
43 marcos 29/02/2012 7:01
É VERDADE! O PROBLEMA É NÃO SOBRAR JUIZ SUFICIENTE PRA JULGAR AS AÇÕES!
TIVE UM PROCESSO TRABALHISTA QUE A JUÍZA ACEITOU COMO TESTEMUNHA UMA MULHER QUE NÃO TRABALHOU NA EMPRESA NA ÉPOCA QUE EU E PERDI O DIREITO A UMA BOLADA APESAR DOS ARGUMENTOS DO MEU ADV. EM BRASÍLIA ELES NÃO MEXERAM NA DECISÃO DELA E TOMEI!! IMAGINA O QUE MAIS ACONTECE DENTRO DOS GABINETES. DEVE HAVER COISAS DO ARCO DA VELHA- ORGIAS, DROGAS, ETC, AFINAL BANDIDO É BANDIDO EM QQUER LUGAR!
42 Antonio 29/02/2012 6:49
O poder Judiciário ainda tem salvação.
Só lamento que depente do Congresso e do Senado para avançar no combate dessa corja de bandidos de toga.
Concordo 100% com o DrºCalheiro Bonfim e pra cima deles V.Exca ministra Eliana Calmon.
As pessoas de bem estão com voces contra a injustiça e a corrupção nos 3 poderes. Principalmente naquele que teve fiscalizar e punir esses bandidos!!!
41 Márcio Prado 29/02/2012 6:47
Brilhante…. depois de aberta a exceção, outras poderiam ser abertas… Por dirigir embriagado, por exagerar na disciplina imposta ao filho, por homossexuais achar que você está rindo deles; quem sabe??? O Direito não deve ser analisado sob fortes emoções, pois, fatalmente, iremos incorrer em equívocos!!
40 Luiz de Vitto 29/02/2012 6:35
A partir do momento em que se instalou a crise no Judiciário, como um dos poderes constituidos do País ele teria a obrigação de apurar, punir e afastar aqueles que são corruptos.
Essa atitude, do próprio Judiciário, se fosse imediatamente tomada, traria prestígio à justiça brasileira e segurança para os jurisdicionados.
Infelizmente são poucos os que, realmente, querem que isso aconteça (dentro deles até os que são bons), porque não querem ferir seus pares.
Em sendo assim, vejam em que situação fica o povo brasileiro que tem que confiar seus direitos a um Judiciário que não faz justiça com os próprios membros.
Os juizes estaduais ou federais não são escolhidos pelo povo, são investidos no cargo por meio de concurso público.
Tem-se notícia de que os concursos públicos, cujos examinadores também são juizes, sofrem influência daqueles que estão em degrau imediatamente superior para fim de que sejam beneficiados candidatos apaniguados, aqueles que eles indicam.
Observem, então, que desde os exames para o cargo de juiz há demonstração clara de corrupção (não pelo dinheiro, mas, pela influência). Isto significa, muitas vezes, que um juiz se encontra investido no cargo (tomando o lugar de outro mais capacitado) sem mesmo estar capacitado para exercer a função.
Ora, se assim o é, quando esse juiz, que assumiu o cargo por influência de um membro do Judiciário de grau maior, quando for instado por este a devolver um favor no processo, não poderá negar.
Portanto, para não ser cansativo, entendo que a corrupção não venha somente depois que algum juiz tome posse do cargo, vem desde os exames para a magistratura e, assim, desde lá tudo deve ser devidamente apurado.
39 Raymundo 28/02/2012 23:43
Tem que haver um processo mais aberto e investigativo nas vidas dos juízes que tiveram suas movimentações atípicas. Pois o ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal, proferiu liminar em 9/12/2011 para suspender o poder da Corregedoria Nacional de Justiça de violar o sigilo bancário de funcionários do Judiciário sem autorização judicial. Por causa desta decisão, ficou suspenso o andamento processual de dois Pedidos de Providências impetrados no CNJ, em que a Corregedoria quebrou, de ofício, o sigilo de milhares de magistrados, servidores e seus familiares.
E depois, como vimos, o resultado para que o CNj pudesse manter os poeres para fazer as investigações e julgar os Juízes, foi de um placar bastante apertado de 06 a 05, sendo estes cincos: Os ministros Marco Aurélio Mello, Ricardo Lewandowski, Luiz Fux, Cezar Peluso (Presidente do STJ) e Celso de Mello.
Isso nos mostra, que o nosso país está longe de ter uma justiça que funcione para todos os brasileiros, independentemente, de sua classe social (poder econônomico).
Portanto, faz jus a PENA DE MORTE para juízes e magistrados corruptos e ladrões. Como isso em nosso país não é possível, então que haja uma legislação mais punitiva, que resgate todos os bens adquiridos pelos corruptos e ladrões ao longo de suas carreiras. Não só deles, mas como de todos os seus parentes, que com certeza, se beneficiam das verbas desviadas do erário.
38 Raymundo 28/02/2012 23:32
Tem que haver um rocesso mais aberto e investigativo nas vidas dos juízes que tiveram suas movimentações atípica. Pois o ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal, proferiu liminar em 9/12/2011 para suspender o poder da Corregedoria Nacional de Justiça de violar o sigilo bancário de funcionários do Judiciário sem autorização judicial. Por causa desta decisão, ficou suspenso o andamento processual de dois Pedidos de Providências impetrados no CNJ, em que a Corregedoria quebrou, de ofício, o sigilo de milhares de magistrados, servidores e seus familiares.
E depois, com puderam ver, o resultado para que o CNj pudesse manter os poeres para fazer as investigações e julgar os Juízes, foi de um placar apertado de 06 a 05, sendo estes cincos: Os ministros Marco Aurélio Mello, Ricardo Lewandowski, Luiz Fux, Cezar Peluso (Presidente do STJ) e Celso de Mello.
Como podemos ver, o país está longe de ter uma justiça que funcione para todos os brasileiros, independentemente, de sua classe social (poder econônomico).
Portanto, faz jus a PENA DE MORTE para os magistrados corruptos de ladrões. Como isso em nosso país não é possível, então que haja uma legislação mais punitiva, que resgate todos os bens adquiridos pelos corrptos ao longo de suas carreiras. Não só deles, mas como de todos os seus parentes, que com certeza, se beneficiaram das verbas desviadas do erário.
37 danilo 28/02/2012 23:19
Calheiros Bonfim,
Defendo integralmente sua proposta de pena de morte para Juizes corruptos. Na verdade seria salutar tal medida e bastante produtiva, devendo ainda amplia-la para os advogados e deputados corruptos. Seria uma festa! Tenho certeza, que para cada um Juiz ladrao enviado ao paredao, seriam tambem executados no minimo 200 advogados corruptos, desonestos e praticamente 100 deputados e senadores, de cada vez, alem de muitos juristas demagogos da mesma estirpe. Pena de morte Ja aos corruptos.
36 Bonard 28/02/2012 23:12
“Os políticos que vivem a custa do problema da fome estão todos falando de barriga cheia.”