Tucanos avaliam que Aécio escolheu estratégia errada no salário mínimo
Paulinho da Força e Aécio Neves (Foto: Beto Barata/AE)
Como se sabe, as bancadas do PSDB na Câmara e no Senado fincaram pé na proposta de salário mínimo de R$ 600, o mesmo valor defendido por José Serra na campanha presidencial.
Tucanos de diferentes plumagens ainda não souberam explicar por que o senador Aécio Neves (PSDB-MG) resolveu se desgastar para insistir na proposta de R$ 560.
Amigos e desafetos do mineiro avaliaram que ele calculou mal a estratégia e poderia ter evitado ficar sozinho com uma tese que acabou derrubada dentro do partido, tanto da Câmara quanto do Senado.
Notas relacionadas:
9 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
9 José Costa 12/11/2011 12:16
E quando foi que o PSDB escolheu alguma estratégia certa? Quando da derrota nas últimas eleições andaram dizendo que iriam mudar de tática, passando a adotar um discurso mais condizente com os anseios populares. É bem possível que tenham descoberto esse fato muito tarde.
8 José Costa 12/11/2011 12:11
Complementando, Brasil de Abreu: para equilibrar as contas do INSS é só transferir os custos com a aposentadoria rural para o Tesouro Nacional. Sabe-se que não existe contribuição previdenciária por parte dos ruralistas. No entanto, é bom que fique bem claro, nossos heróis irmãos do campo merecem, tanto quanto os trabalhadores urbanos, a aposentadoria que recebem hoje. Só que esse custo pode perfeitamente ser bancado pelo Teouro, o que tornaria a previdência superavitária.
7 Luiz Manoel 12/11/2011 8:54
oS TUCANOS TEM NO PARANA UMA NOVA VERSAO DE COLLOR DE MELLO… O TAL BETO RICHA… É SÓ PREPARAR PARA EMPLACAR O CARA QUE ELE VAI POR FOGO NA ROÇA…
6 WGOMTR 27/02/2011 12:38
Os políticos finge tão bem que está contra o mínimo de 545, mas as elites estão de olho para ferrar se caso não der certo. As grandes empresas vão querer de volta a propina oferecida por esses…, Que deixam de ser honestos, ou de agir segundo princípios morais.
5 WGOMTR 27/02/2011 12:27
A moeda na mão desse babaca é dizer: vamos fingir que estamos lutando contra a proposta do mínimo de 545, só para ver que no fundo os trabalhadores tem é mais que deixar de ser burros para colocar seus eleitos no poder…
4 WGOMTR 27/02/2011 12:23
A moeda na mão desse babaca é dizer: vamos fingir que estamos lutando contra a proposta do mínimo de 545, só para ver que no fundo o trabalhador tem é mais que deixar de ser burros para colocar seus eleitos no poder…
3 WGOMTR 27/02/2011 12:18
Quando há crescimento na economia do Brasil, aí sim vale o aumento justo do salário mínimo.
Eu só não entendo porque os Políticos aumentam seus próprios salários, alegando crescimento na economia, e consegue no Congresso Nacional aprovar a miséria do salário de 545,00….
2 mpp 21/02/2011 18:07
Esse Aécio está jogando do mesmo jeito que serra: lembram como? Pois é.
1 Brasil de Abreu 21/02/2011 16:07
Vamos ser justos. Podem elevar o Salario Mínimo no estado de São Paulo até a R$ 1.000,00 pois, õ estado não é responsável pela aposentadoria de nenhum dos trabalhadores. Mas, se quizerem firmar em torno dos R$ 600,00 prometidos por Serra, é só o estado de São Paulo se responsabilizar pela diferença a ser paga aos aposentados. Muito fácil, não acham?
Que a previdencia precisa ser reformada, não tenham dúvidas. Mas, antes disso, deve ser desonerada, dos compromissos assumidos com despesas não atinentes aos trabalhadores, como o pagamento de pensões aos ex-exilados, de jogadores de futebol que não contribuiram o tempo suficiente para fazerem jus aos benefícios. No caso dos ex-exilados o valor é superior ao teto dos benefícios destinados aos trabalhadores, hoje em torno de R$ 3.600,00, depois então podem fazer a reforma. É só destinar as despesas à outro seotr que não a previdencia. Ficar fazendo pic-nic na sombera dos outros, é muito fácil.