Zé Dirceu nas garras do WikiLeaks
Dirceu e Lula na solenidade de quarta-feira, 15, no Palácio do Planalto
O escritor Paulo Coelho acaba de postar em seu blog que o ex-ministro Zé Dirceu foi, digamos, captado pelo site WikiLeaks em telegramas da embaixada americana.
O mago almoçou com Dirceu hoje e revela os detalhes e as respostas do líder petista às indagações de um repórter que o entrevistou sobre as revelações do site de Julian Assange. Escreve Coelho:
“Peguei um caderno que sempre carrego comigo ( Moleskine, tradição de escritor) e comecei a anotar nossa conversa. Abaixo o que está nos telegramas e o verdadeiro conteúdo das conversas, segundo José Dirceu.
A] são vários telegramas, porque são vários interlocutores
B] Em um deles, em churrasco na sua casa em Vinhedo, o ex-funcionario do Departamento de Estado Bill Perry, comenta sobre eleições no Brasil. Zé e Bill conversam durante toda a tarde, sobre uma infinidade de assuntos. No telegrama enviado ao Depto. De Estado, a conversa foi resumida nos seguintes items:
1] que Zé tinha feito Caixa 2 (segundo Dirceu, uma conclusão do interlocutor )
2] que não falou de reforma política ( segundo Dirceu, foi um dos assuntos dominantes).
C] O mesmo Bill Perry, na apartamento funcional de José Dirceu em Brasília, teve outra longa conversa, que resumiu em algo como “José Dirceu afirmou que Lula não seria candidato a um segundo turno, já que achava que iria perder as eleições”. Dirceu afirma que tudo que fez foi traçar os cenários que a oposição estava desejando naquele momento.
D] Em outro cabo, o então embaixador americano (aqui não me lembro o nome) relata conversas com Dirceu sobre a ALCA, mas se limita a dizer aquilo que lhe interessa. Todas as explicações dadas por Dirceu – posição do governo brasileiro e do PT sobre a inviabilidade da ALCA – se resumiu a uma referencia no telegrama, sobre a concordancia do Brasil de um novo encontro a respeito.
E] Ainda o embaixador americano na época: Dirceu defenda a posição da Venezuela e do governo Chavez, mas o embaixador resume toda a conversa em uma opinião de Dirceu – que o Chavez devia se concentrar nas questões economicas do país e não em um conflito com os EUA.”
68 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
68 Mª Julia Ribeiro Teixeira da Silva 20/12/2010 15:48
Não vejo a hora desse (des)governo começar!!! Como NUNCA votei no PT, quero assistir “de camarote” a lambança que será feita! Só alguem muito desinformado não sabia que o Zé Dirceu só estava esperando o momento certo para “aparecer”! E já está na hora, também, de se desmascarar esses mais de 80% de aprovação do (des)governo Lula! Ele pode, até, ter 100% de popularidade! Hitler também tinha! O Pelé, tem; A Xuxa, tem; o Chico Buarque, tem; o Silvio Santos tem e,agora, o Tiririca também tem! POPULARIDADE é um coisa, APROVAÇÃO, é outra, muuuuuito diferente! Se Lula tivesse, MESMO, 80% de aprovação pelo (des)governo que fez, Dilma teria sido eleita com os mesmos 80% dos votos, ou não? E o 2º turno? Para que serviu? Para quem não sabe, entre outras coisas, serviu para mostrar à parte da imprensa brasileira, aos eleitores: leitores, ouvintes e espectadores que a aprovação do (des)governo Lula é exatamente igual ao número de votos que “o poste”, digo Dilma, teve!
Pedro Nessi 20/12/2010 19:35
Concordo com você Maria Julia.
Eu ainda sou daqueles que acredita piamente que se houver “maracutaia” há de ser revelada.
E podem esperar que nesses próximos 04 anos alguma lambança vai aparecer. Deus ajuda que seja só uma (01). Não existe crime perfeito gente. Sempre tem alguém que deixa um rastro. Principalmente pessoas que têm teto de vidro. E mais. Dizem que se você quiser esconder alguma coisa é bom deixar em um local que está sempre à vista de todos. Ninguém acredita que o “escondido” vai estar tão perto. Dedetizem Brasília e você verá.
67 Jeso Salvador 20/12/2010 15:17
Eu estou só esperando para assistir de camarote a hora em que o balaio de gatos vai começar a sangrar. Vejam bem, para se eleger, digo, para eleger Dilma, o Lulinha (Tantas emoções na despedida …) colocou no mesmo balaio todos os tipos de gatos, ratos e cães danados, e deixou a bomba de efeito retardado armada, senão vejamos:
Temer (que é de se temer) + Sarney (que é uma sarna atrás de $) + Orestes Quércia + Zé Dirceu + o falecido Newtão Cardoso + me esqueci o nome daquele outro bandido, é…… Palocci! + São tantos que a gente se confunde se foi incluido na lista, tem até um tal de Lobão no balaio! = BUMMMMM!
Infelizmente não tem a mínima condição de alimentar esta turma toda ao mesmo tempo, com a fome e o tamanho da bocarra que eles têm, se fosse só uma parte da manada até que poderia dar certo, mas todo mundo junto, impossivel!
66 Jeso Salvador 20/12/2010 15:16
Eu estou só esperando para assistir de camarote a hora em que o balaio de gatos vai começar a sangrar. Vejam bem, para se eleger, digo, para eleger Dilma, o Lulinha (Tantas emoções na despedida …) colocou no mesmo balaio todos os tipos de gatos, ratos e cães danados, e deixou a bomba de efeito retardado armada, senão vejamos:
Temer (que é de se temer) + Sarney (que é uma sarna atrás de $) + Orestes Quércia + Zé Dirceu + o falecido Newtão Cardoso + me esqueci o nome daquele outro bandido, é…… Palocci! + São tantos que a gente se confunde se foi incluido na lista, tem atéum tal de Lobão no balaio! = BUMMMMM!
Infelizmente não tem a mínima condição de alimentar esta turma toda ao mesmo tempo, com a fome e o tamanho da bocarra que eles têm, se fosse só uma parte da manada até que poderia dar certo, mas todo mundo junto, impossivel!
Ronaldo Luiz 20/12/2010 15:39
Calma,
Verás que vai ser como em 2003, cada um no seu quadrado, e dançando a musica que lhe for ditada. Acho até que em 2003, o ministério foi muito mais eterogêneo.
65 EGF 20/12/2010 14:40
O Wikileaks não tem garra, estão pegando o portador da notícia, aquele que está trazendo a tona as conversas obscuras das embaixadas e o sacrificando como o autor do crime. Há de separar as coisas.
64 Roberto Rodrigues 20/12/2010 14:22
Ou o Zé Dirceu não fala inglês ou o norte-americano não entende português.
Ronaldo Luiz 20/12/2010 15:41
Ou fazia parte da estratégia que naquela data ainda não estava armada; para afastá-lo do Lula, como se ele fosse indispensável. Se deram mal pra burro.
63 ALBERTO 20/12/2010 14:04
ESTA CLARO QUEM MANDOU NESTE PAIS DURANTE O GOVERNO LULA MAS TODOS JÁ SABIAM QUE O LULA NAO TINHA E NAO TEM CAPACIDADE
Ronaldo Luiz 20/12/2010 15:43
Pelo menos então, reconheça que ele soube escalar um time de ponta, inclusive quando foram necessárias as substituições, por ‘lesão’, como os casos da Casa Civil e do Min Fazenda. Técnico normalmente não sabe jogar, mas tem que entender de escalação.
62 Clarindo Porto 20/12/2010 13:37
Ai povo brasileiro pode esperar que o Zé tá voltando. Estrelando o filme: CAIXA DOIS, O RETORNO.
Ronaldo Luiz 20/12/2010 15:45
Só deverá voltar após o STF se dgnar a julgar o Mensalão. Como as provas ainda não chegaram continua na gaveta.
61 Clarindo Porto 20/12/2010 13:33
Esse tal Zé não é mole… Com tantas evidências (fatos) não dar o “braço a torcer”.
Ronaldo Luiz 20/12/2010 15:46
Opa, se tiveres alguma prova, o STF vai agradecer. Mas veja bem, manchetes de jornal não são aceitas.
60 Marcos Cesar Gen 20/12/2010 13:25
OBS NAO ADIANTA CHAMAR A POLICIA RS RS RS
59 Marcos Cesar Gen 20/12/2010 13:24
TODOS SAO FARINHA DO MESMO SACO…………………………OQUE FEZ PAULO COELHO PRO BRASIL????????????????????OQUE FEZ JOSE DIRCEU E LULA PRO BRASIL, NADA SO BRAVATAS LERO LERO, CONVERSA MOLE,, DIGA UMA SO COISA QUE O LULA FEZ DE CONCRETO, NADA SO LEVOU NO PAPO NO GOGO, É O FIM DA PICADA….
Ronaldo Luiz 20/12/2010 15:49
Vc mora aonde? Aqui no Brasil os sindicatos faziam acordos com os patrões para a redução da jornada de trabalho e dos seus salários. Para os trabalhadores era bom pois não perderiam seus empregos, e os patrões não fechariam suas fábricas. Mas isso mudou, e quem foi o responsável?