Elena Landau faz escola no governo do PT
Leilão dos aeroportos: coincidências na equipe técnica (Foto: AE)
Se algum integrante do PT tiver a curiosidade de mapear o DNA da privatização dos aeroportos, terá uma surpresa e tanto ao verificar os nomes dos principais técnicos responsáveis pelo modelo adotado pelo governo Dilma Rousseff.
Muitos deles foram da equipe de privatização do BNDES dos tempos do governo Fernando Henrique Cardoso e trabalharam diretamente com a ex-musa Elena Landau.
Este é um dos motivos de a ex-diretora do BNDES evitar críticas ao modelo de privatização do PT.
36 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
36 danilo 11/02/2012 11:46
O PT (Partido dos Trambiqueiros) faz valer o ditado “o peixe morre pela boca” desde que se instalou de mala e cuia no poder, todas as politicas e modelos de gestao implantados no governo FHC, e a tabua de salvacao do governo LULLA / DILMA, na qual o PT passou a vida criticando e trabalhando todos os dias fortemente p barrar.
No modelo economico nem se fala, o plano Real foi a salvacao deste Pais como tb da gestao Lulla e agora esta sendo p este governo, sem este plano o PT teria interrado o Pais.
As melhores cabecas do governo LuloPetismo sao tecnicos que sobraram do governo FHC, e olha que sou um cidadao a partidario, e bem desencantado com os partidos politicos, mas este PT na qual ajudei em suas campanhas na decada de 80, e muitooooooo picartea, a casa vai cair mais dias menos dias.
No plano social na qual o PT marqueteiramente vistia a roupa do sacerdocio, descaradamente apos o fiasco do programa FOME ZERO, tomou p si os programas do FHC deu uma pequena repaginada e paga agora de mentor dos bolsas da vida, uma vergonha.
35 danilo 11/02/2012 11:32
O peixe morre pela boca desde que o PT (Partido dos Trambiqueiros)
34 Edivaldo Rocha 10/02/2012 13:07
É bom viver em plena democracia e poder discutir os fatos atuais com tanta liberdade. É óbvio que é preciso discutir e melhor ainda comparar. Alguns comentários exaltados que defendem as suas opções partidárias. Mas, é bom que fique claro sejamos realistas. O Brasil de hoje é melhor pensado e mais Nacionalista. Quanto às corrupções, a sujeira de hoje não é mais jogada para debaixo do tapete como antes.
33 ANTONIO TAVARES 10/02/2012 12:12
Aminha crítica contra o PT não é em função do partido que apoio e sim pelo fato de terem um discurso e na pratica adotarem outro ou seja tudo o que falaram que era errado ou ruim em outros governos, eles fizeram até pior. Lobo na pele de cordeiro ou seja enganaram o povo com o seu discurso de anos dizendo que eram moralistas e quando assumiram o poder, tranformaram a maquina governamental em uma extensão da sua casa colocando pessoas que não têm capacidade nem moral para estarem lá. ISTO SIM È A PIOR COISA!!!!!
32 Luiz 10/02/2012 12:02
Ricardo, ja fui petista de carteirinha, fui critico de FHC, ja fiz greve, mas vamos acordar, tudo é farinha do mesmo saco, Pt hoje é elite tambem.
31 decio afranio 10/02/2012 11:38
O caminho do PT é o mesmo de sempre: se rotulava puro e honesto; criticava as alianças com Sarney e Collor; repudiava o populismo e o clientelismo; combatia a corrupção; defendia o meio ambiente etc. Hoje: é refem de Sarney e comparsa de Collor; faz aliança com qualquer bandido em troca de voto; faz o populismo com o bolsa família; é refém dos ruralista nas questões do meio ambiente, e com relação a corrupção ……..NUNCA ANTES NA HISTÓRIA DESSE PAÍS se viu tanta roubalheira descarada.
30 sergio minatti 10/02/2012 11:35
O pt demorou nove anos para perceber que sem privatização nada anda. Agora, posa de descobridor da pólvora. Robalheira de esquerda não é crime, é idealismo
29 Ricardo 10/02/2012 11:23
Luiz, vc está equivocado. Se conhesiderarmos que há, além da infraero com 49%, a Previ, a Petros e a Funcef e que os diretores destes fundos de pensão são indicados com o aval da Presidência da Rupública. O governo quem tem 49% de participação, neste contexto, tem tudo.
28 João 10/02/2012 11:20
Grandes investidores temos hoje na infraero, tem até uns Argentinos que por la estão quebrados.
27 Luiz 10/02/2012 11:17
49% e nada é a mesma coisa, voce não manda, quem tiver 50% mais 1 ação manda e desmanda, o que o pt esta fazendo é a mesma coisa que eles socorreram os bancos B V financeira e do Silvio Santos o Panamericano, a caixa enjetou bilhões e quem manda são os antigos donos, e o sucesso na privatização da infraero se deve ao grande crescimento da vale e da embraer depois de privatizadas, e tambem da telebras, graças a privatização, hoje qualquer Brasileiro tem celular.
26 Ronaldo 10/02/2012 11:13
O povo idiota foi e continua sendo enganado, tanto pelos que passaram como os que estão no poder e ficam defendendo verdadeiras quadrilhas, organizadas em partidos politicos, acorda povo idiota!
25 teres 10/02/2012 11:08
Só para esclarecer e corrigir. Em 95, após ser demitido da presidência do BC, a bem do serviço público, Pérsio Arida assume a presidência do Opportunity do Daniel Dantas (um bco. fundado às pressas e com capital de apenas 74 mil reais). Logo as privatizações começam, com forte presença do BNDES e o Opportunity abocanha a Telebrás, à prêço de banana e com dinheiro do BNDES. Elena Landau era a vice-presidente para assuntos de privatizações (?) do bco. Depois da negociata toda estar pronta ela pede demissão do bco., casa com Pérsio Arida de quem era noiva e se bandeia para o Opportunity. Portanto, as privatarias tucanas não tem nada a ver com as privatizações sérias e republicanas do PT.
24 Saraiva 10/02/2012 10:58
A tucanalha, desesperada com o livro do Amaury Ribeiro Jr, A PRIVATARIA TUCANA, onde estão documentados os roubos da privatização do governo FHC, quer confundir a população dizendo que o PT faz a mesma coisa. Não é. Foi feita concessão de uso, figura tão diferente da privatização tucana quanto a VENDA é diferente do ALUGUEL. Atenção tucanalha: para desespero de vocês, está em produção A PRIVATARIA TUCANA II. Outros tucanos de alta plumagem, que hoje pousam de vestais da moralidade, serão desmascarados, inclusive o chefe da quadrilha.
23 Claudio 10/02/2012 10:56
Pessoal, numa boa, depois de 8 anos de governo FHC, 8 anos de governo Lula e 1 ano de Dilma, será que já nao está na hora de parar com essa bobaegm de quem é melhor ou pior? Isso nao é palmeiras x corinthians ou flamengo x vasco. Está na hora de ter maturidade e saber que essa discussao eh papo de lavadeiras. O que importa é como está e como ficará o Brasil, o resto é bobagem…
22 Pedrão 10/02/2012 10:36
…é lógico. esses…. fazem igual fhc, e apesar dos fatos, ainda assim querem justificar o injustificável, e dizer que o deles é excelente e do fhc é péssimo. A mídia tem que parar com estas entrevistas superficiais, e exigir mais provas assinadas, com firmas reconhecidas e registradas em cartório, para eles provar o que falam. Vamos exigir a mesma burocracia deles. que eles exigem de nós. Só falar é fácil, só ser cara de pau……
21 Jovino da Costa neves 10/02/2012 10:19
É impressionante como a mídia tucana tenta comparar os governos do PT aos do PSDB. Parece coisa de ciumento. Nunca ví concessão por tempo limitado ser tratado de privatização. Que tal pegarmos a Vale de volta? Por acaso o governo tem alguma participação na vale? Tem algum controle público? Só para lembrar que niguém passou a ser dono de nenhum aeroporto. As concessões tem prazo de vencimento e se as regras não forem cumpridas poderão ser canceladas, como fez o governo de São Paulo no caso da concessão da Rodovia dos Trabalhadores. Por acaso alguém é dono de alguma rodovia?
20 Helena Covre 10/02/2012 10:19
Ou as pessoas são muito burras ou são cegas e surdas qdo se ouvem criticas ao PT. As privatizações não devem ser comparadas uma com as outras, ex. qdo se privatiza empresa falida, simplesmente não tem dinheiro para receber, o país se livra do défict e da corrupção dos politicos, como foi o caso da Vale, essa foi de extrema necessidade para o Brasil, agora qto a privatização dos aeroportos foi uma necessidade para cubrir as incompetencias do PT e a estupidez do Lula de trazer a copa mudial para o Brasil em 2014 sem avaliar as nossas dificuldades de atender as demandas do dia a dia e qto menos para um mega-evento. Eles privatizaram 3 aeroportos por 30 anos, somente para atender as exigencias da FIFA, mas as nossa necessidades niguem se importavam….fala sério, o Brasil precisa urgente de pessoas mais qualificadas para escolherem os politicos mais competentes, menos corruptos e principalmente menos mentirosos!!!!!!!!!!!!!
19 mariza 10/02/2012 10:13
É isso mesmo, rafa.
18 Eduardo Fioravanti 10/02/2012 10:09
Me caro colunista Jorge Felix,
O modelo de privatização dos aeroportos é um modelo diferente das concessões do governo FHC e SERRA.
O que foi privatizado foi o serviço, não o controle.
O estado têm controle e pode entrar com pé na porta quando as coisas não forem feitas da forma como têm que ser, muito diferente do modelo de privatizações da ERA FHC.
Por favor, procure se informar antes de tornar público seu “achismo” sobre determinado assunto.
17 Tiago 10/02/2012 10:08
Não é de se admirar o esforço da oposição partidária e midiática em pretender nivelar as privatizações de FHC e as concessões do PT.Há um abismo a separar as duas ações e este abismo se chama “A privataria tucana”, livro do premiadíssimo jornalista Amaury Ribeiro JR eque, se tudo correr dentro dos trâmites legais, desencadeará a CPI da Privataria, protocolada no final do ano passado!!
Ontem no entre aspas, o senador aloisyio nunes (um josé serra boy) falou que não aguenta mais tratar deste tema.Porque será?
Amaury explica!!!
16 rafa 10/02/2012 10:02
não é de agora que o pt é direita no poder. leiam fhc, cabeça pensante, ou do pt benjamim. não há mal nenhum no modelo mas a crise nos fanaticos militantes se agrava a cada dia. quem sou? quem apoiei ? viuvas socialistas acordem, o grupo do poder ta pouco se lixando pra vcs.
15 jose maria 10/02/2012 10:01
O pessoal do pt ou lulo-petismo ,são todos qualificados,vejam o ex-presidente lula,e demais companheiros,qualificaram em ficarem milionarios ,sera que o lulinha,me arruma um boquinha,pois nunca fui atras de empregos publicos,ser assessor do assessor do deputado,simplesmente trabalho honestamente,pagando impostos injustos,para sustentar pessoas que,se elegem para não servir ao publico,mas servir-se do publico.privatizaçao ou concessão é tudo igual,pois voce transfere um bem publico para iniciativa privada,alegam que tem data para acabar (concessão),qual area que ja foi devolvida para a uniao,energia,estradas,portos,etc.etc,
14 honor 10/02/2012 10:01
Com um detalhe muito importante e muito significativo: NÓS NÃO DEMOS; VENDEMOS.
13 José Costa 10/02/2012 9:56
Basta dizer que privatizar é transferir defenitivamente um bem público à iniciativa privada. Modelo que o PSDB adotou. Ou seja, entregou à iniciativa privada o patrimônio do povo brasileiro à preço de banana. Citemos por exemplo, o caso da Vale, que foi privatizada por uma ninharia se considerarmos a pujança daquela empresa.
Concessão é um modelo totalmente diferente da privatização, pois este modelo tem prazo determinado a que o bem empenhado retorne ao domínio do poder público, devidamente modernizado e após feitos todos os investimentos previstos. Sem contar que o governo continua com um percentual altíssimo de participação nos lucros. Esses, certamente maiores que aqueles auferidos enquanto esses bens eram geridos diretamente pelo governo. Portanto, não existe elo de comparação entre o modelo do PT e aquel adotado pelo PDDB.
12 mariza 10/02/2012 9:56
O pt (assim mesmo, com letras minusculas) privatizando??? Será que conseguiram entender que as filas para se ter um telefone fixo só acabaram porque se privatizaram as telefônicas? E que telefone móvel é para todos, porque as operadoras (ruins, é verdade) são privadas? Imagine se telefonia móvel fosse pública!!! Caros petistas, tenham humildade, parem de fazer da privatização anterior, bandeira de campanha, fingir que não reconhecem seus méritos. E privatizar agora só é possível porque alguém teve a coragem de tomar a iniciativa antes, enfrentar ameaças de greve, toda a turma do contra porque era desconhecido.
11 Helcio 10/02/2012 9:54
A telefonia e o subsolo brasileiro “privatizados” pelos tucanos continuam de propriedade da nação brasileira. As cias. telefônicas e a Vale têm concessões para sua exploração. Não há diferença verdadeiramente relevante em relação ao que está acontecendo com os aeroportos. Até a equipe de trabalho envolvida é semelhante! Os petistas não suportam o fato de que tudo o que eles fazem é copiar (nem sempre bem) o que os tucanos propuseram e que eles, na época, eram totalmente contrários!
O Plano Real, o arrocho nas despesas públicas, a Lei da Responsabilidade Fiscal, a garantia da estabilidade dos bancos, a privatização… o PT foi contra tudo isso, e agora apenas dá continuidade e copia… Ah… também não reconhecem que os programas sociais começaram na era FHC!
É brincadeira! Todo esse rancor por quê? É tudo pura disputa pelo poder. Os petistas fazem de tudo para continuarem onde estão! Pobres daqueles que conseguem ver através de suas mentiras e semi-verdades.
10 Fabio Nelli 10/02/2012 9:53
AS privatizações no governo FHC foi um verdadeiro desastre, levando seu segundo mandanto ao caus de desemprego, inflação e desequilibrio financeiro nas contas do governo. O motivo foi que na verdade o modelo adotado naõ foi privatização e sim entregação, pois o BNDES e fundos de pensões de estatais foram obrigados a financiar as vendas a prazo a perder de vista a juros subsidiados. Não se levou em conta reservas dos empregos, preservação do controle para empresas nacionais, crontrole de tarifas, onde alguns setores como as teles as tarifas subiram 1000%, e o povo pagou a conta.
Se as privatizações dos Aeroportos foram feitos no mesmo esquema, onde não entrou dinheiro algum, apenas pegaram emprestados do BNDES com juros subsiados, sem controle de tarifas, reservas de empregos, reserva de mercado, pode se dizer que tambem sera uma mancanda igual a TUCANADA.
Alguns economista ultrapassados acham as multinacionais uma boa, alegando que o dinheiro não tem patria, mas se esquecem que tem dono, e dono pouco quer saber do desemvolminto do pais e sim lucros a qualquer custo.
Por seguir esse pensamento e que a Europa esta de joelho, e não receberão o perdão da China, que todo trouxa capitalista pensa que e economia de mercado, e sim um novo sistema socialista, onde tudo e controlado pelo governo, la ate as multinacionais tem que obedecer o governo, tem metas para nacionalização e exportações.
Resumindo acho que as privatizações dos Aeroportos podem ser lindo, mas daqui alguns meses os usuarios vão comerçar a pagar a conta nas tarifas, com preço dobrado ou triplicado.
9 mauro antonio 10/02/2012 9:49
A que ponto de desespero estão chegando os Policiais (civis e miltares) para tomarem uma atitude extrema como a greve. Para quem não sabe os Policiais são o anteparo o fiel da balança entre a barbara e o mundo civilizado, somente governos incompetentes e corruptos não valorizam seus policiais, por questoes obvias. Aos ministros do supremo vou ensinar; apesar da constituição aparentemente proibir a greve de militares, mesmo sendo as PM uma força para-militar, o que avaliza a greve, é a LEGITIMIDADE. E SENDO LEGITIMA A DEMANDA JUSTIFICA A AÇÃO, POIS ESTA SE SUSTENTA POR ELEMENTOS INFRA-LEGAIS.
8 decio afranio 10/02/2012 9:36
Tudo no PT é melhor e superlativo. Principalmente a corrupção, o passar a mão na cabeça e o cinismo. Era só o que faltava. Agora querem defender a privatização petista como se esse modelo fosse diferente. Leilão é leilão. O valor disposto a pagar por quem arremata tem a ver com o retorno que se espera do investimento. O resto é bobagem ou estupidez de quem não entende.
7 gilson luiz dos santos lima 10/02/2012 9:21
OS PETISTA SÃO UM MONTE DE IDIOTAS,POIS O PT JÁ ESTA 9 ANOS NO PODER EU GOSTARIA DE SABER O QUE O PT CRIOU,PARA MIM NADA ELE SÓ COPIA O QUE OS OUTROS GOVERNOS FEZ,SÓ TROCARAM DE NOME,A UNICA NOVIDADE NO GOVERNO DO PT FOI CRIADO O MENSALÃO QUE LULA DEVERIA SER PRESO MAIS COMO É NO BRASIL ELE CONTINUA A FALAR BESTEIRA ENGANANDO O POVO,AGORA PRIVATIZAÇÃO DO PT COM DILMA É DIFERENTE DO FHC VAI ENGANAR OS TROUXAS DO PT PARA CIMA DE MIM NÃO COLA,VOCES ENROLA OS TROUXAS DE SÃO PAULO,POIS NO RIO DE JANEIRO PT NÃO GANHA NADA,ELE NÃO FALOU QUE IRIA ACABAR COM O FATOR PREVIDENCIARIO E O QUE ELE FEZ RESPONDA CONPANHEIROS DO PT,PARTIDO RESPONSAVEL PELA CORRUPÇÃO.ELES CRIAM EMPRESAS PARA COLOCAR OS COMPANHEIROS DESEMPREGADOS PARA PODER COBRAR O DISSIMO.FOLRA PT
6 silvestre 10/02/2012 9:21
No Governo FHC houve “doação” do bem publico à iniciativa privada, ie. aos “amiguinhos” de FHC e de José Serra; os dois roubaram US$ 2,5 bilhões do povo brasileiro com a “privataria tucana” e deveriam estar na cadeia; comparar isto a concessões de aeroportos é de muita má fé e hipocrisia!
5 Haroldo 10/02/2012 9:05
Não se trata de privatização, ou seja, entregar o bem público para a iniciativa privada para sempre, mais sim concessão, ou seja, tem prazo certo para acabar, além disso o governo ainda detém 49% das ações de todos os aeroportos licitados.
Repóter, de todas os canais de comunicação, favor estudar melhor antes de comunicar informações à população.
4 tibafla 10/02/2012 9:01
com permissao, endosso o comentario de marcus. e mais do que verdade.
3 IJD 10/02/2012 8:54
A diferença é básica e não carece de maiores explicações. Privatização é privatização e concessão é concessão. Mas o maior erro ou má intensão é querer comparar a depredação do patrimônio público realizado pelo PSDB com a concessão dos aeroportos por 20, 25, 30 anos.
2 Marcus 10/02/2012 7:09
A imprensa psdebista tenta jogar o PT contra a população brasileira, sem cuidar de esclarecer que a privatização feita é pontual e utiliza modelo diverso dos que outrora entregaram o país quase de graça para a iniciativa privada. Há três modelos de privatização e o adotado pelo PT, voltado à parceria, não se confunde com o adotado pelo PSDB. Acho que nem os repórteres sabem disso, pois são um bando de desqualificados.
1 Eduardo Lima 10/02/2012 6:53
“Faz escola”? Exagerou “um pouco”, não?