Me cobram comentários sobre as desavenças públicas entre Fernando Meligeni e Jorge Lacerda, presidente da CBT. Não posso dizer que seja um assunto animador no que me concerne. Como diz o ditado popular – eles são brancos que se entendam.

Os dois têm características pessoais, que também não me animo a discutir, que anteciparia tal entrevero. Focando em um aspecto delas, Jorge é advogado e pragmático, Fernando é tenista e adepto do oba-oba. Advogados são treinados para lutar pelas causas, independente de qual lado está a verdade. Certos tenistas fazem o mesmo.

Os dois entraram na faixa de conflito durante a experiência de Meligeni na Copa Davis, um cargo pelo qual o tenista moveu montanhas – de influencia e éticas – para consegui-lo e que imaginou estar preparado para exercer. Descobriu que havia mais exigências do que supunha ou tinha. Inclusive em lidar com tenistas – onde teve problemas, e quem não tem – e com a presidência da CBT, um cargo hierarquicamente superior e com o qual não soube se posicionar. Saiu de lá atirando.

Quando Jorge Lacerda veio de Santa Catarina para tomar o Brasil, uma série de tenistas aderiu a sua candidatura, entre eles Meligeni, naquilo que o tempo mostrou ser uma ilusão – que iriam deitar e rolar na hora de cobrar o apoio.

Na época me foi pedido apoio a essa candidatura. Não dei, até porque no primeiro momento o candidato decidiu, infelizmente, fazer seu nome atacando raivosamente algumas pessoas, eu incluso. Mas as moscas estavam todas lá, apoiando, afirmando serem os donos da verdade, declarando aos quatro ventos que a partir de então iriam salvar e mandar no tênis brasileiro – Cruzados sob a inspiração papal.

Como Meligeni afirma agora, praticamente a totalidade dos apoiadores da primeira hora abandonaram o barco. Dizem que foram traídos. O presidente alega que a teta é pequena para tanta boca esfomeada. A raça humana não deixa ninguém frustrado na hora de mostrar suas imutáveis características. De qualquer maneira é bom lembrar o quanto de dano foi feito ao tênis brasileiro, e a algumas pessoas que por ele trabalharam, para a tomada do poder.

Segundo Lacerda, no que não foi desmentido por Meligeni, este pediu R$120.000,00 mensais para fazer a sua parte em salvar o tênis nacional. Me foi dito por Emilio Sanchez que um expoente técnico nacional pediu um valor ainda maior. Após as declarações de Meligeni, Lacerda rebateu furiosamente, como é de seu hábito, outros tenistas que o apoiaram na primeira hora e ficaram jubilantes em participar, mandar, tirar proveito, para agora cuspirem no prato porque não se serve mais a sopinha.

Não que eu ache que técnico tem que bater escanteio e cabecear, como sugere Lacerda, ao dizer que Emilio trouxe um patrocínio e Meligeni não, mas sempre me indigno com pessoas que aproveitam sua fama e acesso à mídia para divulgarem meias verdades quando não deslavadas mentiras.

Tenho minha opinião sobre o affair CBT/Sanchez, mas este não é o post para ela. Lembro que o então candidato à presidência Lacerda me disse que sua primeira providencia quando eleito seria a transparência, através da publicação integral na internet das contas da CBT, já que o assunto era o seu maior ataque à gestão que queria substituir. Como foi eleito em 2005, imagino que tenha tido tempo para isso se tivesse mesmo a disposição.

Esquecendo essa mazela – como escrevi, eles que se entendam – não se deve esquecer também que ambos desafetos fizeram suas contribuições ao tênis nacional. Meligeni em quadra, com sua carreira e suas conquistas, e Lacerda trazendo à CBT um apoio financeiro nunca conseguido pela entidade. Até por isso, seria interessante que entendessem que não se deve destruir reputações alheias para construir as suas próprias. Afinal, por melhor que se pense ser, sempre há aqueles que discordam, assim há como os sempre vulneráveis telhados de vidro.

Para conhecer os detalhes da “briga”entre Fernando Meligeni e Jorge Lacerda veja no link abaixo do Blog Saque e Voleio do colega Alexandre Cossenza:

http://colunas.globoesporte.com/saqueevoleio/2010/03/17/enquanto-isso-na-sala-de-justica/

A Federação Internacional de Tênis comprou a suspensão do Tribunal de Flanders e confirmou a suspensão de um ano aos tenistas belgas Yanina Wickmayer, semifinalista do U.S Open, e em Xavier Malisse.

Como escrevi no post “Rua”, dois dias atrás, isso está me parecendo mais uma mensagem do que qualquer coisa. Os tenistas não foram flagrados em nenhum doping, só não foram encontrados, em três ocasiões, para realizar os testes.
Junto com a mensagem está implícito uma queda de braço entre os atletas e os responsáveis pelo esporte belga.

Suponho que a coisa toda tenha chegado ao ponto de ebulição com a divulgação de Andre Agassi, suas drogas, suas mentiras e suas escapadas. Os belgas são os primeiros a reagir a essa papagaiada do americano, que agora, depois de deitar e rolar, cospe no prato em que se, para que outras se engasguem, emquanto segue seu plano marqueteiro indo à TV, fazendo carinha de coitado e pedindo clemência. Como dissemos antes, o Agassi tem magnífico passado no tênis, que sempre exigiu respeito, mas queria de ter visto ele lavar sua roupa suja, pedir sua clemência, sem necessariamente estar ganhando dinheiro com isso.

Aliás, o espanhol Sergi Brugera já está esperneando que quer a medalha de ouro das Olimpíadas de Atlanta, em 1996, onde foi prata, perdendo na final para o careca embolado. Será que o Fernando Meligeni vai fazer eco e tentar o seu bronze? Com a palavra o Fininho.

Quanto aos belgas, lhes resta apelar, fazer algum tipo de mea culpa, por não terem dado importância às convocações do Tribunal, e deixar clara a mensagem que o mundo mudou e com ele a maneira como os esportistas devem se relacionar com qualquer tipo de droga e a satisfação que devem para o público e, não menos importante, seus adversários.

Desta vez os tenistas perderam.