Comentando a final
Grandes finais inspiram os leitores. Abaixo três comentário que tocaram os outros leitores. Divirtam-se.
Tenho 16 anos, acompanho tênis desde do Us Open de 2009, e de verdade, uma das minhas maiores lamentações é não ter acompanhado o auge desse gênio chamado Roger Federer. Coisas que só algumas emoções podem explicar me fazem torcer para outro monstro, Novak Djokovic. No entanto, sempre considerei o suíço como meu segundo tenista favorito. Lamentei um pouco ter visto a conquista de apenas um dos 16 majors que ele tinha até então, e hoje, enfim, assisti a coroação deste tenista que não tem como definir, está muito acima da nossa compreensão.
Mas, hoje, quero falar sobre o outro. O outro, mas não só porque perdeu hoje. No contexto do grande top 4 que os amantes do tênis têm a honra de acompanhar, ele muitas vezes é esquecido, o que é compreensível. Roger e Rafa alcançaram status de lendas do esporte, Nole caminha para isso. E Murray, onde fica nisso? Como foi bem destacado aqui anteriormente, esse é o melhor dos humanos. E isso ficou evidente hoje. Contrariando a visão que por muito tempo foi sustentada sobre ele, e acredito, deve ter durado até hoje, Andy, além de ter evoluido dentro de quadra, foi extremamente intenso fora. Visceralmente humano, cheio de curvas e reviravoltas. Mas não só hoje… sua comentada “bipolaridade”, exemplificada através de atitudes que talvez não estejam de acordo com a postura de um campeão, como em momentos de autoflagelação e as tais milongas, tudo isso, sim, mostra o quanto esse ser, dotado de um talento incrível, é humano. Em duas de suas quatro derrotas em finais de GS ele não se conteve, nas cerimônias de premiação. A tristeza que transbordou no AO 2010 e dessa vez, evidenciaram o quanto ele ainda é emocional, e humano. Os outros três, muitas vezes, se transformam em hérois, exemplos, merecidamente é claro, pela grandeza de suas conquistas. Mas o escocês não é herói. Não no sentido que estamos acostumados. Não é uma fortaleza mental como Nadal, frio como Federer ou lutador como Nole. Ele falha em momentos decisivos, e é difícil afirmar que vai deixar de falhar, talvez esse seja um traço da própria personalidade dele. Daqueles que estão destinados a sentir a glória de chorar. Apesar dessa ao mesmo tempo triste e fascinante característica, o escocês certamente terá ainda várias chances ainda de realizar o objetivo de vencer um Slam, se continuar evoluindo, e o principal, se deixar seu talento e recursos falarem mais alto. Viva ao tênis. Viva ao mito, Roger Federer. E viva ao humano, Andy Murray.
Rodrigo Figueiredo
Estava por aqui lendo os coments do post anterior, esperando chegar a hora de virar abóbora após as doze badaladas, contando que o post do Patrão chegaria antes. Palpite certo, felizmente.
Do jogo, nada mais a declarar, a análise do Patrão já veio com couvert, tempero e sobremesa. Talvez, resumiria isso tudo que foi muito bem escrito aí acima por uma frase: Murray joga muito tênis, mas Federer joga um pouco mais que muito …
Aos amigos que cobraram minha presença nos coments, agradeço a lembrança. Assisti o jogo todo, a maior parte ao lado da Frau. Tava difícil saber para quem torcer, sendo ao mesmo tempo um federista de carteirinha, mas também sócio fundador da galharda Torcida Raça Escocesa.
Como bom engenheiro, tentei ser prático: aquele que me parecesse estar jogando melhor teria minha torcida pela sua vitória, em reconhecimento a sua atuação. Assim, desejei a vitória de Murray até aquele 5×6 do segundo set. Depois daquela quebra, não pela quebra em si, mas pelos pontos jogados pelo suíço, fiquei na dúvida.
Com o desenrolar do terceiro e quarto sets, me pareceu que Roger fazia por merecer o triunfo, o que não deixava de ser uma sensação estranha por não poder ter os dois vencendo a mesma partida. É que aqueles que um dia entram na Romi, jamais saem dela.
Creio que não precisa se falar mais nada sobre o suíço, mas acho que hoje grande parte dos narizes torcidos para Andy Murray, seu jeito Hardy de ser, o estilo cozinheiro de jogar, acho que a partir desse domingo novos olhares surgirão.
Hoje, mais do que nunca, na hora do seu discurso, vi estampada na tevê a realidade de uma frase que uso há tempos: o primeiro ser humano do ranking é o Murray, pois os outros três são de outro planeta!
Como já havia adiantado antes, eu ia terminar de assistir esse jogo feliz e triste ao mesmo tempo. A Frau, ao ver a cena dele tentando balbuciar algumas palavras ao microfone, foi mais feliz na descrição: ele é um meninão! Depois, olhou pra mim e perguntou: Você está triste que o Murray perdeu, né?
Acho que ela acertou muito bem no termo meninão … rsss. O resto … bem, deixa pra lá, um dos dois ia ter que perder, mesmo.
Ao suíço, eternos aplausos, acho que esses últimos recordes batidos são argumentos mais fortes que a maioria dos contra-argumentos que vierem a surgir. E, em caso de dúvida, que se revejam alguns lances mágicos que ele fez na partida, como aquele drop shot cruzado de fundo da quadra, de colherada, andando para trás. Só aquilo ali já valeu o ingresso!
Ao escocês, muitos aplausos também, por tudo o que conseguiu fazer na quadra hoje contra alguém que parece ter nascido para jogar na grama sagrada. Algumas jogadas sensacionais e a certeza que, dessa vez, ainda que com alguns poucos baixos, os altos foram muito maiores.
A Romi vai seguir, como sempre segue. A minha torcida para o suíço sempre existirá, mas nas Olimpíadas e nos próximos GS, ela virá em segundo lugar. Se antes eu já tinha dado pitaco que torceria para um ganhar o GS e o outro os Jogos Olímpicos, depois da cerimônia de hoje, mais do que nunca o grito será um só:
Scooooooooooooooooooooootchland !!!
Bet@
Reação triste, mas bonita na espontaneidade. Esse choro falou muito ao mundo e a mim.
Lágrimas em geral me comovem, sobretudo se forem de homens barbados, marmanjões, e em competições esportivas de alto nível. O desmontar de um marmanjo desses bota fora os estereótipos de que “homem não chora” e atletas são seres especiais.
Somos iguais a eles. Estão sujeitos às mesmas paixões e anseios que eu e você.
O pranto denota a esfera humana, sempre. No caso de Murray, representa a vontade de ganhar, sobretudo diante de sua mãe-técnica, do seu público, do seu novo treinador, que disse, certa vez, que trocaria seus Roland Garros por um simples Wimbledon, enfim, pela dimensão do que seria ganhar lá. Dentro daquele louco existe um ser humano.
O choro me mostrou também um conformismo e uma atitude de dignidade. Perder para quem perdeu, mesmo que não, consola o peito. Roger não é o que é á toa. Seu encantador talento juntou-se a melhor preparação física já feita em um tenista, aliada a uma mudança de um garoto quebra-raquetes para uma estátua sem feições. Ingredientes que formam um mito. Sim, ele é um mito.
O placar em si foi incontestável. Roger, esteve mais sólido e resolveu subir à rede. E dos dois foi o que atacou.
Murray levou para casa um troféu inestimável: lágrimas de dignidade. Esse troféu supera todos os títulos de Roger. Torço para que alcance o visível e o palpável. O choro e a presença na final mostraram que ele está no caminho. Murray merece chegar lá.
A Roger, palmas ao mito.
Beijo no coração de todos.
Vou pegar meu 14-bis e dar um voo, e se cair chuva em vossas cabeças, serão minhas lágrimas
Notas relacionadas:
51 comentários | Comentar
- Primeira
- 1
- 2
- 3
- Última
- ver todos os comentários
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
51 Glads 10/07/2012 0:13
Cleto e Amigos
.
Estou aqui matutando…
.
As escolhas são, por sí só, escolhidas? Ou circunstanciais e impostas, e então nos parecendo opções, mesmo que do acaso venham?
.
Uma amiga citou no Face, (e olha aí o acaso!) por acaso, Inimigo Meu.
Pois alí, se é sobre o filme a insinuação propícia, o enredo caiu dos céus em Wimbledon. Estiveram juntos os mais possíveis inimigos amigos à barra da história que jamais se pudesse desejar. Marcariam e marcaram o tempo, o Tempo!
.
E ficou assim – História!
E ficaria também, e não menos pequena, se o inverso acontecesse.
.
Nada mais justo as buscas de um e outro, nada mais justo qualquer marco que surgisse. De uma de forma ou outra, o fizeram os dois.
.
Pra ficar na retina. E ficou!
.
Rodrigo Figueiredo, Bet@ e 14-bis, por tanto, Braçassos Fortes!
E a você, Cleto, nada menos o que te devo: Feliz domingo que passou e tomara Domingo sempre!!
50 M V Penna 10/07/2012 0:20
Belos textos-comentários para um post do Paulo Cleto também cheio de estilo, como de hábito. Estava aqui pensando com os meus botões…o que faz a gente gostar tanto de ver e torcer para este tenista, às vezes até meio blasé, já tão cheio de títulos, recordes e grana? E que nem brasileiro é. Só tem uma explicação e a gente sabe muito bem qual é. O cara é gênio…gênio da raça. Tem um ditado que diz: quem sabe, sabe quem sabe. E basta ver as expressões e ler as declarações de gente como Rod Laver e Pete Sampras para confirmar este ditado e entender que somos privilegiados por termos testemunhado e estarmos testemunhando tudo isso. Pena que vai acabar, como costuma lembrar o Paulo Cleto…
49 Adolpho 10/07/2012 1:09
Sinceramente não sei se fiquei mais triste com a derrota do Murray ou com os textos dos colegas do blog.
Cada um a seu modo mostraram a dimensão humana nos esportes de alta performance.
Confesso que tenho um fraco pelos perdedores contumazes (perdedores em sentido estrito), pois é certo que sao grandes campeões.
Nada contra os que ganham muito como o Federer e o Nadal, apenas acho que já tiveram seu quinhão.
Daí minha paixão recôndita pelo Buffalo Bills, pelo Utah Jazz, pela Ponte Preta, Dementieva, Safina e, óbvio, Murray.
Minha lamúria é maior porque – ao contrário de tantos aqui – creio que, infelizmente Murray não ganha um salm. É sina. Já se nasce com ela.
Abs.
Adolpho 10/07/2012 12:39
Tomara que vc esteja com a razão, Marcão. Espero sinceramente que ele ganhe.
Marcão 10/07/2012 8:55
Prezado Adolpho, tenho para mim que Andy Murray está prontinho para ganhar um Slam. Poderia perfeitamente, e ao arrepio da lógica, ter sido WB, onde a pressão sobre ele é muito maior. Só não ganhou porque o mestre jogou uma partida memorável.
Não só acredito no Slam de Andy Murray como acredito que seja ainda em 2012, afinal resta um ainda e, de todos, o US Open sempre me pareceu Slam o mais factível para Andy Murray.
Abs
Deby_Djokovic 10/07/2012 7:31
As vezes me lembro do Nalba e temo que aconteça omesmocom Murray,seria uma pena, fato!
48 Bet@ 10/07/2012 7:59
Tava tentando postar um coment da LuA, que está com dificuldades de acesso e pediu um help. Mas parece que o texto dela tá zicado mesmo, nem por via intermediária ele vai … rsss
47 EU 10/07/2012 8:13
…hehehhe….olhem o que o the best falou sobre ser o melhor de todos….hehehe..
“Não me sinto melhor do que nínguem, pois precisamos de campeões do passado para pavimentar o caminho de nossa geração e nós nos tornamos muito profissionais”
“Eles lideraram um caminho e me inspiraram assim como outros jogadores para buscar os recordes. Voltando aos dias que eles não fizeram isso, eles jogavam tênis apenas por jogar. As coisas mudaram radicalmente com a imprensa dizendo ‘você deve fazer isso e vencer, você deve ser considerado o melhor de todos’. E em qualquer lado acredito que não se possa comparar diferentes épocas no tênis”.
46 Marcão 10/07/2012 9:05
Ótimos os comentários selecionados. Curiosamente, apesar da vitória do “divino”, todos realçam o “humano”. A miséria e a delícia do humano. Falar mais o quê?
45 Matteoni 10/07/2012 9:09
E o BelluSid, após voltar ao seu hábitat natural, o saibro, e de ganhar o torneio semana passada, já engatou a 1a vitoria em Stutgart!
.
Quando eu falo…
Matteoni 10/07/2012 14:28
Contra fatos não há argumentos.
Giuliano 10/07/2012 13:21
Mas o problema nunca foi o calendário…
Bet@ 10/07/2012 11:01
Matts
Mais do que a volta pra casa, ele precisava mesmo era ganhar algum jogo, porque tava correndo o risco de ser eliminado até em torneio amistoso.
Agora que ele está indo nos menores, novamente, que aproveite a chance e cacife pelo menos semifinal, porque jogar nos pequenos e ainda perder vai mostrar que o problema não é nem o calendário e sim ele mesmo …
44 Gustavo dos Anjos 10/07/2012 9:10
Bellu e Rosol vencerem suas partidas em Stuttgart. O mundo vai mesmo acabar. Eu hein !!!
Paulo Campos 10/07/2012 9:59
Interessante que o Rogérinho também ganhou um challenger na semana passada e retornou ao top 100…
Gustavo dos Anjos 10/07/2012 9:22
Feijão também venceu.
43 Paulo Campos 10/07/2012 9:50
Um abraço pra turminha que torceu todo o WB para o mestre…
.
Sawyer,
.
dos Anjos,
.
Sônia (lindinha),
.
EU,
.
Como teve feriado em sampa mantive pelo menos 5 metros de distância a um PC!
.
O Federer me surpreendeu, não esperava mais Slam e menos ainda o #1… vida que ensina, sempre!
EU 10/07/2012 11:28
…Valeu…..hehehe
Sawyer 10/07/2012 10:22
Abraço, PC!
42 Sawyer 10/07/2012 10:33
Feijão encara o Robredo, acho que dá pra vencer, o Espanhol está muito avariado e nem faz sombra do bom jogador que fora….e o Bellucci encara a incógnita Tomic, aliás de Bellucci e Tomic, podemos esperar tudo….
Mas confesso que no Meio desta temporada de Saibro fora de época, deveríamos ter torneios de Grama( da relva só temos Newport….acho que Nottingham poderia ser ATP 250 e International para as mulheres) e de Hard Outdoors
41 Paulo Campos 10/07/2012 10:39
Sobre a grama de Wimbledon, segue a reportagem da Folha!
Estamos aguardando o post do cleto!
.
http://www1.folha.uol.com.br/esporte/1117641-wimbledon-ganha-novo-gramado-para-a-olimpiada.shtml
40 Raimundo Nonato 10/07/2012 11:20
Roger Federer pode ganhar a medalha de ouro no seu terreiro e se consolidar de vez como o maior tenista de todos os tempos. (para mim já o é) O fato de ele ter voltado a ser o n° 01 mostrou que ele não estava morto, como muitos criticos assim imginavam. Que bom que posso viver esse tempo e assistir o desfilar desse genio do tenis. Torço para que ele ainda jogue muito tempo, pois fisico para isso ele tem. Não sei se terá paciencia. Mas sei que no fundo da sua alma tenistica ainda tem um gargalo chamado Nadal com um score incomodo de 10×18, o qual ele vai querer diminuir. E aos que pensam que isso não isso não o incomoa fica-lhes o rescaldo do engano. Mas Federer não pode influenicar ou forçar cruzamentos hipoteticos para vislumbrar a diminuição dessa diferença. Ele sabe que no universo do tenis força, ele foi e é soberano com sua tecnica que os deuses decidiram que iriam dotá-lo assim. Desde 2005 quando Nadal ganhou seu primeiro Slam, Federer já venceu 12, Djoko 05 e Nadal 11.
José 10/07/2012 11:53
Raimundo, O Federer ganhou 13 GS desde RG/05, o Nadal 10 + RG/05 = 11, pois quando o Nadal ganhou RG em 2005, o suiço já possuia 4 GS, 1 em 2003 e 3 em 2004.
.
Desde RG/05, o Federer ganhou 13, o Nadal ganhou 10 e DjokoVICE ganhou 5 GS.
.
A diferença era de 3 GS, hoje são 6 e já foram 10 (estava 16-6 após AO/10).
39 Sawyer 10/07/2012 11:42
Já que a semana, os TOPs estão de folga…uma coisa me intriga entre os Brasileiros…essa turma, Rogerinho, Alves, Feijão…sem brincadeira nenhuma , ok participar da época do Saibro fora de hora…mas já que a chave de Newport( Grama) é esvaziada( ainda que tenha excelentes nomes, como Isner, Raonic, Harrison , Rochus e Nishkori), não se podia tentar alguma coisa por lá, ao invés de ficar sempre na mesmice da Saibro-Dependência…tentar alguma coisa nas quadras duras que serão predominantes daqui em diante, e eles não são jogadores defensivos, não são empurradores de bola…Ok, que o Ricardo Mello tentou, mas não passou do Qualy, mas ele tentou.., Feijão nem tentou participar do qualy de Wimbledon. Eu entendo o Bellucci, porque ele quer recuperar pontos no ranking, mas entendo que eles tem potencial em Superficíes mais rápidas…
Sawyer 10/07/2012 12:00
Aí…Alves perdendo de 0/6 1/2 para Korolev….
38 Roberto 10/07/2012 11:52
Prezado Paulo Cleto,
Não sei se você irá ler esse comentário, mas de qualquer forma deixo o registro.
Quando Federer estiver no Brasil será recebido em SAMPA por Pelé, Guga e Maria Esther Bueno. Aproveito para lhe informar que ele tem a intenção de treinar antes em Sampa. Harmonia e Pinheiros foram as sugestões. Aqui no Rio ainda não decidiram. Mas deverá ser recebido pelo Prefeito, Eike e Cia. Visita ao Maraca?
Se fizer sol, fará um tour de helicóptero pelo Rio com parada em frente ao Cristo.
Estarei no Rio com os Vips. E você em SAMPA?
Como sou seu fã, gostaria de perguntar se você já recebeu convite para participar da festa em SAMPA. Se vier ao Rio também pode ser que eu consiga alguma coisa com o Dr. Eike.
Federer pediu para ser surpreendido. SERÁ com certeza.
Vai sair do Brasil querendo voltar.
Roberto,
37 Felipe Araújo de Queiroga 10/07/2012 12:27
Qual a importância que a TV dá ao tênis nas Olimpíadas? Será que será mostrado ao vivo?
36 Lúcia 10/07/2012 13:31
O Tenista! O Cara é uma lenda, até agora, inigualável! Eu vi Sampras, Agassi, Ivan L., B. Becker e tantos outros. Não vi Rod Laver, John McEnroe, e outros. Mas esse Cara, o suiço, me emociona! Destreza, habilidade, improvisação, agilidade, preparo físico e mental, TALENTO PURO!
Não vou dizer que o Murray não é talentoso, mas falta a ele algo! Não vou dizer que a difereça é o preparo mental. NÃO É. Quem não sabe improvisar e não tem habilidade para isso, perde! Pode sobrar força mental, mas perde! Basta ver os pontos improvisados que o Federer fez para encerrar o 2º set. “Que que isso meu irmão?”!! Esses lances de criatividades são aqueles beliscões, ou “coques” na cabeça, que a mãe da gente dá para frear o filho (adversário)! Ui!
Penso que não devemos procurar o porque do britânico não ter ganho. Ele é humano? É. O Federer é? É. Um humano privilegiado! Aquele para quem Deus aponta o dedo e diz “bota pra quebrar”! Parece até que fez isso com o Guga aqui, no Brasil! Tinha tudo para dar errado, mas deu certo!
Dizer que Murray perdeu com dignidade e chorou e, por isso, ele é um ser humano normal, eu concordo. MAS QUEM DISSE QUE CAMPEÃO NÃO CHORA? Esse também é um ser humano que teve a dignidade de ganhar com humildade. Mostra que tem sentimentos, como os mortais. Estamos vivos porque sentimos (dor, alegria, tristeza, etc)! Federer chora nas vitórias.
Mas o mais interessante, foi como, logo que começou a perder finais para o Nadal, depois de cada dura derrota, ele não só chorou, mas aprendeu que depois de todo sentimento de tristeza chorado, mastigado, ele aprendeu como melhorar. Ele se tornou mais digno porque aprendeu com as derrotas, corrigiu falhas, erros, e tudo isso foi o suficiente para voltar a ganhar!
Fica a lição: não basta ser “o” cara, é preciso aprender, nas vitórias e derrotas! É preciso aprender a ser humilde, como ele foi ao trabalhar mais do que já trabalhava por causa de sua idade, principalmente.
Andy Murray terá suas chances, como já teve algumas. Mas isso não basta. Não basta chegar às finais. É preciso algo mais, que não é só força mental ou preparo físico, ou técnica. Se ele acha que não pode dar mais do que isso, ele precisará contar com a sorte. Como um campeão poderá se contentar com isso?
35 Lúcia 10/07/2012 13:39
Paulo Cleto, você não comentará mais na ESPN durante as transmissões?
34 Cynthia - Aracoiaba/SP 10/07/2012 14:00
Este post mecheu comigo, de novo! Sou Federer, ponto final. Nao gosto dos jogos do Nadal e Djoko – sou Santista – atacar e, meu lema! O Murray admirei seu jogo desde q o conheci, mas a choradeira me irritava! Ai no AO ele me ganhou com o discurso d q sabia chorar como o Maestro mas nao jogar como ele! O tempopassou e ele ‘perdeu’ minha torcida de novo com tanta choradeira, de novo! Mas, insistente como todo chorao, ele me ganhou de novo. Pra mim ele sempre teve muuuito mais tenis q os atuais nrs. 2 e 3. Agora, como britanico q ele ja provou q ‘e – nenhuma influencia em minha opiniao, mas compartilhando com os britanicos, ele ‘e minha segunda opcao! Pra mim o ideal pro tenis ‘e o Maestro nr. 1 e Andy nr. 2 – tenis bem jogado, onde velocidade nao ‘e a maior qualidade! Acho q as futuras geracoes agradecerao e, nos como torcedores apaixonados tambem seremos muito mais felizes com o tenis arte xendo jogado! Abracao a todos, leio este blog todo dia, mainly pra ler o ‘patrao’, como muitos de voces o chamam, mas tambem pra ler o q todos voces tem a dizer – ate os ‘malas’ de plantao!
33 Igor 11/07/2012 15:00
Esse Rodrigo Figueiredo é quase um Arnaldo Jabour, será que não existe aí um Control C, Control V? Com 16 anos eu não sabia nem “alê” direito..rs
32 Luiza 11/07/2012 18:03
Alguém sabe oficialmente quantas semanas ficou Nadal e Djoko no topo do ranking???
Tati 10/07/2012 11:24
Não dá para ficar com raiva, nem levar a sério.
O Kvalo é muito hilário……de tão ridículo que é.
José 10/07/2012 10:58
Nadal Eterno tá com o joelhinho quebrado de novo?
.
Aposto que é mentira, nas Olimpíadas o cara vai correr muito, podem apostar…
Sawyer 10/07/2012 10:46
É cada um que aparece
Desculpe Matts, sei que a patente é sua, mas
EU HEIN!