Forja
Quem acompanhou meus comentários na TV, internet e aqui nas ultimas duas temporadas ouviu e leu, mais de uma vez, meus comentários sobre a inevitável subida ao topo do ranking da intensa Azarenka. Veja um deles em: http://colunistas.ig.com.br/paulocleto/2011/04/02/as-pernas-da-vitoria/
Era uma questão de tempo e amadurecimento – ela invadia a área da ansiedade extrema em momentos importantes. Aos poucos foi administrando o problema, crescendo dentro do circuito e chegou à Melbourne, após conquistar Sidney, respaldada pelo #3 no ranking mundial.
Victoria deu um cacete na Sharapova. Sem piedade nem dó. A russa deve ter sentido vergonha, especialmente no 2º set, quando levou um banho de realidade que poucas vezes deve ter levado na carreira. Ambas possuem, razoavelmente, o mesmo estilo, com a diferença de a garota ser muito bem mais veloz, o que faz diferença na velocidade que a bola feminina está andando, e ter um pouco mais de margem de erro (spin) nos golpes.
A questão era se Azarenka manteria as emoções sob controle, já que se perdesse a precisão dos golpes seu jogo iria para a cucuia. E, convenhamos, a moça não sabe, e não ganha de ninguém, se tiver que “empurrar” a bola.
A bielorrussa tem qualidades e personalidade para brigar pelo topo do ranking e conquistar outros GS carreira afora. Vai ter a companhia de Kvitova, outro talento que já ganhou seu Slam, mas ainda está longe de ter chegado ao seu melhor tênis. Se os deuses ajudar terão a companhia de novos valores e, eventualmente, de alguma das várias tenistas que, em dado momento, podem surpreender qualquer outra.
O tênis feminino atravessa um momento interessante, rico e, principalmente, com profundidade de valores. Victoria Azarenka é um desses nomes, que hoje mostrou uma maravilhosa capacidade de aliar intensidade, força, velocidade, técnica, postura e coragem, uma aliança que forja campeões.
Notas relacionadas:
18 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
18 gustavo dos anjos 28/01/2012 11:33
Acabei de acordar, a noitada foi meio pesada. Vim aqui saber o resultado da final feminina. Não gostei. Estava torcendo pela musa.
Sawyer 28/01/2012 20:59
Traduzindo: Foi pra balada e voltou tarde,kkkkkkk…….
17 césar cambuí 28/01/2012 12:09
Cleto,
Concordo com tudo que você colocou e apenas lamento ver um pneu em uma final.
Se esta desproporção entre as finalistas for uma tendência, a Vika vai ser o Djokovic 2011.
abs
16 Arthur - João Pessoa/PB 28/01/2012 12:44
Sempre acreditei que o problema principal da Victoria era o descontrole emocional. Quando ela conseguisse controlar isso seria duro enfrentar a bielo-russa. Taí a Maria que não me deixa mentir. E olha que houveram momentos no jogo que achei que era ia descontrolar no 1ª set.
Bem-vinda Vika à galeria das campeães de GS e ao topo do ranking.
Ela corrigiu a aberração da dinamarquesa Wozniacki não ter GS e ser lider do ranking.
Woaniacki vai chegar ao 99º lugar do ranking com aquele joguinho baseado no erro da adversária.
Outra chance só no US OPEN, Roland Garros & Wimbledon, sem chance para a Caroline.
Murilo 28/01/2012 14:57
Sem querer ser chato, mas já sendo, houveram não existe
15 joana c 28/01/2012 12:48
Nem deu tempo eu assistir…Quando acordei já tinha terminado a partida e tive que saber o resultado na internet. Amanhã eu vou gravar o jogo por via das dúvidas. Vai que eu acordo e já tem acabado (o que eu duvido)…
Fiquei pensando no que está passando na cabeça da Wozniacki…Como já falaram por aqui a outra conseguiu o bolo e a cereja ao mesmo tempo (lembrei da Ivanovic em 2008 quando foi campeã de RG e tornou-se número 1. Espero que Vika tenha mais sorte…
gustavo dos anjos 28/01/2012 13:10
Relaxa, o jogo de amanha vai acabar ao meio dia.
14 Matteoni 28/01/2012 15:02
Acho que a última frase serve para o Djokovic.
.
.
P.S. Foi a Debby Cris aqui do lado que mandou dizer!
13 joana c 28/01/2012 15:32
Bem que o Cleto podia abrir um post só para a gente falar bobagens do jogo de amanhã… Eu acho chato (me sinto uma completa sem noção) falar de um assunto que não tem nenhuma relação com o tema do post.
Mas tem como não falar do jogo de amanhã?
Como comentei alguns posts atrás acho que o jogo de amanhã será puramente mental motivo pelo qual vejo Djokovic como grande favorito. Foram 6 sapatadas no espanhol. Os espanhóis sabem disso melhor do que ninguém e já começam a tirar a pressão.
Toni Nadal disse que Djokovic é o favorito inquestionável. Em entrevista para uma rádio espanhola disse que Nadal jogou bem o primeiro set de Indian Wells e perdeu o rumo no segundo. Em Miami poderia ter vencido e perdeu duas bolas importantes. Aí a cabeça do sobrinho desandou. Estava muito nervoso em Madrid e Roma. Nos dois primeiros sets do US Open também. Além da vantagem mental Djokovic está num piso bem mais favorável ao seu estilo e por isso eles sabem que Djokovic é bem superior tanto no nível técnico quanto mental.
Rafael Nadal segue a mesma linha dizendo que Djokovic joga num piso melhor para ele, é o número 1 do mundo e está numa forma física e técnica fantástica. Além disso o sérvio ganhou os últimos seis jogos e nada mais natural que ele vença amanhã. E ainda terminou dizendo. Em compensação se ele não conseguir ganhar de um cara de quem ele ganhou 6 vezes seguidas…
Sawyer 28/01/2012 21:44
hehehehehehe…é verdade….Os Médicos devem já estar de plantão na Rod Laver Arena, agora….hehehehehhe
joana c 28/01/2012 21:31
Sawyer,
um dos recordes que pode ser batido amanhã é de pedidos de atendimento médico!
Sawyer 28/01/2012 21:02
Só sei de uma coisa: Queria ver Federer vs Murray na final…..mas não deu…..vamos ver quem será campeão do Aussie Open e tambem quem será o Melhor ator do Grand Slam….o que esse dois são chegados a uma teatralidade…..ham
Deby_Djokovic 28/01/2012 20:56
Joana, que os anjos digam AMÉM e que Nole sagre-se campeão do AO!;)
joana c 28/01/2012 16:09
O Nadal nunca gostou de jogar na condição de favorito. A questão agora é qu de fato ele não é favorito!
Minha única dúvida é se o jogo vai ser fácil ou difícil mas acho que o resultado será a favor do sérvio.
Mal comparando porque é um outro esporte e é jogo coletivo…É como o time de volêi feminino do Rio de Janeiro. A dúvida é se ele atropela como fez com o Volêi Futuro ou ele sua um pouquinho como fez com o Osasco hoje. Que ele é favorito e ganha quase sempre ninguém discute!
Thiago 28/01/2012 15:53
Se o Nadal jogar com o Bellucci, é capaz de ele dizer que o brasileiro é favorito. Só o besta do Federer cai nesse papinho aí.
12 Thiago 28/01/2012 16:00
A atuação da Azarenka hoje foi uma das melhores que eu vi no tênis feminino em muito tempo. Atacando o tempo todo e com pouquíssimos erros, fez prevalecer sua maior habilidade pra mudar a direção da bola e, como o Cleto disse, sua melhor movimentação.
Hoje, mesmo uma tenista com plano B, coisa que a Sharapova não tem, teria sido derrotada.
Sawyer 28/01/2012 17:59
Borges , Sam Stosur é muito boa jogadora, mas sentiu a pressão pelos Aussies…..é uma excelente jogadora
leo borges 28/01/2012 17:44
a da Sam Storsur na final do US também foi esplêndida.
11 Leo Gavio 28/01/2012 16:51
A Sharapova pra mim é limitada, 1000 pancadas da linha de base.
A Azarenka joga de forma parecida mas com mais audacia e mais variações. Alem de sacar muito melhor
10 Cristiano Tanure 28/01/2012 17:12
Prezado Paulo Cleto, boa tarde.
Em primeiro lugar, parabéns pelas transmissões. A excelência técnica das imagens aliada à erudição tenística que você e seus colegas de ESPN possuem produzem, muito provavelmente, a melhor atração televisiva de que tenho notícia. Enfim, grande espetáculo, e é muito bom saber que figuras como você são os donos da bola, aliás, o canal nos brinda com pessoas realmente comprometidas com a verdade e os rumos muito tortuosos dos esportes. Aliás, jogar tênis 3, 4 horas, com aquela multidão no ouvido não deve ser fácil. Só você e um adversário, 2 horas e pouco, já é osso, imagina nessas condições! Dá pra entender perfeitamente porque alguns caras simplesmente ‘derretem’.
Bom, dito isso, achei o Aussie Open bastante previsível. Cruzadinha não chega e com esse jogo nunca vai chegar. Sharapova teve gás até onde deu. Federer viaja demais, definitivamente. Murray precisa enfiar a faca nos dentes o jogo inteiro se quiser ganhar desses caras. E o Nadal continua sendo um exemplo não só para o Tênis, mas para qualquer esporte. E o Djoko idem. Às vezes tenho a impressão que ele tem sentido a pressão de ser número 1, mas na hora da onça beber água (perdoe-me o plágio), o campeão aparece. Enfim, espremidas todas as laranjas, dessa vez o torneio não teve nenhuma surpresa, como parece ser tradição. Mas foi um baita torneio, diga-se. Excelente. O tênis vive um momento realmente especial, isso fica claro a cada grande evento.
Mas eu passei aqui hoje pra ver se alguém me tira uma dúvida. No livescorehunter.com de hoje tem um placar, do Challenge de Burnie, Australia, de 6 x 4, 6 x 2 para John Speers (AUS) contra Marcos Daniel (BRA)! Isso está certo??? Ele voltou???
Grande abraço e parabéns de novo pela excelência das transmissões!
Olha, e também acho que o Lendl deu uma espécie de dedada no Murray, viu!? Olhar para o box e ver o sujeito que não muda de expressão não deve ser fácil!
Ah, e ABAIXO OS SOFASISTAS! Vai pegar numa raquete pra ver o que é bom pra tosse.
Abraxxx
Sawyer 28/01/2012 19:56
Aliás, de onde vem essa marca, essa tal de Adams…..eu comprei uns três tubos de bolinhas dela(são baratas,bolinha, acho que não muita diferença), pra ir já batendo uma bolinha com amigos que sabem alguma coisa…mas de onde vem essa marca: China….pô barata pra caramba…mas a qualidade…..poxa Raquete por 70,00 reais!
Marcos Vieira 28/01/2012 19:28
quinta classe porqueira e porque um dia abriu uma latinha de bola Adams se acha no direito de agredir os donos da casa …
Sofasistas e pangas, rumo à dominação, enquanto os cães ladram !!!!
césar cambuí 28/01/2012 19:02
Comentários eivados de lugares-comuns e repetições das coisas ditas pelo Cleto e ainda se acha no direito de atacar os bravos Sofasistas. kkkk
leo borges 28/01/2012 17:56
deve ser o Marcus Daniell da Nova Zelândia (e no site do torneio deve estar creditado errado)
9 Sawyer 28/01/2012 17:46
Eu vi o jogo, desde o início , sempre disse , que a Sharapova , não tem plano B, e que com uma tenista que variasse um pouco ritmo, ao invés de ficar na pancadaria contra ela, iria se dar bem…pois bem coube a Azarenka, que possue um estilo parecido(até no grito), variar um pouco o jogo pra vencer….nem precisou ter um grande saque, bastou não compremete-lo, e outra a Russa , desde que teve aquela contusão, nunca mais sacou como antes, proporciona duplas faltas e mina sua confiança, a Azarenka angulou os golpes, e aproveitou a lentidão da Russa no fundo e principalmente no Backhand, pra subir a rede e matar o ponto, ou no contrapé…..A Vika tem boas chances de se manter como N1, pricipalmente, jogar de forma tão correta como hoje, e se não sucumbir a pressão da imprensa, que agora ficará maior
Sawyer 28/01/2012 17:53
Só um detalhe, já havia dito isso, antes: É impressionante como novas jogadaras alemãs tem aparecido: Andrea Petkovic(número 10), Sabine Lisicki(a Melhor de todas), Julia Goerges(que tem melhorado bastante), Angelique Kerber(a favorita do Matts,foi semifinalista no US Open),Mona Barthel(a mais jovem de todas, foi campeã em Hobart, enfrentou a Azarenka na R3, depois de um primeiro set nervoso, fez um equilibrado segundo set contra a Bielorussa, parece promissora)…….Acho que vamos ouvir muito falar dessas meninas
8 Cynthia - Araçoiaba/SP 28/01/2012 18:03
Paulo, não assisti ao jogo, por opção, não me agrada o “som” das jogadoras e, a Sharapova ganha demais pro meu gosto e prá deleite dos homens, tanto comentaristas como participantes deste blog. Mas, gostaria de fazer-lhe uma pergunta, se não puder responder agora, o q acredito seja complicado prá voce, talvez escrever um blog a respeito (aproveitando as semanas “off”) sobre “winners” e “erros não forçados”. Por exemplo, a Sharapova nas estatísticas deve ter “mils” winners, afinal de contas ela só sabe dar porrada na bola, qdo elas entram, winner!!!!! Não lhe parece surreal, irreal, ou fictício esse número da estatística??? A mim parece. Ela não tem outro golpe além das porradas, umas muito bem colocadas, outras na “sorte” e, dependendo do dia, outras muuuuito fora!!!
Ainda sobre o mesmo assunto, os slices q o Federer dá, entram nas estatísticas as respostas dos adversários como “erros não forçados”!!!! Como assim???? Os slices dele causam estrago grande, a bola vai na rede, ás vezes no pé da rede, ou vai prá fora … Não foi causado pelo slice???? Vocês já sabem, sou sofasista, ou seja não jogo e nunca joguei, assisto e muito … mas não consigo entender essa marcação. Você q sabe tudo de tênis (nenhum puxa-saquismo aqui!) por favor, explique como é q os caras q fzem as estatísticas resolvem qdo o slice foi mortal e qdo não foi. Já fiz esta pergunta antes, sem resposta, so, please, a dúvida não é só minha e não é nova também!! Obrigada.
7 Sawyer 28/01/2012 18:06
Curioso, havia dito, que se a Alemanha parece ter futuro no feminino….no Maculino, a coisa já é diferente….Tem o bom Kohlschreiber, Petzschner tambem é bom, mas não são jovens (28 anos os dois) o apenas esforçado Florian Mayer(29 anos)…..Kamke é fraco, Andreas Beck , é jogador de Challenger ,…..o Cedrik Stebe é ainda Verde
6 Cynthia - Araçoiaba/SP 28/01/2012 19:10
Caro Cleto e blogueiros de plantão, estive fora do ar, devido a um curso q “tive” q fazer, portanto somente vi o 1o. set do Federerxnadal. (com letra minúscula de propósito). Ao sair do quarto do hotel, 1×0 pro Federer fui embora tranquila. Prá mim ele tinha o olhar/atitude de matador q espero dele. … Ao ver o resultado, imediatamente fui a seu site dar meu “support”. Sabia exatamente o q
5 Cynthia - Araçoiaba/SP 28/01/2012 19:36
(sorry, my computer has its own life) … esperar. Assim como eu seus fans escreveram, “tudo bem, você contninua a ser nosso No. 1″, e coisas do tipo. Há algum tempo, depois de uma de suas derrotas, especialmente pro Nadal, ficava louca esperando seu blog … com todo respeito, não fico mais … não me importa mais o motivo, mesmo porque ninguém nunca conseguiu explicar o inexplicável, nem mesmo vocêl Ele é o melhor de todos os tempos, ou pelo menos o melhor de todos os MEUS melhores tempos … se a biografia do Nadal trouxer q ele foi o “bitch” do Nadal, também não me importa mais .. Eu só quero é curtí-lo o mais tempo possível.
Em tempo: (deixa-me deixá-los com água na boca um pouquinho…) em 5 de março estarei em NY assistindo seu jogo-exibição contra o Roddick, em pleno Madison Square Madison – q tal?????????????? Só segui seu conselho, sr. Paulo Cleto, “aproveitem qqr chance q voces tenham de assistir o Maestro!!!!! (um pedido prá ajudar nas despesas segue esta mensagem …) E àqueles q adoram ser “machistas” (no bom sentido), o jogo preliminar é entre Sharapova e cruzadinha-Wosniacki!!!!!!!!!!!!!!!
Abração
4 Marcelo dos Santos 28/01/2012 19:55
Incrivel Paulo Cleto sua posição quanto ao post..e mais incrivel ainda e este Sawyer..que cara sofazista..Nadal não é favorito não Joana C..mas aposto que ele ganha…ele já está com a mão no caneco..bolas..fundas não necessariamente velozes..quando sacar bem tentar ir a rede..bolas altas e anguladas no corpo do sérvio bem e teoria mais é uma grande chance mas creio que Nadal ganha!
Sawyer 28/01/2012 21:40
Mund Halten Arschloch!
Mund Halten Arschloch!
Mund Halten Arschloch!
Huresohn!
Sawyer 28/01/2012 21:37
Mund Halten Arsloch!
3 Cynthia - Araçoiaba/SP 28/01/2012 20:17
Paulo, desculpe se só eu estou on line, mas vou lhe dar mais um assunto prá blog. Não assisto muito jogo do Nadal, mas assisti alguns … nas estatísticas, o q não se tem muito a discutir .. mas, nos comentários de vocês, “o Nadal está indo muito mais à rede … “, “olhem qtos pontos na rede ele fez…” … Ele está indo mais a rede, period – sem discussão. Mas, qdo ele vai à rede qdo o adversário o coloca lá, isso não conta, certo??? Como sofasista, ponto na rede é qdo o jogador constrói o ponto, não qdo o jogador foi porque foi “iscado”, certo? ou não? Estatística é uma coisa estática, mas o comentário de vocês é outra, ou não??? Paulo, ajude uma sofasista, please …
2 Deby_Djokovic 28/01/2012 21:00
ADOREI a vitoria da Vika (Gosto da Masha e ela era minha preferida),mas confesso que me encantei com a Garra da Azarenka desde que ela estava ali, quase eliminando a SERENA neste mesmo AO em 2009 e passou mal devido ao forte calor, saiu da quadra chorando e liderava , salvo engano, com um set acima e 4/1 no set decisivo. Acho a Vika bem completinha, ela é marreteira, verdade, mas ela sabe volear, dar slives, deixadas, ela tem mais recursos que mitas que só tem a força. Parabéns a Vika e que ela tenha vida longa neste reinado, o tenis feminino MERECIA uma LEGITIMA n1!
Sawyer 28/01/2012 21:03
Boa Noite Deby, qual é seu palpite pra amanhã?
1 Matteoni 28/01/2012 21:13
Meu palpite pra amanhã é que vai ser difícil acordar cedo depois da noite de hoje…
Sawyer 28/01/2012 21:18
Ham?